#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.
Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente
#25 Coincido contigo en lo de Puente. Sabiendo la mecha corta que tiene Milei, fue una provocación que iba a traer cola. Lo impensable es que Milei lo lleve a un comunicado oficial donde se mete Pedro Sánchez, su mujer y las comunidades.
#29 Fue más bien un bulo de esos que tanto critica Pedro Sánchez.
#107 Es un bulo decir que estaba tomando narcóticos, sobre todo cuando lo dice un ministro sobre un presidente y din pruebas.
#107 Decir que una persona consume estupefacientes sin ninguna prueba es un bulo. Puedes darle las vueltas que quieras y suavizarlo como mejor te parezca, pero sigue siendo una patraña.
#59 ¿El qué fue un bulo?
#250 Que según el ministro Óscar Puente, Milei había tomado narcóticos.
#59 El bulo del ministro Óscar Puente es que supuestamente Milei haya consumido narcóticos.
#273 Se mete más farlopa que Maradona. Si no lo quieres ver es tu problema.
#274 ¿Sánchez? Puede ser.
#273 ¿Pero tú has visto los vídeos de Milei en Campaña? Yo no afirmaría categóricamente que ha consumido narcóticos pero es que la alternativa es que necesite medicación para algo peor que la drogadicción.
#291 El problema es que es argentino. ¿Por qué te crees que visitan tanto el psicólogo? Son muy pasionales.
#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)
#273 El ministro Óscar Puente es un impresentable que con las barbaridades que dice no debería tener el cargo que tiene. No recuerdo ningún ministro que cuidara tan poco sus palabras. No es necesario exagerar las burradas que dice.
Ni ha dicho que Milei haya consumido narcóticos, ni aunque lo hubiera dicho podría decirse que es un bulo al no poder desmentirse.
Dijo que había consumido "sustancias". Lo que es un bulo es que utilizara la palabra "narcóticos". Sigue siendo algo inaceptable, pero bien sabe que está un nivel por debajo.
#29 Os encanta la ley del embudo.
#60 se llama libertad, carajo.
#229 Atiendo lo que me da la gana
#300 Una buambulancia! Pobres pepetarras, os están quitando lo único que sabéis hacer bien: insultar
Hostia, 3:20 de la mañana. Pues sí que hacéis horas extras los asalariados pepetarras
#24 Si te parece la izquierda va a apoyar al gobierno anti-izquierda de Kiev para que accedan a la UE y desde allí promuevan la agenda de sus dueños americanos, contraria a los intereses europeos y más concretamente a los de la izquierda europea.
#37 mejor sera que apoyar a un partido vendido al fascista de Putin , pero eso seria mucho pedir
#2 Honestamente no entiendo tu comentario, no ya por la, disculpa lo directo, nula (y negligente) capacidad de análisis de la situación, sino porque parece que no te has enterado de lo básico (disculpa de nuevo) y es que Rusia ha invadido Ucrania. Decir "como todas las anteriores burdas amenazas y lineas rojas que han anunciado" es un comentario muy peligroso porque Rusia sí que ha pasado las líneas rojas. Quejarse de la invasión rusa y a continuación proclamar un "no tienen huevos" no parece coherente.
Un saludo.
#6 Honestamente, creo que ni lo entiendes tú ni cualquiera que disponga de dos centímetros de frente. Dadas las circunstancias, Rusia hace lo que debe hacer. Las líneas rojas solo sirven para ponerlas en comentarios absurdos. El usuario al que respondes (al que también he respondido) es lo que podríamos denominar como un perla de baja estofa.
#6 si la reducción del presupuesto del NHS es por falta de dinero y ahora aparece dinero para Ucrania, cualquiera pensaría que no les interesa el mejor funcionamiento del NHS con las consecuencias en la población del Reino Unido.
#11 Empezarán en el NHS a cambiar prestaciones sanitarias por tiempo de servicio en el frente ucraniano como mercenario.
#13 no dan puntada sin hilo.
#11 A los conservadores el NHS les importa una mierda. Y eso tiene que mucho que ver con su ideología, y nada que ver con Ucrania.
#17 pero entonces, ¿qué razón hay para que a unas personas, un partido, que no les importa nada el sistema público de salud de su país, vamos, de la población de su país y de muchos de sus votantes, vayan a otro país a defenderlos de una invasión?
Desde luego no es por solidaridad, pues no la usan con su propia gente, menos en un país extranjero? ¿A ver si va a ser por negocio y entonces entendemos que no aboguen por la paz entre Rusia y Ucrania, pero entonces también se nos cae el discurso de alguna gente de por aquí en cuanto al conflicto? No hablo de ti, ¿eh? Yo sé que tú estás por encima de esa gente a la que fácilmente engañan.
#20 Pujando para obtener el encargo de reconstruir un país entero al precio que les pongas. Imagínate el chollazo.
#22 y venta de armas, siempre negocio para cuatro empresas.
#20 O quizá sea que no quieren ver a Rusia conquistando países en Europa. Porque, ya sabes, el Reino Unido está en Europa.
Igual que en 1939, cuando declararon la guerra a Alemania. Supongo que, en tu realidad paralela particular, aquello también fue para hacer negocio.
#6 "Ten un poco de puta vergüenza, anda"
Mucho le pides tu a este gañan
Los nazis prorrusos de esta web estan encantados con este tipo de imagenes del uso de municion de racimo rusa contra poblacion civil ucraniana:
El regimen nazi de Putin lleva usando armamento de racimo contra poblacion civil desde el mismo Febrero del 2022.
#3 La noticia:
Al menos 14 muertos y 108 heridos por un intenso ataque ucraniano sobre la ciudad rusa de Bélgorod
el Ministerio ha denunciado que el ataque de hoy sido efectuado con, entre otros proyectiles, "dos misiles Vilkha con municiones de racimo prohibidas, así como cohetes Vampire MLRS de fabricación checa".
Al menos 14 muertos y 108 heridos por un intenso ataque ucraniano sobre la ciudad rusa de Bélgorod
Tú en la noticia;
El camino de Belgorod a Kyiv, es el mismo que de Kyiv a Belgorod, ahora Ucrania puede devolver los golpes. Putin es tan estupido, que va a llevar la guerra y la ruina absoluta a su pais.
Ten un poco de puta vergüenza, anda.
#6 "Ten un poco de puta vergüenza, anda"
Mucho le pides tu a este gañan
#6 Segun denuncia el ministerio terrorista y nazi de Rusia, de tu propio enlace... eso si, pruebas, cero patatero, todo segun lo que dicen unos embusteros compulsivos... ni un puñletero video, ni una sola foto, nada, solo unas declaraciones.
Si es que sois un jodido meme, ni os cortais a la hora de repetir como loros la propaganda rusa y sus ecos.
De lo que si que tenemos pruebas visuales, es de aviones rusos soltando bombas en pleno centro de Belgorod ciudad:
Que hablamos de la misma Rusia que por matar a unos terroristas, es capaz de cargarse a mas de 130 civiles de su propia gente: https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_rehenes_del_teatro_Dubrovka_de_Mosc%C3%BA
#21 Los objetivos no fueron civiles, como en este caso. De hecho la propia noticia indica que se interceptaron casi todos los misiles, pero que los que tenían munición de racimo igual sueltan su carga en ese momento.
A pesar de que el objetivo no fue civil, yo critiqué ese ataque en ciudad donde el uso de bomba de racimo hacía peligrar la vida de civiles, como así sucedió. Creo que aunque tiente el ojo por ojo, Ucrania debe evitar ataques que pongan en peligro a la población civil, como hacen los rusos a los que no les importa nada causar víctimas civiles o causar terror en la población civil. Y creo que son conscientes de que Europa no es Rusia, y los ciudadanos estamos informados y criticaremos que se arrasen ciudades como hace Putin.
De hecho son capaces de poner una base militar en una central nuclear para atacar desde allí conscientes de que si la otra parte es igual de inconsciente que ellos, provocarán una catástrofe nuclear que afectará a toda Europa.
Resumiendo, creo que el uso de armamento en general y de racimo en particular, no debe usarse si hay peligro de afectar a civiles. Como tampoco Rusos ni Ucranianos deben usar a los civiles, o instalaciones nucleares, como escudo. Ojalá escuchara también estas críticas a los prorrusos cuando las bombas caen en pizzerias para matar a un grupito de militares que estaban comiendo en el lugar junto a varias familias con niños. O igual en entierros, donde se cargaron al pueblo completo.
#_3 Pero a ver compi… que tienes una docena de comentarios defendiendo el uso de bombas de racimo cuando era Ucrania quien las recibía:
https://www.meneame.net/search?u=mysto&w=comments&q=racimo
#4 No le pidas ser consecuente, lo suyo es la propaganda, así que no esperes mucho
Si los ucranianos usaran algún día armas biológicas o cualquier mierda similar, este personaje lo justificaría, aplaudiría y aun haría algún chiste.
No se que hace que no está en el frente todavía.
#4 ¿Qué casos hay en que Ucrania las haya usado sobre objetivos civiles como es el caso hoy de Rusia?
#17 Tienes decenas de noticias sobre ataques a Donetsk. Pero como el manual de “yaaaaa pero eso es segun fuentes rusaaaaas” me lo se, no voy a perder el tiempo en usar google cuando tu eres tan capaz como yo.
Tienes hasta de 2014 cuando la ONU les dijo que se cortaran un poco que era demasiado descarado.
#21 Los objetivos no fueron civiles, como en este caso. De hecho la propia noticia indica que se interceptaron casi todos los misiles, pero que los que tenían munición de racimo igual sueltan su carga en ese momento.
A pesar de que el objetivo no fue civil, yo critiqué ese ataque en ciudad donde el uso de bomba de racimo hacía peligrar la vida de civiles, como así sucedió. Creo que aunque tiente el ojo por ojo, Ucrania debe evitar ataques que pongan en peligro a la población civil, como hacen los rusos a los que no les importa nada causar víctimas civiles o causar terror en la población civil. Y creo que son conscientes de que Europa no es Rusia, y los ciudadanos estamos informados y criticaremos que se arrasen ciudades como hace Putin.
De hecho son capaces de poner una base militar en una central nuclear para atacar desde allí conscientes de que si la otra parte es igual de inconsciente que ellos, provocarán una catástrofe nuclear que afectará a toda Europa.
Resumiendo, creo que el uso de armamento en general y de racimo en particular, no debe usarse si hay peligro de afectar a civiles. Como tampoco Rusos ni Ucranianos deben usar a los civiles, o instalaciones nucleares, como escudo. Ojalá escuchara también estas críticas a los prorrusos cuando las bombas caen en pizzerias para matar a un grupito de militares que estaban comiendo en el lugar junto a varias familias con niños. O igual en entierros, donde se cargaron al pueblo completo.
#19 Fuentes de la ONU, pacientemente repetidos como respuesta a ese argumento ruso falso, son las que desmienten que Ucrania atacara a su propia población civil.
Evidentemente no fue un grupo de civiles independentistas los que se enfrentaron a las fuerzas armadas rusas para lograr "la independencia". Se sabe muy bien que los famosos hombrecitos verdes fueron mercenarios (Wagner) y fuerzas rusas, los que invadieron el Donetsk en 2014. Para prueba un botón muy bien documentado: el veredicto del tribunal holandes sobre el asesinato de los 300 tripulantes del avión de pasajeros que sobrevolaban el Dombas: El tribunal condena a 3 oficiales rusos y a 1 solo independentista. También identifica el lanzador de misiles utilizado y corrobora que es de propiedad rusa, y que fue vuelto a llevar a Moscú tras el atentado.
Partiendo de aquí. La propia ONU indica que las víctimas civiles se dieron en número similar a ambos lados del frente, atacados tanto por artillería rusa y ucraniana respectivamente. En muchos casos las víctimas civles se dieron por las minas antipersonas sembradas por rusia para impedir que el ejército ruso recuperara la región invadida.
Y, he aquí, que esta, ya de por si falsedad, se ha usado como argumento para justificar la invasión rusa del 2022. Cuando, además, hay que tener en cuenta que en el momento de la invasión el conflicto en el Dombás estaba prácticamente congelado, y las pocas víctimas que se producían eran a causa de las minas rusas.
Se, por la cantidad de tiempo dedicado, que algunos meneantes cobran del Kremlin. Aunque muchos no lo creeran ya se han identificado pagos (y hasta la cantidad; unos 2000 euros al mes) por hacer propaganda en redes en Hungría. No se si será tu caso o no, no me he puesto a ver si le dedicas toda la jornada laboral a la propaganda rusa. Pero con los bots con IA creo que no se tardará en despedir a muchos.
#25 Tu has preguntado por el uso de bombas de racimo usadas por Ucrania sobre objetivos civiles.
Te he dicho donde encontrarlo. Has decidido cambiar el argumento y soltar tremenda chapa sobre algo que nadie habia dicho.
¿Lo mas cachondo de tu mensaje? Esta frase:
Se, por la cantidad de tiempo dedicado, que algunos meneantes cobran del Kremlin.
Supongo que “la cantidad de tiempo dedicado” para evitar hacer algo tan simple como googlear demuestra que cobras de la casa blanca. ¿Verdad?
PD - Propaganda rusa: https://news.un.org/es/story/2014/10/1314741
#28 Ojalá no se usen nunca las bombas de racimo donde puedan causar daños a civiles. Y ojalá hubieras tenido las críticas desde que rusia empezó a usarlas al principio de la invasión, y no cuando las empieza a usar el ejército ucraniano. Pero nunca es tarde. Ojalá también las critiques cuando las usa Rusia.
Opsss ... justo esta publicación habla del uso por parte de Rusia a una instalación civil con muertos civiles. Y no veo mucha crítica por tu parte más que buscar justificarla con whattabautismo, así que esperanza de que seas coherente con los principios que se supone defiendes, cero.
#6 Segun denuncia el ministerio terrorista y nazi de Rusia, de tu propio enlace... eso si, pruebas, cero patatero, todo segun lo que dicen unos embusteros compulsivos... ni un puñletero video, ni una sola foto, nada, solo unas declaraciones.
Si es que sois un jodido meme, ni os cortais a la hora de repetir como loros la propaganda rusa y sus ecos.
De lo que si que tenemos pruebas visuales, es de aviones rusos soltando bombas en pleno centro de Belgorod ciudad:
Que hablamos de la misma Rusia que por matar a unos terroristas, es capaz de cargarse a mas de 130 civiles de su propia gente: https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_rehenes_del_teatro_Dubrovka_de_Mosc%C3%BA
#4 Lo normal, cuando el gobierno de tu país pretende ilegalizarte por no ser pro-UE, es juntarte fuera. Sí, también la oposición de Venezuela, Irán o Nicaragua se reúne en otros países.
#6 #9 No estoy muy familiarizado con la política de Moldova, pero el hecho de que el partido deba reunirse fuera puede deberse a:
El empresario, condenado a 15 años de cárcel por el robo en 2014 de mil millones de dólares del sistema bancario moldavo y lavado de dinero, se propuso como líder de la plataforma electoral y ofreció a Gutsul, que tachó hoy de «ajenos» los valores europeos, el puesto de secretario general.
Por cierto me encanta la consistencia:
- ¡Guaidó es un títere americano sin representatividad!
- La pobre oposición moldava tiene que reunirse en el extranjero, ¡como el pobre Guaidó!
#26
Yo tampoco, pero cuando se dijo lo mismo de Guaidó se le trató de perseguido y se le apoyó, se le dio la razón en tribunales. Este directamente es culpable.
Y tu por cierto es al revés. Yo te recuerdo el doble rasero de Occidente, que incluso le "regaló" el dinero de un país entero porque habían decidido que él había ganado en una votación que se inventaron injusta.
#6 ¿Por qué no prohibirlos, sin más? Que tampoco es que ayude mucho que la vivienda esté insonorizada si después a cualquier hora se oyen maletas de arriba a abajo por las escaleras o los pasillos.
#9 Por mi estupendo que los ilegalicen, pero no parece que lo quieran hacer.
Mientras la normativa de ruidos en los hoteles está establecida desde hace años, por lo que cualquier nuevo "hotel" o similares debe cumplirla... creo que pedir que se haga hincapie en el cumplimiento de esta norma será más facil que prohibirlos... y, a fin de cuentas, casi tan eficaz (pocas casa pueden aislarse como una habitación de hotel, y menos serán los que estén dispuestos a meterse en reformas de esa índole).
necesitamos del orden de 200.000 migrantes al año en nuestro mercado laboral para mantener el sistema bienestar
El problema es que el bienestar también se resiente dependiendo del origen de toda esa gente que empieza a suponer un alto % en los lugares en los que van a residir. Porque seamos sinceros, todos sabemos cuál va a ser el origen de la mayoría de estas personas.
Salvo que la señora esta se refiera a traerse 200.000 suízos al año, en ese caso me como mis palabras.
#17 Paga salarios suizos y te vendran 200.000 suizos al año. Animo empresarios!!! Que son los que generan la riqueza.
#58 Desde luego que lo hubo. No se reunieron los votos necesarios tal y como marca la constitución de Ucrania. El texto es público y está al alcance de cualquiera que quiera ver que es verdad.
Es como si aquí echamos a Perro a patadas, proclamamos presidente a Abascal, y por encima decimos que fue todo democráctico.
#4 Un poco antes. Por ejemplo, cuando aquel golpe de estado de 2014 con el que pensaban que al día siguiente ya estarían en la UE.
#24 Mientes. no hubo golpe de estado
#58 Desde luego que lo hubo. No se reunieron los votos necesarios tal y como marca la constitución de Ucrania. El texto es público y está al alcance de cualquiera que quiera ver que es verdad.
Es como si aquí echamos a Perro a patadas, proclamamos presidente a Abascal, y por encima decimos que fue todo democráctico.
#24 No hubo golpe de estado. Es mentira
Pues ahora que reflexione sobre la ayuda que está recibiendo Gaza si no cree que se puede estar peor.
#19 Entiendo. Nosotros compartimos coordenadas, para que así cada uno pueda utilizar la aplicación de mapas que quiera. De todas formas, en alguna ocasión que utilicé mapas de Petal, me suena que esta podía abrir los enlaces de Google Maps sin problema.
#11 Tampoco es para tanto. Huawei tiene su propia aplicación de mapas, Petal, que es capaz de llevarte a los sitios igual de bien (o igual de mal) que Google Maps.
#18 no me habéis entendido. Nosotros somos un grupo que nos movemos por enlaces de Google Maps, ella al no tenerlo no puede acceder directamente y le toca pedir dirección al administrador. Por desgracia los enlaces a mapas dependen de cada aplicación.
Lo que no es normal es que no seais 4ª o 5ª fuerza en toda España. Eso es lo anómalo.
#17 En Euskadi compiten con otros dos partidos de derechas, PNV y PSOE, que además no son franquistas y anti cualtura vasca como el PP. Hay razones lógicas por las que no sacan casi nada y en estas elecciones bajarán, porque muchos de sus votantes votarán al PNV ante la subida de la izquierda.
#34 no veo yo a alguien del psoe votando al pnv o al pp en todo caso la fuga se da a bildu o podemos o sumar.
#36 Pues poco has visto tú. El PSE-PSOE gobierna de la manita con el PNV desde hace mucho, bien mimetizado, y ya maridó en su día con el PP para poner al Patxi López de Lehendakari.
Defienden prácticamente lo mismo, el Oasis o el negocio vasco, salvo los detalles nacionalistas de unos y de los otros (los nacionalistas españoles autodenominados "no nacionalistas").
#37 visto he, que sus votantes esten de acuerdo es otra cosa, si no ya me diras como estan como estan los del psoe, que hoy en dia la alianza psoe-pp para gobernar en euskadi seria imposible por que no salen los numeros.
#38 Nunca han dado los números, salvo cuando ilegalizaron a la izquierda abertzale y se produjo una falla democrática.
Oye, pues tanto mejor, ¿no? Aprovecharse de legislación franquista para hacer lo que a los nuevos franquistas más les duele.
#5 Ya, pero eso son prácticamente 300€ y es lo más barato que ofrece Huawei ahora. Y tampoco es que sea una maravilla para ese precio. Yo querría un teléfono por la mitad de eso, 150 ó 170, como muchos de otras marcas que te puedes comprar ahora, para que no te dé tanta rabia cuando se te cae y se hace pedazos. Pero Huawei dejó de ofrecer teléfonos en ese rango de precios, y en mi caso por lo menos es el motivo de que no los compre, y no tanto el tema de que no traiga las aplicaciones de Google.
#6 Ya sabes, siempre puedes comprar un Pixel, no de última generación, por 600€ o más.
Je. Pues ya podían poner algún teléfono a la venta por menos de 600 euros (o de 300, realmente). Porque a mí Google me la sopla tanto que no me importaría comprar un Juagüei por 150 ó 200 euros.
#5 Ya, pero eso son prácticamente 300€ y es lo más barato que ofrece Huawei ahora. Y tampoco es que sea una maravilla para ese precio. Yo querría un teléfono por la mitad de eso, 150 ó 170, como muchos de otras marcas que te puedes comprar ahora, para que no te dé tanta rabia cuando se te cae y se hace pedazos. Pero Huawei dejó de ofrecer teléfonos en ese rango de precios, y en mi caso por lo menos es el motivo de que no los compre, y no tanto el tema de que no traiga las aplicaciones de Google.
#6 Ya sabes, siempre puedes comprar un Pixel, no de última generación, por 600€ o más.
#4 Google nos guste más o menos se ha hecho muy necesario en ciertos aspectos. Como Google Maps, conozco a una persona que tiene un Huawei y no tiene el Maps y se vuelve loca con las localizaciones.
#11 No le funciona Waze ni Bing maps ?
#13 si el problema es que nos movemos la mayoría con enlaces de gmaps y claro ella no los puede utilizar.
#18 no me habéis entendido. Nosotros somos un grupo que nos movemos por enlaces de Google Maps, ella al no tenerlo no puede acceder directamente y le toca pedir dirección al administrador. Por desgracia los enlaces a mapas dependen de cada aplicación.
#2 Ojalá tengas razón. Ahora que me temo que como tantas otras veces, errarás.
#5 Cada uno puede poner las excusas que quiera para decidir dónde le apetece gastar su dinero. Podemos decir que es debido a Rusia, o a China o incluso a Somalia que tenemos que dejar de gastar dinero en el cambio climático (al tiempo que sí gastamos dinero en ampliar aeropuertos o carreteras).
#30 lo que todos los fachipobres pensais.