Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde enero de 2024
·
6.19k
#11
Pues ya me explicarás por qué leches tiene que reacaudar el IVA que yo pago para la luz, internet, gas Madrid.
#17 Se hizo así porque lo exigió CiU para mantener la coalición de gobierno en los 90s, ya que el efecto sede se da en Madrid pero también en Barcelona y País Vasco. Razón por la cual esto que se propone, lo va a tumbar Junts+ERC+PNV+EHBildu.
PD: Mis facturas de gas y electricidad, viviendo en Madrid, vienen desde Asturias.
#24
Lo suyo es que cada comunidad recaude lo que genera.
#30
De eso nada. Estoy cansado de que cierta comunidad parasite parte de lo que pago porque ciertas empresas tienen la sede allí.
#53 Eso me pasa a mí conlos que son más pobres que yo.
Venga hombre...
#28 Y cada persona. Claro.
#4 Si haces eso esa comunidad tendría los impuestos más bajos aún que Madrid. Mala idea.
#31 Da igual lo que haya dicho, el problema es que estaba en una residencia y eso invalida su argumento porque era hijo de ricos, seguro.
#5 Qué crees que no te he entendido, y por qué crees que no debería de ilustrarte el por qué sí hay este pensamiento ovino con un recurso demagogo típico de la izquierda? o es que nunca te has encontrado a alguien diciendo eso?
https://www.elperiodicodeceuta.es/ninguna-persona-es-ilegal-lema-de-la-vi-marcha-por-la-dignidad/
Ale.
#7 No es que no me hayas entendido, es que ni siquiera te has molestado en leer. De otro modo, no habrías respondido de esa manera.
Como te dije antes, si quieres pasar el rato sin pensar, sigue así. Y no te molestes en contestar si lo único que te importa es ganar una batallita dialéctica más. Paso de esas mierdas, así que si esa es tu única intención, ponte la medallita y a correr y no me hagas perder más tiempo.
#16 No me has respondido. Te he dado un buen ejemplo de postura típica de izquierdas para acallar al que cuestione posturas de izquierdas. Tú puedes tener una postura distinta (justo ahora que Pedro Sánchez ha cambiado de opinión y copiado lo que decía vox y por lo que se le llamaba xenófobo y racista... Sí, porque si no de qué el "ninguna persona es ilegal"? Pero eso no cambia la realidad del ambiente.
#18 Por favor, deje usted de decir majaderías.
#18 A mi me da igual lo que consideres una postura típica de izquierdas, porque yo no vengo a defender "la postura típica de izquierdas" si no mis ideas. Y mis ideas no me vienen dictadas por un diario, o un partido o un "influencer".
¿Quieres que defienda esas ideas que dices que son "típicas de izquierdas" solo porque las ha dicho no sé quien? Pues te has equivocado de persona, no las pienso defender. Justo estoy defendiendo que no se tiene que tragar con esos "mantras" para ser de izquierdas y te vienes a pelear conmigo y a cabrearte porque no te doy la razón en que "los izquierdistas son intransigentes" al ser yo de izquierdas y no ser intransigente, al menos en lo que comentas.
Es que parece que si alguien de izquierdas que no comulga con esos mantras te dice que no piensa de esa forma, te cabrea porque ya no coincide con tu relato de "todos los de izquierdas son unos sectarios". Pues qué quieres que te diga, si es eso lo que te jode, te tendrás que joder porque no pienso seguir ningún discurso "típico" solo para que tu tengas razón y puedas decirme "ajá, ves como los de izquierdas sois unos sectarios?", no me interesa ser tu tonto útil.
#44 estas actuando como el perfecto ejemplo de lo que habla este video, alguien que trata de arrinconar al que piensa diferente, sea del bando que sea ;así no construimos una conversación sino una basura. No estás ayudando a dialogar pacífica y constructivamente sino a enmiendar. Y si no facilitas el diálogo no facilitas pensar, que es de lo que va el envío.
#41 deberías leer a Adam Smith.
Lo que impera aquí, no eres de izquierdas si no tragas con todos los mantras. Todos toditos, si uno no te convence te conviertes automáticamente en facha.
#1 Como por ejemplo, la inmigración?
Seguro que crees que uno de los "mantras" es que "no hay problema con la inmigración ilegal y sin control", correcto?
Pues es incorrecto, sí hay problema con la inmigración ilegal y sin control. Lo que es "facha" no es decir que hay un problema con la inmigración ilegal y sin control. Hablar sobre el problema y proponer soluciones que entren dentro del estado de derecho, la constitución y del respeto a los derechos humanos no es "facha". No, no lo es, de verdad.
No. Lo que sí que es "facha" es decir:
- "nos están invadiendo"
- "quieren islamizar occidente"
- "son escoria, son basura"
- "hay que mandarlos a todos de vuelta a sus putos países de mierda"
- "quieren sustituir la raza blanca por una mezcla inferior"
- "hay que prohibirles la entrada a todos, porque su cultura es inferior"
- "hay que realizar expulsiones masivas porque casi todos son unos delincuentes"
- "no se es Español solo por haber nacido aquí o tener la nacionalidad"
Eso sí es "facha".
#2 y lo que es de idiotas es decir que no hay ningún problema.
Si dices que no hay ningún problema y/o no quieres verlo no se pueden tomar medidas, como hacer cierto tipo de seguimiento, cursos de integración, de igualdad, etc.
Si se estudia bien no hace falta hacerlo a todos, se verá cuáles pueden ser más problemáticos (ej, los traumatizados por proceder de una zona en guerra, o los que vienen de una cultura profundamente machista, etc).
Y también es de idiotas decir que todos traen problemas, claro.
Pero entre unos que generalizan y otros que cierran los ojos muy fuerte para que no exista el problema, el problema si que existe y la casa se queda sin barrer
#2 En meneame, hasta hace 4 días cuando Pedro cambió de opinión, decir que "hay problemas con la inmigración ilegal y sin control" ha sido considerado fascismo.
#2 Pero si te lo dicen ellos mismos, que lo que quieren es islamizar Europa.
He escogido la primera y segunda. Ya soy facha, según tú?
#2 Hasta hace 2 dias se nos quería hacer creer que la inmigración ilegal y sin control no es ningun problema, que ninguna persona es ilegal, eso es hasta que Sanchez ha cambiado de opinion.
España tiene un paro estructural del 13% y un paro juvenil del 28%.
¿Como se va a ganar la vida alguien que legalmente no puede trabajar?
O va a delinquir o se van a aprovechar de el alguna mafia o empresario corrupto.
Y traer mano de obra barata no cualificada a quien realmente perjudica es a los españoles en puestos no cualificados.
Siempre digo lo mismo, si los españoles van a Francia a vendimiar es por algo, no es que no quieran vendimiar es que les pagan el doble que en España, si seguimos trayendo mano de obra barata los empresarios no subirán los salarios, aquello de oferta y demanda.
#1 Ni idea de lo que hablas, pero eso no te convierte en rojo ni facha, sólo en ignorante.
#6 Efectivamente, aunque seguro que algo de facha tiene, sino no hubiese soltado esa chorrada.
#1 es una conspiración.
#1 Los fachas no solo tienen mantras, si no que muchos están basados en bulos, y logicamente si no repites sus mentiras como un papagayo te llaman progre o perroflauta.
#1 qué pesaditos sois con esa gilipollez que tan solo está en vuestras cabezas.
#1 Te acaban de dar el jarabe de negativos por esto que has dicho y que ha ilustrado perfectamente lo que habla el vídeo. 
Facha, que eres un facha. Ah, y machirulo heteropatriarcal opresor.
#1 Por tú comentario colijo que eres de derechas; no me hace falta ni pasarme por tus comentarios para confirmar lo que piensas de todos y cada uno de los temas clave.
#42 aquí no puede haber línea editorial porque las noticias las votan los usuarios, el problema que es que hay cierto usuarios que tienen secuestrado menéame desde hace un par de años. Y son ellos los que estan marcando su pensamiento…. Y si no me crees te metes en el perfil de delay, harkon, tchantenko y miras cuánto tiempo llevan aquí, y cuantas noticias mandan al día…
Por ejemplo Abalos admitió en la radio el mail que publicó The objetive sobre su acompañante de lujo y sus tarifas, no negó nada sino que simplemente dijo que no lo pagaba el ministerio, sino el. Y aquí no ha visto esa noticia… un ministro se lleva de viaje oficial a una prostituta y una web que en tercios es sobre noticias ni mu… y luego que si aquí no hay pensamiento único….
#1 "Estos de izquierdas se tragan todos los mantras, no como yo que soy muy listo. "
#1 En España la izquierda se sostiene, porque la alternativa es la mafia paniaguada lechuguina, inútil, rastrera y cobarde del PP, que roba o destroza todo lo que toca ...
Un partido de izquierdas y sensato: Frente Obrero ... atacado por los rebaños progres woke descerebrados proislámicos por tierra, mar y aire.
Ni una noticia que sea neutra o hable bien del Frente Obrero llega NUNCA a portada, en meMéme ... es más, las cancelan y las cierran TODAS, en cuestión, casi..., de minutos.
#60 Un partido de izquierdas y sensato: Frente Obrero
#60 Frente Obrero
Otro ejemplo de lo que habla el vídeo. Con todos los tópicos. Sí, claro, toooodos descerebrados, excepto tu, que eres el protagonista de este videojuego, el único capaz de ver las pistas y encontrar la verdad.
#60 Es que el falangismo 2.0 no se lleva y esto no es cierto "partido de izquierdas y sensato", mentir es pecado.
De su pograma, punto número nueve, "Contra la clase política" empieza así "Ni izquierdas ni derechas..."
#1 Ajam, sí. La derecha es puro pensamiento crítico, sí, sí. ¿Cómo era aquello? Lo de la paja en el ojo ajeno...
#1 Te votaría 100 veces si pudiera.
#1 Cuando eres facha y no te das cuenta. Episodio 1.
#1 se ha banalizado tanto la palabra facha que carece ya de valor. Cuando aparezcan los ultras de verdad ya no les tendremos miedo, y eso sí que me aterra. Paradojas que genera un debate polarizado lleno de trolls de ambos bandos que contaminan la conversación, que es es parte esencial del pensamiento.
Tirando de hilos #1 #26 etc... Ya veo que no hemos aprendido nada.
En vez de decir: "Pues mira, es cierto que todos, yo el primero, estamos faltos de pensamiento crítico...", lo primero que hacemos es acusar de eso a los demás (especialmente a los de una ideología que no compartimos).
Es desalentador.
#2 ninguna persona es ilegal! Facha!
#4 Aquí un ejemplo, alguien que va con el piloto automático encendido, no lee y suelta consignas vistas en las redes sociales como si no hubiera un mañana. Facha no, pero de comprensión lectora limitada, bastante.
Intenta leer, comprender y déjate de consignas facilonas. Sé que te costará bastante, pero vale la pena el esfuerzo, siempre que lo que quieras sea ayudar a tu patria, suponiendo que te consideres un patriota.
Si por otro lado lo que quieres es pasar el rato y no pensar, adelante, sigue como hasta ahora, lo estás haciendo muy bien.
#5 Qué crees que no te he entendido, y por qué crees que no debería de ilustrarte el por qué sí hay este pensamiento ovino con un recurso demagogo típico de la izquierda? o es que nunca te has encontrado a alguien diciendo eso?
https://www.elperiodicodeceuta.es/ninguna-persona-es-ilegal-lema-de-la-vi-marcha-por-la-dignidad/
Ale.
#7 No es que no me hayas entendido, es que ni siquiera te has molestado en leer. De otro modo, no habrías respondido de esa manera.
Como te dije antes, si quieres pasar el rato sin pensar, sigue así. Y no te molestes en contestar si lo único que te importa es ganar una batallita dialéctica más. Paso de esas mierdas, así que si esa es tu única intención, ponte la medallita y a correr y no me hagas perder más tiempo.
#16 No me has respondido. Te he dado un buen ejemplo de postura típica de izquierdas para acallar al que cuestione posturas de izquierdas. Tú puedes tener una postura distinta (justo ahora que Pedro Sánchez ha cambiado de opinión y copiado lo que decía vox y por lo que se le llamaba xenófobo y racista... Sí, porque si no de qué el "ninguna persona es ilegal"? Pero eso no cambia la realidad del ambiente.
#18 Por favor, deje usted de decir majaderías.
#18 A mi me da igual lo que consideres una postura típica de izquierdas, porque yo no vengo a defender "la postura típica de izquierdas" si no mis ideas. Y mis ideas no me vienen dictadas por un diario, o un partido o un "influencer".
¿Quieres que defienda esas ideas que dices que son "típicas de izquierdas" solo porque las ha dicho no sé quien? Pues te has equivocado de persona, no las pienso defender. Justo estoy defendiendo que no se tiene que tragar con esos "mantras" para ser de izquierdas y te vienes a pelear conmigo y a cabrearte porque no te doy la razón en que "los izquierdistas son intransigentes" al ser yo de izquierdas y no ser intransigente, al menos en lo que comentas.
Es que parece que si alguien de izquierdas que no comulga con esos mantras te dice que no piensa de esa forma, te cabrea porque ya no coincide con tu relato de "todos los de izquierdas son unos sectarios". Pues qué quieres que te diga, si es eso lo que te jode, te tendrás que joder porque no pienso seguir ningún discurso "típico" solo para que tu tengas razón y puedas decirme "ajá, ves como los de izquierdas sois unos sectarios?", no me interesa ser tu tonto útil.
#41 deberías leer a Adam Smith.
#5 O sea, facha, aquel que no me hace casito
#48 En ningún momento he comentado que tú lo hayas dicho, pero si llevas un tiempo en meneame has tenido que leer comentarios e insultos como el de #4 por narices. Son comentarios que algunos recibimos casi todos los días, en diferentes hilos, de diferentes temáticas y por diferentes personas. A estas alturas a algunos ya nos han llamado de todo (racista, homófobo, machista, fascista, nazi...) en cuanto te sales un poco del mantra que les toca defender en cada momento, es la forma que tienen de defender sus argumentos . Evidentemente que no todos los meneantes actúan así, pero es la tónica general en todos los hilos.
Respecto a lo de la idea que uno se puede hacer del "izquierdista típico", pues quizás algunos no tengamos esa idea, por comentarte, llevo ya 18 años en esta página y cuando entré yo era bastante rojillo, evidentemente el tiempo pasa, ves como funciona el mundo, como funciona la política, la gente, vas aprendiendo... y vas evolucionando y vas cambiando tu forma de pensar. Ahora se puede decir que soy liberal ¿ser liberal es ser gente de derechas? porque hoy por hoy en España no hay ningún partido político liberal y no defiendo, ni voto, ni me siento representado por ningún partido de derechas. Evidentemente si que me siento "antiizquerda", ¿eso me hace ser facha? pues vale... Bueno, que este rollo lo he soltado para comentar que no, que algunos no somos de un "equipo de derechas" y nos hemos hecho a una falsa idea de como es la gente del "equipo" contrario, pero si, las actitudes e insultos de gente de izquierdas las recibimos todos los días...
Respecto a los sesgos, estoy de acuerdo contigo, todos tenemos sesgos y es vital intentar reconocerlos y evitarlos en la medida de lo posible, es importante preguntarte de vez en cuando ¿por qué creo en lo que creo? meditarlo y darle unas vueltecillas en la cabeza. El problema es que aquí hay mucha gente que no solo no lo hace sino que abraza sus sesgos y se regodea en ellos. Me hace gracia porque luego son los que, tal y como dices, se creen los más listos y calzan una autoridad moral descomunal...
#27 Yo entiendo que si contrato a una limpiadora profesional del hogar, como profesional que se oferta, debe ser ella quien conozca su profesión, sus riesgos laborales y poder exigir a la familia que la contrata (que ni es experta ni tiene que tener formación en la materia) el material que estime oportuno si no lo tiene ya ella. El que hace un trabajo y cobra por ello, debe estar cualificado.
Es como si me vienen los bomberos a apagar un incendio y me tengo que poner yo en la puerta a explicarles el uso de equipos de protección y medidas de seguridad...
#62 En la empresa para la que trabajo hay muchas personas que trabajan en este tipo de departamentos para cumplir con la seguridad, buen ambiente laboral etc pero los que luego estamos haciendo el trabajo de verdad tenemos que estar pendiente de cumplir con todas estas normas y muchas son estúpidas que las hace gente que realmente no sabn de qué va el asunto. En el gobierno pasa igual ( del color que sea),tienes gente que no ha pegado palo al agua en su vida complicando la vida a la ciudadanía con chorradas.
Los particulares no están preparados para tener personas contadas por ellos mismos y lo ven como algo complicado y que les puede traer malas consecuencias, así que lo suelen hacer en B. Esto mejoraría si por obligación tuvieran que contratar con una empresa o que la empleada fuera autónoma.
#14 Pues yo lo hago, seré la excepción
#13 nadie te impide contratar a una autónoma, hay muchas, pero es diferente a un trabajo asalariado. Hay gente que quiere tener a alguien asalariado para tenerlo a jornada completa, interna, con un horario fijo, o lo que sea. Además de que te va a salir más caro.
#16 Es que tener un trabajador en nómina sale caro? No puede ser....
#33 jajaja. Venga, una temporada a la nevera, a reflexionar...
#13 y a que precio habria que contratar? Yo conozco un caso que tienen contratada una chica para 2 horas semanales a 12€ la hora, unos 96€ mensuales. Al querer legalizar el contrato, les sale que pagarian (hablo de cabeza porque no recuerdo la cifra exacta) otros 100€ de cotizacion y ss, que era el minimo. Evidentemente no van a pagar 200€ mensuales por 2 horas de trabajo semanales y la chica tampoco va a asumir ni parte de ese coste y que le salga a deber. Pero es que incluso se plantearon darla de alta entre varios miembros de la familia (la chica limpia en 3 o 4 casas de la misma familia) pero resulta que no se puede, tiene que hacerse un contrsto por vivienda con ese minimo de unos 100€ cuando del otro modo igual pagaban 200 de cotizaciones entre todos, que podria plantearselo
#21 y no sería posible un único contrato con la familia? Luego en el contrato puedes poner que la contratas para limpiar varias casas no?
#21 entonces lo mejor para toda esa familia es tener a alguien explotado laboralmente?
#31 Quizá lo mejor sea que esa chica grave videos y recabe pruebas de como la explotan, se vaya a inspección de trabajo y ponga a cada uno en su lugar. Acaso en tu empresa no pagan cotizaciones, vacaciones, bajas, formación, prevención, mutua, asesoría laboral..... Por ti? Acaso ella es un esclavo que no merece lo mismo?
#36 si yo pudiese desgrabarme todos los gastos de los profesionales que contratara a lo mejor me planteaba contratar una chica que viniera a limpiar, o una empresa de mantenimiento que me arreglara algunas cosas, pero en el momento en que se quiere cobrar el 100% del precio del servicio como cotizaciones creo que deberia ser directamente ilegal
#31 No, lo mejor para esa familia sería que las regulaciones que se realicen tuvieran en cuenta las particularidades de esos empleos. Como se hace en Francia.
Son empleos donde los empleadores en su mayoría no se pueden permitir el sobrecoste que implica pero si se pueden permitir pagar correctamente a alguien. Son empleos que favorecen a las dos partes porque en su mayoría las que realizan estas labores no tienen otra salida o formación. La otra opción suele ser prescindir de esas 2 horas a la semana y que alguien no trabaje absolutamente nada.
Hay millones de opciones, como por ejemplo que sean empleos exentos de cotizaciónes y cargas sociales, que haya ayudas a la hora de hacer la nomina (una pagina web que te lo hace en Francia por ejemplo).
Al estado no le cambia absolutamente nada, tienes a una persona que trabaja que de otra manera estaría en el paro y a la cual es muy dificil encontrarle otro empleo y familias que reciben el servicio.
#31 hombre, la solucion no es prescindir de la chica y que esta pase a ganar cero... En ese escenario, todos pierden.
#21 Yo exactamente igual. Pago 11€ la hora y aparte le pago 4 semanas de vacaciones en agosto. Pero me viene 5 horas semanales, así que sale unos 220€/mes. Si la doy de alta me cuesta otros 100€, un 50% extra. Pero qué sinsentido es ése.
#21 Y no seria preferible que sea el prefesional el que te facture a ti por horas?
Como hacen los fontaneros, pintores o cualquiera que venga a hacer un trabajo a tu casa.
#63 si, sin duda. Cuanto crees que deberia facturar esta chica por 2 horas semanales? 20, 30€ la hora, 40? Por ese precio, no se al resto pero a mi no se si me compensaría. Estas hablando de que te cobren 200 y pico € al mes por una limpieza muy por encima de la casa (que es a lo que da tiempo en 2 horas semanales)
#82 sí, si ella se hace autónoma debería cobrar 20€ por hora, mínimo... Para cubrir gastos y pagar iva y cotizaciones.
Eso sería lo más lógico y normal.
El problema es que no hay costumbre de pagar tanto por ese servicio.
Un dentista te cobra 100€ la hora...
Un pintor te cobra 15
Un albañil te cobra 22
Un mecánico te cobra 50
Una limpiadora de hogar, legal, debería cobrar 20, mínimo.
#82 Entonces depende de ti decidir si ese servicio te merece la pena o no, no tiene logica que el jardinero se pague sus cotizaciones sociales y a la limpiadora se las tengas que pagar tu.
Cual es la diferencia entre ambos para que tengan distinto trato?
#21 por 15 € conseguirías una autónoma, que es lo más lógico para trabajos de tan pocas horas.
Y para un trabajo de 8 horas al mes, no tendría que ser ni obligatorio seguridad social, ni pagar impuestos, ni nada de eso, como se hace en otros países.
#121 no, no me contradigo. No pagar nada es cuando tienes sólo ese trabajo de dos horas a la semana. Si vas a más casas tendrás que darte de alta.
Y por 15 €, quitando el IVA salen 100€ al día por una jornada de 8 horas.
Si trabajas 22 días al mes son 2200, de los que puedes sacar 300 y pico para la cuota y 50 para la gestoría (que también lo puedes hacer tú mismo). Quitas IRPF y te quedan unos 1500 netos a brocha gorda.
Está mejor que los 1100 netos que cobra una limpiadora de locales por convenio en mi ciudad. No tienes jefe que te putee, tienes flexibilidad, y echas más horas/días si quieres, que los cobras.
#21 la limpiadora debería hacerse autónoma, y vosotros pagar 12€ + IVA
#119 no, ni de broma.
Para cobrar en A, tendría que cobrar el doble, y la mitad sería para impuestos.
Como en todos los trabajos.
#21 Raro me parece, porque las cotizaciones van por tramos asociados al salario bruto. Yo tengo 6 horas semanales, pagado según convenio (es el SMI) y pago a la SS unos 40 euros al mes, o así. 200 euros de SS no los pagué ni cuando estaba a 15 horas porque tenía que atender a una persona mayor.
Y en su contrato, la contrataba yo pero estaban recogidos ambos domicilios y los horarios de cada domicilio. Todo en regla y por gestoría, con sus cotizaciones, vacaciones, baja de maternidad y derecho a paro.
#13 #20 Nosotros tenemos a una empleada contratada por unas horas. Y porque ya la tenemos, estamos contentos y no la vamos a echar ahora, pero si tuviéramos que contratar a otra ahora (o volviéramos atrás en el tiempo), iríamos a una empresa seguro (y otra gente contratará en negro. A nosotros no nos gusta hacer eso, pero se lo oímos comentar a otros padres a menudo).
No tiene sentido que para contratar a alguien para liberarte unas horas de trabajo a la semana, te comas horas de burocracia, más el riesgo de que cojan una baja larga y tener que seguir pagando cotizaciones sine die, que se ve bastante. No salen las cuentas.
Con esto no digo que las empleadas de hogar no deban tener estos derechos (rotundamente SÍ, deben tenerlos, como cualquier trabajador) pero deberían implementarse de otra manera, que no sea forzando a gente de a pie que necesita a alguien 2, 4, 6 horas a la semana tenga que hacer gestión como una pyme. Podría crearse algún tipo de entidad estatal que hiciera de "empleador" y gestionara todos esos asuntos como formación, riesgos laborales y bajas, por ejemplo.
Al final, tal como se hace, el resultado es contraproducente, porque la gente no va a querer contratar directamente y acabarán en nómina de empresas que harán de intermediarias llevándose un buen pico, cuando no en negro.
#13 ya, pero esque la empresa se lleva una comision. Lo cual significa menos sueldo para el trabajador.
O sea que el gran plan es meter a un intermediario y hacer que ganen menos. Aja...
#13 claro... El que contrata simplemente tiene que pagar el IVA de la factura... Pero la limpiadora es la que tiene que hacerse autónoma
#20 Así es. Esta situación genera una doble problemática: los contratos parciales de pocas horas nadie los quiere gestionar. No es una cuestión económica, sino que suponen una serie de tramitaciones que nadie quiere hacer y al final se acaban haciendo en negro. Para el empleador supone contratar a una gestoría que mes a mes va a cobrar por la emisión de la nómina y para el empleado le genera la problemática del doble pagador y sus retenciones. Nadie se mete en eso por un salario semanal de 80€.
Por otro lado, aunque es un asunto diferente y que daría mucho para hablar, muchos de los empleados del hogar reciben ayudas por diferentes motivos (compensación, subsidio, imv, hijos, etc.) y perderían dicha ayuda. Por ese motivo se desincentiva la contratación y prefieren cobrar en negro, ya que de lo contrario, acaban cobrando lo mismo entre ayudas y trabajo con contrato, pero esta vez si, tienen que trabajar.
Mi madre ha trabajado toda la vida limpiando casas. Iba a muchas pero pocas horas a la semana en cada una. Estaba dada de alta en el régimen de asistentas del hogar que era una especie de pseudo autónomo, ella cotizaba todas las horas que hacía y se iba incrementando poco a poco la base de cotización pensando en la jubilación. Llegó la reforma de Zapatero que obligó a que fueran asalariados y no pudiera cotizar por su cuenta. Resultado: la mayoría no le hizo contrato por las molestias por 4 horas a la semana así que sus últimos años de cotización fueron lamentables aunque trabajara lo mismo o más. Acaba de jubilarse con la pensión mínima (una miseria). La verdad es que nunca piensan bien estas reformas, sólo complican un trámite que debería ser más sencillo.
editado:
no me refiero a la gente que esté a tiempo completo en una casa o que trabaje en una empresa de limpieza. Obviamente esa gente es asalariada y deben tener las mismas condiciones que el resto.
#20 Así es. Esta situación genera una doble problemática: los contratos parciales de pocas horas nadie los quiere gestionar. No es una cuestión económica, sino que suponen una serie de tramitaciones que nadie quiere hacer y al final se acaban haciendo en negro. Para el empleador supone contratar a una gestoría que mes a mes va a cobrar por la emisión de la nómina y para el empleado le genera la problemática del doble pagador y sus retenciones. Nadie se mete en eso por un salario semanal de 80€.
Por otro lado, aunque es un asunto diferente y que daría mucho para hablar, muchos de los empleados del hogar reciben ayudas por diferentes motivos (compensación, subsidio, imv, hijos, etc.) y perderían dicha ayuda. Por ese motivo se desincentiva la contratación y prefieren cobrar en negro, ya que de lo contrario, acaban cobrando lo mismo entre ayudas y trabajo con contrato, pero esta vez si, tienen que trabajar.
#13 #20 Nosotros tenemos a una empleada contratada por unas horas. Y porque ya la tenemos, estamos contentos y no la vamos a echar ahora, pero si tuviéramos que contratar a otra ahora (o volviéramos atrás en el tiempo), iríamos a una empresa seguro (y otra gente contratará en negro. A nosotros no nos gusta hacer eso, pero se lo oímos comentar a otros padres a menudo).
No tiene sentido que para contratar a alguien para liberarte unas horas de trabajo a la semana, te comas horas de burocracia, más el riesgo de que cojan una baja larga y tener que seguir pagando cotizaciones sine die, que se ve bastante. No salen las cuentas.
Con esto no digo que las empleadas de hogar no deban tener estos derechos (rotundamente SÍ, deben tenerlos, como cualquier trabajador) pero deberían implementarse de otra manera, que no sea forzando a gente de a pie que necesita a alguien 2, 4, 6 horas a la semana tenga que hacer gestión como una pyme. Podría crearse algún tipo de entidad estatal que hiciera de "empleador" y gestionara todos esos asuntos como formación, riesgos laborales y bajas, por ejemplo.
Al final, tal como se hace, el resultado es contraproducente, porque la gente no va a querer contratar directamente y acabarán en nómina de empresas que harán de intermediarias llevándose un buen pico, cuando no en negro.
19 comentarios y nadie aboga por eliminar los cursos de formación. El problema debe ser puntual no estructural por lo que se ve.
#2 No te preocupes, como la fuente es de okdiario el diario todo encaja y muy fiable.
Nadie te ha dicho que este medio comunista es igual de fiable que okdiario que es un medio facha para difundir bulos para sus paletos?
Si no sabemos diferenciar estas cosas tan básicas, pues tiene sentido los resultados de la últimas elecciones generales.
Prefiero pensar que es un caso puntual y que no es algo generalizado.
#22 ¿Así es como te consuelas?
#23 Consolarme de que? De que ambos extremos de España son iguales?
Para mearse en los dos extremos y no echar gota.
En un rato me voy a okdiario para burlarme de los fachas igual que me burlo de los comunistas de mnm.
Y que? Sois iguales. Denúnciame para que me bloque la cuenta durante unas horas. Si eso te hace feliz
#25 Busca ayuda profesional.
#22 si en coruña se escuchan los tejemanejes desde hace años, puedes creertelos o no. Pero son tantos los que lo cuentan y de tantas cosas diferentes que al final un vecino del pueblo más perdido de una provincia cercana se sabía estás cosas que nos damos cuenta que es que se permiten.
#23 Consolarme de que? De que ambos extremos de España son iguales?
Para mearse en los dos extremos y no echar gota.
En un rato me voy a okdiario para burlarme de los fachas igual que me burlo de los comunistas de mnm.
Y que? Sois iguales. Denúnciame para que me bloque la cuenta durante unas horas. Si eso te hace feliz
#114 Claro que no quieren competencia. Por eso tenemos A LOS ESTADOS poniendo aranceles a los coches chinos.
Léete un poco a Henry Ford y luego lo debatimos. El principio del capitalismo no es depauperar al pueblo, sino hacerlo participe de la economía, su consumo y su prosperidad.
#118 le recuerdo que Europa sigue siendo bastante menos proteccionista que China, el país que más ha crecido en los últimos tiempos.
Por otro lado los monopolios y oligopolios se nutren de la mismísima propiedad privada, esa que el estado garantiza.
De verdad quiere un mundo sin propiedad privada????
#181 Es fácil, la que no defiende a ningún politico y la que nunca va a pedir un indulto, un archivo de una causa, una amnistía, ni la más mínima defensa de nada que pinte medisnsmente mal. Juegan con las cartas marcadas, déjate de guerrscivilsmos y dictadores. Te están robando a espuertas.
#31 me da a mí que el estado es lo único que tenemos contra nosotros. Te aseguro que las empresas son las primeras interesadas en que todos podamos comprar sus productos.
Habrá empresas que fabricarán muchos productos que podamos comprar todos.
Habrá empresas que fabricaran pocos productos que solo podrán comprar unos pocos.
Finalmente, habrá otras empresas que fabricarán productos que compraran los Estados. Esto último se llama corrupción. La mayoría son de carácter estructural y usan infraestructuras que son o han sido públicas.
#111 "es lo único que tenemos contra nosotros. Te aseguro que las empresas son las primeras interesadas en que todos podamos comprar sus productos"
.... a precio de oro, termina la frase.
Son empresas no ONGs, quieren enriquecerse a toda costa, cuanto más mejor, no quieren hacernos favores, y no quieren competencia.
#118 le recuerdo que Europa sigue siendo bastante menos proteccionista que China, el país que más ha crecido en los últimos tiempos.
Por otro lado los monopolios y oligopolios se nutren de la mismísima propiedad privada, esa que el estado garantiza.
De verdad quiere un mundo sin propiedad privada????
#82 yo me río cada vez que alguien habla de sanidad, educación, defensa.... Claro que queremos mucha más educación, más sanidad y más defensa!!!
Menos chiringuitos, menos rueda del estado, menos administración, menos latrocinio..
No es mala idea. Así se podrían empadronar allí las empresas de nivel nacional, multinacionales, ministerios y otros organismos públicos de nivel nivel supra autonómico. Los impuestos generados a nivel nacional se recaudarían en esta comunidad virtual gestionada por el estado en lugar de cierta comunidad parásita, como ahora.