#21 A mí eso de la oficialidad, de quién la da, como se cobra, si se puede cobrar siendo pensionista jubilado e inválido (mi caso) me supera. El otro día en una noticia sobre la nuevamente segura e inminente derrota de Putin, donde decía que pagaban 2.000 al mes por llamar nazis a los nazis de Zelenski pregunté, educadamente, donde se podía uno apuntar y solo me contestó el silencio. Ahí los pillo siempre.
#16 Me vale con el SMI y con el Ingreso Mínimo Vital que si se fijan por ley en todos los países de la UE.
Como si los precios fueran los mismos en Alemania y Rumanía
Como si el paro fuera el mismo en España y en Holanda.
Ideas trasnochadas, que llevan sin funcionar mucho tiempo.
#14 lo que pides, establecer los salarios por ley, no tiene ningún sentido
Además, yo igualaría todos a los de Luxemburgo, que he oído que son la hostia 
#15 Me vale con el SMI y con el Ingreso Mínimo Vital que si se fijan por ley en todos los países de la UE. Con el límite superior que hagan lo que quieran, que para eso son libertarians y defensores la libre competencia reguladora de los mercados sin interferencias gubernamentales (excepto para lo de las subvenciones o-cierro-y-me-voy). Yo soy mayor ya pero, si fuese tu, evitaría el muermazo y el clima de Luxemburgo, por pasta y gente civilizada con un clima aceptable yo Nueva Zelanda y, si no fuese por el clima y los nazis, Alemania con sueldo de Doktor Ingenieur natürlich.. 😉
#17 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten, hablo con tol mundo. Si te guías por la fecha de ingreso igual yerras, que fijo que hay gente normal hasta en Abril del 24. Yo me lo oi durante dos años y lo leí durante 15 siguientes sobre los "nuevos"...Asias por el apunte en cualquier caso. #15
#19 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten
Insultan mucho más los trolls oficiales. Pero no reciben el mismo castigo
Son insultos "progresistas"
cc
#21 A mí eso de la oficialidad, de quién la da, como se cobra, si se puede cobrar siendo pensionista jubilado e inválido (mi caso) me supera. El otro día en una noticia sobre la nuevamente segura e inminente derrota de Putin, donde decía que pagaban 2.000 al mes por llamar nazis a los nazis de Zelenski pregunté, educadamente, donde se podía uno apuntar y solo me contestó el silencio. Ahí los pillo siempre.
#16 Me vale con el SMI y con el Ingreso Mínimo Vital que si se fijan por ley en todos los países de la UE.
Como si los precios fueran los mismos en Alemania y Rumanía
Como si el paro fuera el mismo en España y en Holanda.
Ideas trasnochadas, que llevan sin funcionar mucho tiempo.
#10 no hay presión fiscal alta o baja, sino presión fiscal que un país se puede permitir o no. Y la de España es altísima, exageradamente alta.
Ten en cuenta, España y Holanda tienen aproximadamente la misma presión fiscal, pero un holandés gana 62000 €€€ y un español 30000 de media. Eso quiere decir que un español pobre paga los mismos impuestos que un holandés rico, lo que no tiene ningún sentido. O que un español que gana 62.000 euros paga muchos más impuestos que un holandés.
Hay muchas más formas de verlo, como que las pensiones en España a igual salario son un 34% más altas que las alemanas o un 31 más que las francesas.
La gente que vive del estado en España está demasiado bien tratada (a costa del resto, por supuesto)
Completamente absurdo, muy typical spanish
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio
#13 Tienes razón es injusto, como las diferencias salariales y de derechos laborales para las mismas ocupaciones, que han motivado las deslocalizaciones industriales que han generado nuestra actual posición macroeconomica... Me pongo palillo y coloco codo... ¿y que tal si igualasemos la presión fiscal y los salarios en todo ese estado que decía ser la UE del euro en vez de seguir enfrentando a las "autonomías" de ese estado? Los paraísos fiscales más o menos legales, como Irlanda, Luxemburgo o porque no la misma Holanda, refugio de multinacionales y empresas de bandera como en el caso del señor del Pino, desaparecerían lo que mejoraría los ingresos y podría cubrir una bajada de impuestos a la ciudadanía. Enga, me voy a opinar de otra cosa. Nastardes.
#14 lo que pides, establecer los salarios por ley, no tiene ningún sentido
Además, yo igualaría todos a los de Luxemburgo, que he oído que son la hostia
#15 Me vale con el SMI y con el Ingreso Mínimo Vital que si se fijan por ley en todos los países de la UE. Con el límite superior que hagan lo que quieran, que para eso son libertarians y defensores la libre competencia reguladora de los mercados sin interferencias gubernamentales (excepto para lo de las subvenciones o-cierro-y-me-voy). Yo soy mayor ya pero, si fuese tu, evitaría el muermazo y el clima de Luxemburgo, por pasta y gente civilizada con un clima aceptable yo Nueva Zelanda y, si no fuese por el clima y los nazis, Alemania con sueldo de Doktor Ingenieur natürlich.. 😉
#17 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten, hablo con tol mundo. Si te guías por la fecha de ingreso igual yerras, que fijo que hay gente normal hasta en Abril del 24. Yo me lo oi durante dos años y lo leí durante 15 siguientes sobre los "nuevos"...Asias por el apunte en cualquier caso. #15
#19 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten
Insultan mucho más los trolls oficiales. Pero no reciben el mismo castigo
Son insultos "progresistas"
cc
#21 A mí eso de la oficialidad, de quién la da, como se cobra, si se puede cobrar siendo pensionista jubilado e inválido (mi caso) me supera. El otro día en una noticia sobre la nuevamente segura e inminente derrota de Putin, donde decía que pagaban 2.000 al mes por llamar nazis a los nazis de Zelenski pregunté, educadamente, donde se podía uno apuntar y solo me contestó el silencio. Ahí los pillo siempre.
#16 Me vale con el SMI y con el Ingreso Mínimo Vital que si se fijan por ley en todos los países de la UE.
Como si los precios fueran los mismos en Alemania y Rumanía
Como si el paro fuera el mismo en España y en Holanda.
Ideas trasnochadas, que llevan sin funcionar mucho tiempo.
#11 y bien que hace
Ya paga bastantes impuestos.
#17 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten, hablo con tol mundo. Si te guías por la fecha de ingreso igual yerras, que fijo que hay gente normal hasta en Abril del 24. Yo me lo oi durante dos años y lo leí durante 15 siguientes sobre los "nuevos"...Asias por el apunte en cualquier caso. #15
#19 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten
Insultan mucho más los trolls oficiales. Pero no reciben el mismo castigo
Son insultos "progresistas"
cc
#21 A mí eso de la oficialidad, de quién la da, como se cobra, si se puede cobrar siendo pensionista jubilado e inválido (mi caso) me supera. El otro día en una noticia sobre la nuevamente segura e inminente derrota de Putin, donde decía que pagaban 2.000 al mes por llamar nazis a los nazis de Zelenski pregunté, educadamente, donde se podía uno apuntar y solo me contestó el silencio. Ahí los pillo siempre.
#6 y me sienta fatal la reforma fiscal
Cincuenta años después y más de 20 puntos de presión fiscal más
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/10239961/Evolucion-de-la-presion-fiscal-en-Espana-en-los-ultimos-50-anos-una-tendencia-al-alza-truncada-en-2007
#9 Creo que la protección, la cobertura y la calidad de todos los servicios públicos ha aumentado más de 20 ptos en esos 50 años, en los que para otros esa presión fiscal ha bajado 54 puntos...
https://www.xataka.com/magnet/1960-milmillonarios-eeuu-pagaban-tasa-impositiva-91-hoy-37-a-algunos-les-parece-injusto
No creo que el problema sea la presión fiscal (los años dorados de USA y que la convirtieron en imperio desde la IIGM han coincidido con los de mayor presión fiscal de su corta historia) sino quienes la eluden con la colaboración de los legisladores que deberían ser los primeros en defender los intereses públicos y por tanto garantizar vía progresividad impositiva los ingresos para sustentar el Estado de Derecho.
#10 no hay presión fiscal alta o baja, sino presión fiscal que un país se puede permitir o no. Y la de España es altísima, exageradamente alta.
Ten en cuenta, España y Holanda tienen aproximadamente la misma presión fiscal, pero un holandés gana 62000 €€€ y un español 30000 de media. Eso quiere decir que un español pobre paga los mismos impuestos que un holandés rico, lo que no tiene ningún sentido. O que un español que gana 62.000 euros paga muchos más impuestos que un holandés.
Hay muchas más formas de verlo, como que las pensiones en España a igual salario son un 34% más altas que las alemanas o un 31 más que las francesas.
La gente que vive del estado en España está demasiado bien tratada (a costa del resto, por supuesto)
Completamente absurdo, muy typical spanish
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio
#13 Tienes razón es injusto, como las diferencias salariales y de derechos laborales para las mismas ocupaciones, que han motivado las deslocalizaciones industriales que han generado nuestra actual posición macroeconomica... Me pongo palillo y coloco codo... ¿y que tal si igualasemos la presión fiscal y los salarios en todo ese estado que decía ser la UE del euro en vez de seguir enfrentando a las "autonomías" de ese estado? Los paraísos fiscales más o menos legales, como Irlanda, Luxemburgo o porque no la misma Holanda, refugio de multinacionales y empresas de bandera como en el caso del señor del Pino, desaparecerían lo que mejoraría los ingresos y podría cubrir una bajada de impuestos a la ciudadanía. Enga, me voy a opinar de otra cosa. Nastardes.
#14 lo que pides, establecer los salarios por ley, no tiene ningún sentido
Además, yo igualaría todos a los de Luxemburgo, que he oído que son la hostia
#15 Me vale con el SMI y con el Ingreso Mínimo Vital que si se fijan por ley en todos los países de la UE. Con el límite superior que hagan lo que quieran, que para eso son libertarians y defensores la libre competencia reguladora de los mercados sin interferencias gubernamentales (excepto para lo de las subvenciones o-cierro-y-me-voy). Yo soy mayor ya pero, si fuese tu, evitaría el muermazo y el clima de Luxemburgo, por pasta y gente civilizada con un clima aceptable yo Nueva Zelanda y, si no fuese por el clima y los nazis, Alemania con sueldo de Doktor Ingenieur natürlich.. 😉
#16 Me vale con el SMI y con el Ingreso Mínimo Vital que si se fijan por ley en todos los países de la UE.
Como si los precios fueran los mismos en Alemania y Rumanía
Como si el paro fuera el mismo en España y en Holanda.
Ideas trasnochadas, que llevan sin funcionar mucho tiempo.
#17 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten, hablo con tol mundo. Si te guías por la fecha de ingreso igual yerras, que fijo que hay gente normal hasta en Abril del 24. Yo me lo oi durante dos años y lo leí durante 15 siguientes sobre los "nuevos"...Asias por el apunte en cualquier caso. #15
#19 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten
Insultan mucho más los trolls oficiales. Pero no reciben el mismo castigo
Son insultos "progresistas"
cc
#9 Los países con mayor presión fiscal son también los países más ricos y prósperos, con mayor índice de Gini, mayor cobertura social, etc.
Repasa la lista:
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Y, si no gusta, siempre puede irse uno a un país de esos con baja presión fiscal.. a disfrutar!
El presidente ejecutivo y máximo accionista de Ferrovial, Rafael del Pino, acaba de sacar de Países Bajos la sociedad patrimonial con la que canaliza su participación en la constructora. La ha trasladado a Luxemburgo, otro territorio en el corazón de la UE conocido por sus bajos impuestos. La mudanza llega un año después de la polémica fuga a Amsterdam de la sede de Ferrovial y tras abrir las autoridades neerlandesas una inspección fiscal a esa instrumental, Rijn Capital BV.
#3 Me has recordado esta maravilla de Forges y Luís Petardo
Ser patriota no es sinónimo de idiota
yo la bandera la llevo en la billetera
me da canguelo si me huelo algún revuelo
y me sienta fatal la reforma fiscal
Casi medio siglo ya...
https://sociologiacritica.es/2013/02/06/ay-suiza-patria-querida-letra-forges-musica-y-canto-luis-eduardo-aute/
#6 y me sienta fatal la reforma fiscal
Cincuenta años después y más de 20 puntos de presión fiscal más
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/10239961/Evolucion-de-la-presion-fiscal-en-Espana-en-los-ultimos-50-anos-una-tendencia-al-alza-truncada-en-2007
#9 Creo que la protección, la cobertura y la calidad de todos los servicios públicos ha aumentado más de 20 ptos en esos 50 años, en los que para otros esa presión fiscal ha bajado 54 puntos...
https://www.xataka.com/magnet/1960-milmillonarios-eeuu-pagaban-tasa-impositiva-91-hoy-37-a-algunos-les-parece-injusto
No creo que el problema sea la presión fiscal (los años dorados de USA y que la convirtieron en imperio desde la IIGM han coincidido con los de mayor presión fiscal de su corta historia) sino quienes la eluden con la colaboración de los legisladores que deberían ser los primeros en defender los intereses públicos y por tanto garantizar vía progresividad impositiva los ingresos para sustentar el Estado de Derecho.
#10 no hay presión fiscal alta o baja, sino presión fiscal que un país se puede permitir o no. Y la de España es altísima, exageradamente alta.
Ten en cuenta, España y Holanda tienen aproximadamente la misma presión fiscal, pero un holandés gana 62000 €€€ y un español 30000 de media. Eso quiere decir que un español pobre paga los mismos impuestos que un holandés rico, lo que no tiene ningún sentido. O que un español que gana 62.000 euros paga muchos más impuestos que un holandés.
Hay muchas más formas de verlo, como que las pensiones en España a igual salario son un 34% más altas que las alemanas o un 31 más que las francesas.
La gente que vive del estado en España está demasiado bien tratada (a costa del resto, por supuesto)
Completamente absurdo, muy typical spanish
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio
#13 Tienes razón es injusto, como las diferencias salariales y de derechos laborales para las mismas ocupaciones, que han motivado las deslocalizaciones industriales que han generado nuestra actual posición macroeconomica... Me pongo palillo y coloco codo... ¿y que tal si igualasemos la presión fiscal y los salarios en todo ese estado que decía ser la UE del euro en vez de seguir enfrentando a las "autonomías" de ese estado? Los paraísos fiscales más o menos legales, como Irlanda, Luxemburgo o porque no la misma Holanda, refugio de multinacionales y empresas de bandera como en el caso del señor del Pino, desaparecerían lo que mejoraría los ingresos y podría cubrir una bajada de impuestos a la ciudadanía. Enga, me voy a opinar de otra cosa. Nastardes.
#14 lo que pides, establecer los salarios por ley, no tiene ningún sentido
Además, yo igualaría todos a los de Luxemburgo, que he oído que son la hostia
#9 Los países con mayor presión fiscal son también los países más ricos y prósperos, con mayor índice de Gini, mayor cobertura social, etc.
Repasa la lista:
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Y, si no gusta, siempre puede irse uno a un país de esos con baja presión fiscal.. a disfrutar!
#11 y bien que hace
Ya paga bastantes impuestos.
#17 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten, hablo con tol mundo. Si te guías por la fecha de ingreso igual yerras, que fijo que hay gente normal hasta en Abril del 24. Yo me lo oi durante dos años y lo leí durante 15 siguientes sobre los "nuevos"...Asias por el apunte en cualquier caso. #15
#19 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten
Insultan mucho más los trolls oficiales. Pero no reciben el mismo castigo
Son insultos "progresistas"
cc
#21 A mí eso de la oficialidad, de quién la da, como se cobra, si se puede cobrar siendo pensionista jubilado e inválido (mi caso) me supera. El otro día en una noticia sobre la nuevamente segura e inminente derrota de Putin, donde decía que pagaban 2.000 al mes por llamar nazis a los nazis de Zelenski pregunté, educadamente, donde se podía uno apuntar y solo me contestó el silencio. Ahí los pillo siempre.
#90 yo creo que contesto a todo
Otra cosa es que tú no quieras entender
#88 mi propuesta de dejar de tomar el pelo a la gente, investigar con más humildad y no ideologizar la ciencia.
Qué te parece???
#85 no hay ninguno fiable.
La ciencia no es futurología
#87 entonces, en vez de investigar y estudiar el pasado para predecir el futuro del clima es mejor levantarse cada mañana y según venga el día ya vemos lo que hacemos, ¿es tu propuesta?
#88 mi propuesta de dejar de tomar el pelo a la gente, investigar con más humildad y no ideologizar la ciencia.
Qué te parece???
#89 una mierda de respuesta, no contestas a nada
#90 yo creo que contesto a todo
Otra cosa es que tú no quieras entender
#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.
Imagínate en 30 años
#84 pero no respondes a qué método sugieres tú
#85 no hay ninguno fiable.
La ciencia no es futurología
#87 entonces, en vez de investigar y estudiar el pasado para predecir el futuro del clima es mejor levantarse cada mañana y según venga el día ya vemos lo que hacemos, ¿es tu propuesta?
#88 mi propuesta de dejar de tomar el pelo a la gente, investigar con más humildad y no ideologizar la ciencia.
Qué te parece???
#89 una mierda de respuesta, no contestas a nada
#90 yo creo que contesto a todo
Otra cosa es que tú no quieras entender
#19 te han fundido a negativos. Con la Iglesia hemos topao
#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años
#82 ¿y entonces cuál es tu solución para prever el clima que hará en los próximos días?
#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.
Imagínate en 30 años
#84 pero no respondes a qué método sugieres tú
#85 no hay ninguno fiable.
La ciencia no es futurología
#87 entonces, en vez de investigar y estudiar el pasado para predecir el futuro del clima es mejor levantarse cada mañana y según venga el día ya vemos lo que hacemos, ¿es tu propuesta?
#88 mi propuesta de dejar de tomar el pelo a la gente, investigar con más humildad y no ideologizar la ciencia.
Qué te parece???
#196 yo creo que lo que queda son intentos de justificar una invasión sin sentido en un país extranjero que ha traído miles de muertes.
Si yo me pongo a justificar el golpe de estado del 36 diciendo que los otros amañaron las elecciones, fueron un golpe en el 34 y se cargaron al jefe de la oposición a que te parece mal???
Es cierto que en esa zona se ha registrado una muy larga sequia, pero casualmente ahora llevan dos años con un gran exceso hídrico. Todas las alertas por sequía se han ido quitando. Hasta el Lake Tahoe ha recuperado su nivel habitual. Y eso que ese lago está sobreexplotado.
#10 El lago Tahoe no está en una zona de extrema sequía según sus índices.
Y tampoco tienen exceso hídrico aún en la zona de Tahoe, los niveles aún son similares a los de los últimos años. Se espera que se llene esta temporada cuando deshiele la sierra.
https://tahoe.uslakes.info/Level/
Donde está la cosa peor es en Arizona, Nuevo México y Texas. A ver si encuentras una noticia donde diga que se están recuperando.
#54 Suroeste de Estados Unidos es , California, Nevada, Utah y Arizona. Texas ya es Este o como mucho centro.
De todas maneras Texas y Nuevo México siempre son sinónimos de sequía y desierto.
#71 Sí, suroeste de estados unidos es eso, pero la sequía está donde está. ¿Te vas a poner a buscarle tres pies al gato porque el titular de un artículo de EPE, mal traducido, dice "suroeste"?
> De todas maneras Texas y Nuevo México siempre son sinónimos de sequía y desierto.
No, a ver, lo que pone en el enlace que te mando es sequía con respecto a niveles normales. Esos estados que te digo están más secos que nunca.
En resumen, tú venías a decir "pues ya no hay tanta sequía", eso, que no vas bien. Pero allá tú, nuestra opinión les importa una mierda a los que viven allí.
#10 Eso venía a decir. Yo creo que han pillado un articulo antiguo de algún medio anglófono, lo han traducido y le han dado salida ahora, sin preocuparse lo más mínimo por la situación actual
#19 ajam, ¿y qué método propones/sugieres para medir el clima o hacer su seguimiento?
#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años
#82 ¿y entonces cuál es tu solución para prever el clima que hará en los próximos días?
#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.
Imagínate en 30 años
#84 pero no respondes a qué método sugieres tú
#85 no hay ninguno fiable.
La ciencia no es futurología
Los registros de hace 1200 años que los tienen en excel o como va esto
#17 Aventurado es cuestionar el trabajo de los científicos en un comentario anónimo de menéame sin siquiera entrar a la noticia.
Bueno, aventurado no es la palabra.
#17 Aventurada es la ignorancia.
#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "
Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.
#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple
#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?
Aham
#40 El unico que habla de 1200 millones de años aqui eres tu.
#40 Tienes que ser un puto genio que está en su casa tronchándose de risa mientras nos vacila a todos ¿verdad? VERDAD?
#17 te saltaste los temas de geología en el cole no?
#19 ajam, ¿y qué método propones/sugieres para medir el clima o hacer su seguimiento?
#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años
#6 Si leyeras el envío igual hasta aprenderías algo.
#15 No importa que no sepas algo, pero realmente se necesita un nivel de ignorancia superior para afirmar tan categóricamente como falso algo que lleva más tiempo del que yo llevo vivo como prueba científica.
Sí, se puede saber temperatura, humedad e incluso cantidad de CO2 y oxígeno en el aire con los árboles, de hecho es algo que se ve a simple vista, anillos más largos o más cortos dependiendo del clima, y si a simple vista se puede ver imagina con un laboratorio y con los datos recogidos de cientos de especímenes.
Pero es que no solo usando árboles, los sedimentos, el hielo o incluso la erosión de una montaña te puede decir temperaturas y eventos atmosféricos o climáticos de siglos anteriores. ¿De verdad te sorprenden tanto 1200 años de nada cuando tenemos datos parecidos de millones de años de antigüedad? Que no es ciencia espacial.
#6 #15 #8 #23 Como muchos usuarios ya se huelen .... este artículo es una basurilla y obviamente que es el peor de los últimos 1200 años se lo han sacado de la manga. En realidad, si se va al paper :
The study period has covered what's called a "megadrought" in the American Southwest -- "one of the most serious multi-decadal drought events in the region over the last 1200 years," the researchers write
Pues eso, que el tiempo está de puta pena y el "periodismo", también.
#11 #13
#6 Esto es un quién da más. Si viene cualquier notas y dice que es la peor sequía desde el que se formó la Tierra, se lo publican
#43 Exactamente. En el mercado de expertos y pares puedes elegir lo que más convenga a tu empresa.
#6
¡Cómo vas a tener los registros de hace 1.200 años en excel!
Están en Lotus 123, por supuesto.
#30
Moderneces, empezó en VU Calc.
https://worldofspectrum.org/archive/software/utilities/vu-calc-sinclair-research-ltd
#145 Es el modus operandi de EEUU de toda la vida; meter cizaña entre países para generar conflictos
En este caso creo que ha sido Putin el cizañador. Tampoco parece muy pacífico
#189 voy a parecer putinesco, pero fué la OTAN quien se pasó por el forro los acuerdos de Minsk, También fué occidente quien quitó el títere de Putin para poner el títere de EEUU en Ucrania, y cada vez queda mas claro que fue EEUU quién reventó el NordStream, para que a Europa no le quedara ningún incentivo para parar la guerra. Si a eso le añadimos que ha habido varios intentos de llegar a un acuerdo de paz, y ha sido EEUU quien ha hecho saltar por los aires las negociaciones, pues, EEUU como que muy por la labor de parar la guerra, no está.
Eso no quita que Putin es otro hijo de la gran, me parece un fascista comparable a Hitler, o Netanyahu, que lo de los acuerdos de Minsk no justifica para nada la invasión de un país (mas bien era la excusa).
En cualquier caso, que un país sea una dictadura nunca ha sido un problema para hacer negocios, así que lo que queda son los intereses de unos y otros.
#196 yo creo que lo que queda son intentos de justificar una invasión sin sentido en un país extranjero que ha traído miles de muertes.
Si yo me pongo a justificar el golpe de estado del 36 diciendo que los otros amañaron las elecciones, fueron un golpe en el 34 y se cargaron al jefe de la oposición a que te parece mal???
#29 no, pero Marruecos las Canarias y Ceuta y Melilla
#85 Va siendo hora de tener un ejército Europeo.
Controlado por Alemania???
#4 eso es una imaginación tuya
#145 Es el modus operandi de EEUU de toda la vida; meter cizaña entre países para generar conflictos
En este caso creo que ha sido Putin el cizañador. Tampoco parece muy pacífico
#189 voy a parecer putinesco, pero fué la OTAN quien se pasó por el forro los acuerdos de Minsk, También fué occidente quien quitó el títere de Putin para poner el títere de EEUU en Ucrania, y cada vez queda mas claro que fue EEUU quién reventó el NordStream, para que a Europa no le quedara ningún incentivo para parar la guerra. Si a eso le añadimos que ha habido varios intentos de llegar a un acuerdo de paz, y ha sido EEUU quien ha hecho saltar por los aires las negociaciones, pues, EEUU como que muy por la labor de parar la guerra, no está.
Eso no quita que Putin es otro hijo de la gran, me parece un fascista comparable a Hitler, o Netanyahu, que lo de los acuerdos de Minsk no justifica para nada la invasión de un país (mas bien era la excusa).
En cualquier caso, que un país sea una dictadura nunca ha sido un problema para hacer negocios, así que lo que queda son los intereses de unos y otros.
#196 yo creo que lo que queda son intentos de justificar una invasión sin sentido en un país extranjero que ha traído miles de muertes.
Si yo me pongo a justificar el golpe de estado del 36 diciendo que los otros amañaron las elecciones, fueron un golpe en el 34 y se cargaron al jefe de la oposición a que te parece mal???
Quiere presionar a los socios para que aporten el 3% del PIB, muy por encima del 2% comprometido ahora. España apenas llega al 1,2%
#24 typical spanish funcionario
Así jamás saldremos del hoyo
#25 díselo a quien trabaja 40 horas y no puede permitirse una vivienda sin compartir, o no puede permitirse una casa a menos de una hora de trayecto de su lugar de trabajo.
Con tu forma de pensar, jamás saldremos del hoyo.
Pd: trabajo en el sector privado
#19 Yo, mientras den argumentos mínimamente inteligibles y no insulten
Insultan mucho más los trolls oficiales. Pero no reciben el mismo castigo
Son insultos "progresistas"
cc