#8 Y BIRRAS

#10 El partido Birras a mi sí me representa

#4 Como vaya a renovarse el pasaporte a la embajada española en Suiza, entra y no volvemos a saber de el.

#9 y si alguien que rebusca en la basura lo deja por el suelo? no seria la primera vez que veo toda la basura por el suelo por alguien que ha estado rebuscando.

#45 En este caso entiendo que la caca estaría dentro de una bolsita de deposiciones.

#45 ¿Y si alguien deja pelo tuyo en un cadáver asesinado y te incriminan?

Oh vaya, el sistema no es infalible. No me lo puedo creer.

#77 los ayuntamientos lo que quieren es recaudar y saben que para estas cosas no hay forma de defenderse, con lo del pelo en un cadáver vas a buscar un abogado, para la mierda del perro no creo que te valga la pena... y vas a pagar.

#82 Sabes que me refiero a lo que me refiero, y he puesto cualquier ejemplo random.

Si te vale mejor, alguien puede levantar a pulso un coche y moverlo a aparcamiento de minusválidos, o algún vado...

Que formas de engañar a la justicia para enmierdar a otros hay infinitas... Y que existan multas para los puercos que van dejando mierdas de perro por multitud de aceras, y que pongan medios para encontrar a sus dueños, no puede considerarse como malo porque la justicia no sea infalible.

#94 no creo que sea comparable mover a pulso un coche con sacar una mierda de perro de la papelera...
Por favor, si hay alguien haciendo fotos y análisis de ADN a las mierdas... creo que nos saldría a todos más barato que las recogiera y punto!

#94 Si se quieren poner medios, sería mucho más efectivo poner a policías de paisano que controlen ese tema y eso prácticamente nunca se ha hecho. Las multas son principalmente intimidatorias, por eso se ponen cantidades exhorbitantes. Nunca ha habido intención de controlarlo.

Simplemente date cuenta de que tu ejemplo es muy extraordinario, si acaso ha pasado alguna vez. Es mucho más razonable esperar que alguien pueda coger una bolsa de caca y regarla por el suelo, o que acabe así por motivos cotidianos.

Además, creo que de alguna forma forma confundes lo que se persigue. No es que sea legal en sí mismo que haya caca en el suelo, es ilegal que no la recojas, y debería multarse a quién no lo hace. Ahora imagina que tienes un cuidados que no las recoge pero te llegan las multas a ti.

#82 joder, pensaba que con el primer comentario habías tenido suficiente, pero es nivel top. Mira, un comentario de un dueño de perro normal:
Como propietaria de perros me alegro muchisimo de esta noticia, a ver si se entiende el modelo

#82 Pues recoge la mierda de tu perro.

#241 Mejor aún: no tengas perro.

#82 lo del perro es súper fácil... Demuestra que no estabas allí.

#77 hombre, no descartemos que alguien quiera pasar unas horas sacando bolsas de cacas de perro de los contenedores y esparciéndolas, es un planazo para un domingo a la mañana.
#67, #45, #7 pues eso se soluciona poniendo un PIPICAN en tu casa y echando el regalito por el WC. puta locura eh, mejor que cague en la entrada de mi portal y luego ya lo recojo, pero espera! ha cagado blando! pues no lo recojo, no voy a recoger eso....

#102 ¿Qué clase de razonamiento es el tuyo? ¿De adolescente? ¿De amargado? ¿Razonas, por decir algo, de igual manera cuando hablas de otras infracciones o delitos?

#102 proponer poner un pipican en casa es no entender el comportamiento de un perro ni por qué hace lo que hace...

#102

#77 Ni falta que hace, basta con dar un testimonio creíble y consistente en el tiempo para que condenen a alguien.

#201 Yo subo la apuesta, también basta con dar una imagen creible a la sociedad de que eres malo y por eso eres culpable, como con el el caso Waninkof.

#77 no si ahora va a resultar que las calles están hasta los topes de mierda de perro porque se saca de los contenedores

#247 Es una cuestión de garantías.

Además, quizás ahora no lo estén, pero todas las leyes tienen efectos emergentes en la sociedad. Un caso extremo es el de los falsos positivos en colombia, y es que alguien pensó que era bueno pagar por cada "baja" de un malvado "guerrillero". Y el resultado es que se mataba a personas inocentes para pasarlos por guerrilla y cobrar...

Y hay miles de ejemplos así, como el pagar por matar ratas, o el cobrar impuestos en base al número de ventanas que tiene una casa.

Ahora quizás no estén llenas de cacas por ese motivo, pero lo mismo conseguimos que en el futuro sea así.

#67 Yo creo que este es uno de los muchos temas en los que la gente quiere acabar con un problema a toda costa, y es comprensible, y entonces está dispuesta a asumir cualquier medida. Personalmente, a esto le veo muchos problemas.

Las propia demostrabilidad de que no has recogido la caca, el abuso de la credibilidad en pruebas forenses, y los efectos secundarios que pueda tener. (#278, #279, #281). En cierta forma me recuerda a los memes de:

- No me ha llegado mi pedido.
- ¿Puedes mandar una foto que lo demuestre?
- *sube una foto de su mano sujetando un paquete que no existe*

Al final terminará siendo como las multas de tráfico por velocidad, seguro que muchas son merecidas, pero la mayoría son ilegales y son fácilmente apelables, pero eso supone una lucha de tiempo y esfuerzo contra la administración, así que se consolida como un abuso.

#282 Todo se resume en que la justicia no es infalible. Y aplica a todo.

Nada es demostrable.

O lo asumimos, y asumimos el margen de error, o no tiene sentido ningún tipo de legislación.

#286 No, no hay porque asumir este u otro margen de error, de hecho lo que digo es que para mi no es suficiente. No todo vale.

#287 Pues vive sin legislación y en la ley de la selva, porque no hay alternativa.
Es imposible una garantía total, y una demostración infalible de nada.

#77 A mi me parece un sistema muy mejorable. De hecho lo que comentas de broma, es algo que ya decía en otro comentario, las pruebas forenses están siendo muy mal utilizadas en algunos ámbitos lo que lleva a condenar a personas inocentes por pruebas cogidas con pinzas.

https://daily.jstor.org/forensic-dna-evidence-can-lead-wrongful-convictions/

https://innocenceproject.org/overturning-wrongful-convictions-involving-flawed-forensics/

#45 Si te sientes perseguido, pues la tiras en un contenedor de basura y no en la papelera del parque, o te la llevas a casa y la tiras por retrete...

#97 Correcto. De hecho no debería haber papeleras en las calles, gestiona tus desechos, al bolsillo y en casa al cubo correspondiente

#45 Si, claro, claro, claro. Yo he llegado a ver a un vecino recoger mierdas en mi calle. Por lo menos hay cuatro que no tienen esa costumbre.

#45 a la bolsita hay que hacerle el nudo de rigor

#45 el rastro es clarisimo cuando el animal deja el pastel. El animal es el dueño de la mascota.

#9 Yo he pensado lo mismo.

En principio, me parece perfecto las multas, pero ¿la seguridad jurídica?... Es fácil cogerla de la basura o del jardín particular del dueño para perjudicarle.

#1 Con lacón

#1 Pues parece ser que no y seguramente todos venenosos.

#1 #2 no tenían allí al único pájaro venenoso?

#3 puede, el ornitorrinco cuenta?

#4 creo que cuenta como mamífero

#5 acabo de mirar en la wiskipedia. El pitohui es el pajaro venenoso.

#1 hay tiernos koalas colgados de los eucaliptos, cotorras blancas, canguritos en el monte, unos bichitos marsupiales pequeñitos que se llaman possum y que se acercan a que les des lechuga en el camping... no todo van a ser dingos, cocodrilos de 5 metros y arañas mortales...

#2 lo que dura semanas es el apagón chino que supongo que sería más importante.
¿Es lícito pensar que esto que se achaca a Kazajistan debería de haber ocurrido ya por el motivo chinois?
Dicho desde la sed de conocimiento

#2 Eso no puede afectar en absoluto. La perfección técnica de la mejor moneda jamás creada lo impide.

#26 Si se desconecta de la red el 30% de la capacidad de minado los bloques pasan a tardar de media 10 minutos a 14 minutos.

Eso se mantiene como mucho 3 semanas, momento en el cual se recalcula dificultad para volver a los 10 minutos de media.

#29 No entiendo, si hay escasez¿No debería de subir el precio?

#83 La escasez es uno de los distintos valores que se tienen en cuenta a la hora de establecer las expectativas, que es al fin y al cabo en lo que se basa el valor, en las expectativas.

#83 si hay inseguridad en el sistema, las ratas abandonan el barco y venden a todo correr por lo que baja. Es lo que tiene el humo.

#83 eso sería si tuviera una utilidad, como dice #96 cuando es humo, pura especulación pues pasa esto.

#2 Que minar bitcoins dependa de viejas plantas-ciudad de carbón me parece terrible. En el estado actual de dependencias energéticas y con todo el mundo desesperado por reducir las emisiones de CO2 no se debería permitir.

#91 Tragedia de los comunes.

#2 Sinceramente, el que monte su empresa de minería en un país como Kazajistán debería contratar un buen seguro, y prepararse para cosas como esta, y peores.

#2 nadie depende de esas ciudades de minado, con solo 1 pc se podria minar bitcoin aunque no seria descentralizado y toda la seguridad del algoritmo se iria 0 al poder ese pc manipular la cadena de bloques. Es mas, si se ha apagado Kazajistan, deberia ser mas rentable minar bitcoin al repartirse las transacciones entre menos mineros.

#142 Un matiz, sería la rentabilidad futura la que saldría beneficiada no la presente, sería cuando saltase el algoritmo de ajuste de dificultad que los mineros actuales se verían beneficiados de esa reducción de dificultad y con ello de la mejora de rentabilidad.

Hasta entonces para los mineros actuales es indistinguible de cuando los otros mineros aún estaban.

#2 ¿Estás seguro de que se ha apagado? En la potencia de minado no se ha notado, nada que ver con lo que pasó con China... para mí que los mineros tienen conexiones satélites y siguen trabajando normalmente: https://www.blockchain.com/charts/hash-rate