@Ferran@Ferran@capitan__nemo@dogday@imparsifal Muy interesante. Se lo paso a estos. Ya existía todo eso que dices. Lo monté yo hace un tiemp, pero me lo echaron atr´qas. Pero justo todo oque tú dices.
@Ferran@capitan__nemo@dogday@imparsifal me llama la atención que alguien pueda llegar a pagar nada por promocionar un enlace a un mapa de Google y con un banner tan feo.
Hoy en día con IA se puede hacer algo más efectivo en cuanto a banner y registrar un dominio y crear una web simple donde poner el mapa, un contador de visitas, formulario de contacto, datos legales, etc.
Y una vez se tiene algo decente, entonces sí comprar publicidad y promocionarlo.
Llevo dos cuescos de cinco segundos cada uno con una diferencia entre ellos de cuatro minutos. Y la noche promete.
Había cambiado ligeramente la alimentación después de Navidades para aliviar mis problemas pedorreicos pero esta semana, sin hacer ni comer nada excepcional, estoy volviendo a las andadas. Parece que las aguas los vientos siempre vuelven a su cauce.
@Rembrandt Porque las herramientas actuales son sólo un puñado de algoritmos que a duras penas entienden la física detrás de la imagen y funcionan por cambios bruscos en la codificación/compresión. No tienen en cuenta la profundidad, el ángulo, la forma de la lente, la densidad, dirección y color de la luz y las sombras (y cómo afectan a los gradientes de colores), el contraste, reflejo y brillo en relación con el entorno, la nitidez o el desenfoque. Hay imágenes reales que las herramientas de reconocimiento detectan como falsas por simples aberraciones cromáticas o deformación por la lente.
Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.
Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.
@Rembrandt Estoy 100% seguro de que la foto de la periodista es real. Estoy 0% seguro de que la información sea real. No estoy seguro de que sea una prenda de vestir musulmana (no se suelen llevar así) ni de que la mujer sea musulmana, si siempre lo lleva así (es una foto, no un vídeo) o es que está resfriada (o alguien cerca con un gripazo) o en ese momento la estación olía a cloaca. La foto es real, pero la información es una puta mierda.
Y sí, lo de las fotos (y los vídeos) es algo que se entrena en todos los niveles: contextual, técnico e informático (si la imagen está digitalizada). No es muy diferente a los que saben detectar una pintura falsificada o los que ven un texto escrito con máquina de escribir e identifican la marca de la máquina.
@Rembrandt Desde luego, los extremos se tocan. Es un poco como decía @imparsifal el otro día, que aunque el fondo y los objetivos finales sean diferentes, las tácticas son las mismas.
@Rembrandt Créeme que las fotos retocadas o generadas cantan mucho. Evidentemente es impracticable entrenar el ojo de todo el mundo, pero para los "experimentados" se detecta. No existe tecnología aún que pueda hacer pasar una imagen ficticia o manipulada por una real. Y eso lo saben los expertos del cine. Tanto, que muchos están dejando de usar VFX para todo y volver a los efectos prácticos porque estos últimos se notan mucho más reales... porque lo son.
@TikisMikiss Bueno, los que se han puesto más "guerreros" con el tema de que no era un bulo en ese meneo son precisamente usuarios que yo tengo localizados como de los mayores tragabulos de Menéame y/o (más "y" que "o") de aparecer para defender lo indefendible. Y no es que los "persiga"; es que me llaman muchísimo la atención por la brutal disonancia cognitiva para aferrarse y justificar sus creencias, no ya con datos u opiniones sujetos a interpretación, sino a datos y hechos evidentes y palpables. Si creen que algo es una manzana dirán que es una manzana aunque les pongas el plátano medio pelado en la mano.
puedes contactar conmigo en privado y yo te ayudo gustosamentepregúntale a Gemini o ChatGPT.cc @capitan__nemo @dogday @imparsifal
No tngo ni puta idea de diseño y me lo encargaron a mí.
En fin...
cc @capitan__nemo @dogday @imparsifal
Cc @capitan__nemo @dogday @imparsifal
Peor no les gustó... Y van con el mapa a pelo. No sé yo...
Gracias
Hoy en día con IA se puede hacer algo más efectivo en cuanto a banner y registrar un dominio y crear una web simple donde poner el mapa, un contador de visitas, formulario de contacto, datos legales, etc.
Y una vez se tiene algo decente, entonces sí comprar publicidad y promocionarlo.
@feindesland
Había cambiado ligeramente la alimentación después de Navidades para aliviar mis problemas pedorreicos pero esta semana, sin hacer ni comer nada excepcional, estoy volviendo a las andadas. Parece que
las aguaslos vientos siempre vuelven a su cauce.Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.
Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.
Y sí, lo de las fotos (y los vídeos) es algo que se entrena en todos los niveles: contextual, técnico e informático (si la imagen está digitalizada). No es muy diferente a los que saben detectar una pintura falsificada o los que ven un texto escrito con máquina de escribir e identifican la marca de la máquina.