Me da a mí que al final "el socio que no se puede nombrar" ha echado a @imparsifal , y éste ha dicho "pa lo que me queda en el convento me cago dentro", y le ha dado la cuenta de su archienemigo cofundador al murciano.
@Ripio Creo que ese meneo era de @Banderoll a.k.a. el murciano, que justo hoy ha estado spameando y que creo que su cuenta había sido borrada: @carademalo
Me da que el botón de borrar usuarios/contenido no está bien implementado.
Uf, por un momento he pensado que había sido el script que uso para ocultar meneos de ciertos meneantes y webs lo que había dejado en blanco la portada.
@imparsifal@eirene Se agradece la referencia, pero no tengo que disculparte nada, no soy tu jefe ni me debes nada. Si los usuarios vamos dejando esos avisos es precisamente para evitar que ciertos elementos sigan torpedeando la web. Que queráis evitarlo con más o menos ahinco es cosa vuestra.
Por cierto, aquí tienes otro clon por si quieres ir adelantando trabajo.
Para el murciano @Banderoll , que seguro que me lee: no, el bug de editar el artículo para que vuelva a subir a portada no funciona una vez que tiene la flag de depublished.
Artículo con el contenido original borrado y transformado en spam (sólo hay que ver el nombre del enlace/URL), e impulsado a portada con el bug de editar artículos.
Me ha salpicado algo a la cara mientras sacaba al perro, y no estoy seguro de si me ha cagado un pájaro, o ha sido un efluvio corporal de @mis_cojones_en_bata , o una lágrima de @imparsifal tras el segundo del Chimy.
@Ripio Según el porno que viese, a veces es conveniente ver la versión original para entender la película. Hay pornos tan malos que si no ves la original no te enteras de nada de la trama, por ejemplo La Bella y La Bestia.
@Jacusse la modificación del Código Penal de 2022 lo deja claro, la del solo sí es sí:
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
@imparsifal@imparsifal@BuenaPersiana Caray, qué actitud tan a la defensiva. Sólo quería decir que el concepto que vendes de "contra-algoritmia", y a tus artículos me remito, en comparativa con los que he enlazado, lleva varios años desarrollándose, y con bastante más profundidad y más datos que tus escritos actuales con aroma de crecepelo milagroso.
Ya deberías saber que el "no conocía que no existia" no suele ser un argumento válido para audiencias de temáticas especialidadas; por éso lo de no marcarte un Lucía Etxebarría.
El resto de "meta-meneadas" lo dejo para tí y para quien creas que sea FranBar( ). Para lo técnico, si tienes alguna duda, te dejo un contacto de alguien que quizá te pueda echar una mano:
@imparsifal El concepto no es nuevo. Yo llevo varios años debatiendo en ciertos círculos académicos específicos y en redes sobre la "anti-algoritmia", que es básicamente lo mismo que tú propones.
Lo que siempre se había hecho antes es bannear al usuario, descartar sus envíos y poner sus comentarios en gris.
El cambio es un sinsentido y aumenta la opacidad de Menéame.
@imparsifal los zombies de 28 semanas despuès no son zombies, son infectados.
#elpeordíademivida
Me da que el botón de borrar usuarios/contenido no está bien implementado.
@imparsifal @eirene
Por cierto, aquí tienes otro clon por si quieres ir adelantando trabajo.
www.meneame.net/user/ExcepcionPermanente
Y la publicidad, esa sí sale
Artículo con el contenido original borrado y transformado en spam (sólo hay que ver el nombre del enlace/URL), e impulsado a portada con el bug de editar artículos.
Ay, qué buena noche se ha quedado.
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
Ah, y no uso bloqueadores de publicidad, sino contralgoritmia.
Ya deberías saber que el "no conocía que no existia" no suele ser un argumento válido para audiencias de temáticas especialidadas; por éso lo de no marcarte un Lucía Etxebarría.
El resto de "meta-meneadas" lo dejo para tí y para quien creas que sea FranBar(
[email protected]
En España lo primero es legal y lo segundo no, afortunadamente.
www.warc.com/newsandopinion/opinion/navigating-an-era-of-anti-social-d
dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/127453/1192966642-MIT.pdf?seque
www.npr.org/2024/02/06/1229405652/examining-the-growing-movement-again
quantumcs.com/the-anti-algorithm-movement-authenticity-as-our-new-impe
foodinstitute.com/focus/gen-z-millennial-consumers-leading-anti-algori
Por favor, cuidado con el libro, no vayas a hacer un Lucía Etxebarría.
Toma, un vídeo para que te animes.
Cc @Charles_Dexter_Ward