EDICIóN GENERAL
RecórtateTú

RecórtateTú

En menéame desde noviembre de 2016

6,14 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
25 Comentarios
0 Notas

"En estos meses han crecido tanto la violencia de género como las agresiones de mujeres a hombres" [227]

  1. #167 No lo creo así, para ponerle una mano encima a una mujer, hay que ser machista, aparte de cobarde.
    El despecho, la infelidad, la envidia, no son más que la excusa que detona la agresión. En cambio, el no respeto a la mujer, por pensar que se está por encima de ellas, es lo que origina todo.
  1. #97 Ya se que es el nombre que tiene la ley y, la ley puede decir lo que quiera, pero el uso de la palabra género, tal y como se entiende en castellano, está mal expresada, pues violencia de género significa que el motivo del acto violento, se da por ser de género diferente, esto es, de hombre a mujer y/o viceversa.
    Si se quiere expresar correctamente el uso de la violencia, de hombre hacia mujer, debería llamarse violencia machista o violencia patriarcal, pero no de género, pues cuando se de el caso contrario, un ataque de mujer a hombre, queda sin calificativo.
  1. #49 Al igual que violencia de género, es toda agresión, física o psicológica, hacia el otro género, ya sea de hombre hacia la mujer o viceversa.
    Otra cosa es la violencia machista, que solo puede ser de hombre hacia mujer.

El Supremo confirma la condena a Hermann Tertsch por insultar al abuelo de Pablo Iglesias [96]

  1. #94 Sí, si catalogados como grupo terrorista están. Pero llamar terrorista a una persona que, la única unión a dicha banda que se conoce, fue repartir cuartillas para la celebración del 1° de Mayo (hecho por el que se le detuvo, no por apuñalar a ningún miembro defensor de un régimen totalitario), es mancillar el honor de dicha persona.
    Si alguien tiene un carné de afiliado del PP, yo no le llamaría criminal, por mucho que dicha organización "política (más bien mafiosa) haya demostrado ser una organización criminal. Y si lo hiciera, dicha persona me podría denunciar por un delito contra el honor.
    Pues veo el mismo caso, él confesó asistir a reuniones de dicha organización y repartió panfletos para la celebración del 1 de Mayo, lo cual le costó la cárcel.
    No el hecho de pertenecer al FRAP, no, sino el hecho de repartir cuartillas, al luchar contra la represión franquista.

    Si se probara que tuvo que ver en alguna de las 5 muertes provocadas por acción del FRAP, entonces veo que se pudiera archivar el caso. Hasta entonces, me parece que la marquesa tiene las de perder y, si así lo piensa Javier Iglesias, seguirá adelante con su denuncia.
    PD: No te bajes del barco, que comentando formas parte de los "entretenidos" (a mi me la pela, no está en juego mi vida).
  1. #45 Por qué lo dices? Acaso se es terrorista por repartir panfletos?
    Si es así, entonces no pagará.
    Si se demuestra que terrorista durante el franquismo, lo era todo aquel que no comulgara con el régimen y, por ende, esa afirmación es falsa y se usó para difamar y dañar la imagen del vicepresidente primero del Gobierno, le ordenarán que abone lo que se le pida.
  1. Y la "Cueyetana" pa cuándo? Que se vaya preparando la marquesa, que le va a salir a pagar.
    Estos "patriotas"... Luego se quejarán de que Iglesias se pueda comprar un casoplón, pero es que entre Inda, Tertsch y próximamente Cayetana, le habrán pagado la hipoteca!

El Congreso debate mañana la propuesta del PSOE de avanzar hacia la desaparición del pago en efectivo [269]

  1. Yo suelo animar a entrenarla a quienes ponen en boca de otros algo que no han dicho o escrito, como es el caso.
    Si entiendes que pido que tengamos que renunciar a unos derechos, por decir que ese derecho está siendo violado desde que Google es Google, y que nadie ha abierto el pico hasta ahora, pero se abre la boquita porque, supuestamente, se violará nuestro derecho a privacidad por sacar una medida para luchar contra la corrupción y el blanqueo de dinero, es que no has comprendido nada de lo escrito.

    Erq simple, pero que si quieres bloquearme, en lugar de debatir, allá tú, que yo no pierdo el sueño.
  1. #212 Esa comprensión lectora, lo que digo no es que tengamos que renunciar a nuestro derecho de privacidad, sino que ya hemos aceptado ser rastreados, tener anuncios personalizados, dar información sobre dónde hemos almorzado, comprado, ido a mear... Entra en la configuración de Google en cualquiera de tus dispositivos y mira toda la información que guardan sobre ti, ya que les diste tu consentimiento al crear tu cuenta o vincular tu teléfono a la nube.
    Es más, aunque borraras ahora esos datos, lo que borras es el historial de los últimos 3 meses, todo lo anterior está ya almacenado en sus bases de datos.

    En cuanto a las inspecciones, qué ingenuidad más grande.
    Que tú no fotocopies libros en tu imprenta, no quiere decir que no se siga haciendo, vete a cualquier papelería de barrio humilde, te sorprenderá la facilidad para fotocopiarlos.
    Aparte, los propios inspectores de trabajo son los primeros que ponen la manita bajo cuerda y pasan por alto lo visto.
    Entre 2006 y 2015 trabajé en bares, discotecas y restaurantes, cobrando parte en B, porque sino no me contrataban y, no se a cuántos inspectores habré conocido, pues bien, no conozco de ninguna sanción a ninguno de los establecimientos en los que trabajé.
    Así, la única forma de acabar con los contratos precarios y/o abusivos, es obligar a ingresar el dinero en una cuenta, y para evitar que se hagan pagos en efectivo, la única forma es quitar el efectivo.

    Para mí está muy claro, pero claro, yo de efectivo, no tengo ni 1€.
    E igual es que los que estáis en contra, tenéis panoja bajo el colchón o en la página 36 de aquel libro que decora vuestro salón.
    Quien a algo teme, es porque algo oculta, esa es la gran verdad.
  1. #208 Ayuda a rastrear esos movimientos injustificados. Si no se hace, entonces, el problema sería más grave, pero lo que sí es seguro es, que con la existencia de dinero físico, se cometen atrocidades.
    Por ejemplo, currar 60 horas semanales y cotizar sólo 20 (a la larga, esas otras 40 en B, salen caras a los currelas).
    Aparte del trapicheo, llámalo drogas, prostitución, sobornos, 25% de la compra de una vivienda, etc.
    Y sí, seguirían existiendo los trapicheos, ya sea en forma de trueque o cualquier tipo de chuchería (oro, plata o estampitas de la virgen), pero ya no tendría valor en el mercado legal.
    Quitar el dinero físico conlleva más beneficios que molestias y, para los que creen que nos espiarían y sabrían de todos nuestros movimientos, id a la configuración de Google de vuestra cuenta, en cualquier dispositivo. Veréis que ya saben dónde habéis estado, desde que usáis dispositivos electrónicos, a no ser que paséis un buen rato borrando datos y negándoles volver a usarlos (lo hice anteayer y me llevó más de una hora borrar todo el rastreo, y eso que nunca acepto compartir datos).
  1. Quitar el dinero físico, no daría más que beneficios a la ciudadanía honorable, osea el 90% que no engañamos a Hacienda, que no estafamos a nuestros empleados, que no trapicheamos, etc., en fin, a todos los que queremos hacer las cosas bien, por nosotros, nuestra descendencia y nuestra sociedad.
    Estar en contra de esta medida es querer esconder algo o estar mal informado.
    Pero vamos, el que piense que va a salir adelante, cuando su aprobación está en manos de los propios corruptos (que ni han querido bajarse los sueldos en plena crisis), que me pase el número de su camello.
  1. #10 Tiene una gran ventaja, que no se pueda esconder dinero, pues siempre sería rastreable. Si no existieran políticos corruptos, narcos, empresas opacas, etc., no haría falta, pero para acabar con la lacra del mundo, sería la única opción viable, acabar con el efectivo.
    Que se crearía una moneda, para la gente de a pie? Puede, pues el humano siempre ha tenido algo físico, con lo que comerciar. Pero ya no tendría el mismo valor, ni se podría abusar de las arcas del Estado.
    Lo que sí, yo empezaría por cobrar a PSOE y PP por todos los años de desfalcos pasados, antes de que quiten el dinero en efectivo. Con todo lo que han mangado ambos, recuperaríamos la economía del país y superaríamos esta crisis en dos telediarios.

Los turistas que viajan con perro pagarían un 15% más si el establecimiento se adapta a sus mascotas [17]

  1. #12 Te asombrarían las técnicas que hay de limpieza y desinfección!
    Muy probablemente, te hayas quedado a dormir en una habitación, donde el huésped previo ha fumado o ha pernoctado con su mascota.
    Dale un poco de confianza a las camareras de pisos, pues hacen maravillas!
    Obviamente, si eres alérgico, no se te da esa habitación, pues vuelvo a decir, suelen ser solo un par de habitaciones, en todo el hotel, las usadas para alojar mascotas y pagan más del 15% de suplemento, sobretodo, en caso de que el perro no esté educado y dañe la habitación (o si el dueño lo deja solo en la habitación, ya sea un ratito).
  1. Los hoteles se deben adaptar a sus clientes y, por suerte, son muchos ya los que aceptan mascotas (perros pequeños, excepto los perros guía, y que estén educados y siempre vigilados por sus dueños).
    Decir que la visita a un hotel depende de que no hayan niños o "guiris", es dinamitar el futuro del propio hotel, pues precisamente los que más consumen en éstos, son los extranjeros y las familias con niños (por la cosa de no salir con ellos, o que no les estafen, por ser extranjeros).
    Supongo que los que han escrito esa bobada, tendrán un sueldo de puta madre y, serán de los pocos seres en este país que no dependen del turismo para llevar un plato de comida caliente a casa.

    En cuanto a la estancia de perros en los hoteles, es algo muy cuidado, por lo que es una gilipo**** supina no ir, porque acepten mascotas. En el 99% de los casos, esas habitaciones están más desinfectadas y cuidadas que las que no se usan para acomodar a canes, pues el esmero con el que se limpian dichas habitaciones y el repaso posterior es mucho más exhaustivo que en una habitación ocupada por una pareja de veinteañeros.
    Pero bueno, los que trabajamos en hoteles nos alegramos que gente así no venga, ya que si se quejan de algo tan natural, como un turista, un niño o un perro educado, serían los típicos que pasarían por recepción, para quejarse por la primera tontería que se les ocurriera (serán los típicos que prefieren dejar a su mascota en casa, a 200km, o abandonarlos en la carretera comarcal).
    Aunque a mi, me encanta tratar con gente así, les explico las normas del hotel y, si siguen sin aceptarlas, les invito a marcharse y a buscar otro hotel en plena temporada alta (y ahora, con los aforos limitados xD ).
    Suerte con vuestras vacaciones, haters!!{hug}

oscuros secretos de cafeterías y restaurantes que fácilmente se pueden descubrir desde el umbral de la entrada [23]

  1. #19 "Actually" no se puede traducir como "actualmente" en España, ni en Venezuela, ni en ningún rincón del globo.
    No trato de imponer nada, simplemente defiendo mi idioma, el cual se habla en medio planeta. Así pues, este "actually" debería haberse traducido por en verdad o realmente, lo cual es un error muy típico de alguien que no tiene ni idea de inglés (o de español, en este caso).
    Y, lo que digo, es que este "artículo" está traducido con el Google Traductor, más que nada porque si entras en la parte de "Contáctanos" de esa propia web "en castellano", verás que la empresa detrás de esa web es TheSoul Publishing y no hay manera de saber cómo contactarles en español, ya sea castellano que latino (entra en su página de Facebook y verás que son de EEUU).
    Dejando aparte lo que era obvio, te digo que el idioma español no es solo el hablado en Madrid. Es más, posiblemente sea el lugar donde peor se habla el español, pero el abuso de los extranjerismos, corrompe el idioma.
    Y si a ti no te importa la existencia del idioma español y/o su correcto uso, siendo el segundo idioma más hablado del planeta (por países, que chinos hay muchos), y quieres usar mal las palabras de tu propio idioma, allá tú. En las próximas elecciones de tu país, vota porque el idioma oficial sea el inglés y así te ahorras el uso de comas, tildes y traducciones correctas, pero si escribes en español, has de respetar las normas de escritura, tal como al realizar operaciones matemáticas, se siguen unas normas (por ejemplo, tu comentario yo lo leo de corrido, sin una pausa, que menos mal que es una sola línea, sino entre mascarilla y la falta de pausas, me daba una hipoxia).
  1. No deberían permitir publicar este tipo de noticias, mal traducido del inglés y refiriéndose a la cocina en América. Platillos por platos, Meseros por camareros, Boliches por pubs, Suelas antiderrapantes por ídem antideslizantes, Actualmente por realmente y más que no recuerdo...

Tardamos 12 años en construir Airbnb y lo perdimos casi todo en 6 semanas: CEO [374]

  1. Pobres los de AirBNB (los empresarios, no los que alquilan)... Ellos han perdido todo en 6 semanas, pero los alojamientos hoteleros, que han de mantener un edificio y al personal que trabaja en él, no...
    Pobrecitos ellos que tienen que mantener una web, porque lo que es infraestructuras, no tienen.
    A poner cervezas lo ponía yo en un bar de Sevilla, en pleno mes de julio, verás lo que es perder en 3 horas, todos los kilos que ha puesto durante los 3 meses de cuarentena... De verdad, lo que hay que leer, ricos llorando porque se les pierde un billete de 5€.

Tres meses enferma de COVID-19. Crónica de una odisea en curso [96]

  1. #95 Espera a la consecución de los hechos, aún quedan los recursos, porque el juez, puesto a dedo, que culpa al grupo que ha sufrido un robo, tiene la veracidad misma que el señor M. Rajoy.
    Pero me refiero a TODOS los demás casos que el Sr Inda ha tenido con Pablo Iglesias, donde SIEMPRE ha tenido que acabar pagando, por mentir.
    Y se acabará demostrando, lo bueno de la verdad, es que no caduca, y lo malo de la mentira, que se acaba tarde o temprano.

El polémico ‘método Bunbury’: 37 canciones bajo sospecha [97]

  1. Y cual es el problema? No lo veo por ningún lado.
    En un mundo en el que la lectura, no pasa por su mejor momento, que citen tus versos debería ser un elogio (y siendo Bunbury además, no Rosalía).
    Si nadie te conoce, nadie conocerá tu obra y, si por gente como Bunbury (y el 90% de compositores), se enseña tu mensaje, debería ser todo un honor.
    A mi, es que el ego de los artistas me puede más que sus propias obras.
    Osea, si a partir de una generación, tu obra va a estar cogiendo polvo y no se va a sacar hasta que un profesor obligue a sus alumnos a estudiarla, que otro la potencie y haga arte a través de ella, debería honrarse, no despreciarse.
    Cierto es que no sobraría que mencionase que se ha inspirado en dichas obras, para sacar adelante su material, pero tampoco debería ser vapuleado por no hacerlo.
    Como ejemplo, muchas de las obras de teatro, junto a muchas películas y/o series, que se dan en el planeta, están inspiradas en autores y obras clásicas (entiéndase, por ejemplo, Hamilton, inspirado en Macbeth, de Shakespeare o cualquier versión moderna de Hamlet, plasmada en cualquier telenovela que se de en el planeta) y, ni se les obligó, ni machacó por no mencionar sus fuentes.

Prácticas de tiro con las fotos de Pablo Iglesias, Irene Montero, Pedro Sánchez y Echenique [379]

  1. #367 {0x1f615} No se qué quieres que te responda con eso, pero ¿y la europea?

Tres meses enferma de COVID-19. Crónica de una odisea en curso [96]

  1. #91 Por favor, si se comparten enlaces, que no sean de medios que pasan más tiempo luchando en los tribunales que realizando periodismo.
    Osea, cualquier medio menos OKDiario, gracias!
  1. #85 Porque la calidad no es cantidad, amigo. Si tienes al mejor doctor, que opera siguiendo las técnicas más modernas pero no tienes suficientes camas o equipos, seguirás teniendo la mejor Sanidad, pero insuficiente en cuanto a recursos.

    Los recortes de TODOS, son únicamente de PSOE-PP, pues son los únicos partidos que han gobernado en democracia. Estos vienen en el ADN de PSOE y PP, de ahí que cantáramos en los tiempos del 15M "la misma mierda es".
    Y aún habiendo votado a esta fórmula de Gobierno (pues la alternativa era volver, poco menos que, a los tiempos del Cara al Sol en el patio del colegio), no me olvido del mal que sembró en el país, también el PSOE.
    Pero en mi casa, me enseñaron a dar segundas oportunidades, más cuando de ello depende el futuro de tu país (y mi deseada vuelta).

    Aparte, el Gobierno predecesor de esta crisis fue el de Mariano Rajoy, aka "M.Rajoy" y, los gobiernos de Madrid, desde mediados de los 90 son del Partido Popular, por lo que si Madrid es la región más afectada por la enfermedad y en la que han muerto más ancianos en sus residencias, lógicamente no voy a hablar del Gobierno de Euskadi, ni del Gobierno de Madrid socialista, de principios de los 90.
    Si tú te quieres remontar hasta la época de los Reyes Católicos, allá tú.
    Por supuesto que no han muerto solo ancianos en las residencias de Madrid, pero es la responsabilidad que se le estaba intentando endilgar al Gobierno, cuando es de cada Comunidad Autónoma. Aparte, de momento, de 29 investigaciones abiertas sobre lo ocurrido en residencias de ancianos, 15 son en Madrid. No son todas, pero son la mayoría.
    Y ojo, que cada CA en la que se haya cometido negligencia o un delito por omisión de socorro, que lo pague dicho Gobierno, incluso con prisión, ya sean del PP, de C's, de PSOE, que de UP.
    Basta ya de irse de rositas, cuando sus decisiones cuestan las vidas de miles!
  1. #16 Vive en Reino Unido, y le ponen de los nervios, igual que a mi y a todos los que vivimos en UK, la forma de llevar la crisis de Boris Johnson y su séquito de incapaces para nada.
    Tenéis suerte de estar en España, pues no tenéis ni idea de lo que es vivir en un país, donde la mitad de la población cree que esto es un invento, o les da completamente igual las medidas de seguridad, invadiendo parques desde el día 1 de confinamiento y agrediendo a los guardias que se lo recriminaban.

    Yo vivo en la capital y salir a la calle, me da pavor.
    Primero, porque es obligatorio llevar mascarilla en negocios y sólo 2 o 3 en mi barrio la llevamos.
    Segundo, porque te dicen que apenas hay casos ya y que todo va a abrir pronto, pero ves las noticias y hay, cada la mañana 200 muertos, que pasan a ser mágicamente 180 a mediodía y a 100 para las 6 de la tarde (si cae en finde, pueden decir que han habido 30 muertes), y lo mismo pasa con el total, llevan siendo 40000 muertos casi dos semanas... Todo muy sospechoso.

    NINGÚN gobierno lo ha hecho de matrícula de honor y, aún menos, los de los primeros países en estar afectados por la enfermedad.

    Y hablando de España, donde sigo teniendo más de 70 familiares, puestos a depurar responsabilidades, saquemos también las cifras de los recortes, en tiempos de los gobiernos del Partido Popular, o la responsabilidad de la Sra Ayuso para con las residencias de mayores, a los que prácticamente sentenció a morir. Y no me vengas con el recurrente "hubiera muerto mucha gente igualmente", porque apesta a "no-tengo-argumentos".
    Si por haber más camas, se hubiera salvado una sola persona, sería una persona menos que lamentar, igual que al derivar a personas mayores al hospital, hubieran muerto menos ancianos; a no ser que seas otro como BoJo y pienses que "al ser de edad avanzada, iban a morir igual tarde o temprano"...

La Policía investiga a los autores de un vídeo disparando a Sánchez e Iglesias [38]

  1. #16 ¿Cuántas en España han sido asesinadas, quemadas vivas, en los últimos 500 años?
    Y, ¿a cuántas personas se ha asesinado a punta de pistola en España, en los últimos 100 (entre franquismo y terrorismo)?

    Es lo que tiene, haber fusilado por tradición, que las generaciones posteriores le tenemos tirria a los disparos. Eso y que no le vemos un uso lógico, más que para matar y amenazar, como ha sido el caso (sino pretendían una amenaza, son más estúpidos aún, por grabarlo y publicarlo).

    Al fuego, no. El fuego nos calienta la comida, el agua para ducharnos, nos mantiene sanos en invierno...


    Aparte, el Jefe del Estado nos lo han impuesto, al Gobierno lo elegimos entre todos. Si no te gusta el Gobierno, paja y agua durante 4 años y luego, votas a tu partido, pero sacar armas...como que está feo.

Prácticas de tiro con las fotos de Pablo Iglesias, Irene Montero, Pedro Sánchez y Echenique [379]

  1. #264 No puedo creer que compares churras con merinas, de una forma tan avergonzante!
    En un videojuego, disparas a un monigote random, que no tiene la cara de ninguna persona real. Y cuando apagas la consola, no tienes una escopeta en casa (si eres una persona normal), con la que podrías asesinar a alguien (empezando por tu mujer o hijo).
    En la vida real, si tienes un arma, o eres policía o militar (por lo cual no podría grabar este video, o estaría hoy despedido); o eres cazador (con esa escopeta, descuartizarías a un jabalí xD); o tienes pensamientos afines al terrorismo y, de verdad, quieres atentar contra alguien.
    En los vídeos de bandas terroristas, se ve cómo practican con fotos de sus objetivos (ETA, DAESH, Al Qaeda...), por lo que pensar que de verdad quieren llevarlo a cabo, es lo normal.
    Solo un necio, o aún peor, diría que practicar el tiro con la foto de alguien, no significa que se le quiera matar. Lo dicho, solo un necio, o algo muuucho peor.
  1. No es cierto que sea un arma que usan los GEOs, aunque parecida.
    Quitando eso, me da igual a qué se dediquen tal panda de criminales, pues deberían estar detenidos ya.
    Por mucho menos, hay gente en la cárcel (léase Valtonyc, a pesar de que no me gusten nada sus canciones), o a punto de entrar (Pablo Hasel, si no ha entrado ya).
    Es algo bastante gordo, sumado al ya conocido post en Facebook "Lo mejor es pegarte un palizón y dejarte vegetal, porque dos tiros es muy rápido, trozo de mi...", y que está normalizando ese lenguaje y esa violencia, en nuestra política.
    Hay libertad de expresión, y decir algo no es lo mismo que hacerlo, estoy de acuerdo; pero no puede haber doble rasero, ni portar un arma así es lo mismo que empuñar un boli BIC.
« anterior1

menéame