Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Pues lo pagamos todos... al ser un Fundación los donantes ser restan impuestos. Hay que derogar la ley de mecenazgo.
#79 joder
Los fanáticos siempre tienen más empuje.
Y los millenials, son unos aguevados
#1 Calzedonia y 100 Montaditos es el modelo económico del PP para Madrid, y se los ve muy contentos con ello.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#2 El "libre mercado", en realidad, no es más que una fantasía teórica. La vaca esférica de los economistas, que se basa en la competencia perfecta, la información perfecta, la perfecta sustituibilidad de los bienes y zarandajas similares, imposibles en el mundo real. De hecho, quienes defienden ese supuesto "libre mercado" suelen hacerlo desde un punto de vista ideológico, desde el odio al Estado y a lo público, no con argumentos económicos.
#5 Ese Estado al que recurren para llorar y pedir (y al que echar las culpas) cuando sus negocietes no les salen bien. Si dejáramos a estas corporaciones, bancos y fondos de inversión manejar la economía se comerían el país lo mismo que hace un cáncer con un cuerpo: crecer de manera desaforada, quedarse con los recursos y destruir a las células sanas. Acabaríamos con todas las cosas que pueden poseerse y servicios que pueden darse en manos de empresas y fondos, a precios astronómicos, y el sistema se moriría solito, porque una entidad privada no quiere regularse, sólo quiere crecer y dar más beneficios de forma indefinida.
#10 Efectivamente. De hecho sabemos lo que provoca el liberalismo económico, ya ha sido la ideología dominante en el pasado en algunos países. Seguro que todos recuerdan los tiempos de la Revolución Industrial y el Laissez faire, cuando el Estado no debía regular ni intervenir en la economía.
Fue una época de terrible desigualdad y pobreza para los trabajadores, a la vez que surgieron los grandes magnates, inmensamente ricos. Es lo que estamos viendo: cada vez los salarios valen menos y el empleo es más precario, y a la vez los ricos son más ricos. De hecho, el socialismo fue la reacción contra esa horrorosa visión del mundo.
#14 No diga "socialismo", que los analfabetos leen "satanás"
#14 Si es que es tan sencillo como jugar una partida al Monopoly y al terminar ver lo que ha pasado. Ese es realmente el libre mercado: uno se lo lleva todo y los demás se quedan en la cuneta.
Intentar aplicar eso a absolutamente todo, incluyendo bienes de primera necesidad, es la estupidez económica más grande que jamás puede hacerse. Pero como la economía hoy en día es casi un dogma religioso se está haciendo en muchos sitios, por no decir todas partes de occidente.
#27 Efectivamente, el proceso de concentración capitalista que ya describía Marx. En cuanto alguien consigue una ventaja competitiva gana más que la competencia y eso le da capacidad para seguir aumentando su ventaja, por lo que la competencia termina quebrando o siendo absorbida. Los mercados desregulados tienen tendencia a acabar en monopolios, y la única forma de evitarlo son regulaciones estrictas.
Y sí, el neoliberalismo tiene muchísimo dogmatismo religioso.
#52 Por supuesto, pero es que eso es estar a favor de las regulaciones. El problema es que SÍ hay fanáticos defendiendo las CERO regulaciones de la vaca esférica. El resto de los mortales podemos disentir en regular un poco más o un poco menos, como con el mercado de la vivienda turística, por ejemplo, donde si hay un problema habrá que ver como se regula en otros países, o buscar algo razonable que evite los perjuicios a terceros.
Pero los fundamentalistas de mercado se niegan a todo. Ellos funcionan en el mundo de la piruleta, donde las vacas son esférica, los mercados son perfectos y la gente del mundo real... que se joda.
cc #38
#5 No es solo una vaca esférica, es una vaca esférica imposible de existir en el mundo real.
Uno de los dogmas que se escucha mucho es que la libertad es poder negociar libremente en todos los aspectos sin interferencias de regulaciones estatales.
Y hay que ser muy, pero muy iluso para llegar a creer que en algún momento puede existir negociación real entre un individuo y una multinacional o una aseguradora, o con tu jefe de la empresa de la esquina.
#5 Desde el odio al estado!
Puede funcionar si eres adinerado. El resto de los mortales, 95%, necesita al estado. Para que les provea de educación, sanidad, pensiones, infraestructuras para moverse por el territorio, etc.
Recuerdo que mi compañero que quiere jubilarse dentro de un año fue con su mujer a ver cuánto le costaba un seguro privado.
Diabetes, hipertensión, tiroides, de momento eso. 800€ para empezar a hablar y por un año. Si no les interesa entonces no se renueva.
#5 No te haces idea de cuánta gente defiende, por ejemplo, un sistema de pensiones privado con la justificación de que el banco privado va a mirar con lupa por invertir tu dinero batiendo a la inflación y dejándote a ti el beneficio. O mejor aún, que cualquiera puede dedicarse por su cuenta a invertir con lo que le sobra del sueldo. Como si a todo el mundo le sobrase del sueldo y/o todo el mundo supiese invertir.
Como sociedad tenemos un gravísimo problema de educación porque seguimos sin entender que los servicios esenciales (los que usa todo el mundo y son básicos para la vida) tienen que estar en manos del estado y/o tutelados por el mismo. Aunque a priori no parezcan rentables, porque son un servicio ESENCIAL y no un negocio.
#5 Sí, totalmente, los neoliberales sólo se mueven en el plano teórico, no en el práctico. De hecho si criticas las consecuencias prácticas de alguna medida liberal , argumentan que no se ha podido implementar al 100% y que los políticos son unos corruptos, cuando esos mismos políticos vienen de las élites empresariales. El mismo Draghi viene de Goldman…
#102 ¡Siempre lo hacen! Si las políticas liberalizadoras y de mercado no funcionan, la excusa SIEMPRE es que no se ha liberalizado los suficiente. Aunque fuesen los mismos que pronosticaban maravillas, da igual: es que falta mercado.
Los agentes de la guardia Civil que investigan el caso Valka -una investigación para determinar si en el Ayuntamiento de Las Palmas operó una trama corrupta- encontraron «indicios razonables» de delito. Como ejemplo,se cita una grabación de un exempleado de Geursa que recoge sus resistencias, como técnico,para impulsar el modificado de una obra. Sin embargo,el coordinador de la oficina, Carlos Cabrera, insistía «Yo lo que quiero hacer es trincar las perras, si no, hemos hecho el ridículo espantoso», le dice al ingeniero que luego fue despedido.
El organismo eleva dos décimas el crecimiento del PIB en 2023, del 2,5% al 2,7%,; otras cuatro en 2022, al 6,2%; y tres más en 2021, al 6,7%
#19 lo de Maragall debería hasta denunciable, mira que algunos políticos de ERC me caen en gracia a ratos, pero cosas como estás no caben en ninguna cabeza medianamente racional.
#4 reflotar el independentismo, ERC? Haciendo su triste campaña de cartelitos metiéndose con el alzheimer, colgando muñequitos de un puente, acusándose y apuñalandose entre ellos, vendiéndose al PSOE a cambio de nada. Está gente va a un deriva de perdida de votos.
#19 lo de Maragall debería hasta denunciable, mira que algunos políticos de ERC me caen en gracia a ratos, pero cosas como estás no caben en ninguna cabeza medianamente racional.
Las obras de restauración de la Catedral de Palencia han dejado al descubierto varios e inesperados restos arqueológicos de gran relevancia. Al realizar catas en el suelo del templo, se desveló una cripta abovedada de época prerrománica que llevaba siglos escondida bajo la capilla de San Isidro. Este hallazgo excepcional podría reescribir la historia de la catedral y revelar estructuras que podrían conectar la catedral con el antiguo hospital de San Bernabé.
¿A quién no le va a gustar una cripta prerrománica bajo la capilla de San Isidro¿
#1 Las mejores criptas prerromanicas en Madrit.
#1 Entro a poner este mismo comentario. Veo que ya está. Me voy.
#5 otro más aquí.
#1 ¿A quién no le va a gustar?
#21 Es que mira que sois los purisas
#13 no si ya, como de mal tienen que estar para claudicar y no arriesgarse a otras elecciones. Estos 10 años de fantasías pasan factura, no soy ni seré votante del PSOE, pero tengo la esperanza de que sepan desmontar el imaginario independentista y que los potenciales votantes de izquierdas (que no del PSOE) vuelvan a pensar en España en su conjunto y no en una errática senda hacia la nada plagada de frustración y enajenación. Al menos hasta el próximo gobierno derechista anti catalán del cual el PP es valedor.
Es lo que pasa cuando traicionas a los votantes, a lo que dijiste y total para no repetir elecciones y asegurar poltronas. Junts y PSOE son tal para cual, venderían a su madre por conservar poltronas.
ERC se habrá quedado bien a gusto rompiendo con casi una década de pactos con el neoliberalismo catalanista, la cosa es a ver ahora como intentan reflotar el independentismo sin ir de la mano de estos. Lo de las 155 monedas de plata fue el pistoletazo de salida.
Ya no hay "es que la burguesía catalana es diferente a la madrileña" que valga.
#13 no si ya, como de mal tienen que estar para claudicar y no arriesgarse a otras elecciones. Estos 10 años de fantasías pasan factura, no soy ni seré votante del PSOE, pero tengo la esperanza de que sepan desmontar el imaginario independentista y que los potenciales votantes de izquierdas (que no del PSOE) vuelvan a pensar en España en su conjunto y no en una errática senda hacia la nada plagada de frustración y enajenación. Al menos hasta el próximo gobierno derechista anti catalán del cual el PP es valedor.
#19 lo de Maragall debería hasta denunciable, mira que algunos políticos de ERC me caen en gracia a ratos, pero cosas como estás no caben en ninguna cabeza medianamente racional.
Espero fervientemente que sus votantes disfruten duramente lo votado.
#7 Ah, no, que me han dicho por aquí que los independentistas automáticamente son de izquierdas
#11 Pues algunos serán de izquierdas y otros no, supongo. Si eres un leninista clásico (que para mí es ser de izquierdas) no deberías ser muy partidario de nacionalismos e independentismos
#40 Al igual que el PNV en España el resto de partidos conservadores de la UE no tienen absolutamente nada que ver con el PP en España. Tienen unos valores conservadores casi comunes en muchos temas (inmigración, primar empresas, etc) pero no son devoradores masivos del estado social del bienestar. Y del nivel de corrupción a nivel Dios ni hablo porque ya está todo escrito.
En España todas las rentas familiares de menos de 130.000€ salen perjudicadas con las políticas del PP ... ASI DE SIMPLE ASI DE DURO.
#40 SÍ
#27 Y eso que Feijóo se puso a 4 patas para que Puigdemont le hiciera un poquito de caso.
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-01-03/el-pp-se-reunio-con-el-circulo-de-puigdemont-en-barcelona-para-sondear-la-investidura-de-feijoo.html
#32 Dejando a un lado que el artículo es para suscriptores (podría leerlo igual pero ya sé de qué va), ¿en serio me estás diciendo que Feijoo se puso a cuatro patas cuando al final no pactó con ellos? ¿Si lo de Feijoo es ponerse a cuatro patas, lo de Sánchez qué es?
Yo no sé en qué mundo vives.
#33 Si esto no es ponerse a 4 patas
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/giro-feijoo-amnistia-puigdemont-que-condiciona-campana-semana-18f-galicia_2024021165c89fb0344c980001b95802.html
https://www.rtve.es/noticias/20240210/pp-estudio-legalidad-amnistia-junts-investidura-feijoo/15964886.shtml
https://www.lavanguardia.com/politica/20240210/9517496/feijoo-muestra-dispuesto-aceptar-indulto-condicionado-puigdemont.html
https://efe.com/espana/2024-02-11/feijoo-puigdemont-indulto/
https://www.lavanguardia.com/politica/20240210/9517496/feijoo-muestra-dispuesto-aceptar-indulto-condicionado-puigdemont.html
https://efe.com/espana/2024-02-11/feijoo-puigdemont-indulto/
#35 Explícame tú qué parte de eso que has enlazado es ponerse a cuatro patas porque yo no lo veo.
Ojo, que yo lo del indulto no lo veo tampoco, yo no habría indultado a los delincuentes del procés. Ahora, que me digas que eso es ponerse a cuatro patas pues... me lo explique.
Si quieres, que tampoco es necesario, que viendo cómo comentas está claro que no vas a decir nada razonable salvo sopresa.
#42 #1 el votante de Juns se compró una casa en Barcelona hace 20 años y ve cada día como su precio se dispara, no le va a afectar esto porque se ve más como casero que como arrendatario . Lo que no me explico que tiene en la cabeza la gente sin casa que ni se manifiesta, ni vota ni hace nada de nada, debe ser que les sobra el dinero a todos.
El Congreso rechazó tramitar una proposición de ley promovida por organizaciones sociales y de inquilinos para combatir el uso fraudulento de los contratos de alquiler de temporada y dar más protección a los arrendatarios. La toma en consideración de la propuesta se tumbó por 178 votos a favor (PP, Vox, UPN y Junts) y 172 a favor (PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, BNG, Podemos, PNV y CC).
#124 No a los comunistas, a los estalinistas. Y no al FBI, al rid inglés, que era una agencia de propaganda.
Básicamente les recomendó qué escritores no contratar, para que sus novelas no se convirtieran en realidad
#125 Denunció a los COMUNISTAS, un ser despreciable.
#127 Era un MISERABLE, que vendió a sus compañeros, ya sé que para la ultraderecha es lo normal, para la izquierda es de miserables.
#128 Ya, me imagino. Miserable como Trotsky, verdad? O Zinoviev, u otros (cientos de miles de) "miserables"que traicionaron los verdaderos ideales. Verdad? Me parece que eso denunciaba Orwell de hecho, el miserable...
Si es que, sino fuera por esas excepciones, realmente podríamos decir que eso solo pasa en la ultraderecha. Es sólo eso, no suele ocurrir.
Espera, la banda de los 4 de Mao... Miserables juzgados por ataques a la ideología del marxismo leninismo. Esos eran los comunistas buenos o malos Lo siento, me confundo.
En fin, que son excepciones
Espera, esperaaaa... Kim jong il, también se cargó en los 90s a muchos altos oficiales, y a diez mil personas más con ellos.... Vendían a sus compañeros, traidores, seguro no eran puros, de pensamientos perfectos...
Pero vaya, más que eso, creo que ya...
Espera......
#2 En nada los veremos con lemas cercanos a VOX de "España para los españoles" pero enfocado a Ibiza, "Ibiza para los ibicencos" y seguro que escuchamos alguna propuesta para impedir que extranjeros puedan comprar vivienda.
#86 Especular con la vivienda es comprar un piso cerrarlo y esperar venderlo dentro de unos años por el doble.
Si compra vivienda para alquilarla no es especular, es hacer negocio con ella.
Te parecerá mal o no comprar vivienda para alquilar, pero especular no es la palabra correcta.
#90 comprar 30 casas en una zona hipertensionada como Ibiza no es especular, no…
#128 no, y que la zona esté en hipertensión no te da la razón. Te puede parecer mal que se puedan hacer inversiones sobre bienes de primera necesida, como la vivienda, y peor aún si la zona está escasa de vivienda y suelo, pero comprar casas no es especulación per se.
Luego está lo que haga este señor con ellas, que puede ser para alquilar o pura especulación.
#194 Compras 3 naves para montar una empresa, tu objetivo es montar una empresa, esas 3 naves dentro de 30 años valdran mas.
¿Esta especulando cuando compra las 3 naves si su intención es montar una empresa?
Comprar para alquilar no es especular, especular es comprar algo esperando venderlo por mas en X tiempo, si tu objetivo es alquilar, estas haciendo negocio con el alquiler, tu objetivo no es especular.
Es bastante simple la verdad.
#90 No me gusta tirar de diccionario... pero es que hoy en día no se tarda ni 5 segundos en ponerlo en el buscador:
Especulación
f. Operación comercial que se practica con mercancías, valores o efectos públicos, con ánimo de obtener lucro
Especular es la palabra correcta.
#136 Esa definición es una mierda y lo sabes, ¿El repartidor que compra una furgoneta para repartir y obtener lucro esta especulando cuando se compra la furgoneta?
De la RAE
Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios
Comprar para alquilar no es especular.
#144 La furgoneta es una herramienta, no es el bien. La furgoneta no es la mercancía ni el valor en sí.
Cuando compras un piso para alquilarlo, estas aprovechando y jugando con la demanda del propio bien que es el piso. Es especulación. Por no hablar que todo el que compra un piso (y no es para vivir en el) lo hace como "inversión". Es decir, aprovechando las variaciones de los precios para obtener una futura rentabilidad.
Si supieramos que el precio de la vivienda va a caer al 50% el año que viene crees que habría gente comprando pisos para ponerlos en alquiler?
Ubisoft, esa compañía conocida por el acoso a sus trabajadoras
https://www.google.com/search?q=ubisoft+acoso&oq=ubisoft+acoso&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQLhhA0gEIMzc1N2owajGoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#26 me sorprende porque en ningún momento he escrito mi comentario desde la ofensa o la indignación, si acaso le he inoculado un poco de la mala leche que tengo
El problema de lo que dices en el segundo párrafo es que has decidido simplificar mucho la situación que narras y no quieres mirar más allá. Si lo hicieras, y te tomarás la molestia de leer sobre feminismo fuera de las redes sociales o foros, te darías cuenta de que el feminismo, al igual que otras ideologías, tienen diferentes ramificaciones. Si dieras cuenta de este matiz las cosas empezarían a encajar mejor y no necesitarías usar terminología peyorativa o hipérboles como el mal llamado "hembrismo". La definición de la RAE no entra en detalles y matices, cosa completamente lógica porque lo que se pretende con las definiciones de diccionario es resumir y dar una idea general sobre un término, sustantivo, adjetivo etc. Quedarse solamente ahí indica dos cosas: pereza y autocomplacencia.
Puedo entender que estés a gusto ahí, pero yo no. Yo he pasado por un pensamiento muy parecido al tuyo, incluso a veces he jugado con ideas que se pueden calificar de "incel", y también he coqueteado con ideas de aquellos a los que se tilda peyorativamente de "aliades" o el clásico "plancha bragas", y, ¿Sabes qué? En cualquiera de los dos casos sentía que algo no encajaba, bien porque me faltaban piezas claves o porque estaba mirando todo desde un sitio erróneo, de ahí vino mi interés por mirar las cosas más allá de chascarrillos casposos y perfiles de Twitter con más pronombres que argumentos y toda la colección de banderitas propias de una tribu urbana.
Leer sobre feminismo, sobre comunismo, fascismo etc. No te convierte en practicante, pero si te ayuda a completar la imagen y a estar más a gusto con tu opinión. Cambie el "yo creo qué" por "se qué" y de lo único que me arrepiento es de que a partir de ahí mi pereza por leer opiniones desinformadas ha ido en aumento, provocando así a veces que me sienta desconectado.
Si te tomarás la molestia en intentar ir más allá de frases hechas e ideas preconcebidas, sabrías que dentro del feminismo hay un cisma desde hace décadas en torno a la capacidad real de consentir que tienen más mujeres teniendo en cuenta las desigualdades materiales y sociales que las acechan. También sabrías que la formula de la discriminación positiva es discutida y no se da por concluida su discusión solo por ponerla en práctica.
Si de algo acuso al feminismo hegemónico de a día de hoy es de vender soluciones como ideas indiscutibles y hacer como que han sido talladas en piedra y su cuestionamiento conlleva la excomunión. Un feminismo cargado de buenas intenciones pero deshonesto y con alma puritana. También diré que he encontrado filósofas tanto actuales como históricas que tienen una narrativa diferente y con más ganas de debatir que asumir postulados sin más, es lo que me ha hecho recobrar cierta esperanza, porque frente al feminismo que he descrito tengo a un grupo de personas que les mueve la rabia, el desconocimiento auto impuesto, con 0 capacidad de autocrítica y reflexión sincera. Un despropósito.
Te diré más, si la mayoría de usuarios de esta web supiera en mayor profundidad lo que opino de Irene Montero y allegadas, me obligarían a hacer penitencia de rodillas hasta la cofradía de Santa Irene (la sede de Podemos) para redimir mis pecados Puedes creerme o no, pero te aseguro que mis ideas distan mucho de las tribus urbanas que se han creado en internet y la política entorno a estos temas. Lo cual no quita que puntualmente pueda concordar algo que pienso con alguno de los mantras de un lado y otro, tampoco me voy a enrabietar y negar algo con lo que estoy de acuerdo por esa lógica belicista de sentirme "derrotado" por asumir parte del discurso de aquellos con los que no me identifico.
#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.
Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.
Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.
Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.
Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#29 Claro, la culpa siempre es de la gente, que es idiota, excepto vosotros y los que piensan como vosotros, claro...
En fin. Que no espabiláis... menos mal que ya no vivo en Madrid.
#32 No. La gente votaría otra cosa, pero es que es tan deprimente lo otro, que se aferra a lo malo conocido.
#61 Ese símil, te ha salido un poco regular.
#33 Le dices a "La gente" que se monte un partido y arreglado. ¿Es así no?
#31 a ti y a otros muchos por aquí se os olvida que en las primeras elecciones de la tarada ganó el muermo de gabilondo, y que hay más gente que no la vota a ella y vota a otros partidos, pero leyendo los comentarios aquí, parece que consigue mayorías del 99,9 %, y que anteriormente con la reina de la charca, si no compraba a diputados, hacía trampas yendo dopada a las elecciones, cierto es que hay mucho aspirante a Cayetano que se cree que por vivir en una urbanización con piscina y conserje, se cree clase mierda, y efectivamente, son clase mierda que tienen que pillar el coche para comprar la barra de pan.
#75 Llamando muermo a Gabilondo, que ha sido el único candidato serio que se ha presentado en todos estos años... Así les va en Madriz....
#81 muermo, porque era la alegría de la fiesta, mira que tenía burradas que criticar y una oposición que hacer, pero se dedicó a sestear. Y cierto, yo no vote a gabilondo, no soy de votar a partidos de centroderecha ni de derechas, un puto muermo por no decir un muerto.
#141 A ver, dio un montón de declaraciones, pero los medios se dedicaron a no ponerlas yo no fue por casualidad. Yo tampoco le habría votado porque soy de izquierdas, pero a los votantes honrados de derechas les venía como anillo al dedo. En su lugar pusieron a esta choriza que acabará en la cárcel porque no es noble como Aguirre y sí que se está enriqueciendo ilícitamente a través de testaferros del modo más descarado posible.
#149 exacto, nada de novios, testaferros. A ver si aciertas con eso de que acaba en el talego. No creo que ocurra pero como tampoco le echo a la Euromillón, es mi ilusión
La pastora colombiana Yadira Maestre lidera la congregación desde su templo del distrito madrileño de Usera, donde ha logrado atraer a cientos de fieles con supuestas sanaciones y otros métodos.
El alcalde de San Fernando de Henares, Javier Corpa, y su homólogo en Coslada, Ángel Viveros, han criticado el “ocultamiento” por parte de la Comunidad de Madrid de un informe que aborda el deterioro de la línea 7B de Metro que, durante mínimo siete meses, permanecerá cerrada entre las estaciones de Metropolitano y San Fernando de Henares.
El Partido Popular ha reaccionado con urgencia a las noticias de la detención de Eduardo Zaplana. "La detención es grave y suspenderemos de militancia a los detenidos", ha asegurado el coordinador general del PP, Fernando Martínez Maillo en decdaraciones al programa Al Rojo Vivo.
La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales y la coordinadora en Madrid de este movimiento denunciarán ante la Fiscalía de Madrid al obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Plá, por provocación a la discriminación y al odio en su homilía del Viernes Santo, que emitió en directo La 2 de RTVE. El obispo de Alcalá de Henares ha defendido que muchos casos de personas que sienten atracción hacia otras del mismo sexo "pueden ser resueltos positivamente, con una terapia apropiada, especialmente si la práctica de actos homosexuales
Una familia permanece hipnotizada por su televisor, vive presa de la programación, permanece como espectadora del mundo que les rodea y de su propia vida hasta que una dramática serie de acontecimientos les obliga a despertar a la terrible realidad.
Trolear es picar, fastidiar, tomarle el pelo a alguien, pero todos los sinónimos que podemos aplicarle carecen del matiz que representa hacerlo de forma estilosa y mordaz, generalmente con la intención de que el receptor no se de cuenta. Cabe recordar que la RAE registra usos, independientemente de etimología, nacionalidad o sinónimos, y el uso de esta palabra está extendido hasta el punto que esta misma petición podría ser troleo (pero no lo es).
Declaraciones de vecinos cercanos al Hotel Madrid que han afirmado que "es una lástima que los hayan desalojado porque daban cobijo a familias desahuciadas y nunca hacían ruido"
Nadie conoce el mercado del PC mejor que Valve, y en una reciente entrevista con TCS, Gabe Newell explicó por qué Valve es tan exitoso. Recientemente se informó de cómo Ubisoft rechazaban el mercado de PC debido a la piratería, e impusieron fuertes DRM a sus clientes, pero de acuerdo con Newell eso no es realmente la forma correcta de hacerlo.
Según informa la página especializada en distribución de videojuegos, VGCharts, The Elder Scrolls V: Skyrim ha vendido 3.4 millones de unidades en las primeras 48 horas tras su lanzamiento. El juego de Bethesda ha logrado en tan solo dos días superar a FIFA 12 con algo más de tres millones de copias vendidas. Más del 50% de las unidades iniciales se vendieron en las primeras 48 horas, y Bethesda Softworks ha recibido grandes pedidos de los principales minoristas de Norteamérica, Europa y Australia. La actividad online ha sido notable.
Las distintas recetas para salir de la crisis y el mantenimiento del estado del bienestar han centrado el gran debate a cinco celebrado este miércoles en RTVE, en el que los partidos participantes (PP, PSOE, CiU, PNV e IU) se han comprometido a impulsar un pacto por la sanidad la próxima legislatura. En este cara a cara a cinco bandas ha estado presente ETA y se ha colado la corrupción, ausente en el cara a cara de Rubalcaba y Rajoy.
Videoclip de música en el que mezclan tanto a memes de imágenes como de música en una peculiar parodia.
Uno de los detalles más interesantes del rodaje del Hobbit es que su director, el gran Peter Jackson, satisface nuestra curiosidad con la publicación de vídeos relativos al rodaje y en el que se ponen en relieve algunos de los detalles técnicos relativos al rodaje en 3D de la película.
Las hormigas son cruciales para la supervivencia de muchas plantas, que dependen de ellas para la dispersión de sus semillas. Pero esta función vital podría estar amenazada por el cambio climático, asegura Nate Sanders, profesor de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de Tennessee.
Según un correo electrónico filtrado recientemente, la vida privada de Matt Stone y Trey Parker, creadores de South Park, ha sido examinada detalladamente por detectives que trabajan para el departamento de relaciones públicas de la Iglesia de la Cienciología.
Berlusconi no lograr reformar las pensiones porque La Liga Norte, socio de Gobierno de Berlusconi, se ha opuesto a ampliar de 65 a 67 años la edad mínima de jubilación.
Saif al Islam, el hijo fugitivo de Muamar el Gadafi, está tratando de escapar de Libia con un pasaporte falso que consiguió en el área de Murzuq. Según el Consejo Nacional de Transición, Saif se encuentra cerca de la frontera de Libia con Niger y Argelia.
El Gobierno negocia hasta última hora para que CiU no rechace este viernes en el Congreso la reforma de la Constitución sobre la limitación del déficit, en un pleno en el que los grupos minoritarios de izquierda mostrarán su rechazo radical a ese cambio.
El investigador asegura que es mejor esconderse, pues los posibles extraterrestres que reciban nuestra señal podrían convertirse en peligrosos enemigos.
A poco más de un mes para las elecciones autonómicas, Jordi Évole decide coger una mochila emulando al gran Labordeta y recorrer España para tratar el único aspecto que tienen en común el PSOE y el PP.
Gonzo muestra la realidad de este grupo cristiano, a traves de la historia del hermano de uno de los miembros.
Las enmiendas 567 (que recoge las medidas antidescargas) fue aprobadas por 244 votos a favor y 12 en contra, sin el apoyo de senadores de Entesa Catalana de Progrès, Coalición Canaria, Grupo Mixto y Senadores Nacionalistas.
Londres, 7 dic (EFE).- El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, permanecerá en prisión preventiva hasta el 14 de diciembre, en que está previsto que se celebre la próxima vista del proceso para su extradición a Suecia, según determinó hoy un tribunal de Londres. El juez Howard Riddle de la corte de Magistrados de Westminster rechazó la petición de Assange para la libertad bajo fianza, alegando que existía un riesgo de incumplimiento por parte del director del portal de internet.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#19 lo de Maragall debería hasta denunciable, mira que algunos políticos de ERC me caen en gracia a ratos, pero cosas como estás no caben en ninguna cabeza medianamente racional.
#13 no si ya, como de mal tienen que estar para claudicar y no arriesgarse a otras elecciones. Estos 10 años de fantasías pasan factura, no soy ni seré votante del PSOE, pero tengo la esperanza de que sepan desmontar el imaginario independentista y que los potenciales votantes de izquierdas (que no del PSOE) vuelvan a pensar en España en su conjunto y no en una errática senda hacia la nada plagada de frustración y enajenación. Al menos hasta el próximo gobierno derechista anti catalán del cual el PP es valedor.
ERC se habrá quedado bien a gusto rompiendo con casi una década de pactos con el neoliberalismo catalanista, la cosa es a ver ahora como intentan reflotar el independentismo sin ir de la mano de estos. Lo de las 155 monedas de plata fue el pistoletazo de salida.
Ya no hay "es que la burguesía catalana es diferente a la madrileña" que valga.
#13 no si ya, como de mal tienen que estar para claudicar y no arriesgarse a otras elecciones. Estos 10 años de fantasías pasan factura, no soy ni seré votante del PSOE, pero tengo la esperanza de que sepan desmontar el imaginario independentista y que los potenciales votantes de izquierdas (que no del PSOE) vuelvan a pensar en España en su conjunto y no en una errática senda hacia la nada plagada de frustración y enajenación. Al menos hasta el próximo gobierno derechista anti catalán del cual el PP es valedor.
#19 lo de Maragall debería hasta denunciable, mira que algunos políticos de ERC me caen en gracia a ratos, pero cosas como estás no caben en ninguna cabeza medianamente racional.
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#26 me sorprende porque en ningún momento he escrito mi comentario desde la ofensa o la indignación, si acaso le he inoculado un poco de la mala leche que tengo
El problema de lo que dices en el segundo párrafo es que has decidido simplificar mucho la situación que narras y no quieres mirar más allá. Si lo hicieras, y te tomarás la molestia de leer sobre feminismo fuera de las redes sociales o foros, te darías cuenta de que el feminismo, al igual que otras ideologías, tienen diferentes ramificaciones. Si dieras cuenta de este matiz las cosas empezarían a encajar mejor y no necesitarías usar terminología peyorativa o hipérboles como el mal llamado "hembrismo". La definición de la RAE no entra en detalles y matices, cosa completamente lógica porque lo que se pretende con las definiciones de diccionario es resumir y dar una idea general sobre un término, sustantivo, adjetivo etc. Quedarse solamente ahí indica dos cosas: pereza y autocomplacencia.
Puedo entender que estés a gusto ahí, pero yo no. Yo he pasado por un pensamiento muy parecido al tuyo, incluso a veces he jugado con ideas que se pueden calificar de "incel", y también he coqueteado con ideas de aquellos a los que se tilda peyorativamente de "aliades" o el clásico "plancha bragas", y, ¿Sabes qué? En cualquiera de los dos casos sentía que algo no encajaba, bien porque me faltaban piezas claves o porque estaba mirando todo desde un sitio erróneo, de ahí vino mi interés por mirar las cosas más allá de chascarrillos casposos y perfiles de Twitter con más pronombres que argumentos y toda la colección de banderitas propias de una tribu urbana.
Leer sobre feminismo, sobre comunismo, fascismo etc. No te convierte en practicante, pero si te ayuda a completar la imagen y a estar más a gusto con tu opinión. Cambie el "yo creo qué" por "se qué" y de lo único que me arrepiento es de que a partir de ahí mi pereza por leer opiniones desinformadas ha ido en aumento, provocando así a veces que me sienta desconectado.
Si te tomarás la molestia en intentar ir más allá de frases hechas e ideas preconcebidas, sabrías que dentro del feminismo hay un cisma desde hace décadas en torno a la capacidad real de consentir que tienen más mujeres teniendo en cuenta las desigualdades materiales y sociales que las acechan. También sabrías que la formula de la discriminación positiva es discutida y no se da por concluida su discusión solo por ponerla en práctica.
Si de algo acuso al feminismo hegemónico de a día de hoy es de vender soluciones como ideas indiscutibles y hacer como que han sido talladas en piedra y su cuestionamiento conlleva la excomunión. Un feminismo cargado de buenas intenciones pero deshonesto y con alma puritana. También diré que he encontrado filósofas tanto actuales como históricas que tienen una narrativa diferente y con más ganas de debatir que asumir postulados sin más, es lo que me ha hecho recobrar cierta esperanza, porque frente al feminismo que he descrito tengo a un grupo de personas que les mueve la rabia, el desconocimiento auto impuesto, con 0 capacidad de autocrítica y reflexión sincera. Un despropósito.
Te diré más, si la mayoría de usuarios de esta web supiera en mayor profundidad lo que opino de Irene Montero y allegadas, me obligarían a hacer penitencia de rodillas hasta la cofradía de Santa Irene (la sede de Podemos) para redimir mis pecados Puedes creerme o no, pero te aseguro que mis ideas distan mucho de las tribus urbanas que se han creado en internet y la política entorno a estos temas. Lo cual no quita que puntualmente pueda concordar algo que pienso con alguno de los mantras de un lado y otro, tampoco me voy a enrabietar y negar algo con lo que estoy de acuerdo por esa lógica belicista de sentirme "derrotado" por asumir parte del discurso de aquellos con los que no me identifico.
#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.
Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.
Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.
Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.
Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#13 jaja ofendidito, me sorprende tu capacidad de interpretar mis sentimientos a través de un comentario tan simple, supongo que serás un as leyendo los posos del té.
A diferencia del uso de "Karen", el uso que se le da a "Charo" entre la comunidad hispana, es completamente arbitrario y menos específico aplicándose así a cualquier mujer que vierta una mínima crítica hacia los hombres o muestre un mínimo vínculo con ideas feministas, las cuales son demonizadas por una mezcla de su abuso y proselitismo de aquellas y aquellos que las enarbolan y la falta de capacidad de reflexion y crítica de quienes las rechazan. Por lo tanto, es otro concepto que en la práctica pierde su significado original y se usa de arma arrojadiza contra cualquier mujer que moleste a quien la use. Incluso me atrevería a decir que es la forma destilada de llamar "zorra" a una mujer a día de hoy, porque no suena tan agresivo y viene a cubrir el papel de insultar a la mujer por el mero hecho de serlo. Hasta los enemigos del posmodernismo lo abrazan aunque no sean conscientes o lo nieguen
Tengo demasiado leído y estudiado a todos los personajillos ilustres y anónimos que hacen uso de estas expresiones como para contextualizar el uso y las intenciones del uso del lenguaje acuñado (juej) por dicho grupo de personas. Se abusa del lenguaje siempre que se puede para llamar la atención sobre lo que se dice. Es una manera de distraer la atención del lector para que no se de cuenta de que está leyendo un auténtico montón de mierda pero con titular gracioso.
Respecto a la noticia, llamar "Charocracia" a una serie de prácticas empresariales que nada o poco tienen como intención dar voz y presencia al feminismo, sino más bien a trincar ayudas y hacer una labor de lavado de imagen ante un público que sospecho que mayoritariamente no le importa en el mejor de los casos, es muestra de que quien lo escribe tiene intenciones radicalmente diferentes a dar una información útil o veraz. Más bien de alimentar a un público que se puede resumir en una cuadrilla de indeseables que poco o nada tienen que aportar al mundo que los rodea por su empeño de vivir en un enfado crónico alimentado por el empeño de ver la realidad material a través de la óptica que ofrecen los lugares que frecuentan por internet.
#23 gran película
#24 Gracias.
#23 No te sorprendas. Cualquiera que lea tu comentario, indicando "que huela mínimamente a feminismo", sabe que es de ofendidito.
El problema no es el feminismo si por feminismo entendemos lo que dice la R.A.E., sino cuando se convierte en hembrismo y éste es mayoritario o, al menos, el que ostenta posiciones de poder (léase ministerios, etc.), llevando a cabo medidas, leyes que benefician a mujeres por el simple hecho de ser mujeres y perjudican a hombres por el simple hecho de ser hombres.
Y no sigo porque ya sabemos que aquí los admins tienen el gatillo fácil cuando se critica la religión oficial.
#26 me sorprende porque en ningún momento he escrito mi comentario desde la ofensa o la indignación, si acaso le he inoculado un poco de la mala leche que tengo
El problema de lo que dices en el segundo párrafo es que has decidido simplificar mucho la situación que narras y no quieres mirar más allá. Si lo hicieras, y te tomarás la molestia de leer sobre feminismo fuera de las redes sociales o foros, te darías cuenta de que el feminismo, al igual que otras ideologías, tienen diferentes ramificaciones. Si dieras cuenta de este matiz las cosas empezarían a encajar mejor y no necesitarías usar terminología peyorativa o hipérboles como el mal llamado "hembrismo". La definición de la RAE no entra en detalles y matices, cosa completamente lógica porque lo que se pretende con las definiciones de diccionario es resumir y dar una idea general sobre un término, sustantivo, adjetivo etc. Quedarse solamente ahí indica dos cosas: pereza y autocomplacencia.
Puedo entender que estés a gusto ahí, pero yo no. Yo he pasado por un pensamiento muy parecido al tuyo, incluso a veces he jugado con ideas que se pueden calificar de "incel", y también he coqueteado con ideas de aquellos a los que se tilda peyorativamente de "aliades" o el clásico "plancha bragas", y, ¿Sabes qué? En cualquiera de los dos casos sentía que algo no encajaba, bien porque me faltaban piezas claves o porque estaba mirando todo desde un sitio erróneo, de ahí vino mi interés por mirar las cosas más allá de chascarrillos casposos y perfiles de Twitter con más pronombres que argumentos y toda la colección de banderitas propias de una tribu urbana.
Leer sobre feminismo, sobre comunismo, fascismo etc. No te convierte en practicante, pero si te ayuda a completar la imagen y a estar más a gusto con tu opinión. Cambie el "yo creo qué" por "se qué" y de lo único que me arrepiento es de que a partir de ahí mi pereza por leer opiniones desinformadas ha ido en aumento, provocando así a veces que me sienta desconectado.
Si te tomarás la molestia en intentar ir más allá de frases hechas e ideas preconcebidas, sabrías que dentro del feminismo hay un cisma desde hace décadas en torno a la capacidad real de consentir que tienen más mujeres teniendo en cuenta las desigualdades materiales y sociales que las acechan. También sabrías que la formula de la discriminación positiva es discutida y no se da por concluida su discusión solo por ponerla en práctica.
Si de algo acuso al feminismo hegemónico de a día de hoy es de vender soluciones como ideas indiscutibles y hacer como que han sido talladas en piedra y su cuestionamiento conlleva la excomunión. Un feminismo cargado de buenas intenciones pero deshonesto y con alma puritana. También diré que he encontrado filósofas tanto actuales como históricas que tienen una narrativa diferente y con más ganas de debatir que asumir postulados sin más, es lo que me ha hecho recobrar cierta esperanza, porque frente al feminismo que he descrito tengo a un grupo de personas que les mueve la rabia, el desconocimiento auto impuesto, con 0 capacidad de autocrítica y reflexión sincera. Un despropósito.
Te diré más, si la mayoría de usuarios de esta web supiera en mayor profundidad lo que opino de Irene Montero y allegadas, me obligarían a hacer penitencia de rodillas hasta la cofradía de Santa Irene (la sede de Podemos) para redimir mis pecados Puedes creerme o no, pero te aseguro que mis ideas distan mucho de las tribus urbanas que se han creado en internet y la política entorno a estos temas. Lo cual no quita que puntualmente pueda concordar algo que pienso con alguno de los mantras de un lado y otro, tampoco me voy a enrabietar y negar algo con lo que estoy de acuerdo por esa lógica belicista de sentirme "derrotado" por asumir parte del discurso de aquellos con los que no me identifico.
#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.
Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.
Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.
Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.
Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#6 "Charos" es como se le llama de manera despectiva a las mujeres por parte de gente de derechas y más allá. Con que sean mínimamente feministas o no sean incubadoras andantes que cumplen deseos, ya opositan para el insulto.
El contenido de la noticia puede ser un interesante tema de debate, pero si se empieza tirando de insultos desde el titular, poco o nada se puede esperar.
#6 A diferencia del comentario ofendidito de #10, se le llama Charo a un subgrupo de lo que en inglés llaman Karen.
Las Karen son aquellas mujeres que se creen con derecho a todo porque ella lo vale y te protesta porque no le gusta dónde has aparcado o que la has mirado raro. La Charo es más o menos lo mismo pero en particular en temas de feminismo radical rozando (o drectamente dentro de) el hembrismo.
En particular, relacionando ese nombre, al ministerio de ogualdad se le lla el ministerio de la Charia por su rsdicalidad y sus medidas que, en paralelo con la Sharia islámica pero en sentido contrario, son siempre a favor de las mujeres, más allá de para igualar derechos a los hombres sino para superarlos y, a la vez, perjudicar a los hombres.
#13 jaja ofendidito, me sorprende tu capacidad de interpretar mis sentimientos a través de un comentario tan simple, supongo que serás un as leyendo los posos del té.
A diferencia del uso de "Karen", el uso que se le da a "Charo" entre la comunidad hispana, es completamente arbitrario y menos específico aplicándose así a cualquier mujer que vierta una mínima crítica hacia los hombres o muestre un mínimo vínculo con ideas feministas, las cuales son demonizadas por una mezcla de su abuso y proselitismo de aquellas y aquellos que las enarbolan y la falta de capacidad de reflexion y crítica de quienes las rechazan. Por lo tanto, es otro concepto que en la práctica pierde su significado original y se usa de arma arrojadiza contra cualquier mujer que moleste a quien la use. Incluso me atrevería a decir que es la forma destilada de llamar "zorra" a una mujer a día de hoy, porque no suena tan agresivo y viene a cubrir el papel de insultar a la mujer por el mero hecho de serlo. Hasta los enemigos del posmodernismo lo abrazan aunque no sean conscientes o lo nieguen
Tengo demasiado leído y estudiado a todos los personajillos ilustres y anónimos que hacen uso de estas expresiones como para contextualizar el uso y las intenciones del uso del lenguaje acuñado (juej) por dicho grupo de personas. Se abusa del lenguaje siempre que se puede para llamar la atención sobre lo que se dice. Es una manera de distraer la atención del lector para que no se de cuenta de que está leyendo un auténtico montón de mierda pero con titular gracioso.
Respecto a la noticia, llamar "Charocracia" a una serie de prácticas empresariales que nada o poco tienen como intención dar voz y presencia al feminismo, sino más bien a trincar ayudas y hacer una labor de lavado de imagen ante un público que sospecho que mayoritariamente no le importa en el mejor de los casos, es muestra de que quien lo escribe tiene intenciones radicalmente diferentes a dar una información útil o veraz. Más bien de alimentar a un público que se puede resumir en una cuadrilla de indeseables que poco o nada tienen que aportar al mundo que los rodea por su empeño de vivir en un enfado crónico alimentado por el empeño de ver la realidad material a través de la óptica que ofrecen los lugares que frecuentan por internet.
#23 gran película
#24 Gracias.
#23 No te sorprendas. Cualquiera que lea tu comentario, indicando "que huela mínimamente a feminismo", sabe que es de ofendidito.
El problema no es el feminismo si por feminismo entendemos lo que dice la R.A.E., sino cuando se convierte en hembrismo y éste es mayoritario o, al menos, el que ostenta posiciones de poder (léase ministerios, etc.), llevando a cabo medidas, leyes que benefician a mujeres por el simple hecho de ser mujeres y perjudican a hombres por el simple hecho de ser hombres.
Y no sigo porque ya sabemos que aquí los admins tienen el gatillo fácil cuando se critica la religión oficial.
#26 me sorprende porque en ningún momento he escrito mi comentario desde la ofensa o la indignación, si acaso le he inoculado un poco de la mala leche que tengo
El problema de lo que dices en el segundo párrafo es que has decidido simplificar mucho la situación que narras y no quieres mirar más allá. Si lo hicieras, y te tomarás la molestia de leer sobre feminismo fuera de las redes sociales o foros, te darías cuenta de que el feminismo, al igual que otras ideologías, tienen diferentes ramificaciones. Si dieras cuenta de este matiz las cosas empezarían a encajar mejor y no necesitarías usar terminología peyorativa o hipérboles como el mal llamado "hembrismo". La definición de la RAE no entra en detalles y matices, cosa completamente lógica porque lo que se pretende con las definiciones de diccionario es resumir y dar una idea general sobre un término, sustantivo, adjetivo etc. Quedarse solamente ahí indica dos cosas: pereza y autocomplacencia.
Puedo entender que estés a gusto ahí, pero yo no. Yo he pasado por un pensamiento muy parecido al tuyo, incluso a veces he jugado con ideas que se pueden calificar de "incel", y también he coqueteado con ideas de aquellos a los que se tilda peyorativamente de "aliades" o el clásico "plancha bragas", y, ¿Sabes qué? En cualquiera de los dos casos sentía que algo no encajaba, bien porque me faltaban piezas claves o porque estaba mirando todo desde un sitio erróneo, de ahí vino mi interés por mirar las cosas más allá de chascarrillos casposos y perfiles de Twitter con más pronombres que argumentos y toda la colección de banderitas propias de una tribu urbana.
Leer sobre feminismo, sobre comunismo, fascismo etc. No te convierte en practicante, pero si te ayuda a completar la imagen y a estar más a gusto con tu opinión. Cambie el "yo creo qué" por "se qué" y de lo único que me arrepiento es de que a partir de ahí mi pereza por leer opiniones desinformadas ha ido en aumento, provocando así a veces que me sienta desconectado.
Si te tomarás la molestia en intentar ir más allá de frases hechas e ideas preconcebidas, sabrías que dentro del feminismo hay un cisma desde hace décadas en torno a la capacidad real de consentir que tienen más mujeres teniendo en cuenta las desigualdades materiales y sociales que las acechan. También sabrías que la formula de la discriminación positiva es discutida y no se da por concluida su discusión solo por ponerla en práctica.
Si de algo acuso al feminismo hegemónico de a día de hoy es de vender soluciones como ideas indiscutibles y hacer como que han sido talladas en piedra y su cuestionamiento conlleva la excomunión. Un feminismo cargado de buenas intenciones pero deshonesto y con alma puritana. También diré que he encontrado filósofas tanto actuales como históricas que tienen una narrativa diferente y con más ganas de debatir que asumir postulados sin más, es lo que me ha hecho recobrar cierta esperanza, porque frente al feminismo que he descrito tengo a un grupo de personas que les mueve la rabia, el desconocimiento auto impuesto, con 0 capacidad de autocrítica y reflexión sincera. Un despropósito.
Te diré más, si la mayoría de usuarios de esta web supiera en mayor profundidad lo que opino de Irene Montero y allegadas, me obligarían a hacer penitencia de rodillas hasta la cofradía de Santa Irene (la sede de Podemos) para redimir mis pecados Puedes creerme o no, pero te aseguro que mis ideas distan mucho de las tribus urbanas que se han creado en internet y la política entorno a estos temas. Lo cual no quita que puntualmente pueda concordar algo que pienso con alguno de los mantras de un lado y otro, tampoco me voy a enrabietar y negar algo con lo que estoy de acuerdo por esa lógica belicista de sentirme "derrotado" por asumir parte del discurso de aquellos con los que no me identifico.
#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.
Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.
Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.
Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.
Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
A ver si a Bruselas le da por preocuparse por la vivienda tambien, que para joder vicios les falta tiempo pero para arreglar problemas nunca son competentes.
#4 A ver si se prohibe existir tambien, que le quitas el sitio a otros. Tambien hablar en voz alta, por si acaso hay alguien durmiendo a 100 metros de ti.
#7 ¿Es fumar una necesidad vital por la cuál si no te enciendes un cigarrillo, para llevarlo en la mano atufando a los demás para de vez en cuando meterte un poco de alquitrán en los pulmones exalando el humo contaminante lleno de carcigenos y que lo respiren los demás, te da algún fallo multiorgánico?
#70 Que pesados sois algunos con la misma cantinela siempre, ahora os habeis afincado en el fentanilo, y hace 10 años era dios sabe qué.
El fentanilo es legal bajo prescripción en España y no es ni de lejos una droga que aqui se consuma de manera cotidiana como el cannabis. No pretendo que baje el consumo, eso cada uno, lo que yo pretendo con la legalización del cannabis es reconocer una realidad mas que latente y dejar de aplicar leyes que en lo unico que son exitosas es en causar problemas a la gente normal, no a los narcotraficantes. Olvidate de que con la prohibición rebajas su consumo, se ha demostrado en infinitas ocasiones que es justo lo contrario, se fomenta. Algunos parece que teneis como una misión personal negar la realidad aunque os este devorando.
Ya mismo puedes hacer un estudio del impacto del consumo de cannabis en la sociedad, es la droga mas popular y consumida en España desde hace DECADAS, aplicar leyes que solo sirven para frenar un consumo emergente es de retrasados profundos o malintencionados.
#45 hay una responsabilidad individual en todo esto, de eso no hay duda, pero quién tiene en su poder las herramientas y medios para poner una solución no son los consumidores. A muchísimos consumidores les encantaría dejar de lado el riesgo que conlleva adquirir la droga y dejar de financiar a narcotraficantes, pero no se ponen soluciones, solo repetir de manera erratica errores más que probados.
Insisto en el lucro personal porque con la situación que existe solo veo 2 caminos: legalizar drogas que sean más o menos razonables o entrar a buco escalando el problema a un Estado de Alarma en el que los controles policiales sean diarios y severos, porque claramente hacer lo mismo que los últimos 40 años pero cerrando más fuerte los puños, poniendo en riesgo la vida de agentes de manera innecesaria y tomando a la gente por imbécil, no nos está llevando a ningún lugar.
#102 y la solución es buscar a Joaquín Reyes para darle una "palicilla antiglobalista" como el dice
Me creo que sea buen tipo, pero sino eres capaz de tomarte más a broma la vida, sobretodo alguien que va de buen rollito y "aquí somos todos amigos", es que a lo mejor no eres tan guay como piensas.
#22 creo que algo de razón tienes, pero aquí el Estado es el que tiene la pelota en su tejado y más cuando se siguen esgrimiendo argumentos torticeros para no legalizar el cannabis, cuya venta es una gran fuente de ingresos del narcotráfico. Prefieren sacrificar incluso la vida de los guardia civiles estampándose contra lanchas para evitar que entre hachís a España, mientras que entra más hachís que el que han conseguido incautar, antes que abordar el tema y dejar de repetir las mismas memeces que ya no cuelan. Hasta países como Alemania, que a cabezas cuadradas no les gana nadie, están legalizando el cannabis. Incluso EEUU, que son los principales promotores de la ineficaz guerra contra las drogas se, ha rendido en varios estados y se ha legalizado con un descenso bastante importante de la delincuencia y los crímenes. Lo de España sacando siempre los mismos datos catastrofistas y los mismos argumentos ya demostrados como falsos o exagerados, es digno de estudio. Sin ánimo de ser conspiranoico, empiezo a pensar de que hay connivencia con el crimen organizado por esa actitud tan cabezona e infantil que mantienen, sino hay beneficio personal no se me ocurre otra manera de explicar la cerrazón.
La gente de a pie que consume drogas ni se para a pensar en todo esto, por desconocimiento o por voluntad, lo cual es normal, ellos no ven el proceso, solo la droga que quieren comprar y listo. Tampoco es por efecto de la adicción perse, conozco a mucha gente que se droga de una manera lo suficientemente responsable para tener una vida de adulto funcional y responsabilidades, no son el clásico yonki que se muere por las esquinas precisamente. Aunque haya transcendido más esa imagen, la realidad es que los consumidores de drogas ilegales son gente más normal de lo que mucha gente suele tener en mente.
Por norma general, si no conoces o has conocido a alguien que se droga o drogaba, es que simplemente no te lo ha contado y lo lleva/llevaba lo suficientemente bien como para llevarlo de manera discreta.
#38 Estoy de acuerdo en todo lo que dices. Aunque viendo el lamido de bolas que se hace a dinero-Israel, comprendo que el problema es ese, que el núcleo de ese dinero acumulado ha llegado/llegó a ese poder dinero.
Es evidente que si después de un siglo “la solución” fallida que propones la sigues manteniendo el problema no está donde se enfoca.
Todos tenemos un precio, y un porcentaje de la población bastante reducido sería insobornable. Si el mercado de drogas produce equis a distribuir en toda la red, es fácil presuponer en donde o hasta donde no se habrá infiltrado ese poder que da el dinero.
Lo de los consumidores es evidente que la mayoría no son “yonquis” años 80, sino personas “normalizadas” que pueden decidir qué drogas consumir por el motivo que sea, no entro a abrir ese melón. Si en el de la responsabilidad individual de cada uno.
#45 hay una responsabilidad individual en todo esto, de eso no hay duda, pero quién tiene en su poder las herramientas y medios para poner una solución no son los consumidores. A muchísimos consumidores les encantaría dejar de lado el riesgo que conlleva adquirir la droga y dejar de financiar a narcotraficantes, pero no se ponen soluciones, solo repetir de manera erratica errores más que probados.
Insisto en el lucro personal porque con la situación que existe solo veo 2 caminos: legalizar drogas que sean más o menos razonables o entrar a buco escalando el problema a un Estado de Alarma en el que los controles policiales sean diarios y severos, porque claramente hacer lo mismo que los últimos 40 años pero cerrando más fuerte los puños, poniendo en riesgo la vida de agentes de manera innecesaria y tomando a la gente por imbécil, no nos está llevando a ningún lugar.
#38 Siempre estamos con la legalización, però si legalizas el Hachis, después la marihuana y vas siguiendo hasta el fentanilo y entonces que pasa, ¿se pone un impuesto como el de los hidrocarburos y se puede vender en las farmacias o en los estancos?. Y no conseguiras que baje el consumo ni el contrabando como por ejemplo ocurre con el tabaco que sigue siendo un negocio por los impuestos que lo gravan. Eso si, los costes de la sobredosis a cargo de los que pagan impuestos.
#70 Que pesados sois algunos con la misma cantinela siempre, ahora os habeis afincado en el fentanilo, y hace 10 años era dios sabe qué.
El fentanilo es legal bajo prescripción en España y no es ni de lejos una droga que aqui se consuma de manera cotidiana como el cannabis. No pretendo que baje el consumo, eso cada uno, lo que yo pretendo con la legalización del cannabis es reconocer una realidad mas que latente y dejar de aplicar leyes que en lo unico que son exitosas es en causar problemas a la gente normal, no a los narcotraficantes. Olvidate de que con la prohibición rebajas su consumo, se ha demostrado en infinitas ocasiones que es justo lo contrario, se fomenta. Algunos parece que teneis como una misión personal negar la realidad aunque os este devorando.
Ya mismo puedes hacer un estudio del impacto del consumo de cannabis en la sociedad, es la droga mas popular y consumida en España desde hace DECADAS, aplicar leyes que solo sirven para frenar un consumo emergente es de retrasados profundos o malintencionados.
#49 he vuelto a ver el vídeo para recordarlo, y sinceramente, si esa parodia es motivo para buscar a alguien e intentar calentarle el morro, es que a lo mejor eres un poco gilipollas (entiéndase que me refiero a Manu Chao). Lo de la mala leche es algo que se podría decir si hubiera una fijación con el o si le diera un trato especialmente cabron, pero la parodia esta en línea con el resto de parodias que ha hecho. A parte de que dudo mucho que Joaquín Reyes sea de derechas o similar.
En general lo que hay en esa parodia son muchos chistes entorno al perroflautismo que caracteriza a los fans de ese tipo de música, cosa que es bastante fácil y para la que no hace falta tener un resentimiento personal.
#91 no se enfadó. Le dio mal rollo que pensaran así de él.
Lo sé de casualidad, por alguien en común.
Pero de verdad, un buen tío. (Aunque fuera amigo del violador de Maradona)
#102 y la solución es buscar a Joaquín Reyes para darle una "palicilla antiglobalista" como el dice
Me creo que sea buen tipo, pero sino eres capaz de tomarte más a broma la vida, sobretodo alguien que va de buen rollito y "aquí somos todos amigos", es que a lo mejor no eres tan guay como piensas.
#5 porque el estadio esta en uno de los barrios más ricos de Madrid, si el Bernabéu estuviera en Carabanchel esto lo arreglaba regalando unas camisetas a los chavales y Almeida/Ayuso tirando de alguna mala práctica, pero justo le toca los cojones a la primordial fuente de votos del PP, y ahí tienen un conflicto de intereses.
De hecho, salvo error mío, estos no han dicho ni mu a la rebaja de 588 millones que le ha hecho Almeida a Florentino por unos terrenos, solo les interesa sus cosas.
De todas formas, algo me dice que al final hará lo que le salga de los cojones pero las autoridades "competentes" tienen que fingir aunque sea un poco algo de presión para que el asunto no sea un caciquismo tan burdo.
#15 el tuit es de Pedro Sánchez en 2017 diciendo que Rajoy tenía que dimitir si no aprobaba los presupuestos, básicamente una chorrada, porque es de manual de "alta política" en España hacer comentarios de calentón que luego no se aplican quienes los emiten.
Siempre me sorprenderá que a Sánchez le tengan por un pionero de la mentira y otras cosas que sus predecesores han usado abiertamente, el simplemente se ha limitado a hacer las mismas bufonadas sin darle un toque propio. Si de algo se le puede acusar es de mediocre en cuanto a su uso.
#3 Confundes la censura con la ignorancia activa que práctica la mayoría de la gente cuando se enfrenta a algo incómodo. Abusas del lenguaje de manera victimista.
#59 disculpa, estoy demasiado ocupado buscando piedras e hirviendo el agua de lluvia para la sopa.
#56 vale, así que caldo de piedras y alpargatas de esparto hechas a mano si eres de izquierdas, menos mal que vienen de fuera a decirnos cómo tenemos que ser.
El gobierno más progresista de la historia con los ministros de Defensa e Interior más reaccionarios, todo en orden.
#10 como pasa en muchas ocasiones, el problema no es la metodologia sino quienes la aplican, no hay ningun lado en el que ponga "y para que el sistema de Comunidades Autonomas sea top las comunidades tienen que estar podridas hasta la medula". En este pais se decide a quien votar muchas veces por motivos frivolos o forofismo, como consecuencia de eso tienes una clase politica que sabe que siempre gobernara, la corrupcion afecta si acaso a las personas involucradas en dicha corruptela y a veces ni eso porque saben que tienen un monton de personas dispuestas a hacer la vista gorda y votar en masa de nuevo.
El problema no es la democracia, el problema no son las Comunidades Autonomas, el problema no es la cantidad de diputados o ministerios que hay, el problema es la gente a la que elegimos para gestionar todo lo enumerado anteriormente. Porque ya no es que sean corruptos, es que en muchos casos solamente son trepas de partido para los que ocupar un puesto les suma puntos para que les asciendan a nivel interno en el partido. Muchos votantes de los partidos mas corruptos e incompetentes de este pais se lo callan por vergüenza, pero la mayoria son mas que conscientes de que estan eligiendo a incompetentes por motivos chorras o cuestiones de fe y luego se permiten el lujo de quejarse y criticar a las insituciones que han llenado de chorizos e incompetentes a sabiendas.
#103 Hace mucho, en este foro u otro similar. Alguien me dijo "Muy interesante lo que explicas. Pero en el fondo estás muy equivocado." Y me recomendó este vídeo.
#3 Está gente no está hablando de estudios de Macroeconomía o estadísticas en sus letras, sus motivaciones para no querer inmigración es porque son negros, musulmanes o las dos cosas a la vez nada más.
Lo que tú dices es debatible y no tiene connotaciones racistas, estás hablando de economía, no lo mezcles con las soflamas racistas que rozan la frenología que promueve está gente. Si no ves la diferencia entre lo que tú dices y cantar mierda sobre Europa blanca, cristiana y a saber que más, es que no estás prestando atención.
#2 Pues lo pagamos todos... al ser un Fundación los donantes ser restan impuestos. Hay que derogar la ley de mecenazgo.
#79 joder
Los fanáticos siempre tienen más empuje.
Y los millenials, son unos aguevados
#1 Calzedonia y 100 Montaditos es el modelo económico del PP para Madrid, y se los ve muy contentos con ello.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#2 El "libre mercado", en realidad, no es más que una fantasía teórica. La vaca esférica de los economistas, que se basa en la competencia perfecta, la información perfecta, la perfecta sustituibilidad de los bienes y zarandajas similares, imposibles en el mundo real. De hecho, quienes defienden ese supuesto "libre mercado" suelen hacerlo desde un punto de vista ideológico, desde el odio al Estado y a lo público, no con argumentos económicos.
#5 Ese Estado al que recurren para llorar y pedir (y al que echar las culpas) cuando sus negocietes no les salen bien. Si dejáramos a estas corporaciones, bancos y fondos de inversión manejar la economía se comerían el país lo mismo que hace un cáncer con un cuerpo: crecer de manera desaforada, quedarse con los recursos y destruir a las células sanas. Acabaríamos con todas las cosas que pueden poseerse y servicios que pueden darse en manos de empresas y fondos, a precios astronómicos, y el sistema se moriría solito, porque una entidad privada no quiere regularse, sólo quiere crecer y dar más beneficios de forma indefinida.
#10 Efectivamente. De hecho sabemos lo que provoca el liberalismo económico, ya ha sido la ideología dominante en el pasado en algunos países. Seguro que todos recuerdan los tiempos de la Revolución Industrial y el Laissez faire, cuando el Estado no debía regular ni intervenir en la economía.
Fue una época de terrible desigualdad y pobreza para los trabajadores, a la vez que surgieron los grandes magnates, inmensamente ricos. Es lo que estamos viendo: cada vez los salarios valen menos y el empleo es más precario, y a la vez los ricos son más ricos. De hecho, el socialismo fue la reacción contra esa horrorosa visión del mundo.
#14 No diga "socialismo", que los analfabetos leen "satanás"
#14 Si es que es tan sencillo como jugar una partida al Monopoly y al terminar ver lo que ha pasado. Ese es realmente el libre mercado: uno se lo lleva todo y los demás se quedan en la cuneta.
Intentar aplicar eso a absolutamente todo, incluyendo bienes de primera necesidad, es la estupidez económica más grande que jamás puede hacerse. Pero como la economía hoy en día es casi un dogma religioso se está haciendo en muchos sitios, por no decir todas partes de occidente.
#27 Efectivamente, el proceso de concentración capitalista que ya describía Marx. En cuanto alguien consigue una ventaja competitiva gana más que la competencia y eso le da capacidad para seguir aumentando su ventaja, por lo que la competencia termina quebrando o siendo absorbida. Los mercados desregulados tienen tendencia a acabar en monopolios, y la única forma de evitarlo son regulaciones estrictas.
Y sí, el neoliberalismo tiene muchísimo dogmatismo religioso.
#52 Por supuesto, pero es que eso es estar a favor de las regulaciones. El problema es que SÍ hay fanáticos defendiendo las CERO regulaciones de la vaca esférica. El resto de los mortales podemos disentir en regular un poco más o un poco menos, como con el mercado de la vivienda turística, por ejemplo, donde si hay un problema habrá que ver como se regula en otros países, o buscar algo razonable que evite los perjuicios a terceros.
Pero los fundamentalistas de mercado se niegan a todo. Ellos funcionan en el mundo de la piruleta, donde las vacas son esférica, los mercados son perfectos y la gente del mundo real... que se joda.
cc #38
#5 No es solo una vaca esférica, es una vaca esférica imposible de existir en el mundo real.
Uno de los dogmas que se escucha mucho es que la libertad es poder negociar libremente en todos los aspectos sin interferencias de regulaciones estatales.
Y hay que ser muy, pero muy iluso para llegar a creer que en algún momento puede existir negociación real entre un individuo y una multinacional o una aseguradora, o con tu jefe de la empresa de la esquina.
#5 Desde el odio al estado!
Puede funcionar si eres adinerado. El resto de los mortales, 95%, necesita al estado. Para que les provea de educación, sanidad, pensiones, infraestructuras para moverse por el territorio, etc.
Recuerdo que mi compañero que quiere jubilarse dentro de un año fue con su mujer a ver cuánto le costaba un seguro privado.
Diabetes, hipertensión, tiroides, de momento eso. 800€ para empezar a hablar y por un año. Si no les interesa entonces no se renueva.
#5 No te haces idea de cuánta gente defiende, por ejemplo, un sistema de pensiones privado con la justificación de que el banco privado va a mirar con lupa por invertir tu dinero batiendo a la inflación y dejándote a ti el beneficio. O mejor aún, que cualquiera puede dedicarse por su cuenta a invertir con lo que le sobra del sueldo. Como si a todo el mundo le sobrase del sueldo y/o todo el mundo supiese invertir.
Como sociedad tenemos un gravísimo problema de educación porque seguimos sin entender que los servicios esenciales (los que usa todo el mundo y son básicos para la vida) tienen que estar en manos del estado y/o tutelados por el mismo. Aunque a priori no parezcan rentables, porque son un servicio ESENCIAL y no un negocio.
#5 Sí, totalmente, los neoliberales sólo se mueven en el plano teórico, no en el práctico. De hecho si criticas las consecuencias prácticas de alguna medida liberal , argumentan que no se ha podido implementar al 100% y que los políticos son unos corruptos, cuando esos mismos políticos vienen de las élites empresariales. El mismo Draghi viene de Goldman…
#102 ¡Siempre lo hacen! Si las políticas liberalizadoras y de mercado no funcionan, la excusa SIEMPRE es que no se ha liberalizado los suficiente. Aunque fuesen los mismos que pronosticaban maravillas, da igual: es que falta mercado.
Los agentes de la guardia Civil que investigan el caso Valka -una investigación para determinar si en el Ayuntamiento de Las Palmas operó una trama corrupta- encontraron «indicios razonables» de delito. Como ejemplo,se cita una grabación de un exempleado de Geursa que recoge sus resistencias, como técnico,para impulsar el modificado de una obra. Sin embargo,el coordinador de la oficina, Carlos Cabrera, insistía «Yo lo que quiero hacer es trincar las perras, si no, hemos hecho el ridículo espantoso», le dice al ingeniero que luego fue despedido.
El organismo eleva dos décimas el crecimiento del PIB en 2023, del 2,5% al 2,7%,; otras cuatro en 2022, al 6,2%; y tres más en 2021, al 6,7%
#19 lo de Maragall debería hasta denunciable, mira que algunos políticos de ERC me caen en gracia a ratos, pero cosas como estás no caben en ninguna cabeza medianamente racional.
#4 reflotar el independentismo, ERC? Haciendo su triste campaña de cartelitos metiéndose con el alzheimer, colgando muñequitos de un puente, acusándose y apuñalandose entre ellos, vendiéndose al PSOE a cambio de nada. Está gente va a un deriva de perdida de votos.
#19 lo de Maragall debería hasta denunciable, mira que algunos políticos de ERC me caen en gracia a ratos, pero cosas como estás no caben en ninguna cabeza medianamente racional.
Las obras de restauración de la Catedral de Palencia han dejado al descubierto varios e inesperados restos arqueológicos de gran relevancia. Al realizar catas en el suelo del templo, se desveló una cripta abovedada de época prerrománica que llevaba siglos escondida bajo la capilla de San Isidro. Este hallazgo excepcional podría reescribir la historia de la catedral y revelar estructuras que podrían conectar la catedral con el antiguo hospital de San Bernabé.
¿A quién no le va a gustar una cripta prerrománica bajo la capilla de San Isidro¿
#1 Las mejores criptas prerromanicas en Madrit.
#1 Entro a poner este mismo comentario. Veo que ya está. Me voy.
#5 otro más aquí.
#1 ¿A quién no le va a gustar?
#21 Es que mira que sois los purisas
#13 no si ya, como de mal tienen que estar para claudicar y no arriesgarse a otras elecciones. Estos 10 años de fantasías pasan factura, no soy ni seré votante del PSOE, pero tengo la esperanza de que sepan desmontar el imaginario independentista y que los potenciales votantes de izquierdas (que no del PSOE) vuelvan a pensar en España en su conjunto y no en una errática senda hacia la nada plagada de frustración y enajenación. Al menos hasta el próximo gobierno derechista anti catalán del cual el PP es valedor.
Es lo que pasa cuando traicionas a los votantes, a lo que dijiste y total para no repetir elecciones y asegurar poltronas. Junts y PSOE son tal para cual, venderían a su madre por conservar poltronas.
ERC se habrá quedado bien a gusto rompiendo con casi una década de pactos con el neoliberalismo catalanista, la cosa es a ver ahora como intentan reflotar el independentismo sin ir de la mano de estos. Lo de las 155 monedas de plata fue el pistoletazo de salida.
Ya no hay "es que la burguesía catalana es diferente a la madrileña" que valga.
#13 no si ya, como de mal tienen que estar para claudicar y no arriesgarse a otras elecciones. Estos 10 años de fantasías pasan factura, no soy ni seré votante del PSOE, pero tengo la esperanza de que sepan desmontar el imaginario independentista y que los potenciales votantes de izquierdas (que no del PSOE) vuelvan a pensar en España en su conjunto y no en una errática senda hacia la nada plagada de frustración y enajenación. Al menos hasta el próximo gobierno derechista anti catalán del cual el PP es valedor.
#19 lo de Maragall debería hasta denunciable, mira que algunos políticos de ERC me caen en gracia a ratos, pero cosas como estás no caben en ninguna cabeza medianamente racional.
Espero fervientemente que sus votantes disfruten duramente lo votado.
#7 Ah, no, que me han dicho por aquí que los independentistas automáticamente son de izquierdas
#11 Pues algunos serán de izquierdas y otros no, supongo. Si eres un leninista clásico (que para mí es ser de izquierdas) no deberías ser muy partidario de nacionalismos e independentismos
#40 Al igual que el PNV en España el resto de partidos conservadores de la UE no tienen absolutamente nada que ver con el PP en España. Tienen unos valores conservadores casi comunes en muchos temas (inmigración, primar empresas, etc) pero no son devoradores masivos del estado social del bienestar. Y del nivel de corrupción a nivel Dios ni hablo porque ya está todo escrito.
En España todas las rentas familiares de menos de 130.000€ salen perjudicadas con las políticas del PP ... ASI DE SIMPLE ASI DE DURO.
#40 SÍ
#27 Y eso que Feijóo se puso a 4 patas para que Puigdemont le hiciera un poquito de caso.
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-01-03/el-pp-se-reunio-con-el-circulo-de-puigdemont-en-barcelona-para-sondear-la-investidura-de-feijoo.html
#32 Dejando a un lado que el artículo es para suscriptores (podría leerlo igual pero ya sé de qué va), ¿en serio me estás diciendo que Feijoo se puso a cuatro patas cuando al final no pactó con ellos? ¿Si lo de Feijoo es ponerse a cuatro patas, lo de Sánchez qué es?
Yo no sé en qué mundo vives.
#33 Si esto no es ponerse a 4 patas
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/giro-feijoo-amnistia-puigdemont-que-condiciona-campana-semana-18f-galicia_2024021165c89fb0344c980001b95802.html
https://www.rtve.es/noticias/20240210/pp-estudio-legalidad-amnistia-junts-investidura-feijoo/15964886.shtml
https://www.lavanguardia.com/politica/20240210/9517496/feijoo-muestra-dispuesto-aceptar-indulto-condicionado-puigdemont.html
https://efe.com/espana/2024-02-11/feijoo-puigdemont-indulto/
https://www.lavanguardia.com/politica/20240210/9517496/feijoo-muestra-dispuesto-aceptar-indulto-condicionado-puigdemont.html
https://efe.com/espana/2024-02-11/feijoo-puigdemont-indulto/
#35 Explícame tú qué parte de eso que has enlazado es ponerse a cuatro patas porque yo no lo veo.
Ojo, que yo lo del indulto no lo veo tampoco, yo no habría indultado a los delincuentes del procés. Ahora, que me digas que eso es ponerse a cuatro patas pues... me lo explique.
Si quieres, que tampoco es necesario, que viendo cómo comentas está claro que no vas a decir nada razonable salvo sopresa.
#42 #1 el votante de Juns se compró una casa en Barcelona hace 20 años y ve cada día como su precio se dispara, no le va a afectar esto porque se ve más como casero que como arrendatario . Lo que no me explico que tiene en la cabeza la gente sin casa que ni se manifiesta, ni vota ni hace nada de nada, debe ser que les sobra el dinero a todos.
El Congreso rechazó tramitar una proposición de ley promovida por organizaciones sociales y de inquilinos para combatir el uso fraudulento de los contratos de alquiler de temporada y dar más protección a los arrendatarios. La toma en consideración de la propuesta se tumbó por 178 votos a favor (PP, Vox, UPN y Junts) y 172 a favor (PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, BNG, Podemos, PNV y CC).
#124 No a los comunistas, a los estalinistas. Y no al FBI, al rid inglés, que era una agencia de propaganda.
Básicamente les recomendó qué escritores no contratar, para que sus novelas no se convirtieran en realidad
#125 Denunció a los COMUNISTAS, un ser despreciable.
#127 Era un MISERABLE, que vendió a sus compañeros, ya sé que para la ultraderecha es lo normal, para la izquierda es de miserables.
#128 Ya, me imagino. Miserable como Trotsky, verdad? O Zinoviev, u otros (cientos de miles de) "miserables"que traicionaron los verdaderos ideales. Verdad? Me parece que eso denunciaba Orwell de hecho, el miserable...
Si es que, sino fuera por esas excepciones, realmente podríamos decir que eso solo pasa en la ultraderecha. Es sólo eso, no suele ocurrir.
Espera, la banda de los 4 de Mao... Miserables juzgados por ataques a la ideología del marxismo leninismo. Esos eran los comunistas buenos o malos Lo siento, me confundo.
En fin, que son excepciones
Espera, esperaaaa... Kim jong il, también se cargó en los 90s a muchos altos oficiales, y a diez mil personas más con ellos.... Vendían a sus compañeros, traidores, seguro no eran puros, de pensamientos perfectos...
Pero vaya, más que eso, creo que ya...
Espera......
#2 En nada los veremos con lemas cercanos a VOX de "España para los españoles" pero enfocado a Ibiza, "Ibiza para los ibicencos" y seguro que escuchamos alguna propuesta para impedir que extranjeros puedan comprar vivienda.
#86 Especular con la vivienda es comprar un piso cerrarlo y esperar venderlo dentro de unos años por el doble.
Si compra vivienda para alquilarla no es especular, es hacer negocio con ella.
Te parecerá mal o no comprar vivienda para alquilar, pero especular no es la palabra correcta.
#90 comprar 30 casas en una zona hipertensionada como Ibiza no es especular, no…
#128 no, y que la zona esté en hipertensión no te da la razón. Te puede parecer mal que se puedan hacer inversiones sobre bienes de primera necesida, como la vivienda, y peor aún si la zona está escasa de vivienda y suelo, pero comprar casas no es especulación per se.
Luego está lo que haga este señor con ellas, que puede ser para alquilar o pura especulación.
#194 Compras 3 naves para montar una empresa, tu objetivo es montar una empresa, esas 3 naves dentro de 30 años valdran mas.
¿Esta especulando cuando compra las 3 naves si su intención es montar una empresa?
Comprar para alquilar no es especular, especular es comprar algo esperando venderlo por mas en X tiempo, si tu objetivo es alquilar, estas haciendo negocio con el alquiler, tu objetivo no es especular.
Es bastante simple la verdad.
#90 No me gusta tirar de diccionario... pero es que hoy en día no se tarda ni 5 segundos en ponerlo en el buscador:
Especulación
f. Operación comercial que se practica con mercancías, valores o efectos públicos, con ánimo de obtener lucro
Especular es la palabra correcta.
#136 Esa definición es una mierda y lo sabes, ¿El repartidor que compra una furgoneta para repartir y obtener lucro esta especulando cuando se compra la furgoneta?
De la RAE
Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios
Comprar para alquilar no es especular.
#144 La furgoneta es una herramienta, no es el bien. La furgoneta no es la mercancía ni el valor en sí.
Cuando compras un piso para alquilarlo, estas aprovechando y jugando con la demanda del propio bien que es el piso. Es especulación. Por no hablar que todo el que compra un piso (y no es para vivir en el) lo hace como "inversión". Es decir, aprovechando las variaciones de los precios para obtener una futura rentabilidad.
Si supieramos que el precio de la vivienda va a caer al 50% el año que viene crees que habría gente comprando pisos para ponerlos en alquiler?
Ubisoft, esa compañía conocida por el acoso a sus trabajadoras
https://www.google.com/search?q=ubisoft+acoso&oq=ubisoft+acoso&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQLhhA0gEIMzc1N2owajGoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#26 me sorprende porque en ningún momento he escrito mi comentario desde la ofensa o la indignación, si acaso le he inoculado un poco de la mala leche que tengo
El problema de lo que dices en el segundo párrafo es que has decidido simplificar mucho la situación que narras y no quieres mirar más allá. Si lo hicieras, y te tomarás la molestia de leer sobre feminismo fuera de las redes sociales o foros, te darías cuenta de que el feminismo, al igual que otras ideologías, tienen diferentes ramificaciones. Si dieras cuenta de este matiz las cosas empezarían a encajar mejor y no necesitarías usar terminología peyorativa o hipérboles como el mal llamado "hembrismo". La definición de la RAE no entra en detalles y matices, cosa completamente lógica porque lo que se pretende con las definiciones de diccionario es resumir y dar una idea general sobre un término, sustantivo, adjetivo etc. Quedarse solamente ahí indica dos cosas: pereza y autocomplacencia.
Puedo entender que estés a gusto ahí, pero yo no. Yo he pasado por un pensamiento muy parecido al tuyo, incluso a veces he jugado con ideas que se pueden calificar de "incel", y también he coqueteado con ideas de aquellos a los que se tilda peyorativamente de "aliades" o el clásico "plancha bragas", y, ¿Sabes qué? En cualquiera de los dos casos sentía que algo no encajaba, bien porque me faltaban piezas claves o porque estaba mirando todo desde un sitio erróneo, de ahí vino mi interés por mirar las cosas más allá de chascarrillos casposos y perfiles de Twitter con más pronombres que argumentos y toda la colección de banderitas propias de una tribu urbana.
Leer sobre feminismo, sobre comunismo, fascismo etc. No te convierte en practicante, pero si te ayuda a completar la imagen y a estar más a gusto con tu opinión. Cambie el "yo creo qué" por "se qué" y de lo único que me arrepiento es de que a partir de ahí mi pereza por leer opiniones desinformadas ha ido en aumento, provocando así a veces que me sienta desconectado.
Si te tomarás la molestia en intentar ir más allá de frases hechas e ideas preconcebidas, sabrías que dentro del feminismo hay un cisma desde hace décadas en torno a la capacidad real de consentir que tienen más mujeres teniendo en cuenta las desigualdades materiales y sociales que las acechan. También sabrías que la formula de la discriminación positiva es discutida y no se da por concluida su discusión solo por ponerla en práctica.
Si de algo acuso al feminismo hegemónico de a día de hoy es de vender soluciones como ideas indiscutibles y hacer como que han sido talladas en piedra y su cuestionamiento conlleva la excomunión. Un feminismo cargado de buenas intenciones pero deshonesto y con alma puritana. También diré que he encontrado filósofas tanto actuales como históricas que tienen una narrativa diferente y con más ganas de debatir que asumir postulados sin más, es lo que me ha hecho recobrar cierta esperanza, porque frente al feminismo que he descrito tengo a un grupo de personas que les mueve la rabia, el desconocimiento auto impuesto, con 0 capacidad de autocrítica y reflexión sincera. Un despropósito.
Te diré más, si la mayoría de usuarios de esta web supiera en mayor profundidad lo que opino de Irene Montero y allegadas, me obligarían a hacer penitencia de rodillas hasta la cofradía de Santa Irene (la sede de Podemos) para redimir mis pecados Puedes creerme o no, pero te aseguro que mis ideas distan mucho de las tribus urbanas que se han creado en internet y la política entorno a estos temas. Lo cual no quita que puntualmente pueda concordar algo que pienso con alguno de los mantras de un lado y otro, tampoco me voy a enrabietar y negar algo con lo que estoy de acuerdo por esa lógica belicista de sentirme "derrotado" por asumir parte del discurso de aquellos con los que no me identifico.
#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.
Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.
Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.
Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.
Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.
#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.
En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.
#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#31 muy bonito lo de los negativos, para después proceder a votarme negativo de manera sistemática después de un debate respetuoso
Voy a evitar devolverla para que al menos uno de los dos no tenga cinco añitos. Como método para desanimarme a seguir debatiendo es bueno la verdad, un 10 a eso sí era la intención.
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Vaya personaje.
#33 no te he puesto ni un negativo, y no veo incompatible decir lo que me da la gana con un debate respetuoso, ¿No va de eso? ¿Que tiene que ser mi argumentario, una circular de Podemos/Sumar para enfrentarla a la que tú te suscribes?
Por otra parte, lo de "insultar" insinuando que lloro... Llorar es muy sano, y no, solo venía a enfrentarte a tu falta de coherencia.
Noto que te has puesto nervioso con todo esto que hemos hablado, quizás he dado donde duele, o quizás no, pero en cualquier caso has enseñado tus verdaderos colores: otro iluminado que basa sus ideas en frases hechas y prejuicios sin desarrollar nada.
"dime de qué presumes y te diré de qué careces" Dijo el que venía lamentándose como una plañidera por uso del negativo como muestra de disconformidad y se ha dedicado a hacer justo lo que critica. Reconozco que he votado 1, mea culpa, tengo tendencia a votar negativo a comentarios que simpatizan con el relato Forocochero del feminismo.
Mejor personaje que triste personajillo.
#29 Claro, la culpa siempre es de la gente, que es idiota, excepto vosotros y los que piensan como vosotros, claro...
En fin. Que no espabiláis... menos mal que ya no vivo en Madrid.
#32 No. La gente votaría otra cosa, pero es que es tan deprimente lo otro, que se aferra a lo malo conocido.
#61 Ese símil, te ha salido un poco regular.
#33 Le dices a "La gente" que se monte un partido y arreglado. ¿Es así no?
#31 a ti y a otros muchos por aquí se os olvida que en las primeras elecciones de la tarada ganó el muermo de gabilondo, y que hay más gente que no la vota a ella y vota a otros partidos, pero leyendo los comentarios aquí, parece que consigue mayorías del 99,9 %, y que anteriormente con la reina de la charca, si no compraba a diputados, hacía trampas yendo dopada a las elecciones, cierto es que hay mucho aspirante a Cayetano que se cree que por vivir en una urbanización con piscina y conserje, se cree clase mierda, y efectivamente, son clase mierda que tienen que pillar el coche para comprar la barra de pan.
#75 Llamando muermo a Gabilondo, que ha sido el único candidato serio que se ha presentado en todos estos años... Así les va en Madriz....
#81 muermo, porque era la alegría de la fiesta, mira que tenía burradas que criticar y una oposición que hacer, pero se dedicó a sestear. Y cierto, yo no vote a gabilondo, no soy de votar a partidos de centroderecha ni de derechas, un puto muermo por no decir un muerto.
#141 A ver, dio un montón de declaraciones, pero los medios se dedicaron a no ponerlas yo no fue por casualidad. Yo tampoco le habría votado porque soy de izquierdas, pero a los votantes honrados de derechas les venía como anillo al dedo. En su lugar pusieron a esta choriza que acabará en la cárcel porque no es noble como Aguirre y sí que se está enriqueciendo ilícitamente a través de testaferros del modo más descarado posible.
#149 exacto, nada de novios, testaferros. A ver si aciertas con eso de que acaba en el talego. No creo que ocurra pero como tampoco le echo a la Euromillón, es mi ilusión
@ElenaTripillas A los que se quejan no les molesta que en la web haya un sesgo ideológico; lo que les jode es que no sea el suyo y que esos comentarios sean lo más suave que te puedes encontrar.
Voy a hacer un artículo como Caladrios. ¿Cuál os apetece más?
Pros
Cocodrilo. Son muy exóticos. No sabían dibujar cocodrilos.
Leucrotas. No hay tantos y ya tengo muchas imágenes incluso de los bestiarios de la BL que ya no están disponibles.
Elefantes. Su historia e iconografía son muy interesantes. Por ejemplo el de mi avatar.
Contras
Cocodrilos. Hay muchísimos. Puedo tardar bastante más tiempo del que calculo (semanas).
Leucrotas. No son muy conocidos, para algunas personas puede ser menos interesante.
Elefantes. También hay muchísimos, aún más que cocodrilos. Podría llegar a tardar meses.
themarquesitotipejogutijmbazachariahroneoajulietaRaúl_RattleheadwayfarerIrupé
ochocerosergocuchipanda
@JakeukalanethemarquesitotipejogutijmbazachariahroneoajulietaRaúl_RattleheadwayfarerIrupéochocerosergo
Leucrotas, porque no tengo la más remota idea de que es eso. Sobre los elefantes ya he visto algo de documentación, así que en segundo lugar voto por cocodrilos : )
@Samarkanda la frase del final es apoteósica
@Zipitostio si los han eliminado por problemas con derechos de autor y demás si que afectara al resto de los servicios, y mas a Megavideo, que pasas de ver las cosas medianamente bien a verlo en Videobb que es mas cutre y es mas restrictivo con el tiempo, yo prefiero el torrent y mas ahora que están poniendo streaming.
Me sorprende la cantidad de gente que sigue pensando que el P2P sigue siendo un hervidero de virus, ¿de verdad no conocen el Torrent y somos 4 los que lo usamos? pues yo veo miles conectados y todo va bien, salvo en excepciones claro, no es perfecto, si no hay gente no hay ningún sitio de donde sacar el archivo, pero si todos los clientes de Megaupload se pasasen al Torrent eso seria perfecto.
@Raúl_Rattlehead A eso hay que añadirle la pésima costumbre de muchos sitios de descargas que ponen botones falsos de "download" para meter malware, etc. Yo tampoco entiendo a la gente que critica el P2P por los supuestos virus, eso es tonto.
@visualito @Miguelit0 y el Hobbit
@Porandor ahora entiendo todo, pues desactiva y lo tienes, la verdad es que si sale así en otras partes del mundo esta un poco mal hecho el boicot, si tienes que darle tu aposta no tiene gracia, lo suyo seria que lo hiciesen a lo Reddit, pero vamos no se como saldrá en otros lados.
@Porandor pues no lo entiendo, yo he hecho eso y luego pulsando el logo ese del que sale un cacho y se me ha puesto la pantalla en negro y ha cargado el mensaje este http://i.imgur.com/sMkd2.jpg
@aiarakoa la verdad es que no he visto la peli o no me acuerdo pero espero que sea asi
@Porandor porque eso afecta a versión en ingles, prueba a meterte en esa versión y haz click en el símbolo de Wikipedia de la izquierda.
Hoygan que esta noticia Soy funcionaria
@Masqueperro representación gráfica min 1:25
@Golan_Trevize a mi eso me lo hicieron una vez con la otra y ya no he vuelto a picar, hay mujeres mucho mejores en Reddit
Siempre me he tomado a broma lo decamachosoft con las noticias de "Muere..." pero es que me ha dado miedo el comprobar al mirar su historial de enviadas que de 40 como mínimo 15 empiezan por "Muere..." o contiene la palabra "falleció..." empiezo a pensar que tiene algo montado como en los Simpsons cuando Homer mata famosos para que las empresas puedan hacer publicidad con su imagen sin tener que darles nada, solo que en este caso es por karma .
@Accorn mejor que sobreviva el solo y pase el resto de su vida viviendo con las imágenes de la muerte de su familia y que te bebas sus lagrimas
@WaZ @plantegra +1 a lo de las orgías, no se como la gente paso de tener una religión medianamente liberal a aceptar el cristianismo que es todo dolor, sacrificio y pecados y todo para que al final de una vida de fiel creyente se te escape un "mecagüendios!!" y vayas de cabeza al infierno, me quedo con irme con Hades al final del todo y quedarme con los barcos y las putas en vida
PD: buenos días, me voy a dormir
@Raúl_Rattlehead Es mas, pasas de los barcos!!
@ffuentes Y no solo tendras a todo un haren esperandote en el cielo, si no que ademas seras un martir por participar en la guerra contra los infieles!!!
Ach(with phlegm)med seal of approval!!! I KILL YOU!!! (
@Toranks a mi es que nunca me han llamado mucho los Caballeros del Zodíaco :P, yo para eso he tirado de libros de mitología y del juego, que te venían la historia de los dioses, criaturas y demás, y si estaba bastante viciable la verdad, la campaña tiene su encanto y es larga dentro de lo que cabe si lo pones en difícil, y el tema de los poderes y los dioses da mucho juego y con el 2º mas que meten titanes, atlantes y demás frikadas de mitología, la de tardes que he echado contra el ordenador, yo creo que es de los juegos de ordenador a los que mas he jugado.
@aiarakoa todo eso de Hades lo sabia, la de vicios que le habré pegado al Age of Mythology y de horas que me he pasado leyendo toda la mitología que te ponían, me parece mas justo lo de Hades, aunque no hay un cielo a no ser que seas en semidiós o un héroe que ha matado con sus manos a un monstruo de 20 metros y las torturas son para los que hacen cosas como cocinar a su hijo y dárselo a los dioses diciendo que es cordero
@Raúl_Rattlehead @aiarakoa ¿Tan joven eres que no aprendiste sobre Hades con los Caballeros del Zodíaco?
El Mythology es muy posterior al Empires. Qué viciadas me pegué. Cuando salió ese mi ordenador se quedó demasiado pequeño para la potencia que exigía y nunca volví a probarlo. ¿Está bien?
Que gran pregunta http://i.imgur.com/VBSWW.jpg
@Raúl_Rattlehead En la Biblia te enseñan que a quien debes temer es a Dios (plagas, sacrificios, estatuas de sal...), dado que es extremadamente colerico y vengativo... Satan no es mas que un pobre tipo que pasaba por alli y al que le echaron la mierda encima tildandole de "Anticristo" y toda esa basura.
Y si no, mira a cierto atun que pulula ocasionalmente por el notame, siempre al servicio de su señor para tenerle contento y que no desate su furia sobre el.
@plantegra Pero eso es pura mercadotecnia para conseguir mas adeptos, un lavado de cara a la figura divina y tenemos religion para otro par de milenios...
@Raúl_Rattlehead
@plantegra No me toques a los romanos... EXIJO TEMPLOS VESTALES Y ORGIAS EN LUGAR DE IGLESIAS Y MISAS!!!
@Raúl_Rattlehead
@CartDestr sobre todo con esa manzana tapada de su portátil
@Orate- el nick te viene perfecto http://www.wordreference.com/definicion/orate ¿por que estas tan obsesionado con trolear por aquí? no te quieren ni en tu casa y nos tienes que dar la murga a los demás con tus 8000 cuentas, no haces nada mas que estorbar, tu opinión es tan apestosa como tu.
@Strike_Freedom Ley Camps, un traje por descarga
@plantegra pues ya somos dos los que hemos caído en ese vicio hay que ver lo que hace el efecto Streisand
@bonito pues a mi me va
"fue denunciada por la entidad Abogados Cristianos"
Otra vez la inquisicion garrula del siglo XXI... para sorpresa de nadie.
Eso quien lo financia ? La secta de el Yunque y VOX, no ?