@Sariel No estoy de acuerdo, debería ser bidireccional, y total, no poder mencionarlo ni por alegorías, y que sacar si sacas a alguien del ignore, volver a meterlo te cueste el 50% del karma por lo menos.
Estoy pensando ..... ¿Pueden los bloqueos económicos impuestos por USA unilateralmente como Cuba, Venezuela, Irán, etc., tener algo que ver con que tantos parezca que teman violar el bloqueo unilateral impuesto por Israel?
Quiero decir, si de pronto algún país dijera "No reconozco tu autoridad para fijar un bloqueo en esa zona, por lo que lo romperé, y si no te gusta tendrás que atacar una flota con protección" ¿Qué autoridad o legitimidad les quedará a todos los que están poniendo "los buenos"?
¿O lo estoy pensando demasiado?
@vazana No es que los retrates, es que colaboras con ellos en el genocidio, por lo que es lógico que pocos países se presten a colaborar en ellos, además, eso ignora que, gracias en buena parte a la gran actividad que han tenido estos años atrás en El Pentágono buena parte de los países de la zona ya están lidiando con un montón de refugiados de otras guerras, porque mucha gente sigue sin poder volver a sus tierras en Irak o en Paquistán, o en el Líbano, o en, ..... escoge, porque aquí algunos de un rinconcito arman revuelo por unos pocos de todas esas tierras, pero muchos de los países de la zona se comieron el grueso de los refugiados, que esa parte se olvidan muchos de decirlo.
Pero volviendo a lo que nos ocupa, que me distraigo, y lo repito, mover a alguien de sus tierras, a la fuerza, es también genocidio, por definición, es lógico que muchos que no tienen el mismo paraguas que Israel, no quieran pillarse los dedos.
@EISev@cosmonauta Sus comentarios siempre fueron poco homogéneos. La sensación era (es) de que se trata de una cuenta compartida, con algún usuario con acceso a élla más abrasivo que otros, y para evitar problemas limitan al máximo los comentarios personales hechos con dicha cuenta.
@cosmonauta@EISev No creo que sea ida de olla como el de los genocidios/holocaustos, sólo un astroturfer karmawhore bastante escocido. La mayoría de sus comentarios son para hablar del estado de sus envíos o de otros usuarios que critican sus meneos.
Claro, que visto así, parece ida de olla pero de otro estilo...
A los que dicen que lo que se hace con las protestas y demás con lo de Gaza no vale para nada ¿Os habéis dado cuenta de que ahora a Israel se están planteando echarlo de las competiciones deportivas por el miedo a que se repitan protestas como las de La Vuelta a España? ¿Os dais cuenta de todos los eventos en que los están boicoteando, porque otros mostraron que se podía?
¿Os dais cuenta que sin todo el revuelo que se está montando, no habría ahora más de 150 países reconociendo a Palestina?
¿Que eso no para la guerra? cierto, pero "retratar" a esa gente, y forzar a gobiernos enteros a que hagan algo, no es poco, y tu espera a que alguno de ellos esté pendiente de elecciones.
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@angelitoMagno@vazana El lore es una parte de la ambientación, pero no toda la ambientación es lore. Por limitarnos a los juegos, la banda sonora es parte de la ambientación, pero no del lore.
Es como los conjuntos de los números, los enteros son parte de los reales, pero no todos los reales son enteros.
@vazana Se te olvida algo muy importante: aquel 7 de octubre (y días después), justo después de los atentados, cuando los muertos aún estaban calientes, hubo bastantes manifestaciones a lo largo del globo... a favor de Palestina. No demasiado numerosas, pero sí muy llamativas por lo poco acertado del momento. Y en algunas incluso se gritaban cánticos como "gasead a los judíos".
En países con considerable presencia de judíos, aquellos fanáticos racistas les dieron alas a los gobiernos para considerar las consiguientes manifestaciones pro-palestinas como antisemitas.
Quizá se pueda introducir a los niños a conceptos como el genocidio y la protesta social, pero sin una base de conocimientos y una buena construcción de las emociones es complicado que sepan contextualizar correctamente, más allá de la justificacion de sus ideas, el propio momento idóneo en el que expresarlas.
@Ze7eN@lamonjamellada De ahí la diferencia de "entre pares" y "estructural". Me sorprende lo que dices que de niño nunca hayas sufrido violencia física. ¿Ni siquiera entre pares? ¿El matón de la clase haciéndose el hombre? ¿Empujones en una cola? ¿Un insulto que acaba en pelea? ¿Los juegos bestias y brutos como el burro, o correr a alguien a collejas, o apretarlo contra una verja? ¿"Fusilar" al cuerpo con un balón? Éso es violencia física social entre pares, que no estructural, y que normaliza la violencia como parte de la masculinidad en la edad adulta.
Debo de ser un rara avis, pero yo no he padecido ningún tipo de violencia física y social desde niño, y mucho menos por el hecho de ser niño. Nunca, nadie de mi entorno ha normalizado la violencia física como forma de resolución de problemas ni que el hombre esté hecho para sufrir violencia, sin embargo, como dices, la violencia sexual si es algo inherente a las mujeres. Es algo que sucede a diario, en todos sitios. Como aclaras luego, la primera rara vez ocurre de manera estructural, la segunda, lamentablemente, si lo es. Equiparar algo anecdótico con algo a la orden del día, me parece, cuanto menos, muy desafortunado.
@carademalo@lamonjamellada La similitud es que dicha violencia se normaliza. En los varones, se normaliza la violencia física como forma de resolución de problemas, como señal de masculinidad, que el hombre está hecho para sufrir violencia; en las mujeres, que la violencia sexual es una "pega" inherente a su sexo, que deben acostumbrarse a éllo.
La gran diferencia es que la violencia física y social que padecen los niños generalmente se ejerce entre pares y, por fortuna, rara vez ocurre de manera estructural, salvo en entornos conflictivos o de educación estricta; o dicho de otra forma, que no hay grupos de veinteañeros yendo a colegios a correr a hostias a chavales de primaria; en las mujeres, sin embargo, la violencia sexual ocurre tanto como condicionamiento social como de manera estructural por mero impulso sexual. O, dicho de otra forma, mientras en niños se procura un daño o una humillación a la víctima como forma de sumisión, con actos aparentemente tan sencillos como levantar faldas o criticar el tamaño de los pechos, las niñas por desgracia también tienen que sufrir el acoso de adultos con fines lascivos.
@lamonjamellada Creo que los hombres podemos llegar a entenderla, aunque depende de cada uno, claro está: de la capacidad de empatía y de observación, de si se tienen hermanas o hijas, etc. Evidentemente, no podemos llegar a entenderla igual que lo entiende una mujer. Yo suelo pensar que las cosas que no se padecen en carnes no se pueden entender completamente hasta que se padecen.
De todas formas, muchas mujeres pensáis que no tenemos ni un atisbo de empatía respecto al tema, porque precisamente vosotras no soléis padecer la violencia física y social que padecemos los hombres desde que somos niños. La violencia sexual no deja de ser otro tipo de violencia pero que se ejerce desde dos posiciones: una con raíz en la violencia social y la presión de pares, y otra con raíz en lo que es el propio impulso sexual.
Las niñas suelen sufrir de sus pares coetáneos violencia sexual del primer tipo como forma de control y sumisión sin que necesariamente haya un componente sexual, igual que los niños padecen violencia física. Es una fórmula de establecer jerarquías inherente al ser humano, el fuerte contra el debil. Y, entre ellas, hay una similitud y a la vez una diferencia crítica:
@carademalo@lamonjamellada Muchos casos de agresiones y violación son consecuencia de responsabilidad de terceros aplicada a uno mismo. En este caso, la chica, seguramente pensando que por el hecho de haberse ido en taxi y subir a casa del tipo habría insinuado claramente algo, creyó que debía dejarse "hacer cosas" aunque en ningún momento le apeteciera.
Y no: lo que debe enseñarse es que la responsabilidad recae sobre uno mismo. Siéntete culpable de cortarle el rollo a un tío, de haber cambiado de opinión y de que el otro se joda si quieres, pero nunca sientas la responsabilidad de satisfacer las "necesidades" del otro. Y lo mismo en el caso del tipo: siéntete responsable de haberla jodido, de no haber sabido interpretar a una chica o no haber elegido a una chica que quisera rollo esa noche, que es mucho más justo y humano que sentirte responsable (y, quizá, culpable de un delito) de haber intentado o haber metido mano a una chica que no quería.
Y, en ambos casos, el sentido común no dicta ninguna norma ni ninguna fórmula de actuación. Y es injusto para ambas partes salvo que se cometa delito.
@lamonjamellada En parte estoy de acuerdo con tu queja, y en parte creo que o no lo has entendido o estás distorsionando la petición de "sentido común" que se hace en el hilo por el que escribes esa nota.
Escribes esta exageración: "hay que tener cabeza y sentido común y si sales de casa sin burka ni un hombre de tu familia y te violan, pues chica, qué esperabas"
Del meneo: "La tercera víctima acudió al hospital Virgen del Rocío en noviembre de 2022 porque había sufrido una agresión sexual por parte de un hombre con el que se subió a un taxi y accedió a ir a su domicilio, donde realizó una serie de actos sexuales a los que la mujer no se opuso de manera activa, pero "no deseaba hacer nada" de lo que el hombre hizo con ella, por lo que en un momento dado huyó del piso y manifestó su intención de denunciar."
Ya he comentado por ahí que no es cuestión de sentido común, sino de responsabilidad. Y que hay una gran diferencia entre responsabilidad y culpabilidad. No veo falta de sentido común en subir a casa de un desconocido, sino responsabilidad mal aplicada, de lo que la chica fue consciente porque "se dejó hacer cosas que no quería". Me explico:
@mis_cojones_en_bata Igualados a puntos con el Betis, después de que haya ganado al Osasuna. Atleti y Betis sólo por detras de los Trampas y Palancas, Villarreal y... Elche.
Lástima que el Sevilla le cascara al Rayo. Habría sido un finde perfecto.
@paumal Pasarme, de la mañana a la noche, cada vez que pueda, diciéndole a cierta persona que conozco que las consecuencias de lo que hagan esos serán cosa suya.
Quiero decir, si de pronto algún país dijera "No reconozco tu autoridad para fijar un bloqueo en esa zona, por lo que lo romperé, y si no te gusta tendrás que atacar una flota con protección" ¿Qué autoridad o legitimidad les quedará a todos los que están poniendo "los buenos"?
¿O lo estoy pensando demasiado?
Pero volviendo a lo que nos ocupa, que me distraigo, y lo repito, mover a alguien de sus tierras, a la fuerza, es también genocidio, por definición, es lógico que muchos que no tienen el mismo paraguas que Israel, no quieran pillarse los dedos.
Claro, que visto así, parece ida de olla pero de otro estilo...
¿Os dais cuenta que sin todo el revuelo que se está montando, no habría ahora más de 150 países reconociendo a Palestina?
¿Que eso no para la guerra? cierto, pero "retratar" a esa gente, y forzar a gobiernos enteros a que hagan algo, no es poco, y tu espera a que alguno de ellos esté pendiente de elecciones.
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
Es como los conjuntos de los números, los enteros son parte de los reales, pero no todos los reales son enteros.
www.youtube.com/watch?v=_94dVz7omcA
En países con considerable presencia de judíos, aquellos fanáticos racistas les dieron alas a los gobiernos para considerar las consiguientes manifestaciones pro-palestinas como antisemitas.
Quizá se pueda introducir a los niños a conceptos como el genocidio y la protesta social, pero sin una base de conocimientos y una buena construcción de las emociones es complicado que sepan contextualizar correctamente, más allá de la justificacion de sus ideas, el propio momento idóneo en el que expresarlas.
@inconnito @paumal
Debo de ser un rara avis, pero yo no he padecido ningún tipo de violencia física y social desde niño, y mucho menos por el hecho de ser niño. Nunca, nadie de mi entorno ha normalizado la violencia física como forma de resolución de problemas ni que el hombre esté hecho para sufrir violencia, sin embargo, como dices, la violencia sexual si es algo inherente a las mujeres. Es algo que sucede a diario, en todos sitios. Como aclaras luego, la primera rara vez ocurre de manera estructural, la segunda, lamentablemente, si lo es. Equiparar algo anecdótico con algo a la orden del día, me parece, cuanto menos, muy desafortunado.
La gran diferencia es que la violencia física y social que padecen los niños generalmente se ejerce entre pares y, por fortuna, rara vez ocurre de manera estructural, salvo en entornos conflictivos o de educación estricta; o dicho de otra forma, que no hay grupos de veinteañeros yendo a colegios a correr a hostias a chavales de primaria; en las mujeres, sin embargo, la violencia sexual ocurre tanto como condicionamiento social como de manera estructural por mero impulso sexual. O, dicho de otra forma, mientras en niños se procura un daño o una humillación a la víctima como forma de sumisión, con actos aparentemente tan sencillos como levantar faldas o criticar el tamaño de los pechos, las niñas por desgracia también tienen que sufrir el acoso de adultos con fines lascivos.
De todas formas, muchas mujeres pensáis que no tenemos ni un atisbo de empatía respecto al tema, porque precisamente vosotras no soléis padecer la violencia física y social que padecemos los hombres desde que somos niños. La violencia sexual no deja de ser otro tipo de violencia pero que se ejerce desde dos posiciones: una con raíz en la violencia social y la presión de pares, y otra con raíz en lo que es el propio impulso sexual.
Las niñas suelen sufrir de sus pares coetáneos violencia sexual del primer tipo como forma de control y sumisión sin que necesariamente haya un componente sexual, igual que los niños padecen violencia física. Es una fórmula de establecer jerarquías inherente al ser humano, el fuerte contra el debil. Y, entre ellas, hay una similitud y a la vez una diferencia crítica:
Y no: lo que debe enseñarse es que la responsabilidad recae sobre uno mismo. Siéntete culpable de cortarle el rollo a un tío, de haber cambiado de opinión y de que el otro se joda si quieres, pero nunca sientas la responsabilidad de satisfacer las "necesidades" del otro. Y lo mismo en el caso del tipo: siéntete responsable de haberla jodido, de no haber sabido interpretar a una chica o no haber elegido a una chica que quisera rollo esa noche, que es mucho más justo y humano que sentirte responsable (y, quizá, culpable de un delito) de haber intentado o haber metido mano a una chica que no quería.
Y, en ambos casos, el sentido común no dicta ninguna norma ni ninguna fórmula de actuación. Y es injusto para ambas partes salvo que se cometa delito.
Escribes esta exageración: "hay que tener cabeza y sentido común y si sales de casa sin burka ni un hombre de tu familia y te violan, pues chica, qué esperabas"
Del meneo: "La tercera víctima acudió al hospital Virgen del Rocío en noviembre de 2022 porque había sufrido una agresión sexual por parte de un hombre con el que se subió a un taxi y accedió a ir a su domicilio, donde realizó una serie de actos sexuales a los que la mujer no se opuso de manera activa, pero "no deseaba hacer nada" de lo que el hombre hizo con ella, por lo que en un momento dado huyó del piso y manifestó su intención de denunciar."
Ya he comentado por ahí que no es cuestión de sentido común, sino de responsabilidad. Y que hay una gran diferencia entre responsabilidad y culpabilidad. No veo falta de sentido común en subir a casa de un desconocido, sino responsabilidad mal aplicada, de lo que la chica fue consciente porque "se dejó hacer cosas que no quería". Me explico:
Lástima que el Sevilla le cascara al Rayo. Habría sido un finde perfecto.
@Charles_Dexter_Ward
@carademalo @fraym