Patrañator

#178 Primero, bloquean el dinero el mínimo tiempo que obliga la ley, segundo, divórciate con hijos y ya verás si tu dinero es o no tuyo...y me da igual el régimen matrimonial que al final a tu exmujer le darás una grandísima cantidad de dinero: de una o a plazos.
Adeu

f

#179 Primero, te veo resentido.

Segundo, no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo.

Tercero, no es cierto.

Patrañator

#8 Las videoconsolas occidentales están haciendo ahora lo que las marcas de automoción occidentales hicieron hace años: primero se centran en los usuarios que más están dispuestos a pagar(Cupra, DS, Lexus... y modelos Premium de marcas clásicas), después cuando encuentren la excusa adecuada les suben a los "básicos". Ahora están llorando por la invasión de los coches chinos a precios competitivos.

Ya veremos si el día de mañana nuestros nietos sólo pueden comprar videoconsolas chinas. De momento el segmento retro se lo están merendando los chinos ( con ayuda de la piratería).

Patrañator

#29 Fantástica solución, algún día cuando te levantes, te pondrás para ese día una ropa prestada por el supragobierno asiático y antes de salir a la calle para trabajar, devolverás la llave del dormitorio-cápsula de alquiler. 
Mientras esperas sentado en el autobús a llegar a la fábrica foránea, tendrás tiempo de repasar ruso, chino o indio, dependiendo de tu suerte al haber conseguido un contrato en la zona industrial para una deslocalización total. 
Quizás, entretanto, yo siga enviando mensajes en Menéame, pero desde debajo de un puente, aunque voy a tardar más porque para leer las noticias y la mayoría de sus comentarios habrá que usar un traductor que maneje varios alfabetos.

N

#72 pues no es que me guste ese futuro que planteas, pero tiene pinta de ser mas plausible que occidente imponiendo su way of life al resto del mundo otra vez

cosmonauta

#72 No...meneame seguro que pega en algún lado con alfabetos distintos.

salteado3

#72 Lo tuyo es xenofobia y prejuicios. Deja de ver películas de James Bond.

Patrañator

#122 ¿Cómo justificas a un operario chino de una fábrica de China que le pagas más al operario extranjero( equivalente) que echa menos horas y a cuyos jefes( la mayoría extranjeros) les entregas los diseños, con la explicación de las partes difíciles de entender?
Con un Martini seco doble agitado, no mezclado.

salteado3

#199 Son comunistas, sacan el látigo o lo mandan a un campo de concentración. A ver si se han creído que ayer estaban en un arrozal y hoy tienen derechos.
En cambio el operario europeo tienen unos derechos tremendos y cobra más que su jefe.
Amos, hombre, nos importa muy poco lo que paguen a los chinos o sus condiciones laborales. La mayoría ni se molesta en averiguarlas, solo habla de tópicos o repite lo que vio hace 10 años en un reportaje.
Nos importa lo mismo que cuando le era muy conveniente a la empresa que montaba allí una fabrica para forrarse.
No, los chinos ya van cobrando sueldos decentes y hacen huelgas y esas cosas. Otra cosa es que aquí nos enteremos.

A

#201 Quieres decir que hacen huelgas y estás cosas?

salteado3

#222 Claro, otra cosa es que no te informen porque se cargan el relato de gobierno represivo y trabajadores sin derechos. O que los iPhone se fabrican en sitios donde no pagan bien a sus empleados.
Busca la huelga de hace 2 años en la fabrica de los iPhones, fue muy sonada.

Patrañator

#3 En su momento se forraron y, mientras no hubo que despedir a nadie, todo el mundo sonreía y aplaudía a los CEO de la automoción. 
Pensaban "el trabajo pesado para los burros de otro continente"

Patrañator

#176 Según tú, cuando muere el padre el dinero es del banco, si nos ponemos a inventar chorradas en bocas de terceros

f

#177 De chorradas nada. El dinero de los padres es suyo hasta que mueren. Una vez que mueren, y hasta que no se resuelva la herencia (no se resuelve de quién es) el banco lo bloquea.

Pero que tengas claro. Tus bienes son tuyos. Ni de tus padres ni de tus hijos. Y lo mismo para el resto de personas.

Patrañator

#178 Primero, bloquean el dinero el mínimo tiempo que obliga la ley, segundo, divórciate con hijos y ya verás si tu dinero es o no tuyo...y me da igual el régimen matrimonial que al final a tu exmujer le darás una grandísima cantidad de dinero: de una o a plazos.
Adeu

f

#179 Primero, te veo resentido.

Segundo, no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo.

Tercero, no es cierto.

Patrañator

#105 "Los bienes de los padres no son de los hijos"... menuda forma de socavar la institución social y célula de cualquier civilización que pueda merecer la pena: la familia.

f

#175 ¿Estás diciendo que puedo ir al banco y decir que me den todo el dinero que tiene mi padre ahí porque sí?

He leído muchas estupideces, pero acabas de entrar en el top ten directamente.

Patrañator

#176 Según tú, cuando muere el padre el dinero es del banco, si nos ponemos a inventar chorradas en bocas de terceros

f

#177 De chorradas nada. El dinero de los padres es suyo hasta que mueren. Una vez que mueren, y hasta que no se resuelva la herencia (no se resuelve de quién es) el banco lo bloquea.

Pero que tengas claro. Tus bienes son tuyos. Ni de tus padres ni de tus hijos. Y lo mismo para el resto de personas.

Patrañator

#178 Primero, bloquean el dinero el mínimo tiempo que obliga la ley, segundo, divórciate con hijos y ya verás si tu dinero es o no tuyo...y me da igual el régimen matrimonial que al final a tu exmujer le darás una grandísima cantidad de dinero: de una o a plazos.
Adeu

f

#179 Primero, te veo resentido.

Segundo, no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo.

Tercero, no es cierto.

johel

#6 #7 No se que cree la gente que vale el conjunto de hardware que monta ese bicho. El minipc con todo integrado en una placa de 12*12 ryzen correspondiente con esa grafica rondara los 300-400€ contando con todo hdd incluido. A eso añadele el mando, el software y el las cosas especificas de $ony que les tienen que dar beneficio a ellos y no a los chinos que fabrican la placa, añade el marketing y el pago a los distribuidores... 700€ facil.
Si quieren pagar menos q compren una nintendo q tiene hardware mas barato o una xbox q gastan menos en marketing.

celyo

#8 Quitas un hardware que te ahorras, y pones hardware nuevo, ahí irá un incremento, pero será un diferencial.
Los distribuidores van a hacer lo mismo.
El marketing siempre está ahí, haya o no nueva consola.
Lo del mando ... dudo que cambie el periférico por el cambio de hardware, ... pero si quieren ponerle un nuevo.
Software ... no se si van a sacar un nuevo sistema operativo en vez de una mejora.

Pero vamos, que la ps5 normal tenía precios similares en la salida inicial.

johel

#9 Lo del mando no lo decia por que cambie, sino porque cuando te venden un mini pc, el mini pc no lleva ningun accesorio y no corresponde comparar peras con manzanas. Lo que te venden es una placa con todo integrado, una carcasa de plastico y una licencia de windows q no podria ser mas generica. A ese coste hay que sumarle todo lo que lleva una consola q no lleva el minipc.
Efectivamente como bien dices la ps5 ya salio cara y la gente trago, asi que ahora no hay ningun motivo para no repetir la jugada.
Añado, al que no le guste que se compre un minipc de ultima generacion; ryzen 7 o ryzen 9 32 de ram, 1-2tb y a cazar la oferta de 500€ con mejor hardware que la ps5

celyo

#10 En cuanto se pongan a producir en masa, los costes de producción se bajarán, pero ahora la producción será más limitada hasta que se normalice.

El mando siendo el mismo que en ps5 normal, no es un incremento.

Que lo único ahí, será cambiar unos componentes por otros más caros, y a lo sumo, el cambio de la producción en masa que supone un coste.

plyml

#8 ¿un minipc con la potencia gráfica de una PS5 por 300-400eur? Yo creo que no.

johel

#13 Primero, no he hablado de un minipc completo, he hablado del precio de la placa con todo integrado.
Dicho esto veamos; una ps5 monta gpu con las mismas especificaciones que una xr5700. Un ryzen 7 con una 780M se acerca a una RX 6400. No es lo mismo pero como punto de partida para hacer calculos economicos dale una vuelta.

johel

#14 #8 No me ha dado tiempo a editar; Cuando digo "el completo" me refiero a lo que les saldria a ellos, no al precio de venta al publico.

plyml

#14 gracias.
Un buen minipc, sin duda. Pero lejos de una PS5, sin duda.

Patrañator

#8 Las videoconsolas occidentales están haciendo ahora lo que las marcas de automoción occidentales hicieron hace años: primero se centran en los usuarios que más están dispuestos a pagar(Cupra, DS, Lexus... y modelos Premium de marcas clásicas), después cuando encuentren la excusa adecuada les suben a los "básicos". Ahora están llorando por la invasión de los coches chinos a precios competitivos.

Ya veremos si el día de mañana nuestros nietos sólo pueden comprar videoconsolas chinas. De momento el segmento retro se lo están merendando los chinos ( con ayuda de la piratería).

Patrañator
Patrañator

#29 Nunca tuvo sueldo porque nunca tuvo trabajo... Seguro que es una miseria

millanin

Pasará a la historia como Juan Carlos I el cuchara. Que parecía que ni pinchaba ni cortaba pero bien que arrebañaba.

sieteymedio

#63 Pretenderán que pase como Juan Carlos el Campechano.

Patrañator

#51 Es la desigualdad inaugural de nuestra divina carta Magna, pudieron votar seguir besando rifles pero prefirieron besar la corona real.

Patrañator

#14 Eso les da igual, los reyes lo hacen porque pueden y porque les gusta hacerlo, los monarcas casi nunca hacen nada por verdadera necesidad.

JackNorte

#76 Las necesidades de un borbon geneticamente bien pueden ser robar. Esta en su adn.

Patrañator

#59 A mí el impuesto de sucesiones( o muertos) me parece uno de los mejores exponentes del dicho: 
El fin( mantener al Estado como sea) justifica los medios( robar a los padres y a los hijos)

b

#74 los tiempos de la clase nobiliario pasaron......los padres mantienen hasta que diñan y los hijos se ven beneficiados por los bienes de los padres, que no suyos.....

f

#74 Supongo que tu eres de esos pocos que no usan servicios públicos y por eso no quieres que haya un estado que los proporcione ¿no?

Y no, no se roba nada. El muerto no paga impuestos, y el vivo paga por su incremento patrimonial. Los bienes de los padres no son de los hijos.

z

#105 Vaya demagogia.
Uso los servicios públicos, pero solo los que están por debajo del 20% de los PGE. El otro 80%, se va en mamandurrias innecesarias.

f

#129 Claro. El 80% de los PGO van a cosas inutiles, como por ejemplo, las pensiones.

Lo que tú dices no es (sólo) demagogia, es directamente mentira.

z

#141 Las pensiones deberían ser individuales y no ser un impuesto. Quien más ahorre, más cobra y punto. Nuestro sistema actual no capitaliza ni un 0,1% lo recaudado para pensiones, por lo que nuestras empresas no reciben ni un duro del ahorro de pensiones y lo que cotizamos  no es suficiente para pagar nuestra pensión.
Es un auténtico despropósito. Por eso deberían estar completamente fuera de los PGE.
Por poner un ejemplo, el trabajador medio español, si en lugar de aportar todas sus cotizaciones sociales a las pensiones al Estado, lo hiciera a un fondo personal capitalizado se retiraría de media con unos 4,5 millones de euros en su fondo de pensionres.
Hoy por hoy, el trabajador medio español apenas va a cobrar cuando se jubile un 70% de lo que cobró cuando trabajaba. Pobreza absoluta.

f

#143 ¿Qué parte incentiva no trabajar? ¿Que no dejemos morir a la gente de hambre en la calle?

Ahora, ya has reconocido que si quieres recibir prestaciones. Lo que no quieres es que las reciban los demás... eso tiene un nombre muy feo.

#144 Lo que dices es completa y absolutamente falso. Y lo que es peor, lo sabes.

Patrañator

#105 "Los bienes de los padres no son de los hijos"... menuda forma de socavar la institución social y célula de cualquier civilización que pueda merecer la pena: la familia.

f

#175 ¿Estás diciendo que puedo ir al banco y decir que me den todo el dinero que tiene mi padre ahí porque sí?

He leído muchas estupideces, pero acabas de entrar en el top ten directamente.

Patrañator

#176 Según tú, cuando muere el padre el dinero es del banco, si nos ponemos a inventar chorradas en bocas de terceros

f

#177 De chorradas nada. El dinero de los padres es suyo hasta que mueren. Una vez que mueren, y hasta que no se resuelva la herencia (no se resuelve de quién es) el banco lo bloquea.

Pero que tengas claro. Tus bienes son tuyos. Ni de tus padres ni de tus hijos. Y lo mismo para el resto de personas.

Patrañator

#178 Primero, bloquean el dinero el mínimo tiempo que obliga la ley, segundo, divórciate con hijos y ya verás si tu dinero es o no tuyo...y me da igual el régimen matrimonial que al final a tu exmujer le darás una grandísima cantidad de dinero: de una o a plazos.
Adeu

I

#74 Ya tienes que heredar mucho patrimonio para pagar por sucesiones, que tiene un buen tramo EXENTO para que la mayoría no pague. Las quejas suele ser por la plusvalía.

z

#128 Si no eres hijo biológico pagas un 40%, da igual que hayas tenido a dicha persona como madre no biologica.

I

#130 Me resulta raro. Será cosa de que no se haya hecho un proceso de adopción o 'regularización'. No conozco la legislación, pero me extraña muchísimo que tenga algo que ver el ser 'hijo biológico' o no serlo (adopciones, fecundación in vitro con donantes...).

z

#134 Corrijo: obviamente no es por no ser hijo biológico, si no por no ser hijo legal. Si tu padre se casa con una mujer que no es tu madre, y tu eres mayor de edad, no vas a ser nunca su hijo legal. Si ella hereda lo de tu padre, cúando tú heredes de ella, hacienda se quedará el 40%.

I

#135 En estos temas hay que hilar muy fino y ver el detalle concreto de cada caso particular. No tengo ni idea de qué se aplica en estos casos, ni de si está contemplado de alguna forma esas 'segundas nupcias', el régimen del matrimonio y cómo afecta a las herencias. Lo que imagino es que cuando se hereda de 'tu madre biológica' se tributa lo habitual y al heredar de alguien sin vinculación, pues te toca ese 40%.

Edito: Me refiero a que en este caso habrá 'tres herencias de progenitores' (padre y madre biológicos y la segunda esposa del padre).

f

#130 Falso. Si eres adoptado las condiciones son iguales que si eres hijo biológico.

#131 Tu puedes dárselo a quien quieras. Pero ese tiene que pagar impuestos por ello.

Tú no pagas nada. Lo paga la otra persona.

#132 La base de la sociedad es que todos contribuyan a sostenerla. Tú defiendes poder recibir servicios públicos, pero no pagar por ello. Muy lógico todo.

z

#142 Yo defiendo tener un país donde el Estado legisle con unas leyes que incentiven el trabajar y prosperar.
Nuestra fiscalidad incentiva el no trabajar y el no ahorrar a cambio de depender del Estado.
Ese es el problema.

Patrañator

#35 No entiendo porqué los hijos no heredaron, en el primer momento, directamente de su padre biológico...y tu abuelastra entonces debería haber obtenido la patria potestad y el usufructo de ( algunos o todos) los bienes, imagino así que la exigencia por impuestos hubiera sido menor. 
Aunque quizá tu abuelo no dejó nada dispuesto por escrito anteriormente.

Patrañator

#112 Pongamos ejemplos que puedan gustar a gente más variopinta:

A Fulanito le pueden gustar las armas de fuego de imitación, o falsas, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta portarlas al entrar a un banco o un aeropuerto será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

A Fulanito le pueden gustar los perros peligrosos, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta llevarlo suelto en presencia de niños o ancianos será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

A Fulanito le puede gustar mucho fumar, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta fumar mientras mete el boquerel de la gasolinera en su coche para repostar será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

Después de las consecuencias y de los grandes titulares saldrá un político caradura( de otro partido, el que quieras) a decir que menos prohibiciones y que la culpa es del que vende el tabaco, la gasolina, al perro o al arma de imitación, incluso culpa exclusiva del policía que intentaba evitar un atraco, del padre que dejó al niño sin supervisión.

Patrañator

#88 Volvemos a omitir "nos emborrachamos con ellos y era la primera vez que los conocimos", yo no te voy a comprar tu moto.

Efectivamente, los culpables son los agresores pero este feminismo mediático de "Compórtate como una descerebrada y después denunciarás" es muy útil para fomentar nuevas causas, para aprovechar noticias vendiendo la moto. 
Si las autoridades comunicasen oficialmente, dentro de unos días, "les pusieron burundanga o una droga de sumisión química en el cubata" pues pensaré que podrían ser mis hijas pero aunque las autoridades no lo dijeran pensaré que es lógico( y necesario) castigar a los agresores. 

No puedes asegurar de que te enteras de todo lo que hablas con alguien en una discoteca, menos aún si encima lo acabas de conocer. Pudieron aceptar algo pensando que les decían otra cosa muy diferente.
De madrugada hay afters, hay más opciones para seguir la fiesta, sobretodo en verano, pero se van juntos dos chicos con dos chicas que se acaban de conocer, de madrugada a la casa con piscina de uno de ellos, ¿Acaso entraron ellas con ellos a esa casa porque les dijeron antes que eran seminaristas?

Faltan leyes y sobran slogans a favor del libertinaje, hace dos años pedían "Sola y borracha quiero llegar a casa", hoy piden "Me quiero meter borracha en la piscina de tu casa y casi ni sé cómo te llamas", ¿Qué van a pedir dentro de dos años? ¿Nos lo puedes adelantar?

batonrouge

#97 #103 "Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche", esa es la cultura de la violación, equiparando la cañada real como supuesto nido de ladrones con una discoteca nocturna como supuesto nido de violadores. te podría comprar tu discurso si las chicas hubieran estado en la discoteca sin bragas y pegandose morreos con todo cristo, pero no es el caso.

v

#110 es que aqui el hecho no es estar en la discoteca, sino irte con desconocido a las 5am a su casa

v

#103 sentido común en un comentario? No me lo esperaba en esta web

Patrañator

#112 Pongamos ejemplos que puedan gustar a gente más variopinta:

A Fulanito le pueden gustar las armas de fuego de imitación, o falsas, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta portarlas al entrar a un banco o un aeropuerto será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

A Fulanito le pueden gustar los perros peligrosos, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta llevarlo suelto en presencia de niños o ancianos será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

A Fulanito le puede gustar mucho fumar, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta fumar mientras mete el boquerel de la gasolinera en su coche para repostar será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

Después de las consecuencias y de los grandes titulares saldrá un político caradura( de otro partido, el que quieras) a decir que menos prohibiciones y que la culpa es del que vende el tabaco, la gasolina, al perro o al arma de imitación, incluso culpa exclusiva del policía que intentaba evitar un atraco, del padre que dejó al niño sin supervisión.

Patrañator

#35 envidiar a la casta no se disFRUTA porque son inaccesibles pero envidiar al vecino, que está un poco mejor que uno mismo, sí se disFRUTA.

Patrañator

#135 esto ya se ha dejado de hacer en bastantes municipios...incluido el mío.
Imagino que muchos dolores de cabeza para la administración y no da votos.

Patrañator

#42 Por favor, dejad de omitir, una y otra vez "...que acababas de conocer y que te había emborrachado"

Y también os pido que les enseñéis a vuestros hij@s las mismas medidas de precaución que pregonáis por aquí cómo correctas y adecuadas. Las mismas, no ampliadas ni complementadas con otra cosa.

Patrañator

#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado

Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.

En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.

batonrouge

#32 #42 #67 No aumenta una mierda. La gente joven está harta de de irse a casa de alguien a continuar la fiesta. Alcohol, cachondeo, música, lo que quieras. Esa noche quieres fiesta y te apuntas a donde sea para continuar con ella. No tiene absolutamente nada que ver conque un cabrón te viole. Vengo de fiesta, no a follar. Si quieres tema, proppones y un """no"" es suficiente para parar. Todo este tema de que "es que se fueron alas 5 a casa de otro" es una excusa para justificar una violación. Todo es presunto hasta ahora, pero que las chavalas se hayan ido a casa de un maromo a la hora que sea no es justificación de nada. Puedes tener ganas de fiesta sin necesidad de sexo.

Lo que hay que ver ahora es qué libertad les dieron a las chicas para negarse al sexo o al abuso. Que hayan ido en taxi con ellos y que les quisieran meter mano es irrelevante. De hecho estoy seguro que las chicas pensaron "les hemos cortado el rollo sexual en el taxi, nosotras lo que queremos es fiesta" y por eso acabaron en la casa del futbolista, pensando que se las iba a respetar.

Que los tíos son inocentes hasta que se demuestre lo contario, vale, pero intentar responsabilizar a las chavalas por lo que les ha pasado me parece vomitivo e ignorante. Y buena parte de la cultura de la violacion, que a muchos les cuesta pillar. Irte a casa de alguien no significa follar, y que te lo echen en cara en televisión dice mucho de ello. De hecho forma parte del pánico que quieren meter todas las teles de derecha con la población: no te fies de nadie, te van a robar, te van a violar. Pues no, la mayor parte de la gente es buena y deja de vivir en el miedo. Son los hijos de puta ladrones y violadores a los que hay que crujir, y contra ellos salvo que te recluyas en casa y vivas atemorizado solo llega el momento.

J

#88 La gente joven está harta de irse a casa en pareja de dos, a las cinco de la madrugada, después de haberse pasado tres horas en la discoteca a continuar la fiesta. Y no puede uno confundirse conque quizás quieran tener sexo alguno de los dos? Dos adultos jóvenes? En España? Borrachos ambos? Lo siento, pero considero que es una asunción muy lógica. Por supuesto, un "no" lo para todo.

Yo no culpo a las chicas, lo que digo es que ahora están todos, porque a las chicas se les vienen curvas (si ya se filtró el atestado de la policía, que se preparen), en un follón de p. madre y hace cuatro días no.

Patrañator

#88 Volvemos a omitir "nos emborrachamos con ellos y era la primera vez que los conocimos", yo no te voy a comprar tu moto.

Efectivamente, los culpables son los agresores pero este feminismo mediático de "Compórtate como una descerebrada y después denunciarás" es muy útil para fomentar nuevas causas, para aprovechar noticias vendiendo la moto. 
Si las autoridades comunicasen oficialmente, dentro de unos días, "les pusieron burundanga o una droga de sumisión química en el cubata" pues pensaré que podrían ser mis hijas pero aunque las autoridades no lo dijeran pensaré que es lógico( y necesario) castigar a los agresores. 

No puedes asegurar de que te enteras de todo lo que hablas con alguien en una discoteca, menos aún si encima lo acabas de conocer. Pudieron aceptar algo pensando que les decían otra cosa muy diferente.
De madrugada hay afters, hay más opciones para seguir la fiesta, sobretodo en verano, pero se van juntos dos chicos con dos chicas que se acaban de conocer, de madrugada a la casa con piscina de uno de ellos, ¿Acaso entraron ellas con ellos a esa casa porque les dijeron antes que eran seminaristas?

Faltan leyes y sobran slogans a favor del libertinaje, hace dos años pedían "Sola y borracha quiero llegar a casa", hoy piden "Me quiero meter borracha en la piscina de tu casa y casi ni sé cómo te llamas", ¿Qué van a pedir dentro de dos años? ¿Nos lo puedes adelantar?

batonrouge

#97 #103 "Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche", esa es la cultura de la violación, equiparando la cañada real como supuesto nido de ladrones con una discoteca nocturna como supuesto nido de violadores. te podría comprar tu discurso si las chicas hubieran estado en la discoteca sin bragas y pegandose morreos con todo cristo, pero no es el caso.

v

#110 es que aqui el hecho no es estar en la discoteca, sino irte con desconocido a las 5am a su casa

v

#103 sentido común en un comentario? No me lo esperaba en esta web

Patrañator

#112 Pongamos ejemplos que puedan gustar a gente más variopinta:

A Fulanito le pueden gustar las armas de fuego de imitación, o falsas, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta portarlas al entrar a un banco o un aeropuerto será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

A Fulanito le pueden gustar los perros peligrosos, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta llevarlo suelto en presencia de niños o ancianos será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

A Fulanito le puede gustar mucho fumar, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta fumar mientras mete el boquerel de la gasolinera en su coche para repostar será un descerebrado, no sólo será mi opinión.

Después de las consecuencias y de los grandes titulares saldrá un político caradura( de otro partido, el que quieras) a decir que menos prohibiciones y que la culpa es del que vende el tabaco, la gasolina, al perro o al arma de imitación, incluso culpa exclusiva del policía que intentaba evitar un atraco, del padre que dejó al niño sin supervisión.

IkkiFenix

#67 Pero eso tampoco da derecho a violar a nadie. Y tampoco elimina la presunción de inocencia.

Patrañator

#49 Son como Marruecos, acude a todas las fiestas pero no para contribuir sino para recoger para casa. Juegan con la ambigüedad Oriente-Occidente para sacar la máxima ventaja.