#5 Yo me pido unas vallas como las de Melilla ..algo así.

#9 bueno en este caso en concreto el juez dió la razón a la madre. Puede que haya otros casos pero en general creo que el movil, ordenador etc al ser propiedad de los padres podrán imponer su criterio. Por eso yo siempre diria al niño: te presto mi móvil y mi tarjeta hasta que trabajes y te puedas comprar el tuyo...

#16 No existen casos, se lo está inventando.

#39 SI existen casos (y no me voy a molestar en buscarlos). Pero es que es obvio que pueden existir: un niño napoleón violento monta el cristo como relata la noticia, un napoleoncito no violento o un poco más inteligente maltrata de otro modo, por ejemplo llamando a la policía. #5

#42 ¿Existen casos de condenas por castigar sin ordenador? ¿Vas a sostener tan inverosímil afirmación a la vez que dices que no piensas probarla? Pues vale...

#43 Existen condenas, aunque afortunadamente son anecdoticas, pero aquí estamos hablando de DENUNCIAS. Las hay y no pocas. No sé si no has leído bien o simplementente manipulas para llevar el agua a tu molino. No cuela.

#46 De denuncias estarás hablando tú. Aquí de lo que se habla es de que los padres de hoy en día tengan miedo de que castigar a sus retoños con cosas tan zazonables como restringiendo el ocio traiga consecuencias legales. Y para "tener miedo" de algo así tendrá que haber una posibilidad clara de que te CONDENE un tribunal. Que un niño o cualquier otro ciudadano pueda poner una denuncia no es significativo ni diferente a lo que se podía hacer hace 30 años. Es incluso deseable porque seguro que ante esta "oleada" de denuncias de niños a los que les prohíben jugar al fornite hay algún caso real de malos tratos. La pone tan fácil como el juez la archiva si es una chorrada y punto. Lo que si ha cambiado con respecto a hace 30 años es el periodismo de plumilla y clickbait buscando que todos empecéis a dar vueltas en círculos con las manos en la cabeza. De eso sí que sobra mucho.

#16 Que haya q medir el lenguaje con tus propios hijos se llama distopía

#70 ¿medir? yo más bien diría que es mostrarles la realidad, que son menores de edad para muchas cosas, entre ellas tener posesiones. La casa no es suya, ni la habitación donde duermen, ni la luz que alimenta su consola. Quizás es que las nuevas generaciones se han criado pensando que el mundo gira a su alrededor y que los adultos tenemos que ir a trabajar para comprarles un super teléfono móvil a ellos para que sean los más populares de su pandilla.

#71 precisamente. Soy hijo de dos maestros y somos 4 hermanos. La autoridad no se discute. Yo no tuve ropa nueva hasta las 16 años. Me bastó con un guantazo a tiempo, y mas q merecido. Eternamente agradecido a mis padres.

#9 " Fiscalía calificara los hechos procesales como constitutivos de un delito de malos tratos en el ámbito doméstico y pidiera para la mujer nueve meses de prisión y el pago de las costas"
Increible, increible.....No me puedo creer esto, la fiscalia considera delitivo q unos padres le quiten el telefono a un adolescente para q estudie..

Habia q revisar a ese fiscal y ver si es competente.....

#5 #1 si el ordenador es mío y el teléfono también no veo problema de no dejarle que lo use. Que yo sepa un menor no puede contratar una línea de teléfono.

#8 Bueno, yo solo digo que casos de este tipo se han dado, aparentemente: http://www.kamira.es/adolescente-denuncia-madre-quitarle-movil/

#9 bueno en este caso en concreto el juez dió la razón a la madre. Puede que haya otros casos pero en general creo que el movil, ordenador etc al ser propiedad de los padres podrán imponer su criterio. Por eso yo siempre diria al niño: te presto mi móvil y mi tarjeta hasta que trabajes y te puedas comprar el tuyo...

#16 No existen casos, se lo está inventando.

#39 SI existen casos (y no me voy a molestar en buscarlos). Pero es que es obvio que pueden existir: un niño napoleón violento monta el cristo como relata la noticia, un napoleoncito no violento o un poco más inteligente maltrata de otro modo, por ejemplo llamando a la policía. #5

#42 ¿Existen casos de condenas por castigar sin ordenador? ¿Vas a sostener tan inverosímil afirmación a la vez que dices que no piensas probarla? Pues vale...

#43 Existen condenas, aunque afortunadamente son anecdoticas, pero aquí estamos hablando de DENUNCIAS. Las hay y no pocas. No sé si no has leído bien o simplementente manipulas para llevar el agua a tu molino. No cuela.

#46 De denuncias estarás hablando tú. Aquí de lo que se habla es de que los padres de hoy en día tengan miedo de que castigar a sus retoños con cosas tan zazonables como restringiendo el ocio traiga consecuencias legales. Y para "tener miedo" de algo así tendrá que haber una posibilidad clara de que te CONDENE un tribunal. Que un niño o cualquier otro ciudadano pueda poner una denuncia no es significativo ni diferente a lo que se podía hacer hace 30 años. Es incluso deseable porque seguro que ante esta "oleada" de denuncias de niños a los que les prohíben jugar al fornite hay algún caso real de malos tratos. La pone tan fácil como el juez la archiva si es una chorrada y punto. Lo que si ha cambiado con respecto a hace 30 años es el periodismo de plumilla y clickbait buscando que todos empecéis a dar vueltas en círculos con las manos en la cabeza. De eso sí que sobra mucho.

#55 yo no creo q este bien q un niño tenga la posibilidad de poner una denuncia a sus padres por quitarle un movil para q estudie. No tiene sentido. Ese caso no deberia llegar al juez y saturar la justicia. Quien lo paga?

#60 Dudo que los problemas de saturación de la justicia, que los hay, estén fundamentados en gran medida por estos casos que son a todas luces anecdóticos. En todo caso, la justicia para ser justicia no puede prejuzgar. Que un hijo denuncie a sus padres puede ser probablemente por una pataleta o puede ser un caso de violencia y malos tratos (que los hay). Y por culpa de que se producen los segundos tienes que estudiar los primeros, aunque los archives inmediatamente. Decir que esto es una norma y que los padres viven atemorizados por cuestiones legales para con sus hijos es una estúpida exageración y vivir fuera de la realidad.

#55 DE denuncias está hablando ese al que contestaste en primer lugar diciendo que inventaba. ¿Eres consciente de lo devastador que es que un hijo te denuncie por una cosa así, haya condena o no? ¿Tienes hijos? Por como hablas lo dudo mucho.

No obstante aquí tienes, listo, condena de 28 dias de trabajos para la comunidad y orden de alejamiento.

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2018/12/20/5c1aa28321efa048498b459e.html

#63 Tu ejemplo es de tal manipulación y tan evidente que no merece la pena ni comentarlo.

#16 Que haya q medir el lenguaje con tus propios hijos se llama distopía

#70 ¿medir? yo más bien diría que es mostrarles la realidad, que son menores de edad para muchas cosas, entre ellas tener posesiones. La casa no es suya, ni la habitación donde duermen, ni la luz que alimenta su consola. Quizás es que las nuevas generaciones se han criado pensando que el mundo gira a su alrededor y que los adultos tenemos que ir a trabajar para comprarles un super teléfono móvil a ellos para que sean los más populares de su pandilla.

#71 precisamente. Soy hijo de dos maestros y somos 4 hermanos. La autoridad no se discute. Yo no tuve ropa nueva hasta las 16 años. Me bastó con un guantazo a tiempo, y mas q merecido. Eternamente agradecido a mis padres.

#9 " Fiscalía calificara los hechos procesales como constitutivos de un delito de malos tratos en el ámbito doméstico y pidiera para la mujer nueve meses de prisión y el pago de las costas"
Increible, increible.....No me puedo creer esto, la fiscalia considera delitivo q unos padres le quiten el telefono a un adolescente para q estudie..

Habia q revisar a ese fiscal y ver si es competente.....

#5 Menuda cuñadez, colega.

#13 Como siempre parece ser un problema de cifras, a partir de que numero nos tenemos que preocupar? Pq las estadísticas son muy cabronas, si las empezamos a usar para quitar importancia nos podemos sorprender.

#18 Ahhh que eres de los de "racismo = discriminación + poder" si no hay poder no hay racismo! (aplicable a todo aquello que da puntos de opresión)

Imagino que tb crees que tienes que ser mas grande y fuerte para poder maltratar a alguien, que la personalidad de cada uno no influye

#19 Si tu lo dices nada mas que discutir.

Que hayan cientos de artículos tratando la falta de autoridad en los padres y las consecuencias en la educación de los críos no importa, si dices que es una cuñadez es una cuñadez y punto.

#24 Hombre, decir que es la infracción más común cuando solo afecta a un 8% de una minoría... Es exagerado y lo sabes (imagínate el meme de Julio Iglesias).

#5 Si y no. La gente no castiga por ese miedo, lo hace porque tienen miedo a que niños se enfaden. Lo veo continuamente, niños pegándome patadas y padres justificándolo diciendo que el niño es brutote.

#5 Y la red eléctrica de casa.

#5 No, no puede. Lo que puede pasar es que un mal padre se entrente a esas denuncias.

Mis hijos son castigados con más o menos frecuencia, cada vez por cosas más pequeñas, para que se vayan adecuando a la educación que quiero que tengan. Quedarse sin electrónica una semana es el castigo más habitual, pero hacer la parte de la limpieza que le tocaba a sus hermanos puede ser otra. Ni se les ocurre protestar porque entienden que no tienen razón. Punto.

#434 Pues relee tu primer comentario. Dices eso. No me dan dinero por tener la razón pero cuando es así de caballeros es reconocerlo. Al César lo que es del César.

#468 No tengo que releer nada, según tú dices "Regular es tener una regulación" y yo digo que regular es tener una regulación, APLICARLA y VELAR POR SU CUMPLIMIENTO, cosa que no se está haciendo.
Y ya, por hoy he cubierto mi cupo de conversación con listillos sobrados.
Que pases un buen día.

#399 Regular es tener una regulación, es decir, tener leyes. No se ha discutido ni si esas leyes están bien o si se están aplicando. Eso lo has dado por supuesto tú. Por favor, relee el mensaje.

Se usa inmigracion ilegal porque está infringiendo la ley, es decir, la regulación sobre inmigración.

#432 Joder, que lástima que haya tenido que esperar casi 60 años para que alguien me explicara esas cosas...
Regular es tener una regulación e ilegal significa infringir la ley; me has dejado de pasta boniato, quien lo iba a imaginar. No se ni como sobreviví a la mortandad infantil sin tener claros esos conceptos.

#434 Pues relee tu primer comentario. Dices eso. No me dan dinero por tener la razón pero cuando es así de caballeros es reconocerlo. Al César lo que es del César.

#468 No tengo que releer nada, según tú dices "Regular es tener una regulación" y yo digo que regular es tener una regulación, APLICARLA y VELAR POR SU CUMPLIMIENTO, cosa que no se está haciendo.
Y ya, por hoy he cubierto mi cupo de conversación con listillos sobrados.
Que pases un buen día.

#390 Me se alguno más:
El empresario crea empleo.
Los impuestos son un robo.
La mano invisible regula el mercado.
El PSOE es de izquierdas.
En el PP hay manzanas podridas.
La subida del SMI va a destruir empleos y fue gracias al PSOE.
Los comunistas no pueden tener iphones, ni propiedades ni dinero.
El sector privado es más eficiente que el público.
Pakipallá entiende la diferencia entre regulación y que esta sea efectiva.
Etc.

#395 Para que una regulación sea efectiva, un paso importante es aplicarla ¿dirías que eso está ocurriendo?
Además, si tan regulada está ¿por qué usamos tan a menudo el término "inmigración ilegal"?

#399 Regular es tener una regulación, es decir, tener leyes. No se ha discutido ni si esas leyes están bien o si se están aplicando. Eso lo has dado por supuesto tú. Por favor, relee el mensaje.

Se usa inmigracion ilegal porque está infringiendo la ley, es decir, la regulación sobre inmigración.

#432 Joder, que lástima que haya tenido que esperar casi 60 años para que alguien me explicara esas cosas...
Regular es tener una regulación e ilegal significa infringir la ley; me has dejado de pasta boniato, quien lo iba a imaginar. No se ni como sobreviví a la mortandad infantil sin tener claros esos conceptos.

#434 Pues relee tu primer comentario. Dices eso. No me dan dinero por tener la razón pero cuando es así de caballeros es reconocerlo. Al César lo que es del César.

#468 No tengo que releer nada, según tú dices "Regular es tener una regulación" y yo digo que regular es tener una regulación, APLICARLA y VELAR POR SU CUMPLIMIENTO, cosa que no se está haciendo.
Y ya, por hoy he cubierto mi cupo de conversación con listillos sobrados.
Que pases un buen día.