Leído así por encima me parece interesante.
Lo clásico es leer estos argumentos maniqueistas simplificados al absurdo:
- Quien tiene dinero se lo ha ganado y quien es pobre es porque quiere. Las ayudas son para alimentar a vagos e indeseables con mis impuestos y es injusto.
- Quien no tiene dinero es una persona excluida o explotada por los ricos. Las ayudas redistriyen la riqueza porque es justo.
Y digo interesante por estas cosas:
"El liberalismo igualitario es, ante todo, una filosofía de igualdad de oportunidades. Su idea principal es que en una sociedad justa cualquier individuo debe tener la oportunidad de hacer realidad sus proyectos sin que las desigualdades heredadas de nacimiento o por accidente se lo impidan. "
"Aumento de las libertades básicas igualitarias para todos.
Limitar la desigualdad económica con el fin de mejorar: (a) la igualdad de oportunidades; (b) la situación de los más desfavorecidos."
"igualdad de oportunidades que quiere promover invirtiendo en la educación de los niños en ZEP (reduciendo a la mitad el tamaño de las clases) y de los adultos (desarrollando la educación continua)"
"hay que igualar es “la capacidad" de los individuos para elegir y combinar diferentes acciones para llevar a cabo sus proyectos. Desde esta perspectiva, la redistribución de recursos no es más que un medio como cualquier otro. "
"No es tan evidente que la idea de la pobreza sea una privación de la libertad. Se puede entender comparando, tal como hace Amartya Sen, la situación de dos personas: una que ayuna y otra que está desnutrida."
Lo malo sería que cada cual puede interpretarlo para que se ajuste más a su ideología.
Muy interesante aunque la página es un poco vetusta.
Hace un par de años estuve en el Coliseo de Roma. Creo que pude diferenciar entre los turistas japoneses y los chinos. Los primeros utilizaban audio guía mientras que los segundos empleaban el palo selfie para hacerse fotos. Esa fue mi impresión.
#44 Ya de por si, si van hablando alto o chillando allí por donde van suelen ser chinos.
#147 Ya. Pues que les siente bien. ¿Como si admirar una mujer sana y bien proporcionada fuera machismo?
El aspecto de una persona atlética representa que cuida su físico y dieta.
Antiguamente, y ahora en culturas como las subsaharianas, la obesidad era sexy. Allí la gordura representa riqueza y abundancia. Actualmente en nuestra sociedad hipercalórica vendría a ser lo contrario: no tener la voluntad o el estatus social para cuidarse y probablemente baja autoestima.
Como el moreno de la piel. Estar bronceado era signo de labriego. La piel pálida era de nobleza, refinamiento y riqueza.
No van a poder cambiarlo. Porque no solamente es sexista. Es también, como decía, estatus.
Si quieren culpar a los hombres y al heteropatriarcado de todos sus males, como hacen siempre, que lo hagan.
P. D. Por supuesto descarto los casos médicos.
#172 No dejan de inventarse gilipolleces para victimizarse y poder vivir de las subvenciones. El feminismo es el movimiento más discriminatorio y corrupto que existe.
#71 No me has entendido porque quizás me he explicado mal:
Las mujeres entradas en kilos aparecen en publicidad para atraer ese mercado. No como un acto feminista de empoderamiento. Y quien crea lo contrario pecaría de ingenuo.
#77 No me has entendido tú. Las feministas están realizando multitud de campañas lanzando el mensaje de que estar gorda es guay, y es apetecible, y es sano.... Y que se debe eliminar el estereotipo de mujer buenorra ( como ya están haciendo) y sustituirlas por gordas. Es un proceso que está en marcha ahora mismo.
#147 Ya. Pues que les siente bien. ¿Como si admirar una mujer sana y bien proporcionada fuera machismo?
El aspecto de una persona atlética representa que cuida su físico y dieta.
Antiguamente, y ahora en culturas como las subsaharianas, la obesidad era sexy. Allí la gordura representa riqueza y abundancia. Actualmente en nuestra sociedad hipercalórica vendría a ser lo contrario: no tener la voluntad o el estatus social para cuidarse y probablemente baja autoestima.
Como el moreno de la piel. Estar bronceado era signo de labriego. La piel pálida era de nobleza, refinamiento y riqueza.
No van a poder cambiarlo. Porque no solamente es sexista. Es también, como decía, estatus.
Si quieren culpar a los hombres y al heteropatriarcado de todos sus males, como hacen siempre, que lo hagan.
P. D. Por supuesto descarto los casos médicos.
#172 No dejan de inventarse gilipolleces para victimizarse y poder vivir de las subvenciones. El feminismo es el movimiento más discriminatorio y corrupto que existe.
#38 Por tratarse de publicidad parece que sería más vender a esa parte de la población.
Las gordas también tienen dinero y derecho a consumir.
Es el anuncio de perfume "busco a Jacks" a lo que son los anuncios para mujeres gordas. Al hombre se lo venden todo diciendo que será deseable. A esas mujeres también.
Esas no son verdaderas feministas. Viene a ser algo muy relacionado con lo que digo en #54
#64 No sé si lo sabes, pero la justicia española a través de sentencias condenatorias prohíbe anuncios/calendarios/eventos con mujeres buenorras por machismo.
No me quejo de que salgan gordas por la tele, me quejo de la falta de libertad, del doble rasero y del adoctrinamiento moralista de las feministas.
¿Me estás diciendo que las feministas que ostentan el poder en partidos políticos u que son capaces de cambiar la ley para ocultar a las tías buenas de los espacios públicos no son verdaderas femimidtas? ¿Y que la iensa mayoría de asociaciones feministas que apoyan estás medidas discriminatorias no son verdaderas femimidtas.istas? ¿Entonces quienes son las verdaderas feministas?
#77 No me has entendido tú. Las feministas están realizando multitud de campañas lanzando el mensaje de que estar gorda es guay, y es apetecible, y es sano.... Y que se debe eliminar el estereotipo de mujer buenorra ( como ya están haciendo) y sustituirlas por gordas. Es un proceso que está en marcha ahora mismo.
#147 Ya. Pues que les siente bien. ¿Como si admirar una mujer sana y bien proporcionada fuera machismo?
El aspecto de una persona atlética representa que cuida su físico y dieta.
Antiguamente, y ahora en culturas como las subsaharianas, la obesidad era sexy. Allí la gordura representa riqueza y abundancia. Actualmente en nuestra sociedad hipercalórica vendría a ser lo contrario: no tener la voluntad o el estatus social para cuidarse y probablemente baja autoestima.
Como el moreno de la piel. Estar bronceado era signo de labriego. La piel pálida era de nobleza, refinamiento y riqueza.
No van a poder cambiarlo. Porque no solamente es sexista. Es también, como decía, estatus.
Si quieren culpar a los hombres y al heteropatriarcado de todos sus males, como hacen siempre, que lo hagan.
P. D. Por supuesto descarto los casos médicos.
#172 No dejan de inventarse gilipolleces para victimizarse y poder vivir de las subvenciones. El feminismo es el movimiento más discriminatorio y corrupto que existe.
#22 Precisamente hablaba el otro día con un conocido sobre Tinder y las generaciones a partir de los 8o:
Los nacidos a partir de esa época hemos sido los primeros en ser bombardeados masivamente por la publicidad. Fuimos un mercado desde la misma cuna (Pelis, merchandising, dibujos animados y sus juguetes). Es natural que entendamos y veamos todo desde el punto de vista del consumo. Que es de lo que se trata Tinder. Un catálogo.
Y eso no ha hecho más que empeorar en las dos décadas posteriores.
#38 Por tratarse de publicidad parece que sería más vender a esa parte de la población.
Las gordas también tienen dinero y derecho a consumir.
Es el anuncio de perfume "busco a Jacks" a lo que son los anuncios para mujeres gordas. Al hombre se lo venden todo diciendo que será deseable. A esas mujeres también.
Esas no son verdaderas feministas. Viene a ser algo muy relacionado con lo que digo en #54
#64 No sé si lo sabes, pero la justicia española a través de sentencias condenatorias prohíbe anuncios/calendarios/eventos con mujeres buenorras por machismo.
No me quejo de que salgan gordas por la tele, me quejo de la falta de libertad, del doble rasero y del adoctrinamiento moralista de las feministas.
¿Me estás diciendo que las feministas que ostentan el poder en partidos políticos u que son capaces de cambiar la ley para ocultar a las tías buenas de los espacios públicos no son verdaderas femimidtas? ¿Y que la iensa mayoría de asociaciones feministas que apoyan estás medidas discriminatorias no son verdaderas femimidtas.istas? ¿Entonces quienes son las verdaderas feministas?
#77 No me has entendido tú. Las feministas están realizando multitud de campañas lanzando el mensaje de que estar gorda es guay, y es apetecible, y es sano.... Y que se debe eliminar el estereotipo de mujer buenorra ( como ya están haciendo) y sustituirlas por gordas. Es un proceso que está en marcha ahora mismo.
#147 Ya. Pues que les siente bien. ¿Como si admirar una mujer sana y bien proporcionada fuera machismo?
El aspecto de una persona atlética representa que cuida su físico y dieta.
Antiguamente, y ahora en culturas como las subsaharianas, la obesidad era sexy. Allí la gordura representa riqueza y abundancia. Actualmente en nuestra sociedad hipercalórica vendría a ser lo contrario: no tener la voluntad o el estatus social para cuidarse y probablemente baja autoestima.
Como el moreno de la piel. Estar bronceado era signo de labriego. La piel pálida era de nobleza, refinamiento y riqueza.
No van a poder cambiarlo. Porque no solamente es sexista. Es también, como decía, estatus.
Si quieren culpar a los hombres y al heteropatriarcado de todos sus males, como hacen siempre, que lo hagan.
P. D. Por supuesto descarto los casos médicos.
#172 No dejan de inventarse gilipolleces para victimizarse y poder vivir de las subvenciones. El feminismo es el movimiento más discriminatorio y corrupto que existe.
#15 No creo que fuera una zona muy poblada nunca.
#12 Los que quedan allí son funcionarios públicos (profesores y guardias civiles) , prejubilados de las minas que combaten para que sus hijos hereden ese mismo puesto de trabajo y pensionistas a tutiplen. Gente viviendo de lo público y la gente que quiere medrar buscándose la vida en otro sitio. Vacío.
Yo creo que se está dando aquí. No conozco ningún negocio humilde regentado por catalanes pura cepa. Les mola la gran empresa o lo público.
Y para que vamos a engañarnos, tanto allí como aquí es la misma mierda.
La miseria nos hace españoles. La lástima es que los catalanes no solemos hacer autocrítica.
#1 Las trumpetas del apocalipsis.
#2 El puto tagalo. Es el idioma más rápido de la tierra. Usan palabras largas pero a velocidad de vértigo. Y sin son señoras mayores parecen los marcianos de Mars Attacks pasadas de speed.
#47 Jaja dímelo a mi que tengo un amigo de la infancia que es filipino y cuando oía a la familia hablar me quedaba alucinando, solo podía pillar algo cuando decían alguna palabra derivada del inglés (o era inglesa directamente), por ejemplo los años solían decirlos en inglés (nineteen ninety-nine: 1999).
#10 Es posible que en unos cientos de años se simplifique. En la fonética. O no.
Creo recordar que tanto el español como el inglés eran muy diferentes hace 300 años.
Ahora habría que ver como actúan los medios de difusión escritos y audiovisuales para estandarizar, consensuar y consolidar una lengua. Divago...
#85 Truco de camarero. Los niños dan por culo al servicio y al resto de clientela y los padres se desentienden ...
Le das un boli y papel al crío. Asunto solucionado. Y encima te regalan un dibujo chulo.
Tuviste buenos padres.
#9 Te doy la razón. Ahora a los críos los educan las tablets y los móviles. Mientras no molesten... Con eso se ahorran la molestia de ser padres.
Luego vendrán los problemas.
Solo hay que fijarse en los restaurantes.
#68 Pues serás un buen padre. Pero otros no. Tienes que ser tú quien haga de padre o por lo menos velar por tu negocio. Yo te voy a poner varios casos:
- Desde los padres que pasan de sacar al bebe a la calle cuando berrea. Y lo ignoran. Cosa que molesta al resto de clientela.
- Hasta los padres que cambian en pañal encima de la mesa. En serio. En medio del salón. Alucinante. En baño hay sitio.
- La niña pequeña que agarra el cuchillo y golpea con la punta la mesa de madera. Y tener que salir al paso y ver como se sorprenden al pedirles que se lo retiren. Por cierto, la mesa está marcada.
- Las padres que permiten que jueguen con la botella de aceite y actuar rápidamente porque el crio se la va a llevar el la boca. Los padres atónitos.
- La vez en la que una abuela ignora al niño cojonero que se pasea, entorpece tu trabajo y se cae por las escaleras.
- Otro caso análogo en el que adviertes que su niño corre peligro cerca de la escalera y te responde condescendiente que ya se van.
Etc. Etc.
Yo, por mi experiencia, creo que hay que educar antes a los padres. Y no hace falta ser pedagogo. Solo tener un poco de educación y sentido común.
Saludos!
#127 -No deberia sacar al bebe a la calle porque berree, el padre intentara calmarlo pero no creo que sea justo ni para el bebe ni para el padre. Creo que este ejemplo se pasa de castaño oscuro.
- El mismo ejemplo es aquellas personas que se sacan los mocos o lo que sea... gente asquerosa los hay con o sin hijos. Yo voy a un restaurante y tengo que cambiar pañales y lo que menos se me ocurre es hacerlo en la mesa. Pero no por educacion hacia ustedes, si no por higiene tanto para mi bebe como para mi.
Creo que por su experiencia tal vez no sea buen padre. Y sin animo de atacar, voy hacer un simil.
-El camarero al que le saludas, le hablas de forma amable y te contesta de malas formas.
-El camarero incompetente que te anota mal las cosas, se olvida de los cubiertos y pidiendoselo de forma amable te contesta de malas formas.
Puedo seguir y con muchos ejemplos. Lo que quiero decir con esto es que cosas molestas hay en la vida... si yo me enzarzo con ese camarero puedo acabar en una pelea, sin embargo si uso mi empatia y pienso... a lo mejor es que le ha pasado algo y no ha querido hablarme asi o esta demasiado extresado o esta aprendiendo y esta harto de que vengan sabiondos a recriminarle de malas formas...
A lo mejor entendemos algo de lo que ocurre si en vez de mirar por nosotros mismos miramos por los demas. Por desgracia no tengo hijos pero tengo un poco de sentido comun, hay infinidad de tipos de personas que me molestan, pero intento tener algo de empatia en esta vida...
El numero de padres que no intentan actuar es minimo y te lo aseguro yo que he trabajado en su puesto. ¿Que hay padres que pasan de todo? Si. Pero son una minoria. De todas maneras doy otro hecho, en los ejemplos con el camarero le he puesto cosas que es comprensible que pasen a ese camarero y por los que puede actuar de malas formas... ¿Y si el padre ha pasado algo y no esta actuando como deberia por algo que usted no conoce?
#127 Yo he tenido que cambiar algún pañal así porque en muchos (muchísimos) sitios no tienen cambiador y a veces ni sitio para entrar con el carro. No voy a cambiarla en el suelo del baño ni salir a la calle a cambiarla (y menos si hace frío).
#177 Que asco, joder. Pues mejor no ir a sitios sin cambiador con el bebé y el peligro de que se cague, ¿no crees?
#183 Yo voy a un restaurante por su comida. No por su cambiador o su baño.
#189 Intento hacerlo de manera discreta. De hecho, la mayoría de veces nadie se ha dado cuenta de que estaba cambiando un pañal (no lo hago en la mesa, suelo ponerla sobre mis rodillas o con dos sillas). No juzgues si no te has visto en esa situación.
#185 O sea, quieres estar en misa y repicando: con un bebé y pañales ir al restaurante que te de la gana a tí aunque tengas que cambiarlo enmedio del comedor. Me parece muy empático por tu parte, un modelo de madre a seguir, si...
Y sobre lo de dependencia de una tablet por estar diez minutos mientras los padres terminan de comer, no sé como decírtelo... pero me parece tan absurdo.
#182 En mis tiempos, cuando un niño se ponía jodón en un lugar público, lo habitual era darle unos papeles y unos lápices y que se entretuviera haciendo garabatos, y no desarrollaban dependencia hacia ello. Ponerle un programa educativo en la tablet o el móvil viene a ser lo mismo.
#177 Ponerse a cambiar pañales en un lugar público donde la gente está comiendo... Pues que guarro es usted, sinceramente.
#184 Eso lo puedes hacer con un niño de 4 años o más. Prueba a hacerlo con uno de 18 meses, por ejemplo.
#192 Si no lo llevas desde pequeño, luego cuesta más que aprenda a comportarse en ciertos sitios.
#36 Que si. Pero pero.. Que te voy a contar. Una cosa, porque venimos de comentarios. Mi actual Meizu (de pena) hace peores que mi anterior LG g3. Y luego cojo mi Canon de hace 15 años y en cierta situaciones también es superior a una cámara de 500 de su época.
#22 Lo mismo puedes ir al restaurante de al lado y pedir unas bravas congeladas o un entrecot de pura madre. Todo depende de lo que pida el cliente y ofrezca el local.
#23 Pues una buena lente y un buen procesado da resultados que ya quisieran reflex digitales de hace 15 años. En opinión.
#29 Procesado lo haces al RAW, que tu móvil probablemente no saque. Y no se que lente le vas a poner al móvil, una prime f/1.4 o 210mm... por favor, que el sensor de esas cámaras para lo que es. Eso ni tiene depth of field ni nada.
Y mira que yo pensaba como tu, que pa'que quieres más. Muy equivocado estaba, mírate fotos de una mirrorless cualquiera aunque sea de hace 5 años y ya verás.
#36 Si, y no. Las lentes de camara de movil son lo que son, pero hay diferencias.
Yo tengo un Nokia con lente (o tecnologia, o lo que sea) Zeiss, y por los 160 euros que pague, te aseguro que saca muchas mejores fotos que algunos androids dos o tres veces mas caros.
Yo en mi movil puedo subir el ISO manualmente hasta 3200, o incrementar el tiempo de apertura hasta 3 segundos, cambiar el "white balance" o ajustar el brillo +3.0 a -3.0, lo cual ayuda en algunas situaciones.
Y claro que mi Sony Alpha saca mejores fotos. Pero tambien cuestan mucho mas dinero. Y no creo que encuentres una lente (y solo lente) de f/1.4 por menos de 200 euros.
Ah, y casi se me olvida. De procesado RAW en "una mirrorless cualquiera aunque sea de hace 5 años" sabes muy bien que no.
#66 Cierto, y fallo mio tambien que por un momento he incluido (en mi mente) a las compactas "normales" en las "mirrorless". Pero tambien es el caso que la mayoria de gente no tiene acceso a camaras "mirrorless". la mayoria de gente usa compactas, las cuales no poseen (normalmente) procesado raw. Es mas, el unico procesado que tienen la mayoria de fotos es la del instagram.
#45 Sigma 30mm f/2.8 (150€) Sigma 30mm f/1.4 (350€) para Sony Alpha por ejemplo . Entre distintos móviles la camara se puede notar, pero nada que ver con una DSLR o una mirrorless.
El procesado se lo puedes hacer al RAW como quieras usando Lightroom, Darktable, DXO pro, o Capture One para tu Sony Alpha sin problemas y con bastante mejor resultado que lo que haga la camara de juguete del móvil.
Y sí, las camaras buenas son más caras, pero también paga la gente 700€ por un móvil que hace lo mismo que un Android de 50€.
#10 Y olvidarse de lentes Carl ceiss, entre otros factores. Un móvil chino bueno es un móvil de p. madre con una cámara de mierda.
#29 Procesado lo haces al RAW, que tu móvil probablemente no saque. Y no se que lente le vas a poner al móvil, una prime f/1.4 o 210mm... por favor, que el sensor de esas cámaras para lo que es. Eso ni tiene depth of field ni nada.
Y mira que yo pensaba como tu, que pa'que quieres más. Muy equivocado estaba, mírate fotos de una mirrorless cualquiera aunque sea de hace 5 años y ya verás.
#36 Si, y no. Las lentes de camara de movil son lo que son, pero hay diferencias.
Yo tengo un Nokia con lente (o tecnologia, o lo que sea) Zeiss, y por los 160 euros que pague, te aseguro que saca muchas mejores fotos que algunos androids dos o tres veces mas caros.
Yo en mi movil puedo subir el ISO manualmente hasta 3200, o incrementar el tiempo de apertura hasta 3 segundos, cambiar el "white balance" o ajustar el brillo +3.0 a -3.0, lo cual ayuda en algunas situaciones.
Y claro que mi Sony Alpha saca mejores fotos. Pero tambien cuestan mucho mas dinero. Y no creo que encuentres una lente (y solo lente) de f/1.4 por menos de 200 euros.
Ah, y casi se me olvida. De procesado RAW en "una mirrorless cualquiera aunque sea de hace 5 años" sabes muy bien que no.
#66 Cierto, y fallo mio tambien que por un momento he incluido (en mi mente) a las compactas "normales" en las "mirrorless". Pero tambien es el caso que la mayoria de gente no tiene acceso a camaras "mirrorless". la mayoria de gente usa compactas, las cuales no poseen (normalmente) procesado raw. Es mas, el unico procesado que tienen la mayoria de fotos es la del instagram.
#45 Sigma 30mm f/2.8 (150€) Sigma 30mm f/1.4 (350€) para Sony Alpha por ejemplo . Entre distintos móviles la camara se puede notar, pero nada que ver con una DSLR o una mirrorless.
El procesado se lo puedes hacer al RAW como quieras usando Lightroom, Darktable, DXO pro, o Capture One para tu Sony Alpha sin problemas y con bastante mejor resultado que lo que haga la camara de juguete del móvil.
Y sí, las camaras buenas son más caras, pero también paga la gente 700€ por un móvil que hace lo mismo que un Android de 50€.
#23 algunos con las mejores cámaras del mundo no sacaríamos una foto buena y otros con la de un móvil malo sacan unos fotones. Suena a cuñadismo pero sin quitarte la razón de que las cámaras de los móviles son lo que son, para lo que hace la mayoría de la gente (selfies con morritos, fotos de comida y de gatos) sobran.
#91 Subestimas lo que hace una camara de verdad, en serio. Yo tampoco pensaba en su día que había tanta diferencia.
Y no es tan complicado hacer fotos decentes con que tengas un poco de sentido crítico de lo que estás fotografiando suficiente, solo con enfocar bien y demás, sin buscarlo demasiado quedan mucho mejor que cualquiera que hagas con móvil.
#104 no subestimo, sencillamente veo que ahora mismo el uso que se le da al 99,99999% de las cámaras es hacer fotos de baja calidad artística (selfies y demás) y fotos millones de veces repetidas, para eso las de los móviles son más que suficientes.
Si salgo a hacer fotos me llevo "la buena" por supuesto, pero aún así hay quien hace mejores fotos con un móvil que yo con la mejor cámara del mundo. Otra cosa es que la misma persona con una cámara mejor va a hacer mejores fotos, el problema es tenerla a mano con su correspondiente peso en el día a día (a mi las fotos más originales me aparecen cuando llevo el móvil encima y no la nikon)
Y por cierto que estamos de acuerdo solo ers puntualizando
#23 Todo el mundo sabe que las mejores fotos de móvil se hacen en Madrid.
Parece que la marihuana es viva la fiesta. Pues no. No quiero criminalizar su consumo pero si hacer incapié en una cosa:
Hay gente que muere por marihuana. Y no mueren por cáncer como los fumadores. Son chavales que de 20 años que empiezan a fumar, quizás para socializar, puede que para ocupar o vacíe sus vidas.
Chavales que por su predisposición genética, hábitos o factores psicológicos tienen un mal viaje y mueren.
No es coña. Conozco tres casos de personas que han saltado al vacío. Dos murieron y uno tendrá secuelas toda su vida. El superviviente tuvo que ser operado. ¿He comentado que casi pierde media lengua y se queda en silla de ruedas por la caída? . Estuvo internado durante meses en psiquiatria. Estuvo años tomando antipsicóticos, zombificado. La familia destrozada.
¿Todo es culpa de la Maria? No. Pero como decía al principio... Parece la solución a todos los problemas. Pero no deja de ser una droga, o una medicina.
Saludos.
Me permito añadir:
El problema son los meteoritos sin una atmósfera que los incapacite. Ya que el artículo lo obvia.
Colonizar la Luna es mucho más peligroso de lo que imaginamos
es.gizmodo.comLa siguiente ambición espacial de la humanidad tiene que ver con la colonización.
#25 El Karma me la suda. Y jamás voto negativo. Pero que haya gente jodiendo por ganarlo... Me encabrona.
#29 Que a ti te la sude no implica que a otros no
#5 he pensado lo nos mismo.
¿Porque no puedo dejar de verlas? ¿Me maniatan, me inmovilizar y me ponen colirio?
Tal como lo ponen en el titular es una pesadilla.
#5 Grupos de mujeres en Finlandia aseguran que el 'hobby horsing' promueve el "empoderamiento femenino" y la "imaginación sin límites".
¿Pero montan yeguas o sementales?
Si. Lo más preocupante es que personas casi adultas se dediquen a esto.