#91 No es por tocar las narices, pero los niños no están "en poder" de nadie.
Estarán bajo la tutela, los cuidados, la custodia, pero "en poder" no, no son mobiliario.
#48 Sin querer que se me tache de nada.
En este caso las mentiras de las mujeres son más graves, porque se les está concediendo veracidad indudable desde del minuto 1, es decir, casi como la palabra de un policía o un juez, los cuales si se demuestra que han mentido pasan a tener problemas muy gordos.
Es justamente la parte que echo en falta de la legislación que tenemos, por lo demás me parece bien que a una parte que se presume vulnerable se le aplique una especial protección.
#5 Que pase el siguiente. Como hay trabajo cualificado en abundancia, lo copa la gerontocracia con prórrogas, amos no me jodas.
Esta norma está pensada para gente que son referentes en lo suyo, en la práctica se lo autorizan casi a cualquiera que lo pide aunque sea y haya sido asquerosamente mediocre.
¿240 millones de euros del dinero de todos para asegurar un montón de viviendas particulares construidas donde les había salido de los cojones en contra de todos los informes de las confederaciones hidrográficas?
¿sabéis cuánto son 240 millones?
#8 Sí, pero ni tanto, ni tan calvo.
Dado que los niños estaban en claro riesgo con la madre, privarlos de estar con el padre porque está investigado de algo sin pruebas es una temeridad.
En mi caso efectivamente denuncié y aunque la madre no pisó la cárcel, pude desactivar preventivamente la siguiente denuncia de violencia que me puso y la que ha estado 2 años casi sin ver a los niños ha sido ella (con las cautelares respaldadas por el peritaje del IML).
Salimos "bien", pero la ingente cantidad de pruebas que tuve que aportar y el hecho de denunciar justo antes que lo hiciera ella fueron clave. No creo que eso sea justicia, tuvimos mucha suerte.
#57 Es que es justo eso.
Para poder tener un piso turístico legal, tienes que, por ejemplo, contar con un acceso diferente al resto de viviendas.
Ya me dirás cuántos edificios tienen 2 puertas para empezar.
Joder, es que lo de chuzarse hasta literalmente caerse es algo que nunca he entendido.
Que ése sea el concepto de diversión de algunos es marca claramente lo mal que se hacen algunas cosas.
#24 porque ese dinero de las multas se lo meten directamente ellos en el bolsillo, ¿verdad?
Las multas tienen carácter disuasorio y son 4 perras en los presupuestos.
#113 lo cruel para los que te leemos es ese revisionismo forzado.
No puedes juzgar los hechos de hace 500 años con los ojos de ahora.
Lo que te dice traviesvs_maximvs es que para lo que se solía hacer en esos casos (que era moneda común) Castilla/España fue pintorescamente respetuosa.
#69 En caso de que las actas falsas sean las de la oposición (que no tengo claro quién está intentando hacer el tongo aquí), debes entender que habiendo un tribunal y un proceso abierto, no te puedes dedicar a salir al paso en rrss de estas cosas.
Es el problema del desequilibrio con estas cosas, los bulos corren mucho más que la justicia, pero no te puedes dedicar a bajar al barro todo el día.
Sólo imagina que fuera al revés.
¡Que te dijera el tamaño de las manos con fotopollas!
En serio, si hubiera una app que hiciera algo parecido con mujeres sería un escándalo.
Estarán bajo la tutela, los cuidados, la custodia, pero "en poder" no, no son mobiliario.