#18 Perdón, la frase del crío fue: "Papá, es que me han dicho que NO puedo hablar contigo"
#5 Que sí, que la carita ' ' es por eso, porque estaba siendo irónico. Que ya sabemos de qué pié cogea el PP, que si a los ciudadanos les dan menú de 6€, y para ellos es de 15€, es porque se han 'despistado', que lo normal son menús de 6€ para los ciudadanos y para ellos menús de entre 45€ - 75€.... (y el 50% del precio del menú acabará en el bolsillo de alguno del PP )
#15 Bueno, te comento, fue con nuestro hijo, entre los 3 y los 5 años. He tenido la suerte de poder criar a mi hijo (trabajo desde casa) y llevarlo al parque casi todos los días, así que lo conozco muy bien, soy una persona culta, y soy asperger, así que tengo una capacidad de observación bastante desarrollada. Los hechos acontecieron durante 3 años, pero de manera muy espaciada en el tiempo, así que no es algo que se pueda grabar, ocurrieron en distintos lugares de la geografía, y sin relación alguna entre los mismos.
La primera vez fue cuando de noche oímos al niño que estaba hablando, pensamos que era en sueños, y la madre fue a su cuarto, no , estaba sentado y riéndose, mi hijo decía que un señor, "que estaba detrás de la madre"( mi ex no se atrevió ni a girarse) , le venía a visitar de vez en cuando, que era muy simpático, que se sentaba en la silla que había junto a la cama y le contaba cosas y una serie de historias que era imposible que él conociese. El pequeño estaba describiendo al que había sido abuelo de la madre (su bisabuelo), lo describió tal y como era, su vestimenta, su físico, su forma de dirigirse a los pequeños, e incluso le dió información que era imposible que el niño supiese.
Otra vez fue a 800km de casa, de viaje, en mitad de un descampado, la madre estaba sentada y el pequeño estaba hablando supuestamente conmigo, que se supone que estaba detrás de la furgoneta, fuera de la vista de la madre, pero a escasos metros, hasta que la madre me vió llegar por otro lado, y salió a coger el niño en brazos, bastante asustada, porque no sabía con quién llevaba un rato hablando. Allí no había nadie, era un descampado.
El último caso fue cuando el pequeño tenía casi 5 años, llegamos a una casa grande en mitad del campo, reconstruida como zona recretiva, al principio el niño mostraba miedo, y no quería estar solo, algo raro en él, luego, al cabo del rato, se tranquilizó, y pude verlo empezar a jugar durante 10 minutos "al coger", delante mía, con un supuesto "niño", que por supuesto, yo no veía. Un niño de 5 años no es capaz de fingir así, estaba jugando con otro niño delante mía, corriendo , riéndo, mirando a puntos en el espacio como si allí hubiese otro niño, eso no lo puede fingir un niño de casi 5 años. Al rato estaba sentado en una mesa de madera y le pregunté, y recuerdo su cara , cuando se agachó y miró debajo de la mesa, como si allí hubiera alguien, y me dijo bastante compungido "Papá, es que me han dicho que puedo hablar contigo".
Aquella fue la última vez que nosotros tuviéramos constancia de nada más, y de eso hace 6 años, él no recuerda nada de aquello, y nunca le afectó de manera negativa, para él, aquello entraba dentro de la normalidad.
#18 Perdón, la frase del crío fue: "Papá, es que me han dicho que NO puedo hablar contigo"
#18 Pese a todas las situaciones son peculiares , en ninguna difiere de lo que podria sentir una persona con problemas de "mal funcionamiento " o funcionamiente peculiar del cerebro. Pero achacarlo que que rompe las leyes fisicas ese es el salto de fe al no encontrar explicacion.
Si en esa posicion tu eres creyente y asumes que necesita un exhorcismo se puede liar parda, es el problema que tengo con los que creen y asumen que algo esta mal por desconocimiento.
Pasan muchas cosas, que no sabemos que son pero el problema es asumir que otros desde su creencias tienen la solucion o saben que es , hasta que un crio o cria le privan de un tratamiento o complican una situacion que casi se arregla sola.
Tratar las situaciones peculiares e incluso los problemas con los recursos de cuando no habia ni recursos ni informacion , para mi siempre es peligroso.
Pero es como todo , cada cual escoge como afrontar los problemas. Pero no confio en organizaciones que mienten que protegen a delincuentes o que intentan sacar beneficio incluso de la pobreza. Eso en las organizadas , en gente que se dedica por libre es casi peor. 
Lo malo que te pasen cosas peculiares es que estas abierto a soluciones peculiares. En vez de asumir es que aun no tenemos respuesta a todo y quizas buscar una respuesta a ciegas lo mas seguro es que acabe alguien cayendose.
En cuanto a lo que puede o no puede hacer alguien de 5 años o de 50 cuando su cerebro funciona diferente solo lo sabe el mismo.
No es necesario fingir si realmente tu cerebro te dice que ve algo , aunque no este ahi. asumir que se finge cuando no es necesario es una presuncion de un comportamiento desde fuera.
Pero como todo , es solo mi opinion y es muy facil opinar desde fuera. Pero si no esta roto yo no arreglaria nada si no tiene otros inconvenientes , eso si como siempre hacer de padre y vigilar , aunque claro si focalizas demasiado por el asperguer igual es otro factor mas porque igual te fijas en lo que la mayoria no se fijaria.
#20 Sí, yo mismo he pensado así, más de 40 años, ¿ El problema ? Que los datos no concuerdan con la aparente realidad.
¿ Cómo podía nuestro hijo de dos, casi 3 años, conocer datos del bisabuelo y describirlo físicamente, si no hay fotos del bisabuelo, y nadie le había hablado de él ? Es más, el niño afirmó algo que nunca se le había dicho, algo que ni yo mismo sabía, que ese hombre le había dicho que su nombre se lo habían puesto por él, y resulta que es verdad, la madre nunca me había dicho que el nombre que elegimos, Carlos, era el de su bisabuelo, ni yo mismo lo sabía, sin embargo es otro dato, entre muchos, que el pequeño nos transmitió. A raíz de este incidente la madre me comentó que ese abuelo siempre había sido especial para ella, que lo recordaba con mucho caríño, y que algo que que gustaba mucho de él era que cuando ella era pequeña le hablaba con mucha franqueza, como si era no fuera una niña pequeña. Por cierto, ese persona, el abuelo/bisabuelo, vivío en las Islas Canarias, y nunca salió de allí, y nosotros en Sevilla. Nunca habíamos hablado de él en casa antes del incidente.
Ningúno de nosotros, ni del entorno familiar, le había hablado al pequeño de su bisabuelo (en las familias nadie suele hablar de los bisabuelos a niños tan pequeños, no es normal), lo hemos comprobado, como mucho el niño podría haber captado alguna conversación sobre sus abuelos, pero de los bisabuelos nada, y sin embargo lo describía , su forma de vestir, su físico, su forma de hablar y de ser, como si lo estuviera viendo allí mismo, cosa que él, el niño, afirmaba con absoluta normalidad. Como te he dicho en el relato, he criado personalmente al niño. Luego hemos tenido otra hija, y nunca ha ocurrido nada fuera de lo aparentemente normal. Luego vinieron los otros incidentes, el de jugar con otro "niño" lo vimos por separado la madre y yo, sin saberlo, yo pensaba que el único que había sido testigo de aquello había sido yo, pero no, la madre, aunque desde algo más lejos, también lo presenció, y nos impactó tanto, que no fue hasta por la noche, en un bar donde estábamos (en la provincia de Jaca, pues era verano y vacaciones) cuando empezamos a hablar de lo sucedido, la madre también se dió cuenta que nuestro hijo estaba jugando con 'algo' que no veíamos, pero no me dijo nada en el momento, ambos nos callamos porque no lo comprendíamos, no es que nos asustara, pero no podíamos explicarlo y no queríamos asustar el niño, nuestro hijo, así que aparentábamos normalidad, pues el niño nunca sufrió, ni tuvo miedo ante estos incidentes, al contrario.
#20 Otro día, si quieres y tienes tiempo, te cuento otra experiencia, esta fue con 18 años. En aquella ocasión pude experimentar con fenómenos que aparentemente la ciencia no explica, no había ni entes, ni conciencia, ni nada 'exoterico', pero pude comprobar que nuestro cerebro puede hacer cosas que se supone no podemos. En aquella época no había móviles, así que no lo pude grabar, me habría encantado, pero sí pude realizar todos los "experimentos" que quise, y la conclusión a la que llegué es la que te he dicho antes, nuestro cerebro puede hacer cosas que aparentemente no debemos hacer.
Por eso son temas especiales... Nosotros tuvimos esa suerte, pero hace 6 años de aquello y no creo que se vuelva a repetir.
Cuando oigo a alguien llamar "alimañas" a los meloncillos, los zorros y demás animales , tengo la seguridad de tener delante mía un auténtico cenutrio.
#5 Prefiere repetición electoral para que PP, Vox y Alianza Catalana sigan subiendo y Cup, Comuns y ERC bajando
Es como del PSOE pero como Page, de mentira
#7 O como Bono
#8 Lamban, Leguina, Vázquez, Caballero, Bono, Mr X, Barrionuevo, Vera, Marlaska, Robres, Corcuera, Redondo jr, Chaves, Solchaga, Boyer, Susana...
#9 No me importan tus teorías. El envío es una chorrada sensacionalista de Tuiter.
#10 Dijo las cloacas, no hay ningun sensacionalismo, no se hace interpretación, es simplemente mira la cara y saca tu conclusión
#11 Mi conclusión es que el envío es sensacionalismo puro, basurilla de internet, y la expresión no revela nada. Tú alucina lo que quieras, pero al menos no me intentes tomar el pelo.
#14 Mi conclusion es q eres un cansino.
Se ve lo q se ve, si tu no quieres interpretar nada hasta q salga el tio dicoendolo abiertamente por television perfecto.
Y que haya mucho currito que cree que por tener una vivienda en propiedad, ya es de la élite, y vota a la gente que apoya a los que especulan con la vivienda, la sanidad, la educación, los alimentos, el agua... Da que pensar, en serio, a estas alturas de la vida estoy seguro que más del 80% de la población es imbécil.
¿ Que en la Asamblea de Madrid pagan solo el doble ? Poco me parece, debería ser 3 o 4 veces más, mínimo, a alguno de los que gobierna en Madrid se le habrá olvidado que de ahí puede sacar unos buenos sobres o favores..
#3 En la entradilla
En la Asamblea de Madrid en su comedor, el precio por el que se licita el contrato es de 15,25 euros solo por la comida del mediodía.
#5 Que sí, que la carita ' ' es por eso, porque estaba siendo irónico. Que ya sabemos de qué pié cogea el PP, que si a los ciudadanos les dan menú de 6€, y para ellos es de 15€, es porque se han 'despistado', que lo normal son menús de 6€ para los ciudadanos y para ellos menús de entre 45€ - 75€.... (y el 50% del precio del menú acabará en el bolsillo de alguno del PP )
Propaganda putineja a estas horas de la mañana? No nos engañan, Ucrania es la vanguardia del mundo libre, adalid de la democracia y hay que defender sus valores hasta el último ucraniano...por eso no se podía negociar y habia que enviar más y más armas.
Puta guerra y putos unicornios quienes las promueven.
#1 Ucrania no está invadiendo a su vecino. Blanqueamiento mañanero.
#4 Ucrania estaba inmersa en una guerra civil y el mundo libre entrenaba y armaba uno de los bandos, tampoco blanqueemos eso. Que aquí hay unicornios en ambos bandos, ya veo que unicornios te gustan y apoyas.
#5 Efectivamente, había una guerra civil, Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania, mando soldados sin bandera, armas, financiación.
Otra pregunta, ¿Como resolvió Rusia el tema de Chechenia? ¿Con paz y amor? Ah no, con dos guerras y destruyendo una capital hasta los cimientos.
#5 El mundo libre, no. El otro.
#5 Una anexión de territorio por un tercer país por una Guerra Civil... como que no lo termino de ver.
#5 Qué curioso que aparecen guerras civiles a menudo en zonas limítrofes con Rusia. Así pasó en Georgia o Moldavia, también.
Y qué curioso que un puñado de civiles sin armas pudieran detener al ejército ucraniano.
¿Tendrá algo que ver la aparición de ciertos hombrecitos verdes?
Para muestra, un botón. La sentencia del tribunal holandés que investigó el asesinato de los 300 pasajeros del avión que sobrevolaba el Dombas, determina como principales responsables a 3 oficiales rusos y un solo independentista ucraniano. También señala que el lanzamisiles es de propiedad rusa y que inmediatamente después del atentado, fue llevado de vuelta a Moscú.
#5 no se que motivación tenéis algunos con defender a Rusia o intentar justificar una invasión. El hecho de que Ucrania se haya estado entrenando en las últimas décadas y pidiendo ayuda es debido a lo ocurrido en su día en Crimea y evitar que se repita. Europa siente una deuda por haber mediado en su día "de aquella manera" (con buenísimos y dejándose engañar por Putin) y solo haber conseguido cesión y perdida por parte de Ucrania. Se resume en fracaso: en la mediación con Putin, caer en sus numerosos engaños, ser manipulados,...
Personalmente no me declaro de ningún bando, pero entiendo mucho más las motivaciones de apoyar a Ucrania que de dejar que Putin invada y anexione los territorios que le vengan en gana (sueños de reconstruir la unión soviética). Hay demasiados sucesos difíciles de no mencionar y considerar: envenenamientos con Polonio, gente volando desde los edificios, aviones con personas relevantes que explotan,... no creo que nadie a día de hoy crea que Rusia es un país ejemplar.
En cualquier caso, Ucrania siempre ha tenido las de perder y caerá, perderá territorios y esto está llevando a planteamientos mayores.
#5 El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.
"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.
"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.
"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.
Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.
Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.
La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.
"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.
Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.
"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".
Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.
Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.
"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Luhansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".
Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.
A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.
Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.
Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.
Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.
Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.
Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.
"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger (me uní a la resistencia), para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.
Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.
Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.
"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".
Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.
#4 Noticia de la BBC sobre declaraciones de tropas ucranianas... Pero cuando la realidad no nos gusta gritamos propaganda y a otra cosa
#6 No tergiverses, Estoy contestando a un mensaje que culpa a Ucrania de la guerra sin mencionar al invasor, es como hablar de la guerra de Gaza culpando a los palestinos y sin mencionar a Israel.
Buenos días.
#6 Joer, se lo has despatado rápido, podías haber hecho más sangre
#6 A ver, que Ucrania es un país de cuchufleta, corrupto e inestable no creo que nadie lo dude.
Que hay un invasor unilateral que lleva años agitando el conflicto local, creo que hay que tenerlo en cuenta también.
En Podemos había gente muy válida en Catalunya, como Dante Fachín por ejemplo, que se fue ya en 2018.
#4 buenas días
https://www.elsaltodiario.com/ucrania/entrevista-supervivientes-casa-sindicatos-odessa
Ucrania masacró lo que se suponía eran sus conciudadanos. Lo de Odessa no fue ni el principio.
Venga que tenemos todos una edad. No?
https://www.dw.com/es/ucrania-las-etapas-de-un-conflicto/a-17613670
#4 No, es USA la que invade a sus vecinos, que somos todos.
#4 Si, trató de invadir el Donbás por estar en contra del golpe de Maidan.
#61 No el Donbas se levantó en armas contra Ucrania apoyada por Rusia.
Buenos días.
#61 Que un parlamento destituya a un presidente no es un golpe de Estado.
#4 No invade, simplemente bombardea y mata a una parte importante de sus ciudadanos que no aceptaron el golpe de estado del 2014 y no reconocieron al nuevo gobierno de Kiev, gobierno que demostró en los últimos años quería borrar todo rastro de cultura rusa en Ucrania usando grupos abiertamente neo-nazis, armándolos y dándoles competencias policiales y militares, y lanzándolos a cazar ucro-rusos. ¿Pero esos muertos ucranianos de cultura rusa a quién le importa? ... pues por lo visto a los rusos del otro lado de la frontera.
Blanqueamiento del régimen de Kiev no, por favor. Mierda en esa parte del mundo hay una cuanta y no toda está del lado ruso
#134 Repito la pregunta ¿Que hizo Rusia con Chechenia?
#4 efectivamente, lo que pasa que en el siglo XXI se ha tolerado invadir y destruir países si la presunta seguridad del invasor se veía comprometida y todavía no se ha explicado las diferencias entre esas "invasiones y apropiación de recursos sanas y necesarias" y esta "invasión imperialista".
Y si el problema es que la invasión es en Europa, añado que en 1999 se bombardeó una ciudad europea llamada Belgrado.
#34 creo que eres tú el único que habla aquí de imperialismos buenos y malos
#1 además, como te atreves a llamarles nazis? Solo porque el congreso de EEUU tuvo que suprimir una norma de los años 40 que bloqueaba cualquier ayuda a grupos nazis para darles cobertura militar a Azov desde 2016 (sí ,esto empezó hace tiempo ) y solo el año pasado tuvieron que recoger cable con una nueva ley (Julio 2023) que suprimía esa ayuda al ver lo nazis que eran, no solo gente ordenada.
#1 Sabes que tienes razón cuando ves a los OTANejos del Menéame negativizar a nada menos que la BBC No hay mejor prueba que esa.
De que los políticos nazi-onanistas iban a robar a manos llenas y que el armamento que se les da se revende luego a saber dónde y el dinero que se les regala acaba vaya usted a saber en qué bancos de qué país, ninguna sorpresa. Yo mismo de hecho fui baneado hace un par de años por poner en relevancia lo increíblemente corrupto que es ese país, con informes de la UE y datos en la mano. Se ve que sentó mal a alguien Incitación al odio
#72 Eh, y que el NAFO más votado de éste envío ayer estaba tirando negativo a esta otra de Reuters:
nueve-muertos-ataque-misil-ucraniano-contra-bloque-apartamentos/voters
Publicado hace 2 días por
MaKaNaS
a
reuters.com
Si es que son un chiste.
#121 Reuters, ¡putinejos!
Hay que quererlos así. Tienen la capacidad crítica de un pez.
#160 y #121 At least nine people were killed and 20 injured on Sunday when a section of a Russian apartment block collapsed after being struck by fragments of a Soviet-era missile, launched by Ukraine and shot down by Russia, Russian officials said.
Hay que quereros así. Tenéis la capacidad crítica de un pez.
#1 Menéame, ese “maravilloso” lugar donde se defiende a Palestina a ultranza pero que sin embargo exigen que Ucrania se rinda porque occidente mala.
Coherencia ninguna.
#81 yo exijo que se pare la guerra en palestina y en ucrania
#81 El concepto de "paz" se te resiste.
#1 sabes quien es igor girkin?
#133 que si, que si no pienso lo que tú soy amigo de Putin. Que infantil.
Los ricos no engañan a todo el mundo, engañan a aquellos que votan a los mismos partidos políticos que votan los ricos.
Si queréis saber a quién votan los ricos nada más que tenéis que mirar los datos, buscar los barrios donde viven los ricos (los de verdad) y mirad las estadisticas de votos por barrios en las elecciones. Lo demás, agua.
#15 ¿ Por qué no cuentas la historia completa ? ¿ Sabes que una verdad a medias en una mentira a medias ?
La propuesta vino de la desaparecida CIU, en 1995, Aznar no tuvo más remedio que meter algo de dinero, poco, porque estaba casi obligado a ello, 5 años que se resistió poniendo mil excusas.
La historia completa -> https://www.elconfidencial.com/economia/2017-12-09/veinte-anos-hucha-pensiones-millones-pesetas-deuda_1489939/
#19 Ostras, no sabía esto:
Por el camino se produjeron otros dos escándalos, esta vez de la mano del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Para aliviar las estrecheces presupuestarias de su última etapa al frente del Ejecutivo, además de guardar facturas en los cajones, decidió que se saltaría la Ley y no aportaría al Fondo los superávits de 2008 y 2009
#56 Si. Es un apasionado de la economía con una vision libertaria que me parece poco difundida, original i muy interesante.
Por ejemplo: la regulación y la corrupción van unidas. Si uno regula donde se puede hacer o no hacer algo, es fácil que esa persona regule en beneficio de amigos suyos. Pasa en España desde siempre.
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#120 eso es bastante falso.
La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#19 ¡No me digas que es un invento de Pujol! Me pinchan y no sangro.
#5 Eso mismo he pensado yo durante 40 años, me podría considerar que he sido un talibán de la ciencia, hasta que varios hechos vividos por mi, mi hijo, y la madre de mi hijo en distintos momentos, situaciones y lugares me han oblidado a aceptar que existe la conciencia sin materia, de eso no me cabe ya duda alguna, y eso me ha obligado a aceptar que la ciencia solo puede estar segura de que puede demostrar, pero la ciencia no abarca el 100% de lo que existe, y como te he dicho antes, he sido testigo de situaciones que la ciencia, a día de hoy, no puede explicar y no las considera reales.
Pd. No soy religioso, ni pienso serlo, las religiones son para los pobrecitos que la necesitan por carencia de razonamiento, no es mi caso.
#11 Grabastes esas situaciones y hay cosas comprobables? Porque claro yo puedo ver dragones en ciertas situaciones , pero grabarlos ya es mas complicado.
#15 Bueno, te comento, fue con nuestro hijo, entre los 3 y los 5 años. He tenido la suerte de poder criar a mi hijo (trabajo desde casa) y llevarlo al parque casi todos los días, así que lo conozco muy bien, soy una persona culta, y soy asperger, así que tengo una capacidad de observación bastante desarrollada. Los hechos acontecieron durante 3 años, pero de manera muy espaciada en el tiempo, así que no es algo que se pueda grabar, ocurrieron en distintos lugares de la geografía, y sin relación alguna entre los mismos.
La primera vez fue cuando de noche oímos al niño que estaba hablando, pensamos que era en sueños, y la madre fue a su cuarto, no , estaba sentado y riéndose, mi hijo decía que un señor, "que estaba detrás de la madre"( mi ex no se atrevió ni a girarse) , le venía a visitar de vez en cuando, que era muy simpático, que se sentaba en la silla que había junto a la cama y le contaba cosas y una serie de historias que era imposible que él conociese. El pequeño estaba describiendo al que había sido abuelo de la madre (su bisabuelo), lo describió tal y como era, su vestimenta, su físico, su forma de dirigirse a los pequeños, e incluso le dió información que era imposible que el niño supiese.
Otra vez fue a 800km de casa, de viaje, en mitad de un descampado, la madre estaba sentada y el pequeño estaba hablando supuestamente conmigo, que se supone que estaba detrás de la furgoneta, fuera de la vista de la madre, pero a escasos metros, hasta que la madre me vió llegar por otro lado, y salió a coger el niño en brazos, bastante asustada, porque no sabía con quién llevaba un rato hablando. Allí no había nadie, era un descampado.
El último caso fue cuando el pequeño tenía casi 5 años, llegamos a una casa grande en mitad del campo, reconstruida como zona recretiva, al principio el niño mostraba miedo, y no quería estar solo, algo raro en él, luego, al cabo del rato, se tranquilizó, y pude verlo empezar a jugar durante 10 minutos "al coger", delante mía, con un supuesto "niño", que por supuesto, yo no veía. Un niño de 5 años no es capaz de fingir así, estaba jugando con otro niño delante mía, corriendo , riéndo, mirando a puntos en el espacio como si allí hubiese otro niño, eso no lo puede fingir un niño de casi 5 años. Al rato estaba sentado en una mesa de madera y le pregunté, y recuerdo su cara , cuando se agachó y miró debajo de la mesa, como si allí hubiera alguien, y me dijo bastante compungido "Papá, es que me han dicho que puedo hablar contigo".
Aquella fue la última vez que nosotros tuviéramos constancia de nada más, y de eso hace 6 años, él no recuerda nada de aquello, y nunca le afectó de manera negativa, para él, aquello entraba dentro de la normalidad.
#18 Perdón, la frase del crío fue: "Papá, es que me han dicho que NO puedo hablar contigo"
#18 Pese a todas las situaciones son peculiares , en ninguna difiere de lo que podria sentir una persona con problemas de "mal funcionamiento " o funcionamiente peculiar del cerebro. Pero achacarlo que que rompe las leyes fisicas ese es el salto de fe al no encontrar explicacion.
Si en esa posicion tu eres creyente y asumes que necesita un exhorcismo se puede liar parda, es el problema que tengo con los que creen y asumen que algo esta mal por desconocimiento.
Pasan muchas cosas, que no sabemos que son pero el problema es asumir que otros desde su creencias tienen la solucion o saben que es , hasta que un crio o cria le privan de un tratamiento o complican una situacion que casi se arregla sola.
Tratar las situaciones peculiares e incluso los problemas con los recursos de cuando no habia ni recursos ni informacion , para mi siempre es peligroso.
Pero es como todo , cada cual escoge como afrontar los problemas. Pero no confio en organizaciones que mienten que protegen a delincuentes o que intentan sacar beneficio incluso de la pobreza. Eso en las organizadas , en gente que se dedica por libre es casi peor.
Lo malo que te pasen cosas peculiares es que estas abierto a soluciones peculiares. En vez de asumir es que aun no tenemos respuesta a todo y quizas buscar una respuesta a ciegas lo mas seguro es que acabe alguien cayendose.
En cuanto a lo que puede o no puede hacer alguien de 5 años o de 50 cuando su cerebro funciona diferente solo lo sabe el mismo.
No es necesario fingir si realmente tu cerebro te dice que ve algo , aunque no este ahi. asumir que se finge cuando no es necesario es una presuncion de un comportamiento desde fuera.
Pero como todo , es solo mi opinion y es muy facil opinar desde fuera. Pero si no esta roto yo no arreglaria nada si no tiene otros inconvenientes , eso si como siempre hacer de padre y vigilar , aunque claro si focalizas demasiado por el asperguer igual es otro factor mas porque igual te fijas en lo que la mayoria no se fijaria.
#20 Sí, yo mismo he pensado así, más de 40 años, ¿ El problema ? Que los datos no concuerdan con la aparente realidad.
¿ Cómo podía nuestro hijo de dos, casi 3 años, conocer datos del bisabuelo y describirlo físicamente, si no hay fotos del bisabuelo, y nadie le había hablado de él ? Es más, el niño afirmó algo que nunca se le había dicho, algo que ni yo mismo sabía, que ese hombre le había dicho que su nombre se lo habían puesto por él, y resulta que es verdad, la madre nunca me había dicho que el nombre que elegimos, Carlos, era el de su bisabuelo, ni yo mismo lo sabía, sin embargo es otro dato, entre muchos, que el pequeño nos transmitió. A raíz de este incidente la madre me comentó que ese abuelo siempre había sido especial para ella, que lo recordaba con mucho caríño, y que algo que que gustaba mucho de él era que cuando ella era pequeña le hablaba con mucha franqueza, como si era no fuera una niña pequeña. Por cierto, ese persona, el abuelo/bisabuelo, vivío en las Islas Canarias, y nunca salió de allí, y nosotros en Sevilla. Nunca habíamos hablado de él en casa antes del incidente.
Ningúno de nosotros, ni del entorno familiar, le había hablado al pequeño de su bisabuelo (en las familias nadie suele hablar de los bisabuelos a niños tan pequeños, no es normal), lo hemos comprobado, como mucho el niño podría haber captado alguna conversación sobre sus abuelos, pero de los bisabuelos nada, y sin embargo lo describía , su forma de vestir, su físico, su forma de hablar y de ser, como si lo estuviera viendo allí mismo, cosa que él, el niño, afirmaba con absoluta normalidad. Como te he dicho en el relato, he criado personalmente al niño. Luego hemos tenido otra hija, y nunca ha ocurrido nada fuera de lo aparentemente normal. Luego vinieron los otros incidentes, el de jugar con otro "niño" lo vimos por separado la madre y yo, sin saberlo, yo pensaba que el único que había sido testigo de aquello había sido yo, pero no, la madre, aunque desde algo más lejos, también lo presenció, y nos impactó tanto, que no fue hasta por la noche, en un bar donde estábamos (en la provincia de Jaca, pues era verano y vacaciones) cuando empezamos a hablar de lo sucedido, la madre también se dió cuenta que nuestro hijo estaba jugando con 'algo' que no veíamos, pero no me dijo nada en el momento, ambos nos callamos porque no lo comprendíamos, no es que nos asustara, pero no podíamos explicarlo y no queríamos asustar el niño, nuestro hijo, así que aparentábamos normalidad, pues el niño nunca sufrió, ni tuvo miedo ante estos incidentes, al contrario.
#20 Otro día, si quieres y tienes tiempo, te cuento otra experiencia, esta fue con 18 años. En aquella ocasión pude experimentar con fenómenos que aparentemente la ciencia no explica, no había ni entes, ni conciencia, ni nada 'exoterico', pero pude comprobar que nuestro cerebro puede hacer cosas que se supone no podemos. En aquella época no había móviles, así que no lo pude grabar, me habría encantado, pero sí pude realizar todos los "experimentos" que quise, y la conclusión a la que llegué es la que te he dicho antes, nuestro cerebro puede hacer cosas que aparentemente no debemos hacer.
#11 Yo llevo años buscando algo especial que no pueda explicar. Y nunca lo he encontrado.
#9 Los auto proclamados "buenos gestores", se gastaron el 90% de la hucha, ahí es nada, y para colmo dejó una deuda de 25.000 millones..... Pero sí, claro, se gastó el dinero en lo que estaba pensado... ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
#14 . ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
El gobierno de Aznar fue el que abrió la hucha y realizó aportaciones durante el resto de años que estuvieron gobernando
#15 ¿ Por qué no cuentas la historia completa ? ¿ Sabes que una verdad a medias en una mentira a medias ?
La propuesta vino de la desaparecida CIU, en 1995, Aznar no tuvo más remedio que meter algo de dinero, poco, porque estaba casi obligado a ello, 5 años que se resistió poniendo mil excusas.
La historia completa -> https://www.elconfidencial.com/economia/2017-12-09/veinte-anos-hucha-pensiones-millones-pesetas-deuda_1489939/
#19 Ostras, no sabía esto:
Por el camino se produjeron otros dos escándalos, esta vez de la mano del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Para aliviar las estrecheces presupuestarias de su última etapa al frente del Ejecutivo, además de guardar facturas en los cajones, decidió que se saltaría la Ley y no aportaría al Fondo los superávits de 2008 y 2009
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#120 eso es bastante falso.
La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#19 ¡No me digas que es un invento de Pujol! Me pinchan y no sangro.
#16 “Yo no estoy politizado”
Acto seguido inició su discurso político…
Pobrecito, no entendía el mundo de otra manera, para él y los suyos robar es lo habitual, no es malo, es más, si no robas, es que eres tonto, es el adn del derechón de siempre.
Son menores, los progenitores estamos obligados por ley a llevar a los niños al colegio, desde el momento que entran en el colegio la Consejería de Educación de la Comunidad es responsable de los niños al 100%. Denuncia en un juzgado contra la Consejería de Educación por poner la salud de los niños en peligro por exposición excesiva al calor y que sean los juzgados los que busquen al responsable.
#3 ¿Los jueces has dicho ? ¿Que busquen al responsable ? Jajajajajajajaja.
¿Te acuerdas de M.Rajoy ? Pues siguen sin encontrarlo.
#13 Llegas a una habitación de tu casa, está desordenada, la pintura necesita un repaso, las plantas están secas y se deben regar, el suelo está pegajoso porque le hace falta una limpieza, y en una esquina está empezando un fuego...
Vamos a pensar en todos los problemas, no nos vayamos a centrar únicamente en el fuego....
#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás...
¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!
#7 Cuando oigo a alguien decir eso de "no estar politizado", me entra la risa floja....
Los únicos que pueden permitirse "no estar politizados" son aquellos que podrían vivir sin el resto de la sociedad, bien porque son inmensamente ricos, o bien, por justo lo contrario, por poder vivir sin nada, cual ermitaño. El resto estamos politizados, sí o sí, pues la política no es más que una herramienta para poder vivir en sociedad, y por la política se decide todo en la sociedad, desde el precio de los alimentos , el derecho a la sanidad, la seguridad, etc...
Una persona que vive en la sociedad y dice "estar despolitizado" es un idiota galopante.
#16 “Yo no estoy politizado”
Acto seguido inició su discurso político…
#3 Hay que matizar bien, medios serios de comunicación, que en muchos países, incluida por supuesto España, hay muchos "medios serios de descomunicación".
#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.
#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.
Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.
Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.
Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que? 
Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.
Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.
#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás...
¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!
#2 Hay otro tipo de 'bicho' que pulula por esos lares, se trata de aquellos que en su día salieron de un barrio humilde y pudieron comprarse un adosado o similar en una zona en expansión, hoy en día piensan que han triunfado, que son de la 'élite' y que por lo tanto tienen los mismos intereses que las verdaderas élites, y hay que dejarse ver para que quede a los demás el mensaje bien claro, 'nosotros hemos triunfado'
Laura Arroyo se merienda a los tertulianos de TVE al hablar de corrupción política
youtube.comLaura Arroyo: No todos los partidos son iguales. Podemos no tiene ningún caso de corrupción. El PPSOE son parte de un régimen que tiene la corrupción en su ADN
Absueltos los tres jóvenes que se enfrentaban a cuatro años de prisión tras manifestarse por la amnistía
elsaltodiario.comLa justicia no encuentra probado que los acusados de un delito contra la autoridad tomaran parte de los disturbios que sacudieron el centro de Madrid en octubre de 2019...“Lo que ocurrió fue el típico proceso aleatorio de detención. Varios policías secretas les detuvieron en Ópera, cuando volvían a su casa, y comenzó el montaje habitual”
#20 Sí, yo mismo he pensado así, más de 40 años, ¿ El problema ? Que los datos no concuerdan con la aparente realidad.
¿ Cómo podía nuestro hijo de dos, casi 3 años, conocer datos del bisabuelo y describirlo físicamente, si no hay fotos del bisabuelo, y nadie le había hablado de él ? Es más, el niño afirmó algo que nunca se le había dicho, algo que ni yo mismo sabía, que ese hombre le había dicho que su nombre se lo habían puesto por él, y resulta que es verdad, la madre nunca me había dicho que el nombre que elegimos, Carlos, era el de su bisabuelo, ni yo mismo lo sabía, sin embargo es otro dato, entre muchos, que el pequeño nos transmitió. A raíz de este incidente la madre me comentó que ese abuelo siempre había sido especial para ella, que lo recordaba con mucho caríño, y que algo que que gustaba mucho de él era que cuando ella era pequeña le hablaba con mucha franqueza, como si era no fuera una niña pequeña. Por cierto, ese persona, el abuelo/bisabuelo, vivío en las Islas Canarias, y nunca salió de allí, y nosotros en Sevilla. Nunca habíamos hablado de él en casa antes del incidente.
Ningúno de nosotros, ni del entorno familiar, le había hablado al pequeño de su bisabuelo (en las familias nadie suele hablar de los bisabuelos a niños tan pequeños, no es normal), lo hemos comprobado, como mucho el niño podría haber captado alguna conversación sobre sus abuelos, pero de los bisabuelos nada, y sin embargo lo describía , su forma de vestir, su físico, su forma de hablar y de ser, como si lo estuviera viendo allí mismo, cosa que él, el niño, afirmaba con absoluta normalidad. Como te he dicho en el relato, he criado personalmente al niño. Luego hemos tenido otra hija, y nunca ha ocurrido nada fuera de lo aparentemente normal. Luego vinieron los otros incidentes, el de jugar con otro "niño" lo vimos por separado la madre y yo, sin saberlo, yo pensaba que el único que había sido testigo de aquello había sido yo, pero no, la madre, aunque desde algo más lejos, también lo presenció, y nos impactó tanto, que no fue hasta por la noche, en un bar donde estábamos (en la provincia de Jaca, pues era verano y vacaciones) cuando empezamos a hablar de lo sucedido, la madre también se dió cuenta que nuestro hijo estaba jugando con 'algo' que no veíamos, pero no me dijo nada en el momento, ambos nos callamos porque no lo comprendíamos, no es que nos asustara, pero no podíamos explicarlo y no queríamos asustar el niño, nuestro hijo, así que aparentábamos normalidad, pues el niño nunca sufrió, ni tuvo miedo ante estos incidentes, al contrario.