OdaAl

#1 Hombre, si no son culpables, ni víctimas, entonces son cómplices... el fascismo es tan tentador...

LaInsistencia

#37 ¿De donde sacas que los obreros no son victimas? ¿Ya te olvidaste de todos los atropellos que nos hizo el PP cada vez que ha pillado poltrona? ¿Ya no nos fijamos en como se desvía dinero a espuertas a Quirón volviendo tercermundista a la oferta publica con la que compite?

OdaAl

#106 Y muchos siguieron votando a la derecha, como llamas a eso?

daTO

#106 y a pesar de los atropellos o de la pasta desviada a Quirón, hay obreros votando a esta chusma, ése es el problema,

Echar las culpas a la clase obrera es el truco mas viejo del libro de petete…

OdaAl

#1 Hombre, si no son culpables, ni víctimas, entonces son cómplices... el fascismo es tan tentador...

LaInsistencia

#37 ¿De donde sacas que los obreros no son victimas? ¿Ya te olvidaste de todos los atropellos que nos hizo el PP cada vez que ha pillado poltrona? ¿Ya no nos fijamos en como se desvía dinero a espuertas a Quirón volviendo tercermundista a la oferta publica con la que compite?

OdaAl

#106 Y muchos siguieron votando a la derecha, como llamas a eso?

daTO

#106 y a pesar de los atropellos o de la pasta desviada a Quirón, hay obreros votando a esta chusma, ése es el problema,

amouseonmars

#1 a mi me parece un poco infantilizar al pueblo, si pueden votar son responsables del camino mental que hayan hecho hasta elegir una opción u otra. Otra cosa es que muchos son incapaces de dar un paso sin autotune.

Lagrimoso

#1 La clase obrera es la que vota a la extrema derecha, y la culpa de que pase esto es de la izquierda egemonica, que dejó de ocuparse de sus problemas.

Deathmosfear

#91 Claro, porque no hay mas partidos para votar que sean de izquierdas. Sólo está Podemos, si no te tienes que ir a Vox.

Lagrimoso

#131 Podemos es un partido de clases medias urbanitas que fuman en pipa. Los obreros no les votan.

Deathmosfear

#133 Los obreros votan hasta al PP, no van a votar a Podemos.

Lagrimoso

#144 Al PP casi le votaron 6 millones. A Podemos algo más de medio millón. Bastante menos que Vox o que Alvise.
Los obreros que votan a Podemos son minoría.

Deathmosfear

#166 En 2015 a podemos le votaron 5M de obreros. Esos no cuentan?

CarlosGoP

#131 Habla de la izquierda hegemónica, no de los 100 grupúsculos de la izquierda

Dectacubitus

#1 Surge de las clases obreras, de los comunistas, de puigdemont, del hormiguero y de las elites, pero sobretodo no sale de la inmigración descontrolada y del aumento de la criminalidad y violaciones, que no tiene vinculacion con la inmigración

Postmeteo

#1 El voto de las élites no te da 3 escaños, ni tanta audicencia. Diria que una parte de la clase obrera ha aportado su granito

OdaAl

#7 Se puede dar esa paradoja, que un calentamiento global lleve a una glaciación, lo cuenta Bill Bryson en su libro Breve historia de casi todo.

Cam_avm_39

#9 es que el cambio climático es también episodios de frío y eventos extremos como Filomena.
Luego viene Iker Jiménez y dice que él no sabe si lo del cambio climático es cierto porque él ve que sigue haciendo mucho frío, pero que oye, que él no lo pone en duda wall

alfon_sico

#7 en la década de 2030 no va a haber ninguna glaciación #9 ni supone una paradoja. Aunque #11 se aproxima más a lo de los eventos extremos tampoco es lo que podría ocurrir por la paralización del AMOC

tenemos un calentamiento global demostrado y acelerado pero a raíz del derretimiento de Groenlandia se está parando la corriente que distribuye el frío del norte hacia el sur. Bien, aún hace frío en el polo norte y si se para la corriente hará más porque no se distribuye al sur. Eso supone una especia de glaciación entre paris y el polo norte pero un horno entre cadiz y el congo

OdaAl

#15 Lo que dice Bill Bryson es que nos encontramos en periodo interglaciar, en un intervalo climático templado entre dos periodos glaciares. Ha habido muchos periodos glaciares, las grandes diferencias son la rapidez y que somos nosotros quienes estamos cambiando el clima, con resultados impredecibles, como podría ser volver a un periodo glaciar.

Por otro lado, tampoco hay que preocuparse tanto, a lo largo de la historia del planeta ha habido varias grandes extinciones, creo recordar, que en una de ellas se extinguieron cerca 97% de las especies...

Y hasta que el sol se convierta en una supernova, dentro de cinco mil millones de años, nos da tiempo a extinguirnos unas cuantas veces...

Te recomiendo el libro, está muy bien, nos coloca en nuestro sitio, que es una mota de polvo en un inmenso universo.

alfon_sico

#17 nah no hay que preocuparse, en verano siempre ha hecho calor y ya llevamos 6 extinciones de experiencia. Aunque nos toque en la séptima todos tranquilos y a seguir viendo la Eurocopa

domadordeboquerones

#15 No soy ningún científico pero una huella que ha dejado clara los indicios es que el planeta es caprichoso e independiente de los agentes externos (como el del ser humano), y en cualquier momento el clima puede dar giros inesperados.
Con ello digo que las predicciones que hacemos (tanto de frío como de calor), sobre todo a medio y largo plazo no tienen mucho rigor.

alfon_sico

#19 entiendo que quizás sigas pensando que la ciencia del clima es como es horóscopo pero lamentable te no es así. Hay muchos satélites monitorizando la temperatura las corrientes el co2 el ch4 el so2 el co las tormentas la presión el volumen del hielo la extensión del hielo

Seguro que hay que seguir ajustando modelos y habrá algún efecto colateral que nos pueda sorprender pero no es una tómbola, está bastante claro a lo que nos encaminamos aunque no se quiera ver oír creer etc … y en cuanto a la glaciación es una mala lectura de la noticia del AMOC que supone una paralización del reparto de calor y por lo tanto generará regiones mucho más frías y otras mucho más cálidas y sobretodo menos precipitaciones

#11 El no duda nada, simplemente expone datos aportados por científicos

B

#9 LIBRAZO

OdaAl

#7 Se puede dar esa paradoja, que un calentamiento global lleve a una glaciación, lo cuenta Bill Bryson en su libro Breve historia de casi todo.

Cam_avm_39

#9 es que el cambio climático es también episodios de frío y eventos extremos como Filomena.
Luego viene Iker Jiménez y dice que él no sabe si lo del cambio climático es cierto porque él ve que sigue haciendo mucho frío, pero que oye, que él no lo pone en duda wall

alfon_sico

#7 en la década de 2030 no va a haber ninguna glaciación #9 ni supone una paradoja. Aunque #11 se aproxima más a lo de los eventos extremos tampoco es lo que podría ocurrir por la paralización del AMOC

tenemos un calentamiento global demostrado y acelerado pero a raíz del derretimiento de Groenlandia se está parando la corriente que distribuye el frío del norte hacia el sur. Bien, aún hace frío en el polo norte y si se para la corriente hará más porque no se distribuye al sur. Eso supone una especia de glaciación entre paris y el polo norte pero un horno entre cadiz y el congo

OdaAl

#15 Lo que dice Bill Bryson es que nos encontramos en periodo interglaciar, en un intervalo climático templado entre dos periodos glaciares. Ha habido muchos periodos glaciares, las grandes diferencias son la rapidez y que somos nosotros quienes estamos cambiando el clima, con resultados impredecibles, como podría ser volver a un periodo glaciar.

Por otro lado, tampoco hay que preocuparse tanto, a lo largo de la historia del planeta ha habido varias grandes extinciones, creo recordar, que en una de ellas se extinguieron cerca 97% de las especies...

Y hasta que el sol se convierta en una supernova, dentro de cinco mil millones de años, nos da tiempo a extinguirnos unas cuantas veces...

Te recomiendo el libro, está muy bien, nos coloca en nuestro sitio, que es una mota de polvo en un inmenso universo.

alfon_sico

#17 nah no hay que preocuparse, en verano siempre ha hecho calor y ya llevamos 6 extinciones de experiencia. Aunque nos toque en la séptima todos tranquilos y a seguir viendo la Eurocopa

domadordeboquerones

#15 No soy ningún científico pero una huella que ha dejado clara los indicios es que el planeta es caprichoso e independiente de los agentes externos (como el del ser humano), y en cualquier momento el clima puede dar giros inesperados.
Con ello digo que las predicciones que hacemos (tanto de frío como de calor), sobre todo a medio y largo plazo no tienen mucho rigor.

alfon_sico

#19 entiendo que quizás sigas pensando que la ciencia del clima es como es horóscopo pero lamentable te no es así. Hay muchos satélites monitorizando la temperatura las corrientes el co2 el ch4 el so2 el co las tormentas la presión el volumen del hielo la extensión del hielo

Seguro que hay que seguir ajustando modelos y habrá algún efecto colateral que nos pueda sorprender pero no es una tómbola, está bastante claro a lo que nos encaminamos aunque no se quiera ver oír creer etc … y en cuanto a la glaciación es una mala lectura de la noticia del AMOC que supone una paralización del reparto de calor y por lo tanto generará regiones mucho más frías y otras mucho más cálidas y sobretodo menos precipitaciones

#11 El no duda nada, simplemente expone datos aportados por científicos

B

#9 LIBRAZO

RoterHahn

#1
Yo tenía un compañero de estudios, que sus amigos siempre quedaban con el 1 hora antes. Todos sabían menos el susodicho que era 1 hora más tarde. lol
Llegaba puntual. lol

OdaAl

#9 Funciona, doy fe. Para nuestro colega era media hora.

Dakaira

Lo pongo en ocio por los mimimis, pero es cultura. Maravillosa y celestial cultura ❤ ️

AcidezMental

#1 Es espectacular. A propósito, si tienes la oportunidad lee sobre las misiones católicas en Paraguay.

Dakaira

#2 No. Me parece de una bajeza moral terrible lo que la iglesia católica hizo y hace. El otro día por una chorrada que no viene a cuento hice un "examen de conciencia" y estoy condenada al infierno por tantos lados que es ridículo, por ser apostata no tengo perdón. Y yo no quiero jugar a un estúpido juego en el que imperan leyes humanas en nombre de una supuesta divinidad que es caprichosa, absurda e infantil.

Coger conceptos básicos de convivencia social y hacer de ello negocio es tremendamente egolatra y fuera de lugar totalmente. Odio profundamente cualquier tipo de pensamiento mágico que prime sobre el sentido común y la razón.

No soporto las personas que creen que por que una estrella estaba de medio lao cuando nació dice algo, no me gustan las personas que predican una cosa y hacen la contraria, ni las que castigan de forma cruel al tirar de emociones (por norma general el miedo) me dan asco los estafadores, vende humos. La gente que se sube a un pedestal con a sentar catedra a sabiendas que es mentira y lo único seguro en este mundo es la puñetera incertidumbre.

No quiero que me vendan un chalet en una nube a cambio de mi confianza, tiempo y dinero.

No respeto ni respetaré jamás a quien se aproveche de los demás, para ser buena persona solo hace falta un pelín de empatía y no ir dando por saco.

Tampoco quiero ozono por el culo, ni una lampara de sal, ni un aparato cuántico aprobado por einstein para quitar celulitis. No quiero que me digan el futuro ni ensayar para mi próxima vida.

Quiero morime tranquila y cuando venga la parca me iré bien contenta. Y lo haré porque en vez de pelear por los y sis luché por la vida misma la única que tengo y tendré. La muerte no es mi enemiga es el reflejo del espejo, es la compañera perfecta de viaje y la que nos hace, en este ridiculo mundo en el que no hay nadie al volante, que algo tenga sentido.

Se buena persona porque quieres serlo no porque te lo impongan, tu hablas de valores occidentales y yo de universales.

No me vuelvas a intentar convencer de esta mierda nunca más porque me harta y espero de corazón que lo entiendas de una vez con este mensaje.

Jesúsc

#5 la única iglesia que ilumina es la que arde. Desde la catequesis lo tengo claro

Dakaira

#7 los edificios no! Que arda el sistema, la jerarquía y la estafa...

Spider_Punk

#5 Llevo toda la vida leyendo sobre religión, su historia, sus tradiciones, etc... vengo de vuelta de todo y solo quiero decirte que le eches un vistazo al catarismo y al dualismo, su doctrina principal. Te aseguro que como mínimo te llevarás una sorpresa.

Sobre la peli diré que da igual todas las veces que la vea: cuando De Niro emprende el viaje cargando con la armadura siempre se me pone un nudo en la garganta que sale en forma de llanto cuando llega a la aldea y los indios le perdonan y le liberan de su carga.
Y no recuerdo haber visto a jeremy irons en un papel mejor en toda la vida.

Dakaira

#11 conzco a los cataros y me mantengo en mi clmentario aun así gracias.

A

#11 es una película que está entre las cinco primeras de mi top10.

A

#5 es innegable que la iglesia hizo mucho mal pero también mucho bien. Soy agnóstico.

Dakaira

#17 monopolizar el conocimiento para ejercer control desmedido no es hacer muchas cosas es bien. Si fueran tan altruistas como dicen hubieran compartido su conocimiento con todos no solo con unos pocos (los conocimientos chachis leer, escribir, ciencia, etc)

Penetrator

#17 ¿Como por ejemplo...?

f

#5 Cómo dijo el gran Ivà en su crítica de la película: Empiezan tirando un cura crucificado cascada abajo, así que al principio te ries mucho.

L

#5 Todo este pedazo de comentario porque te ha dicho que si quieres leer sobre las misiones de Paraguay? Jodo, ya viene de lejos supongo.

Rayder

#1 https://www.filmaffinity.com/es/film648099.html muy recomendable este documental

c

#1 EE.UU. efectivamente tiene indicios de evitar toda unión entre Rusia y Europa, por el peligro mortal para la economía americana de independizarse sus vasallos y convertirse en otro polo de poder con Rusia. Una guerra era lo ideal.
Trump, juega a ganar. Te vende seguridad igual que una empresa y la pagas. Aparte que puede pasar que eres su aliado, pero puedes ser sacrificable como decía Kissinger. También puedes ser su enemigo y entonces, te asimilará como como Borg.
Lo de fabricar material bélico en Europa también beneficia a EE.UU., al fin y al cabo compró hace tiempo muchas empresas europeas de defensa.

Verdaderofalso

#1 estoy de vacaciones en un país, y he visto ya varios autobuses con anuncios de “alístate al ejército: empleo, estabilidad, viajes…”

Y me da muy mala espina

l

#1 La única solución para la paz y que el imperio no pierda más tiempo en gilipolleces sería que ganase Sanders.

OdaAl

EE.UU. ha creado un conflicto bélico en Europa por sus intereses económicos. Espero equivocarme, pero se escuchan tambores de guerra y eso solo beneficia a unos pocos, el resto perdemos...

Y si Trump es la solución y no el problema. Acerco posturas con Rusia y Corea del Norte, en su anterior legislatura... no sé qué pensar.

l

#1 La única solución para la paz y que el imperio no pierda más tiempo en gilipolleces sería que ganase Sanders.

Verdaderofalso

#1 estoy de vacaciones en un país, y he visto ya varios autobuses con anuncios de “alístate al ejército: empleo, estabilidad, viajes…”

Y me da muy mala espina

c

#1 EE.UU. efectivamente tiene indicios de evitar toda unión entre Rusia y Europa, por el peligro mortal para la economía americana de independizarse sus vasallos y convertirse en otro polo de poder con Rusia. Una guerra era lo ideal.
Trump, juega a ganar. Te vende seguridad igual que una empresa y la pagas. Aparte que puede pasar que eres su aliado, pero puedes ser sacrificable como decía Kissinger. También puedes ser su enemigo y entonces, te asimilará como como Borg.
Lo de fabricar material bélico en Europa también beneficia a EE.UU., al fin y al cabo compró hace tiempo muchas empresas europeas de defensa.

JuanCarVen

#7 Son impermeables a los datos y a los hechos. Son el arma definitiva contra el "Dato mata relato" de Pablo Iglesias

OdaAl

#10 No hay peor ciego que el no quiere ver

OdaAl
Peybol

Uno de los países más corruptos del mundo. Muchos se están frotando las manos: incluidos los narcos que aparecen con armas destinadas a Ucrania.
Habría que establecer, en primer lugar, un método de control a ese dinero

OdaAl

#4 Un plan perfecto, sin fisuras...

ochoceros

#4 Tranquilo, será un préstamo para pagar los pufos que tiene Ucrania con la industria militar yanki. Básicamente vamos a tirar nosotros el dinero para que al otro lado del charco se lo lleven calentito, y a sabiendas de que no va a servir para nada bueno en este lado.

tul

#4 los nazis que siempre tuvieron fama de buenos gestores

ElBeaver

#4 os pasáis chuletillas para repetir siempre lo mismo

AntiTankie

#4 Rusia es de los mas corruptos del mundo, hasta el otro dia se haian inversiones y negocios alli

ElenaTripillas

Son mas creibles que los que reciben un premio "planeta"

OdaAl

#1 Un Nobel le tenían que dar

#1 sutil, muy sutil

j

#1 mis dieses lol

RoyalPirate

#1 relacionada:
Ayuso recibe un premio por su gestión sanitaria y el actor Joaquín Kremel da la réplica más esperada - https://www.meneame.net/go?id=3949281

Unregistered

#16 Cómo osas leer la noticia. A menéame se viene a comentar los titulares

He perdido la cuenta de los años que llevo leyendo narrativas sobre "el fin del dólar", y ahí sigue dominando los pagos a nivel mundial, las reservas de los bancos centrales, etc.

https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2024/06/11/dollar-dominance-in-the-international-reserve-system-an-update
https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/the-international-role-of-the-us-dollar-post-covid-edition-20230623.html

f

"están explorando la posibilidad de utilizar el yuan" lo que es entrar a leer la noticia y compararla con el titulo de la misma oye.

Unregistered

#16 Cómo osas leer la noticia. A menéame se viene a comentar los titulares

He perdido la cuenta de los años que llevo leyendo narrativas sobre "el fin del dólar", y ahí sigue dominando los pagos a nivel mundial, las reservas de los bancos centrales, etc.

https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2024/06/11/dollar-dominance-in-the-international-reserve-system-an-update
https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/the-international-role-of-the-us-dollar-post-covid-edition-20230623.html

M

#16 Por lo tanto esta noticia es sensacionalista.

OdaAl

#22 Es que creo, sinceramente, que burlándonos de ellos, con superioridad moral, no vamos por el buen camino... pero no sé cómo abordar el problema... el fascismo es tan tentador para ellos...

OdaAl

#17 Entonces no son estúpidos, son malvados, como explica Cipolla en su "Teoría de la Estupidez":

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla


Pero me pregunto, ¿qué beneficio sacan con todo esto?

Caravan_Palace

#21 hombre lo he dicho asumiendo tú teoría de que eran cómplices . Siguiendo la teoría de cipolla son evidentemente estúpidos. Tal y como venía diciendote antes. Solo que tú desde el post #6 insistes en que no digamos que lo son

OdaAl

#22 Es que creo, sinceramente, que burlándonos de ellos, con superioridad moral, no vamos por el buen camino... pero no sé cómo abordar el problema... el fascismo es tan tentador para ellos...

dick_laurence

#6 Onanismo, ¿de la tal periodista Carmen Ro, querrás decir?

#5 #22 Mmm, Argentina no parece ya tan lejos... ¿Sabéis una cosa? Que los jóvenes analfabetos también votan. Igual que los gilipollas. O yo que sé, lo mismo no es que sean ni tan analfabetos ni tan gilipollas, como algunos quieren creer para consolarse, lo mismo es que están de perfil hacia la política institucional porque no ven que esta solucione sus problemas más básicos, mientras una camarilla de políticos se dedican un día sí y otro también al espectáculo del vodevil, pero muy dignos y serios en su actuación, eso sí... sea lo que sea, es trabajo de todos los partidos ganar el voto también de esos analfabetos y de esos gilipollas. Así que más exigir a los otros partidos que hagan su trabajo, entre lo que está ser atractivos también para los jóvenes, y menos excusar a unos políticos que han sido tan inútiles como para que un tipejo lamentable como Alvise y compañía haya tenido ochocientos mil votos. Especialmente los periodistas, como la tal Carmen Ro.

Caravan_Palace

#24 lo siento pero tú explicación de que cuando uno está cansado del espectáculo del vodevil de los políticos se ponga a votar al rey del vodevil, Alvise Pérez, no entra de ninguna lógica. A menos que el que haga eso no use la lógica. Por ejemplo un gilipollas.

dick_laurence

#25 autocrítica es lo que deberían hacerse el resto de partidos. Y más crítica por parte de los periodistas. Porque como la respuesta a esto sea la que se lleva dando ya desde hace años, la fácil y cómoda de mirar siempre al otro y no mirarse el ombligo, eso de que el otro es analfabeto, gilipollas, perroflauta, de la fachoesfera, rojipardo, neorrancio y bla, bla, bla... me temo que esto que vemos, que es la realidad, votos aumentando a cantamañanas y pintamonas, no va a hacer más que aumentar. Porque esos cantamañanas y pintamonas tienen muy claro a quién mirar. El voto de los analfabetos y gilipollas vale tanto como el tuyo o el mío.

JohnnyQuest

#24 Y tanto. Onanismo, autocomplacencia, soberbia.

OdaAl

#15 También es verdad, "No hay peor ciego que quien no quiere ver"

Si ellos compran ese discurso, quizás no estén siendo engañados, son complices de una gran mentira...

Caravan_Palace

#16 entonces no es que sean más tontos que los demás,sino que son peores personas. Luego que sí la superioridad moral de la izquierda.

OdaAl

#17 Entonces no son estúpidos, son malvados, como explica Cipolla en su "Teoría de la Estupidez":

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla


Pero me pregunto, ¿qué beneficio sacan con todo esto?

Caravan_Palace

#21 hombre lo he dicho asumiendo tú teoría de que eran cómplices . Siguiendo la teoría de cipolla son evidentemente estúpidos. Tal y como venía diciendote antes. Solo que tú desde el post #6 insistes en que no digamos que lo son

OdaAl

#22 Es que creo, sinceramente, que burlándonos de ellos, con superioridad moral, no vamos por el buen camino... pero no sé cómo abordar el problema... el fascismo es tan tentador para ellos...

dick_laurence

#6 Onanismo, ¿de la tal periodista Carmen Ro, querrás decir?

#5 #22 Mmm, Argentina no parece ya tan lejos... ¿Sabéis una cosa? Que los jóvenes analfabetos también votan. Igual que los gilipollas. O yo que sé, lo mismo no es que sean ni tan analfabetos ni tan gilipollas, como algunos quieren creer para consolarse, lo mismo es que están de perfil hacia la política institucional porque no ven que esta solucione sus problemas más básicos, mientras una camarilla de políticos se dedican un día sí y otro también al espectáculo del vodevil, pero muy dignos y serios en su actuación, eso sí... sea lo que sea, es trabajo de todos los partidos ganar el voto también de esos analfabetos y de esos gilipollas. Así que más exigir a los otros partidos que hagan su trabajo, entre lo que está ser atractivos también para los jóvenes, y menos excusar a unos políticos que han sido tan inútiles como para que un tipejo lamentable como Alvise y compañía haya tenido ochocientos mil votos. Especialmente los periodistas, como la tal Carmen Ro.

Caravan_Palace

#24 lo siento pero tú explicación de que cuando uno está cansado del espectáculo del vodevil de los políticos se ponga a votar al rey del vodevil, Alvise Pérez, no entra de ninguna lógica. A menos que el que haga eso no use la lógica. Por ejemplo un gilipollas.

dick_laurence

#25 autocrítica es lo que deberían hacerse el resto de partidos. Y más crítica por parte de los periodistas. Porque como la respuesta a esto sea la que se lleva dando ya desde hace años, la fácil y cómoda de mirar siempre al otro y no mirarse el ombligo, eso de que el otro es analfabeto, gilipollas, perroflauta, de la fachoesfera, rojipardo, neorrancio y bla, bla, bla... me temo que esto que vemos, que es la realidad, votos aumentando a cantamañanas y pintamonas, no va a hacer más que aumentar. Porque esos cantamañanas y pintamonas tienen muy claro a quién mirar. El voto de los analfabetos y gilipollas vale tanto como el tuyo o el mío.

JohnnyQuest

#24 Y tanto. Onanismo, autocomplacencia, soberbia.

Caravan_Palace

#14 si, por supuesto. Pero no de la manera en que lo ha hecho hoy Alvise con sus seguidores.

OdaAl

#15 También es verdad, "No hay peor ciego que quien no quiere ver"

Si ellos compran ese discurso, quizás no estén siendo engañados, son complices de una gran mentira...

Caravan_Palace

#16 entonces no es que sean más tontos que los demás,sino que son peores personas. Luego que sí la superioridad moral de la izquierda.

OdaAl

#17 Entonces no son estúpidos, son malvados, como explica Cipolla en su "Teoría de la Estupidez":

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla


Pero me pregunto, ¿qué beneficio sacan con todo esto?

Caravan_Palace

#21 hombre lo he dicho asumiendo tú teoría de que eran cómplices . Siguiendo la teoría de cipolla son evidentemente estúpidos. Tal y como venía diciendote antes. Solo que tú desde el post #6 insistes en que no digamos que lo son

OdaAl

#22 Es que creo, sinceramente, que burlándonos de ellos, con superioridad moral, no vamos por el buen camino... pero no sé cómo abordar el problema... el fascismo es tan tentador para ellos...

dick_laurence

#6 Onanismo, ¿de la tal periodista Carmen Ro, querrás decir?

#5 #22 Mmm, Argentina no parece ya tan lejos... ¿Sabéis una cosa? Que los jóvenes analfabetos también votan. Igual que los gilipollas. O yo que sé, lo mismo no es que sean ni tan analfabetos ni tan gilipollas, como algunos quieren creer para consolarse, lo mismo es que están de perfil hacia la política institucional porque no ven que esta solucione sus problemas más básicos, mientras una camarilla de políticos se dedican un día sí y otro también al espectáculo del vodevil, pero muy dignos y serios en su actuación, eso sí... sea lo que sea, es trabajo de todos los partidos ganar el voto también de esos analfabetos y de esos gilipollas. Así que más exigir a los otros partidos que hagan su trabajo, entre lo que está ser atractivos también para los jóvenes, y menos excusar a unos políticos que han sido tan inútiles como para que un tipejo lamentable como Alvise y compañía haya tenido ochocientos mil votos. Especialmente los periodistas, como la tal Carmen Ro.