#16 Como Apple, que si solo leyeses meneame pensarás que lleva muerto desde el “antena gate” de 2012. Es más, todos los años muere Apple por algún “gate”.
Mientras tanto, al igual que Tesla, baten records de satisfacción
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
#15 Es una tecnología que está empezando, mira las imágenes que generaba la IA hace dos años y mira las que genera ahora.
Ese contenido que para ti es una puta mierda, para la mayoría de los humanos es un nivel aceptable porque es superior al nivel que conseguirían ellos mismos, con un mínimo esfuerzo.
¿Para qué investigar contenido de páginas web para tratar de encontrar la respuesta a una pregunta que ChatGPT te contesta directamente?
Y otra pregunta, ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
#16 "Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright."
Hablamos de Microsoft o Alphabet, dos de las empresas más grandes del planeta. Las demandas pueden ser billonarias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 Pero es tan fácil como poner que la iglesia del pueblo es del año 1457 (3 años antes), y ver si ChatGPT lo ha copiado.
Igual me estoy perdiendo algo, no pretendo ser insistente. Gracias
#4 Cierto, los algoritmos generativos son simplemente "juntapalabras" que alegran la vista del usuario, pero realmente no son una inteligencia artificial real.
- Para hacer una redacción, rellenar 5 párrafos de una web, o para crear una rutina de Python, lo utilizo.
- Para preguntar una cosa con seguridad ("¿tengo cáncer si tengo estos síntomas?", "quiero información el pueblo de #2"), no lo uso. Porque o se va a confundir o va a estar robando información.
Realmente estoy asombrado con las expectativas creadas a partir de ChatGPT, y las ganas de "matar" al buscador de Google. ¿Estoy siendo demasiado ingenuo o hay algo más?
#2 #5 Pero el hecho de robar contenidos es un delito, ¿no? El usuario de ChatGPT quizá no lo sabe, pero el creador del contenido, sí.
Es decir, no es difícil demostrar que ChatGPT está mostrando los datos que tú has escrito en tu web sobre tu pueblo. Y así podrían hacer millones de webs de todo el mundo.
Y eso supondría miles de millones de pérdidas para Microsoft (ChatGPT) en compensaciones. No sería un negocio.
No sé si estoy siendo demasiado ingenuo. Me gusta mucho este debate. Gracias.
#1 Los que trabajamos creando contenidos para internet en páginas web en formato texto estamos asustados.
Imagina que yo tengo una página web que es una guía de mi pueblo con la que capto visitas por la búsqueda de mi pueblo en Google.
Si ChatGPT, por ejemplo, te puede responder todo sobre mi pueblo, en cualquier idioma y con respuestas directas y concretas, gracias a lo que ha leído en mi web, pensar que la gente va a seguir buscando en Google de la forma tradicional es bastante ingenuo.
#61 Ni eso. Intento comprar todo lo que está muy muy envasado.
Pero luego voto a partidos que se enfandan muy fuerte, y pongo a parir en redes sociales a los de los vuelos privados.
#3 #1 A mi es que me da un bajón siempre en las noches electorales.
Estoy todo el día en Twitter, en Meneame, en los grupos de Whatsapp, y pienso... "estas elecciones las ganamos seguro, todo el mundo va a votar a mi partido". Pero luego, nada. No entiendo.
Si hasta insultamos a los del partido rival, y decimos que hay que ser muy tonto para votarles.
#1 Mientras me dejen volar a Tailandia de vacaciones, comer ternera todos los días, e ir en mi coche de fiesta, el resto me da igual.
#14 ¿Quién quiere okupar una casa de pueblo?
Todo el mundo se va de los pueblos a la ciudad, y alguien va a cometer un delito para irse a vivir a un pueblo...
#5 Dentro de dos semanas (cuando la gente busque por el "Gemini" de Google y cuando haya conseguido enlaces suficientes) hablamos de quién está en primera posición.
De todas maneras, no sé si ya quedan muchas palabras, fáciles de recordar, que "no estén cogidas" para una marca comercial.
#2 Quizá porque Google no ha manipulado los resultados para poner en primera posición su propia página y dar relevancia al sitio web que, a día de hoy, debería salir en primera posición.
Seguro que si apareciese hoy la propia página de Google en el primer resultado del buscador, estaríamos todos acusándoles de manipulación.
Me encantan los periodistas que, en las noticias, meten los enlaces que les sale en Outlook.
Una "noticia patrocinada" en portada de Meneame.
Voto spam
😤 😤 😤 😤
¿Qué será lo siguiente de lo que nos enteremos? ¿Que los vuelos innecesarios que hacemos emiten CO2?
¡Queremos saber la verdad!
desconcertados por una misteriosa mancha marrón
Será caca.
#0 "Texto en inglés, use Google Traslator"
Gracias por el aviso. Por cierto, ¿qué significa eso de "Guguel Taslator"?
#18 Aunque curre la mitad del tiempo que antes... yo también lo compro!
#13 Dice que trabajaba "de 09:00 a 14:00 y de 16:00 a 19:30" (8,5 horas al día).
510 minutos.
#10 Eso es, y lo mismo pasa con la jornada reducida.
Es que para pagar a otra persona para que cuide de mis hijos por las tardes (y me cobre 400 €/mes), prefiero perder yo los 500 €/mes de la reducción de jornada, y yo le doy la educación que queremos en casa.
Es que no se nos tiene que olvidar: la mayoría de las personas que te llevan a los hijos al cole y luego te los recogen y van al parque con ellos (2-3 horas al día), quieren que el tiempo pase rápido. Y están todo el rato con el móvil, no ponen tantos límites como tú (alimentación, comportamientos), no les dan el mismo cariño...
Por eso son tan necesarias las políticas de conciliación: para que esa pérdida de dinero y esa pérdida de vida profesional sean compensadas de alguna manera y todos los que deseen puedan tener hijos.
#2 ¿Y quién cuida de los hijos?
Porque los hijos necesitan que les lleven al cole, que les busquen al cole, que juegues con ellos en el parque... O estás o no estás.
Lo que quiere decir esta estadística es que el 60% de las familias no necesitan la jornada reducida porque:
- contratan a otra persona para que cuide de los hijos (tienen dinero)
- tienen a abuelos/tíos que cuiden de sus hijos
- su jornada laboral ya se ajustaba a las necesidades de los hijos
Llevan matando a Tesla desde hace años, y ahí sigue, y seguirá.