@zurditorium @facepalm
En realidad no vais desencaminados:
"Adams describió su elección como «un número completamente ordinario, un número no solo divisible por dos sino también por seis y siete». Es de hecho el tipo de número que podrías presentar sin ningún tipo de miedo a tus padres."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_sentido_de_la_vida,_el_universo_y_todo_lo_demás
@Fesavama
¿A cuántos caminantes has matado?
¿A cuántas personas has matado?
¿Por qué?
@lamonjamellada Para eso estaba el voto "provocación", que convalidaba.
No sé por qué lo quitaron, con lo que molaba.
@paumal Hola, vendo estas bonitas chaquetas de piel...
@Psicopático
@Vilkarmer Donde más se liga es en Menéame. Y te hablo con conocimiento de causa.
Al menos, una vez casi ligo con
ailian y todo.
Luego estalló el procés, y acho...
@facepalm @stieg @Ajusticiatorailian @trasier
#17 Lo dices como si el personal se tirara el día mirando encuestas y noticias chorras en Menéame como si no tuviera otra cosa que hacer. A la mayoría de la peña se la sopla y no pierde el tiempo mirando esas cosas.
Por no hablar de que en su momento Podemos estaba como primera fuerza en las encuestas y tampoco sirvió para que lo fuera.
#30 La gente no se tira el dia mirando encuestas y noticias chorras en meneame. La gente se tira el dia mirando la tele. Y si en la tele te dicen que Cs es lo mejor que ha ocurrido en la historia y que todas las encuestas le dan ganador se lo terminan creyendo y apostando por el voto util por España, contra los catalanes, por la economia, por el liberalismo, contra la corrupcion, por el liberalismo/socialdemocracia/centro-izquierda-derecha. Eliga usted cualquier razon porque nos las dan todas.
Y si, Podemos estaba como primera fuerza politica y por eso hizo falta levantar la enorme campaña mediatica a favor de Ciudadanos para canalizar asi el voto critico (gente que quiere castigar tanto a PSOE pero sobretodo a PP) hacia una opcion menos dañina (mas servil) para los poderes economicos.
#58 Me parece siempre un argumento cogido por los pelos. Yo realmente no conzco a nadie que cambie o haya cambiado de intención de voto porque las encuestas dan a uno más ganador.
Puede haber cierta influencia a la hora de considerar el voto util, pero eso es relativo y solo se da en gente previamente adscrita.
También cierta influencia a la hora de reactivar el voto opositor, es decir, si sube Podemos en las encuestas, sube en respuesta el voto al PP. Si sube el voto a CS, sube en respuesta el voto nacionalista. Pero este efecto también lo veo limitado, y sobre todo es necesaria una base fuerte de abstencionistas en los votantes del partido que reacciona.
En cualquier caso el argumento de "como ven en la tele que ciudadanos sube la gente vota a ciudadanos" me parece sinceramente una estupidez, y tener por estúpidos a nuestros conciudadanos.
#30 Hombre, lo del auge de ciudadanos está en televisión, en la radio y en muchos periódicos panfletos, no hace falta entrar aquí.
#76 Pues la amiga me lo contó como una actitud machista (con lo que estaba de acuerdo, por cierto), no feminista precisamente. De hecho me dijo que le dio tanta rabia que, además de rechazarlo, estudió bastante para intentar sacar de las mejores notas.
Nada nuevo. En la facultad de informática una compañera me comentó que un profesor reunió a las chicas un día y les dio la opción de hacer un trabajo para subir nota sobre la nota final porque decía que las chicas solían sacar peores resultados que los chicos y veía "justo" darles esa oportunidad extra.
#76 Pues la amiga me lo contó como una actitud machista (con lo que estaba de acuerdo, por cierto), no feminista precisamente. De hecho me dijo que le dio tanta rabia que, además de rechazarlo, estudió bastante para intentar sacar de las mejores notas.
#32 muy bien. supongo que en carreras en que las chicas saquen mejor nota de media (derecho o medicina, quizás) darán ventajas a los hombres para compensar, o en una empresa, cuando haya un problema de ingeniería a resolver, le dirán al cliente que necesitan unos días más para resolverlo porque en el departamento tienen mayoría de ingenieras, o si es un puente, la carga máxima a resistir se reducirá un poco porque han sido calculistas mujeres....(o elevarán la carga máxima si son calculistas hombres)
no sé, a mi me parece que eso de las ventajas dependiendo del género..... nos estamos volviendo gilipollas
No.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge
PD: No quiero desmerecer la noticia, que está muy bien, pero siempre que veo un titular así no puedo evitar acordarme de la ley del sr. Betteridge.
@lamonjamellada Pues eso, de Yo, Robot. ¿Es que hace falta más para idolatrar a ese personaje? El libro, claro. No confundir con la que sale en la película, haciendo de acompañante de Will Smith, que se parece a la verdadera Dra. Calvin lo mismo que Vin Diesel a la melena de@personare
Y es tu digievolución porque es robopsicóloga, no le gusta que la confundan con una psicóloga de humanos ni le gusta demasiado el trato con ellos. Y se le da cojonudo lo suyo, oiga.
@wu_wei "Lo mejor de todo vendrá cuando también nos molen personajes masculinos con una historia detrás y que son capaces de llorar, usar falda, beber zumos"
@lamonjamellada
@lamonjamellada Bueno, por eso puse a Brienne, convalida.
O a la misma Atenea. En realidad, Atenea es para mí el personaje perfecto. Diosa de la civilización y la sabiduría, pero a la vez diosa de la guerra y de la estrategia. Ni el propio dios de la guerra (Ares) consiguió vencerla, y no hablemos ya de cómo chuleó a Poseidón. Encima creó a las arañas para desgracia de
sacaelwhisky, y eso tras reconocer la superioridad de la mortal que la había vencido. Supongo que por eso es una diosa y no humana.
Ahora bien, no sé si lo sabes, pero considero que Susan Calvin es una digievolución de@lamonjamellada
@Nick_el_Cadmio Veo que en mi encuesta Susan Calvin tiene dos votos. El uno es mío.
Golan_Trevize, is that you?
#10 "Ey, la máquina de echar la bebida no tira bien... ¿algún informático en la sala?"
#15 Las hormigas culonas, hmmmm.
Eso sí, no recomiendo poner "culonas Colombia" en google para buscar fotos, una vez lo hice para enseñarle a mi hermano lo que era y no salió exactamente lo que tenía en mente...
#59 Pues he probado para ver culos, y salen hormigas...
https://www.google.es/search?q=culonas+Colombia&client=opera&hs=nhZ&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjWluO6lb_YAhUMkRQKHUYYDhgQ_AUICigB&biw=1326&bih=629
Lo que me faltaba por oír. Ahora ya sí que no voto a Ahora Madrid, tendré que votar al PP. Yo no quería, que conste.
El día que tenga huevos, que con suerte será más pronto que tarde, espero incrementar esa cifra.
#8 Métele un break por ahí...
#91 Efectivamente. Y precisamente por eso es necesario explicar a qué se refieren cuando hablan de "despenalizar" estas sustancias a la hora de poder entender estas noticias. Justamente porque, como dices, muchos mortales (y algún inmortal seguramente también) lee "se va a despenalizar" y creen que eso implica que no habrá ningún tipo de sanción, cuando lo que realmente ha ocurrido es que antes podías ir a la cárcel y tener antecedentes penales por ello y ahora no, pero te puedes comer la multa igual. De ahí la explicación de #13, que no tiene que ver con lo que le parezca a él mejor o peor, sino a la descripción de la situación, ya que contestaba a quien creía que ya no habría sanciones de ningún tipo tras lo que cuenta la noticia.
Aún falta para que llegue el día en que por aquí haya una "despenalización" de esas que comentas tú, y esta noticia sólo indica que Noruega aún estaba bastante atrasada al respecto, y ahora estará a la par de países como España (ni eso, porque aún podrás ir a la cárcel si no haces la terapia), nada más.
#53 No se trata de si tiene o no lógica o de si te parece o no razonable, se trata de que cuando se habla de despenalizar las drogas en un contexto jurídico se refiere a eliminar penas, es decir, a eliminarlo del Código Penal y que deje de ser un delito (tal y como lo es el tráfico, por ejemplo). Que se quiten esas penas (que, como tales, pueden conllevar prisión), no quita que se puedan aplicar sanciones administrativas, que no son penas.
En España hubo una época que estaba penalizado el consumo de drogas hasta que se despenalizó, tal y como posteriormente se hizo en Portugal y ahora en Noruega. Eso no quita que en esos tres países se pueda sancionar administrativamente su consumo público o tenencia.
Es decir, que independientemente de que nos parezca más o menos lógico (y de hecho yo estoy contigo, me parece que sobra bastante que te metan un multazo que te deja tieso por llevar un cogollo por la calle o incluso por fumarte un canutillo), lo cierto es que ni en Portugal ni en Noruega están más avanzados en ese sentido que nosotros, más bien han ido a la cola.
Es más, parece que en Noruega ni siquiera la despenalizan del todo, dependerá de si cumplen el tratamiento o no:
"But if the terms of the programme are violated, the convicts must serve an ordinary prison term.”
Eso en España es impensable en 2017.
cc #13 #12
#63 Yo no estoy tratando el tema de si unos países están más adelantados que otros porque me parece irrelevante. Lo que digo es que, al margen de la jerga jurídica y de los significados específicos que quienes hacen las leyes dominan, para el común de los mortales despenalizar es que no haya ningún castigo, y esa situación no se da.
#91 Efectivamente. Y precisamente por eso es necesario explicar a qué se refieren cuando hablan de "despenalizar" estas sustancias a la hora de poder entender estas noticias. Justamente porque, como dices, muchos mortales (y algún inmortal seguramente también) lee "se va a despenalizar" y creen que eso implica que no habrá ningún tipo de sanción, cuando lo que realmente ha ocurrido es que antes podías ir a la cárcel y tener antecedentes penales por ello y ahora no, pero te puedes comer la multa igual. De ahí la explicación de #13, que no tiene que ver con lo que le parezca a él mejor o peor, sino a la descripción de la situación, ya que contestaba a quien creía que ya no habría sanciones de ningún tipo tras lo que cuenta la noticia.
Aún falta para que llegue el día en que por aquí haya una "despenalización" de esas que comentas tú, y esta noticia sólo indica que Noruega aún estaba bastante atrasada al respecto, y ahora estará a la par de países como España (ni eso, porque aún podrás ir a la cárcel si no haces la terapia), nada más.
#59 "Te recuerdo que dictan sus sentencias en base a pruebas presentadas por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de SEguridad del Estado"
Entiendo que no te has leído las sentencias.
Sobre el tema del asesinato de los tirantes, no tengo apenas datos para opinar. Ya las creencias o no sobre ese u otros temas entran en el terreno de lo especulativo. De hecho, no he opinado sobre ese tema, por lo que cuando dices "os habéis tragado..." implica que tampoco te has leído mis comentarios.
Sobre lo de que haya quien meta el independentismo catalán, ya, yo también he visto que no falta quien barre para casa con este tema, pero no tiene mucho que ver con mi comentario.
A partir de ahí, las creencias son libres, al igual que la fe y otras cuestiones religiosas similares.
#8 Lo cierto es que El Mundo, con intereses detrás o no, con un director pérfido o no, ya publicó bastante mierda de la Gürtel y Bárcenas (y toda la contabilidad B) conforme salió, bastante antes de que saliera Ciudadanos de su madriguera catalana.
Y aun así la mayoría de votantes del PP siguieron apoyándolo en ese momento, tuvieran o no recambio, porque lo cierto es que les daba lo mismo.
En un país serio, en el momento en que se publica esa información, y que además parecía estar bien respaldada (muchos miembros del PP lo admitieron, incluso el propio Bárcenas), el apoyo a ese partido hubiese pasado a ser minoritario. Pero no fue así.
Aquí no hacen falta élites económicas manejando hilos. Simplemente es que no les hace falta.