No todas las playas de Río están en la Bahia de Guanabara y sufren este problema.
Ipanema y Copacabana, por ejemplo, suelen estar libres de contaminación y liberadas para el baño.
Sacar una sentencia como esta, siendo primera instancia y pendiente de recursos, cindo días antes de las elecciones es de un descaro absoluto. Hubiera jurado que había un acuerdo para que no hubiera pronunciamientos judiciales de consecuencias políticas en fechas cercanas a las elecciones.
Qué cara más dura tiene Arcadi. Que cara más dura. Todo lo que dijo era mentira:
1. Bernat fue decano, y dos veces. Lo del acting dean es ridículo.
2. Lo de Singapur también fue verdad, y bien que no menciona la entrevista que le hizo su periodico en su propio despacho.
3. El ministro no dijo que hubiera publicado con esos científicos, dijo que había trabajado junto con ellos.
#14 Me explico: tu comentario, siempre desde mi punto de vista, no atañe al meneo. El tema no creo que sea el volumen y/o la calidad de los meneos de política en Meneame.
#8 Tranquilo Relampago...He constatado un hecho: el contexto histórico en el cual surgieron esos carteles que jamaicano pedía. Punto pelota. No he hecho referencia a nada más. Tú sabrás si te das por aludido.
Y he votado negativo tu comentario por inatingente y por el exabrupto hacia aquellos que nos interesamos por la política, a mi me han molestado tus formas y por tanto he ejercido mi derecho a votar tu comentario. Pienso seguir haciéndolo, mientras se pueda.
#18 Pues sí, Paul Preston tiene razón, pero lo sangrante es que la Wikipedia asume que las críticas están hechas con intencionalidad política. Leete la entrada y la discusión, allí un bibliotecario de la Wikipedia impone impunemente los insultos a la comunidad científica y las loas a este personaje.
Sin duda se refiere a la entrada que se le dedica en la wikipedia. Una hagiografía vergonzante manipulada por Yonderboy y que debería avergonzar a cualquiera que dedique su tiempo a colaborar en la misma.
El titular original de La Razón dice: "El PP detecta un uso ilícito del censo por el PSOE para captar votos en el extranjero". Y en el cuerpo de la noticia queda claro que "los populares reconocen las dificultades existentes para demostrar este tipo de irregularidades."
Dar por hecho como se hace en el meneo una hipótesis no demostrada del PP no merece menos que un voto amarillista
#40 Detectados problemas de lectura. Hay una bonita frase en el artículo enlazado:
"Si comparamos la aportación anual de los inmigrantes a las arcas públicas con los gastos que aquéllos generan, el superávit a favor del Estado alcanza los 5.000 millones"
#34 Sí, pero lo que yo niego absolutamente es lo que dice esa señora, que haya ayudas a los inmigrantes que no se dan a los españoles. Eso es completamente falso. Las ayudas se dan a los que lo necesitan, independientemente del color de su piel.
#28 ¿Te importaría enlazar a la Ley, norma, reglamento o lo que sea que dice que los inmigrantes tienen unos derechos en exclusiva a los que los españoles no pueden acceder?
Gracias.
Hasta entonces consideraré que mientes.
No lo has entendido, te estoy criticando por lo mismo que #19 por no aportar ni un solo dato para avalar tus argumentos. En el artículo se aportan un montón de datos públicos que son verificables y públicos
#7 No solo me estoy leyendo si no que, al contrario que tú, se de lo que hablo. ¿Cómo puedes afirmar que Rajoy no es nacionalista?. Rajoy es 100% nacionalista español, hombre. Si dices cosas como esa no me extraña que disculpes el discurso de Rajoy en Canarias. En él, entre otras burradas, dijo que quería que "los derechos de los españoles no se vean perjudicados por derechos de los demás", esta incitando al odio, a diferenciar los derechos en base al origen de la persona y no la persona en sí, además de proponer una burrada xenófoba y racista que no cabe no solo en la nuestra, en ninguna Constitución del mundo.
Javier Bauluz entre otras cosas vivió en primera persona el genocidio de Ruanda y sabe muy bien de lo que habla. Las palabras de ayer de Rajoy en Tenerife fueron directamente racistas y por tanto indecentes y muy muy peligrosas.
Bauluz exactamente ha dicho lo siguiente
""Escuchar cosas como las que escuchamos estos días de discursos como el del señor Rajoy, para mí de alguna forma lo convierten en el Milosevic español, incitando al odio al diferente".
Me parece un exabrupto inaceptable de un personaje lamentable. Eso sí, los de Libertad Digital con dos cojones lo primero que hacen es insultarle llamándole hoolligan...
Ahí verá cómo se ha introducido una casilla nueva, la 737: Compensación por adquisición de vivienda habitual para viviendas adquiridas antes del 20-01-2006
Si haceis la simulación con vuestros datos vereis que os compensa la misma cantidad.
Ipanema y Copacabana, por ejemplo, suelen estar libres de contaminación y liberadas para el baño.