EDICIóN GENERAL

Cervera, un almirante para el recuerdo en un episodio de la Historia para el olvido [52]

  1. El lavado de cara al que están sometiendo al infame almirante Cervera ultimamente es vergonzoso. Con comandantes como Cervera, el imperio no habría durado ni 50 años. No hay más que escuchar los podcasts de Memorias de un Tambor, que recomiendo a todo aficionado a la historia.

    Siempre, repito, siempre, se combatió en una abusiva inferioridad de hombres y medios contra los enemigos y aun así se mantuvo y expandió un imperio inmenso por 400-500 años. Todo a base de unos niveles de estoicidad, optimización de recursos, astucia y sacrificio sin parangón en la historia de la humanidad. Sitios tan dispares como la Patagonia, Nootka, el Sahara, Florida, el Rio de la Plata, Filipinas, Taiwan, Guinea, Napoles o Canarias defendidos a caraperro con cuatro cañones, 2 frailes y un puñado de soldados con pocos medios pero muchos cojones.

    Cervera fue un militar mediocre, nacido en una España ya mediocre y decadente, y como tal, prefirió hacer el ridículo, regalar Cuba, que era (y es) tan Española como cualquier otra provincia hoy en día (me descojono cuando oigo a gente comparar Cuba con el colonialismo en la India o Africa), antes que ingeniárselas como tantos antes que él. Quizás los dirigentes nunca han estado a la altura, pero a partir del siglo XIX, lo mismo se puede decir del resto.

La edad de la pólvora: cuando China se durmió y Occidente conquistó el mundo [119]

  1. La superarmada de Zheng He, 300 juncos con 28000 hombres.
    Para comparar, en Lepanto se partieron la cara más de 500 navíos y más de 100.000 hombres. Solo la monarquía hispánica era capaz de poner en el mar más de 40.000 hombres.
    Hay un siglo de diferencia, pero el mensaje creo que queda claro.
    La Europa surgida a raíz de la conquista de América y el renacimiento fue la potencia dominante del mundo hasta la segunda guerra mundial.
  1. Tanto el artículo como los comentarios son un descojone continuo.

    Para empezar, esta teoría que los historiadores anglos nos están intentando enchufar desde hace ya unos años de que China dominaba el mundo hasta que llegaron ellos para acabar dicho dominio.

    Esta teoría es disparatada por mil motivos, siendo el más evidente que para dominar hay que ser capaz de ejercer dicho dominio, cosa que los chinos no fueron nunca capaces de hacer.
    Ahí tenemos a la monarquía hispánica, el Gran Luzon como ellos lo llamaban, con quien se las tuvieron tiesas y no solo no pudieron desalojarlos de su patrio trasero sino que hubo intentos reales por parte de los castellanos de invadir el sudeste chino.
    Si los grandes Khanes no conquistaron Europa fue porque no pudieron, ganas no faltaban.
    La realidad es que durante tantos siglos de supuesta supremacia China, imperios descomunales se crearon, expandieron y murieron. Imperios que han dejado una impronta en el mundo (cultura, historia, leyes, matemáticas, ciencia, religión, filosofía, literatura ) que la supuesta nación dominante no consiguió.

    Por último, hablamos de China. Qué cojones es China? Es que me hace una gracia tremenda los que se imaginan un estado unificado como hoy en dia. Lo que hoy es China eran un conjunto de lo mas variopinto de reinos, etnias, lenguas, religiones, alfabetos, etc. como lo era Europa.
    Lo mismo con el famoso imperio de los Khanes, que tenía la misma cohesión que los Balcanes.
    Estos historiadores para hacer cálculos demográficos y económicos suman los datos de lo que hoy es geográficamente en día China, como si se considerase Europa un país (donde empezaría, donde acabaría? ).

    Al final esta teoría anglo sigue un ideario político muy contemporáneo. La confrontación del imperio anglosajón con el chino y los anglosajones como guardianes de la historia, cultura y porvenir de occidente.

    Somos hijos de nuestro tiempo, y nuestro tiempo lo han escrito y siguen escribiendo los anglos. Es lo que toca, pero que se sepa lo que hay detrás.

"No he salido de casa desde 2016": el drama de los que sufren de trastorno de ansiedad [140]

  1. #32 Vamos a ver, ten cuidado lo que pones y como lo pones, que puede hacer mucho daño.
    Se dice que los trastornos de ansiedad no son curables porque es una patología que te acompaña toda la vida. Eso no quiere decir que sea sintomatologicamente visible en cada momento.
    Eso es lo que se les explica a los ansiosos: hay que aprender a vivir con los síntomas y atajarlos cuando aparezcan, pero tu nunca vas a dejar de ser ansioso. Lo cual no significa que no se pueda tener una calidad de vida altísima.

    Por otro lado, me repugnan los comentarios habituales sobre las enfermedades mentales. Que si gente débil, que si vagos. Que asco. Una enfermedad mental puede llegar a ser tan discapacitante como una tetraplegia, pero claro, nadie tiene bemoles para ir a un tetraplégico a decirle que es un débil y un vago.

Los estibadores rompen con Fomento y ponen ya en alerta a súper y tiendas [370]

  1. Nepotismo de estibadores, pero igual nepotismo en ciertas carreras funcionariales como la diplomática y notaría y ese chiringo no lo cierra nadie

Por qué el colapso de una presa en USA es más preocupante de lo que parece [57]

  1. Que gracia me hace todo el mundo diciendo lo mal que están las infraestructuras en EUA por culpa del neoliberalismo y demás garzonadas, como si aquí fuesen a estar mejor si el resto de europeos no hubiesen volcado miles de millones en España durante 20 años para que tuviesemos infraestructuras decentes.

Eduardo Garzón: "Hemos encontrado muchas irregularidades de la anterior gestión" [145]

  1. #33 yo pondría muchísimo en duda ese diez de media en bachillerato.

    Este chico se ha sacado LADE + Económicas (no sabemos con que expediente) y ahora es doctorando en la Complu con un director de tesis del grupo de su hermano, Iglesias y Bescansa.

    Lo demás es todo relleno.

El precio de la ceguera, 300 años de retraso de los árabes por la prohibición de la imprenta [278]

  1. El artículo no hay por donde cogerlo. No, en serio, es una basura.
    Para empezar Gutenberg no inventó la imprenta, siempre con ese eurocentrismo absurdo.

    Segundo, tras la prohibición de la imprenta, el imperio Otomano estuvo entre tres mayores potenciales mundiales durante 250 años de nada, y un actor esencial durante otros 150. Sinceramente intentar asociar a la Sublime Puerta de la época con gañanes incultos produce sonrojo.

    Tercero, intentar asociar las tasas de alfabetización 400 años después a la prohibición de la imprenta, en lugar de a las corrientes religiosas, políticas y por ende sociales del imperio otomanl de la época, o a la potentisima Ilustración...

    Tenemos una visión muy chovinista en Europa de lo que es y ha sido nuestro Este, pensando que siempre ha estado plagado de dictatorzuelos y folla cabras cuando hablamos de culturas y sociedades riquísimas con legados culturales de primer orden.

Colombia anuncia el hallazgo del galeón español San José hundido en el siglo XVII [139]

  1. #126 Precisamente son esas convenciones las que dan la potestad sobre ese pecio a España, como se la han dado sobre otros muchos. Que Colombia no quiere aderirse a esas convenciones y se niega a admitir la titularidad del Estado español sobre ese barco y su contenido? Bueno, pues entraremos en una disputa internacional donde España deberá de hacer valer sus resortes a nivel de la UE y Unesco. Y te repito, que aquí no se ha perdido nada. No es un tesoro perdido. Es un barco de la corona española hundido en el contexto de una guerra con cientos de españoles dentro.
  1. #109 Vamos a ver, todo barco con bandera española se considera territorio español. No es un "tesoro", no es petroleo, es un barco hundido, DENTRO del cual, hay una cierta cantidad de objetos valiosos, pertenecientes LEGALMENTE a la corona española (y si, legalmente, ya que se puede trazar su origen, contenido, propiedad, etc).
    Es que me hace mucha gracia lo de "encontrar un tesoro". Oiga, que no es un tesoro encontrado, es un barco de la corona española hundido con cientos de personas dentro.
  1. #44 "ese oro procede directamente de latinoamérica y por lo tanto es suyo". Tu nivel cultural, intelectual y argumentativo es, sencillamente, de parvulario.
  1. #55 "sin ningún género de dudas" xD vaya tela. Robado a quién? Como? Sacar oro de una mina es "robar"?
  1. #2 Efectivamente. Como ha quedado demostrado ya con tres o cuatro galeones encontrados en estos últimos años, es un barco militar con pabellón español, que venía de territorios españoles y que no se hundió sino que fue atacado. La legislación internacional garantiza la propiedad a España. No olvidar que entre esas maderas yacen los restos de cientos de Españoles.

Hola, soy Iñigo Sáenz de Ugarte, subdirector de eldiario.es. Pregúntame [226]

  1. Hola Íñigo. Te pronunciaste encarecidamente contra el fallo del jurado del Principe de Asturias que otorgó dicho galardón a Shigeru Miyamoto, denostando su obra al calificarle como "el creador del mono que da saltitos" (comillas literales).

    Sigues teniendo la misma opinión del mundo del videojuego? Qué te llevó a expresarte en esos términos? Hubieses dicho lo mismo si el premio se hubiese entregado a un escritor, un pintor o un cineasta?

“Me obligan a tenerte en clase, pero no eres bienvenida”, ha espetado un profesor a una alumna por vestir hiyab [501]

  1. #12 Eres incapaz de ver la diferencia entre miembros de la iglesia y ciudadanos seculares?

El Bundesbank advierte de que una salida de Grecia del euro dejará un enorme agujero presupuestario en Alemania [163]

  1. #31 El puñetero mito de la potente industria española que se cargó la CE ya aburre joder. Que potente industria necesita una devaluación de la peseta de casi el 50% cada diez años?

    La industria española era un auténtico desastre, sin patentes, todos los modelos o copiados o licenciados a empresas alemanas o italianas, sin ningún tipo de inversión en I+D, ni cultura de gestión empresarial moderna, con los precios de financiación y de energía por las nubes. Todo seguía tirando por una de las manos de obra más baratas del mundo desarrollados y el patriotismo casposo de la dictadura que tiraba millones y millones de pesetas en empresas para que no fueran a la bancarrota.

    Ahora seguid hablando si queréis de la famosa industria española, que le voy a seguir riendo un rato.

El caro, deficitario e impuntual servício de ferrocarriles británico veinte años tras su privatización (ING) [172]

  1. #1 Cuando ha dicho eso el PP (quién, cuando?) y Alberto Rivera?

Exposición de los bancos y estados europeos a la deuda griega. 2009 vs 2015 [IT] [60]

  1. #47 Ya se ha explicado bastante bien en los comentarios que los bancos alemanes y franceses no tuvieron pérdida alguna en la quita del 2012 porque fue compensada mediante avales y garantías, y que el rescate de los bancos tuvo lugar en 2010, no en 2012.
  1. #41 Como he explicado a otro más arriba, una cosa es la pérdida de valor de todas las bolsas mundiales debido a la crisis económica mundial, y otra cosa muy distinta es la pérdida de valor debido a esta quita en concreto.
    Supongamos, poniéndonos en el escenario más favorable a tu tesis, que la quita se empieza a negociar y se descuenta en 2011, y no cuando es confirmada a finales del Q1 2012. Yo lo que veo es que tanto el DB como el BNPP Paribas, los dos grandes tenedores de deuda, se benefician de subidas brutales en sus cotizaciones desde mediados del 2011 a mediados del 2012.
    Es decir, aun asumiendo que la quita ya hubiese sido descontada, lo que se ve es que el resultado de la misma fue positivo para ambos bancos. En cualquier caso, ningún banco es capaz de casi doblar su valor en 6 meses sino es por que un gobierno aparece al rescate.
  1. #37 He dicho que se miren los últimos 5 años, pero si quieres puedes irte más atrás en el tiempo. Por supuesto que todos los bancos europeos se han visto afectados por esta crisis, eso no es nuevo. También el BBVA y el Santander se dejaron el 50% de su valor y su exposición a la deuda griega era muy reducida.

    Lo que se está intentando dilucidar es si esa quita, restructuración, impago en concreto, supuso pérdida a nivel contable para los bancos alemanes y franceses. Y lo que estoy intentando explicar es que no, y creo haber explicado por qué.

    Para empezar, el rescate de los bancos alemanes y franceses no se produce en 2012 sino en 2010 con el primer default griego. En ese momento, en vez de asumir pérdidas, se prestan 100.000 millones de euros a Grecia para que pueda pagar las obligaciones de deuda. 100.000 millones.

    En 2012, se produce una quita si, pero a cambio de una serie de avales y planes de recapitalización y provisiones bancarias.

menéame