#27 en absoluto.

Pero en esta puta mierda que llamáis democracia cuando os viene bien y os la follais como queréis, lo mínimo que debería hacer cualquier demócrata es airear y denunciar toda la mierda que manejáis

#33 Ya está judicializado.
Lo que no veo normal es que un diputado salga en antena diciendo qué periodistas deben o o deben ir a los debates de una cadena privada

#36 ah, eso no lo ves normal. Es graviiiiisimo, oyes.

Lo demás sí lo ves normal?

#39 Ya está judicializado. En un estado de derecho hay dejar a la justicia trabajar .
Las presiones de Iglesias a Ferreras, en pleno directo, un diputado a un periodista, fueron vergonzosas

#45

Y de qué manera airear e informar de toda la basura que ha manejado el PP usando una policía política contra los "enemigos de España" (el mayor escándalo político en Europa que yo recuerde en mis 50 años de vida) dificulta el trabajo de la justicia?

Es que si se judicializa un asunto ya no podemos hablar de él?

#45 Tu obsesión por Podemos no te deja pensar claramente. En un Estado de derecho, criticar la labor de un periodista a la luz de todos es un ejercicio democrático, de transparencia y de libertad de expresión. Las presiones son otra cosa y suceden siempre desde la sombra.

#45 Claro, como ya esta judicializado, a la poblacion ya no le interesa. Joder, es que siempre teneis una excusa, eh?

Por curiosidad, opinabas lo mismo con todas las tonterias que salian de Podemos? O de Cataluña? Como va esto? Cuando esta en un juzgado ya no tiene que salir en los medios? Este es el nuevo 'eslogan' para desviar la atencion?

Lo que fue vergonzoso es que Ferreras hiciera lo que hizo. A ver si ahora ni siquiera tendran derecho a decirlo.

#45 Te recuerdo que los periodistas también son humanos y, como tales, deben estar sujetos a crítica y a revisión. Si Ferreras le echa en cara a Iglesias lo que hace mal, Iglesias tiene el mismo derecho a echarle en cara a Ferreras lo que hace mal.

#27 No como tú, pedazo de troll con cuenta recién creada.

#187 Jajajajajajajajaja

Eso mismo creería yo.

Y joder, mira que la lío con las menciones, tampoco era para #21, era para #27 por meterse con #21 ...y algún otro.

#1 ¿cuanto le pagaron dices? y ¿Cómo lo sabes?

#26 no tiene nada que ver una cosa con la otra, en el caso que nos trata es utilizar los instrumentos del estado (que somos todos) en contra de un partido

#5 mucha gente lo hace sin importarle una mierda su imagen

#5 ¿Qué imagen?

#10 ¿ Qué?

#3 Yo creo que es perfectamente posible lo que planteas, leyes y reglamentos en mano.

Con los mimbres que tenemos tras la ultima reforma de los reglamentos, la declaracion de victima de genero no emana de una sentencia, auto judicial o ni siquiera de una denuncia. Es suficiente que alguien de la miriada de asociaciones, servicios y pamemas feministas te de un papel que asi lo ponga.

#5 Por tanto no se mancha el nombre, lo que se haría con la denuncia (antecedentes policiales) o con el procesamiento y condena (antecedentes penales).

Incluso, si das con un funcionario riguroso que se niega a firmar el dispendio porque sospecha que es un pacto entre tu y tu pareja (y se quiere jugar el puesto por ir contra la secta y carecer de la "sensibilidad de genero" adecuada), ella te puede denunciar, tu pasas la preceptiva detencion extrajudicial (porque no ha lugar a que un juzgado se pronuncie y emita orden de busca y captura), vas al juicio rapido y alli tu pareja dice que es que se le fue la pinza, que estaba enfadada, etc, con lo cual puedes adjuntar la denuncia y para una resolucion administrativa en contra de eso es un suicidio funcionarial.

Por supuesto a tu pareja no le va a pasar absolutamente nada por denunciarte en falso y asi te aseguras de esos 900 euritos... y aparte todos los demas beneficios de ayudas, becas, etc, etc.

Es que es mas, no es que pilles 900 euros al mes, es que pillas un monton de cosas mas que basicamente es lo que motiva la mayoria de las denuncias por violencia de genero en este pais.

Creo que voy a hacer lo mismo que tu el lunes le digo a mi dueña que se acerque a algun chiringuito feminista del ayuntamiento y eche la solicitud... ups... calla... que es solo una propuesta descabellada de un partido politico... bueno, me toca esperar a ver si al final Pudimos llega a pisar despachos.

#26 Incluso, si das con un funcionario riguroso que se niega a firmar el dispendio porque sospecha que es un pacto entre tu y tu pareja (y se quiere jugar el puesto por ir contra la secta y carecer de la "sensibilidad de genero" adecuada)

Jugarse el puesto un funcionario???? NO FLIPAS NI NAAA

#96 Te suena el termino prevaricacion? Pues mirate el codigo penal. Un mal funcionario puede vivir de puta madre entre bajas, escaqueos y mamoneos, pero verse delante de un tribunal con ese delito sobre la mesa es de las poquisimas cosas que pueden hacerle peligrar su puesto.

#5 Cuando no hay dinero la gente hace muchas burradas.

Soy experto en Renta Básica Universal

#5 Los gitanos de mi barrio ya lo hacen parecido, ellas cobran ayuda por "madre soltera" cuando en realidad viven y hacen vida juntos y están casados pero por sus ritos, eso se suma a ayudas al alquiler, por hijos, por escolarizar, unos 2000€ al mes por no hacer nada .

#5 La degradación máxima es la base del mercado laboral español.

#5 Por desgracia, para mucha gente, 450 € "de mierda" pueden ser la diferencia entre la indigencia y unas condiciones de vida más o menos dignas. La ayuda que le dan a los parados de larga duración es de 426 €.

#5 ¿y quien lo sabria fuera de los juzgados si en el fondo es un paripe? ¿en serio sois tan candidos de pensar que la gente no se va a aprovechar de una ley que les proporciona una ventaja solo porque trata un tema tan serio como la violencia en el ambito de la pareja? ¿es sincera inocencia o es que no podeis aceptar que alguien se salga del dogma "feminista" de que toda mujer que denuncia maltrato realmente lo ha sufrido y es imposible que una mujer denuncie en falso para apovecharse de una ley?

#5 ¿400€ de mierda? ¿Tú cuánto ganas al mes? 400€ más al mes para muchos es una pasta, y la diferencia entre malvivir o vivir bien.

#2 niños no gastéis como yo, que no hay para todos.

#1 #5 ¿No os cansais de repetir lo mismo una y otra vez?

He leido bastantes artículos de EOM, me parece una web muy interesante, no se de donde ha salido pero tiene análisis de calidad.

#8 Un año repitiendo lo mismo una y otra vez. No puede ser que no te importe el tema del que realmente trate el meneo y te sientas con la legitimidad de repetir como un loro tus consignas políticas en cualquier contexto.

Sencillamente está fuera de lugar y es cansino.

#10 Que hables de fascismo independentista demuestra tu nula intención de generar algo constructivo.

No me gusta el ignore. Prefiero remarcar lo cansinos, fuera de contexto y molestos que sois algunos. Quizás así os deis cuenta de lo tóxico de vuestro comportamiento.

#1 Otra forma de verlo es que están tan cansados de aguantar a capullos como tú que no les importa quedarse fuera de la UE con tal de perderos de vista. Eso es algo que entiendo.

#1 "Unidas Podemos, el partido feminista donde todo lo decide EL hombre"
no es un hombre cualquiera, es El Hombre. El que tiene la razón absoluta

#2 Yo prefiero la forma de republica, pero me extrañaría poco que volviese a ganar monarquía.

#4 Yo soy republicano, pero con lo regionalistas que se es en España, donde Villarriba quiere lo suyo frente a Villaabajo, necesitamos una figura no partidista que unifique la nación.

No creo que los que se manifiesta y por la republica estén reclamando a Aznar de presidente de la republica y Rajoy primer ministro

#5 Es que yo creo que se asocian muchas cosas con la republica y hay romanticismo ahi.

Al final es cambiar un representante hereditario por otro elegido, que es mas ético y mas estético, pero el enorme cambio de pais que parece evocar...

#8 Un representante hereditario, debe ser apolitico, cosa que uno elegido, siempre será de un partido, alternativamente mayoritario, y solo preocupado por su adscripcion politica.
Es como la Republica catalana, les da igual el otro 50% que no les ha votado. Imponen sus tesis les guste o no Personalmente estoy de acuerdo con #5

#15 Es una incongruencia que el jefe de un estado sea apolítico...Aparte, como persona, eso es difícil. Otra cosa es que haga el paripé.
Y, en vez de estar pendiente de su adscripción política, ya hemos visto que están más pendientes de vivir a todo tren y seguir manteniendo ese nivel de vida.
Un representante votado no será perfecto, pero mejor que uno no votado...de aquí a Lima.

#8 En realidad, la República es más que eso (como la democracia también es más que esto), pero es un factor más, sí.

#5 si hubiera sido jefe de un estado democrático ahora aún estaría en prisión

#5 ¿Eres como los ateos que quieren la religión, pero para los demás?

#5 Una figura odiada por todos esos "regionalistas"

#2 tampoco los españoles votaron en referendum la constitucion republicana.

#6 se celebraron elecciones a cortes constituyentes, cosa que los franquistas no hicieron sino que la constitución se redactó en secreto por cortes franquistas normales y entre cuatro "amigos". Y todo con la metralleta cargada.

#11 estas equivocado, la actual constitucion se redacto por unas cortes constituyentes donde estaba el pce, psoe, nacionalistas, ucd, ap que era fruto de las primeras elecciones libres despues de la dictadura y posteriormente se sometio a referendum y posteriormente elecciones.

#35 ...Que fue la mejor forma de evitar otro conflicto armado. No quita que si el PSOE ganaba las elecciones o PCE pudieran proponer un referéndum para establecer la república.

Te aseguro que en 1975 haces ese referéndum y lo pierdes por goleada. No flipes.

#3 y que haces aquí?,pregunto solo.
CC #1

#4 Eso es lo que los Franquistas les decían a los antifranquistas en los tiempos de Franco.

#3 #10 tenéis una visión de menéame muy sesgada. Os recomiendo que no os toméis esto como un trabajo.

Cc #4 #12

#10 Me ha dado un cortocircuito cuando no entrar en una web se compara con irse de un país.

#15 Pues hijo, el paralelismo es evidente. La magnitud obviamente no.

Cámbiate los fusibles.

#16 Un paralelismo que sólo se sostiene con unas pinzas más etéreas que Casper.

#23 no deberías de ser tan duro contigo mismo.

#3 Ya estamos llorando. De derechas, seguro. Ellos siempre lloran.
Parece que la derecha en lugar de currarse las cosas, prefiere llorar y que venga papá a solucionarlas.

#22 claro,porque los de derechsa sois todos obreros fornidos y trabajadores/esclavos,no?
Me conozco a mas de uno que vota a la derecha y se aprovecha de todas las que puede para escaquearse que son sus derechos.

#28 si,siguiente pregunta

#27 Con la llegada de la democracia y el partido socialista.

#5 los andaluces van a tener que ir de rodillas hasta Ayamonte, en penitencia, por la barbaridad que han cometido, y sino tiempo al tiempo...

#5 ¿ya va llegando la economía productiva a Andalucía?

#5 Bildu no estuvo en Ruanda

#19 Blanqueado tienes tú el cerebro...

#7 La leí hace horas de hecho ya pasó por MNM
Tu subrayado es erróneo.

#16 ¿ Hubo referéndum en 1931 entre monarquía y República ?

Aunque no me gusta mucho la expresión eso ha sonado a zasca. #13

#23 https://ctxt.es/es/20180725/Politica/20983/electomania-encuesta-ctxt-monarquia-referendum.htm
#16 #23

#16 Creo que los Franceses tampoco sometieron la cuestión a referéndum, ¿Es su república ilegitima o algo asi?
#23 Si consideras que equiparar la sociedad actual a la de hace un siglo es un zasca enhorabuena

#9 Lo dicho nazi y machista