#1 yo, después de estudiar filosofía en bachillerato, sabía quién era Kant y lo que tenía que poner en el examen para aprobar, pero nadie se esforzó en que entendiera lo que quería decir. Triste cómo se enseñan algunas cosas en los institutos.

#3 Eso pasa en todos los niveles educativos. Lo mío fue peor: se pasó el tiempo con los presocráticos, Platón, San Agustín,... y llegamos a Kant y de refilón nos dieron a Descartes, pero quedó un gran vacío sobre lo más interesante, la filosofía moderna y contemporánea. Nada de Nietzsche, nada de Heidegger, nada de Schoppenhauer, etc.

#6 como el libro El mundo de Sofía. Se tira tres cuartas partes (por decir algo; no lo recuerdo de memoria) del libro hablando de filósofos griegos y cuando llega al siglo XX lo despacha en 20 páginas como el que dice.

Por otro lado, tenemos una educación realmente eurocentrista. Se conoce que nunca en la Historia ha habido un solo filósofo no europeo. Culturas milenarias como la china prosperaron cogiendo cocos de los árboles.

#3 Primero hay que aprender quien era Kant, antes de opinar sobre de que pensaba.

#8 no discuto que ese sea el orden correcto, lo que digo es que no llegamos al segundo paso.

#9 Yo no creo que el colegio sea determinante para que una persona sea critica con sus pensamientos. En el colegio se le puede esponer una foram de pensar y de esponer la información. Pero luego tiene que salir del individuo el ser critico con uno mismo. Y eso no suele pasar a los 16 años.

#11 no sé dónde he dicho lo contrario. Al menos tendrían que intentar explicarme lo que pensaba este hombre para que lo entendiera y luego yo pudiera dar mi opinión en lugar de limitarse a hacerme aprender cosas y soltar un rollo en clase.

#31 Antes de Nuestra Era, es una expresión que usamos los ateos. Aprende una puta cosa

"ANE (“antes de Nuestra Era”), acrónimo aconfesional infrecuente, pero en el mundo hispánico puede confundirse con la “Era hispánica”. En el mundo galo, también se usa a. e. v. (antes de la era vulgar) y e. v. (de la era vulgar), como alternativa laicista al «antes de Cristo» y «después de Cristo»."

https://es.wikipedia.org/wiki/Antes_de_Cristo

#34 Como ganen los de VOX, te expulsan del país.

#35 Na, con enseñarles todas las veces que me han llamado facha en Menéame hasta me dan una concejalía

#56 Si me parece muy bien, pero si la tableta con azúcar esta a precio de solomillo, la de chocolate sin azúcar está a precio de jamón de pata negra, y no les cuesta mucho más producirla. Yo creo que la industria prefiere vender productos sin azúcar que con azúcar y total, que más da, si son los mismos conglomerados los que venden tanto productos sanos como insanos. Yo compro tambien chocolate sin azúcar, pero lo que dudo mucho es que sea la industria la que presione para favorecer los productos azucarados.

#19 si no venden no ingresan

#74 ¿los fabricantes de coches eléctricos?

#6 Subsidiar y subvencionar: MAL

#36 Tu frase es de un simplismo estratosférico.
Subvencionar, si se hace bien, puede ser un gran mecanismo para ahorrar (por el retorno) y fomentar actividades que reporten beneficios muy superiores a la subvención.

Te lo pongo en un ejemplo muy tonto inventado. Imagínate que una empresa saca al mercado un producto para dejar de fumar definitivamente. Según tu filosofía, quién lo quiera, que lo pague. Como el producto es caro, lo único que consigues es conservar una enorme masa de población fumadora con un gasto médico asociado muy alto. Sin embargo, puedes subvencionar ese producto, gastando X, y consigues mayor población sana con un ahorro en costes médicos (cronicidades, intervenciones, etc.) de 10X. Por gastar X, ahorras 10X.

¿Así lo entiendes?

#80 lo entiendo perfectamente y no, la subvención no es el camino.

#86 ¿Entonces cuál es el camino?

#96 hay muchos, solo hay que echar un poco de imaginación, empezando por otro tipo de incentivo

#104 Gran argumento... vacío

#95 creo que no tienes claro el concepto de subvención. Eso que dices no tiene nada que ver.

#109 y? No es ni un subsidio ni una subvención ni de lejos. Es financiación pública por diferentes administraciones para servicios públicos prestados por el estado u otra administraciones. Nada que ver

#6 Re-Subvencionar diría yo...

https://galicia.economiadigital.es/directivos-y-empresas/bruselas-mira-con-lupa-millonarias-subvenciones-a-citroen-en-vigo_548528_102.html

Y viene de lejos:

https://www.motorpasion.com/industria/5168-millones-de-euros-en-ayudas-a-la-industria-automovilistica-en-espana

#19 mis dieses

#6 uno en cada casa.

#33 lo de ETA era terrorismo por motivos políticos. Esto es un crimen por motivos políticos, pero no me jodas con que no es por motivos políticos.

Más info: https://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/una-carta-anonima-asegura-que-en-la-calle-de-llanes-se-empezo-a-justificar-un-posible-asesinato-de-ardines-por-su-politica-video_201811305c01adb60cf21af430149764.html

Ese asesinato lo callarán. Ya están soltando partidas de que si un móvil sentimental y tal, cuando otros políticos de la zona han recibido anónimos amenazándoles con acabar igual.

Si fuese PP el vez de IU, seguro que el tratamiento mediático sería el mismo, claro.

#6 Es dinero para proteger a las mujeres de los agresores machistas.