Este comentario hace uso de un dato muy erróneo sobre el número de extranjeros en España para alimentar la agenda de siempre. He respondido aportando el dato del INE, pero parece que da igual porque sigue siendo votado y subiendo como la espuma...
Por cierto, parece que ya no importa ni aquí, visto lo que acaba publicado día sí y día también. Pero esto que va camino de portada es erróneo ya desde el titular...
@Rorschach_ Esa viñeta no es de 1916, como es bastante aparente ya solo por el estilo...
Al mirar información sobre el dibujante, sale que la tira con ese título se empezó a publicar en los años 90 del siglo XX. Así que es mucho más reciente.
Cuidado que ese comentario proviene de un LLM de inteligencia artificial, como indica la firma y ha vuelto a señalar el propio usuario.
Más que nada, porque la IA lo que hace bien es sonar convincente en temas de los que alguien no sabe o sabe poco, independientemente de lo que sea la realidad.
Así que ahí puede haber una mezcla de datos y problemas reales, de fusile de uno o varios expertos con relleno para que suene más creíble y menos incierto, en un momento en el que la gente exige explicaciones para ya. Cuando los análisis rigurosos necesitan de tiempo para acudir a los datos, analizarlos e interpretarlos, y solo entonces se puede saber nada con seguridad, y puede que ni siquiera entonces al 100%.
Por otro lado, y por lo que sea, el análisis de IA en cuestión tiene un punto catastrofista y derrotista que también me estaba escamando. Que no quita que lo que haya ocurrido se supone que no tendría que haber pasado y habrá que poner remedio para que no vuelva a pasar. Pero que con las cosas cuesta arriba y fallos varios se recupere de cero la red en menos de un día tampoco es moco de pavo...
@Stieg Alguien que parece que sabe de lo que habla decía en rtve que la caída del 60% es la respuesta del sistema para protegerse de lo que sea que ha causado el problema, que está por determinar. Que ante la situación que sea, esas partes de desconectan, y como lo que fuera era tan gordo, pues la caída y desconexión también. Y luego no queda otra que restaurar progresivamente y poco a poco, como se fue haciendo...
Pero que no se sabe, que no se puede saber antes de analizar la información minuciosamente, y que como es mucha información se tardará en saber con seguridad.
Por cierto, el Smithsonian se va a desvincular de la Biodiversity Heritage Library, lo anunciaron hace un par de días y lo acabo de enviar... (apenas es el repositorio digital de textos históricos sobre biodiversidad).
Suena a movimiento para prevenir posibles destrozos por parte del zanahorio, dado que ha puesto la diana en el Smithsonian.
Lo decía porque las directrices y regulaciones patrias a menudo son contradictorias, y te dicen que hagas una cosa cuando en realidad esperan que hagas otras. Y capaces son de penalizarte porque haces lo que debes en lugar de lo que se espera que hagas.
@Gurriato Creo que faltaría la parte de que los responsables del parque cuentan con que la gente dé comer a los patos, aunque lo tengan prohibido, para ahorrarse el pienso correspondiente. De tal manera que si la gente no les diera de comer, se morirían...
@lamonjamellada Para mí no tiene ni el más mínimo sentido, a estas alturas. Que en 1927 Gance hiciera algo tirando a épico-nacionalista (su película estaba pensada para proyectarse sobre tres pantallas alineadas, cada una con un tinte de color ligeramente diferente para recordar los colores de la bandera francesa), todavía tenía su aquel, por la época y por las innovaciones de todo tipo que introdujo (por ejemplo, la utilización de planos subjetivos).
Que llegue un notas y se marque una sobrada en inglés, según los parámetros caducos y cansinos habituales de ensalzar al señor de turno y con la complejidad del mecanismo de un chupete, pues igual pudo existir el momento para algo así, pero desde luego no es ahora...
Que sí, que hay poner los pies en la tierra y las facturas no se pagan solas. Pero el problema aquí nunca ha sido que no hubiera nadie dispuesto a aportar, al contrario, había de sobra. De entrada, dejándose horas y horas para mejorar las cosas de un modo u otro. Y como ya se ha recordado, en no pocas ocasiones y casi de un día para otro se han recaudado cantidades importantes para ayudar a quien lo necesitaba, de manera desinteresada, sin esperar nada a cambio.
El problema es que nunca ha llegado ni se ha transmitido un mensaje claro de "hay que arrimar el hombro por la página", y puede que a estas alturas incluso ya sea tarde para ello. Se hablaba y se ha hablado de monetizar, de que fulanito o menganito querían lo suyo, de si somos un lastre, y ahora os vais a aguantar. O incluso "no os queremos aquí". Y entre unas cosas y otras se ha ido expulsando a personas que eran las que contenían o retardaban el deterioro, hasta que, cada vez más, se le han ido viendo las costuras a todo...
Por insistir en lo de antes, sin comunidad, no hay menéame. Y ahora mismo muchas cosas no están creando o fomentando la comunidad, la están disolviendo.
@imparsifal El nótame siempre ha sido el alma de menéame. Puede que ahora solo sea una sombra de lo de antes, pero quedan retazos, y quienes se resisten a dejar que se hunda y se pierda. Si lo hacéis de pago y exclusivo para suscriptores eso se acaba, y con ello, las bases de la comunidad de lo que era menéame. Quizás consigáis sustituir la comunidad que había por otra, pero lo veo complicado. Y sin comunidad, por desgracia nada de esto va a tirar.
Por aquí han pasado muchos gestores, dueños, etc., y desde hace muchos años la impresión que nos llevábamos ante muchas decisiones era "ay, se van a dar un batacazo". Y por lo general, se intentaba avisar y explicar, pero daba igual, porque no se hacía caso y ocurría lo que tenía que ocurrir. Esto del nótame parece más de lo mismo...
A ver cómo lo explico. Hasta ahora el nótame siempre había sido el sitio de los usuarios más metidos en el ajo, que intentaban cuidar de la página (aunque a veces saliera del revés), y que mediaban o explicaban cosas al usuario medio (que tampoco se enteraba). Más que por la web, lo hacían porque era su rinconcito de internet. Y a esa conclusión no se llega porque haya un precio por medio.
Gente que dice que no trabaja... y habla como si trabajara. Gente que dice que los demás vivimos en una ilusión que puede quebrar en cualquier momento... y vive en su propia pompa de jabón sin darse cuenta.
@lamonjamellada Nu sé, a mí me marca (o marcaba) como nuevos comentarios todos los de un hilo cuando publicaba un comentario, y si luego comentaba otra vez, me salía como notificación mi nuevo comentario y los nuevos que hubiera desde la anterior...
Ahora mismo creo, c r e o, que está ahí pero ya no marca nada.
Una de las cosas que más me ha decepcionado en los últimos tiempos es la facilidad con la que la gente dobla (o doblamos, por no dejarme al margen) la rodilla.
Con lo del zanahorio usano y otra serie de proyectos de dictatorzuelos que están brotando como setas por todos lados, leí las recomendaciones al respecto que iban dando varios investigadores que llevan décadas estudiando el autoritarismo. La que más se me quedó: "Do not comply before you are forced to" (no cedas/obedezcas antes de que te obliguen).
¿Por qué? Porque los regímenes autoritarios suelen ser regímenes que la mayoría no quiere, pero sin embargo acepta. Por miedo, porque piensan que están en minoría aunque no sea así, etc. Pero sin embargo, si se imponen es porque se aceptan y extienden, porque la gente cede y obedece antes de que la obliguen.
Y, por desgracia, eso se está comprobando, una vez más. Muchas de las medidas del zanahorio son fuegos de artificio, pero algunas están funcionando porque la gente las está aceptando antes de que les toque, en lugar de luchar contra ellas.
Y así va la cosa, tanto allí como en otros lugares...
Ayer me reconfortó (a la par que alarmó un poco) que no era la única a la que los rescoldos de una situación por la que pasamos en el ámbito laboral le generaba un (afortunadamente) momentáneo agujero en el estómago debido a la ansiedad...
Por un lado, me he dado cuenta de que no conviene subestimar este tipo de cosas, por mucho que creas que te están afectando de refilón. Por otro, que nunca sabes cuándo te vas a topar con alguien tóxico, que puedes llevar años tratando a esa persona y que de repente se revele como un agujero negro que chupa toda la energía que hay a su alrededor.
CC: @admin
www.meneame.net/story/casi-90-beneficiarios-paguitas-son-espanoles/c01
Lo digo porque luego nos llevamos las manos a la cabeza con que si los bulos y demás, y luego desde aquí también se contribuye a ello, por desgracia.
www.meneame.net/story/policia-detiene-hombre-tras-intentar-agredir-dos
Al mirar información sobre el dibujante, sale que la tira con ese título se empezó a publicar en los años 90 del siglo XX. Así que es mucho más reciente.
en.wikipedia.org/wiki/John_McPherson_(cartoonist)
Cuidado que ese comentario proviene de un LLM de inteligencia artificial, como indica la firma y ha vuelto a señalar el propio usuario.
Más que nada, porque la IA lo que hace bien es sonar convincente en temas de los que alguien no sabe o sabe poco, independientemente de lo que sea la realidad.
Así que ahí puede haber una mezcla de datos y problemas reales, de fusile de uno o varios expertos con relleno para que suene más creíble y menos incierto, en un momento en el que la gente exige explicaciones para ya. Cuando los análisis rigurosos necesitan de tiempo para acudir a los datos, analizarlos e interpretarlos, y solo entonces se puede saber nada con seguridad, y puede que ni siquiera entonces al 100%.
Por otro lado, y por lo que sea, el análisis de IA en cuestión tiene un punto catastrofista y derrotista que también me estaba escamando. Que no quita que lo que haya ocurrido se supone que no tendría que haber pasado y habrá que poner remedio para que no vuelva a pasar. Pero que con las cosas cuesta arriba y fallos varios se recupere de cero la red en menos de un día tampoco es moco de pavo...
@Stieg
Pero que no se sabe, que no se puede saber antes de analizar la información minuciosamente, y que como es mucha información se tardará en saber con seguridad.
Suena a movimiento para prevenir posibles destrozos por parte del zanahorio, dado que ha puesto la diana en el Smithsonian.
Lo decía porque las directrices y regulaciones patrias a menudo son contradictorias, y te dicen que hagas una cosa cuando en realidad esperan que hagas otras. Y capaces son de penalizarte porque haces lo que debes en lugar de lo que se espera que hagas.
Espero que así esté bien. Cerrarla no puedo, de todos modos...
Es para una cosa...
Que llegue un notas y se marque una sobrada en inglés, según los parámetros caducos y cansinos habituales de ensalzar al señor de turno y con la complejidad del mecanismo de un chupete, pues igual pudo existir el momento para algo así, pero desde luego no es ahora...
...
...
...
(a veces me gusta ver el mundo arder...)
Y todo eso a la vez...
@paumal
Que sí, que hay poner los pies en la tierra y las facturas no se pagan solas. Pero el problema aquí nunca ha sido que no hubiera nadie dispuesto a aportar, al contrario, había de sobra. De entrada, dejándose horas y horas para mejorar las cosas de un modo u otro. Y como ya se ha recordado, en no pocas ocasiones y casi de un día para otro se han recaudado cantidades importantes para ayudar a quien lo necesitaba, de manera desinteresada, sin esperar nada a cambio.
El problema es que nunca ha llegado ni se ha transmitido un mensaje claro de "hay que arrimar el hombro por la página", y puede que a estas alturas incluso ya sea tarde para ello. Se hablaba y se ha hablado de monetizar, de que fulanito o menganito querían lo suyo, de si somos un lastre, y ahora os vais a aguantar. O incluso "no os queremos aquí". Y entre unas cosas y otras se ha ido expulsando a personas que eran las que contenían o retardaban el deterioro, hasta que, cada vez más, se le han ido viendo las costuras a todo...
Por insistir en lo de antes, sin comunidad, no hay menéame. Y ahora mismo muchas cosas no están creando o fomentando la comunidad, la están disolviendo.
Por aquí han pasado muchos gestores, dueños, etc., y desde hace muchos años la impresión que nos llevábamos ante muchas decisiones era "ay, se van a dar un batacazo". Y por lo general, se intentaba avisar y explicar, pero daba igual, porque no se hacía caso y ocurría lo que tenía que ocurrir. Esto del nótame parece más de lo mismo...
A ver cómo lo explico. Hasta ahora el nótame siempre había sido el sitio de los usuarios más metidos en el ajo, que intentaban cuidar de la página (aunque a veces saliera del revés), y que mediaban o explicaban cosas al usuario medio (que tampoco se enteraba). Más que por la web, lo hacían porque era su rinconcito de internet. Y a esa conclusión no se llega porque haya un precio por medio.
Y así...
No lo he usado nunca y no sé si te sirve para lo que dices, pero por si las moscas...
Ahora mismo creo, c r e o, que está ahí pero ya no marca nada.
Una de las cosas que más me ha decepcionado en los últimos tiempos es la facilidad con la que la gente dobla (o doblamos, por no dejarme al margen) la rodilla.
Con lo del zanahorio usano y otra serie de proyectos de dictatorzuelos que están brotando como setas por todos lados, leí las recomendaciones al respecto que iban dando varios investigadores que llevan décadas estudiando el autoritarismo. La que más se me quedó: "Do not comply before you are forced to" (no cedas/obedezcas antes de que te obliguen).
¿Por qué? Porque los regímenes autoritarios suelen ser regímenes que la mayoría no quiere, pero sin embargo acepta. Por miedo, porque piensan que están en minoría aunque no sea así, etc. Pero sin embargo, si se imponen es porque se aceptan y extienden, porque la gente cede y obedece antes de que la obliguen.
Y, por desgracia, eso se está comprobando, una vez más. Muchas de las medidas del zanahorio son fuegos de artificio, pero algunas están funcionando porque la gente las está aceptando antes de que les toque, en lugar de luchar contra ellas.
Y así va la cosa, tanto allí como en otros lugares...
Por un lado, me he dado cuenta de que no conviene subestimar este tipo de cosas, por mucho que creas que te están afectando de refilón. Por otro, que nunca sabes cuándo te vas a topar con alguien tóxico, que puedes llevar años tratando a esa persona y que de repente se revele como un agujero negro que chupa toda la energía que hay a su alrededor.
PD: como ya había contestado tsumy, se nota que estoy desentrenada
Yo llevo scones, que a costillo le salen estupendos...
@PasaPollo