A ver, @iparsifal. Si piensas que vendré a la presentación de tu libro tras tratarme como a un apestado de mierda, el día 7 de febrero, en Mallorca, lo tienes claro. Lo digo aquí por si algunos de tus lameojete te aplauden y se presentan a pedirte firmas o algo tuyo.
@benjami Los que se quejan de mis canciones querrían ver a La Trinca en el patíbulo, supongo. Si, hablo de la involución de mierda de la democracia de mierda que es España.
@LeandroLeon Reivindico esa identidad. Primero me sirvió para saber cómo es mnn sin karma ni nada. Luego ha servido para saber qué mierdas decían los megatóxicos del lugar tras que yo fuese excluido de todas las herramientas para saber qué sucede realmente en mnm; herramientas a las cuales tuve acceso casi 20 años y que ahora no reclamo para nada: métedalas allí donde os quepan. Pero suceden cosas como esa y tanto me da. Es todo muy loco.
Mi camino es otro que mendigar dignidad.
LeandroLeon es un usuario totalmente inocuo. Lo podéis fulminar cuando queráis.
@dunachio Al final es (ristra de insultos varios que están prohibidos en el nótame) ese es quien no deja rastro en menéame.
El resto, que conversa y tiene sus conflictos ideológicos y de defensa de abusos (no es impulsor de abusos ni de acoso ni de maltrato), sí que deja rastro, y su nombre queda quemado para siempre.
¿Casualidad? Yo nunca lo habría querido. Me desmarco.
Transparencia = documentación. La transparencia no es goma de borrar.
Hace meses que me pregunto para quién trabaja cada cual.
¿Protección de los menores? Y una mierda. Los adultos tendremos que identificarnos, y eso es lo que cuenta. Mientras tanto, los menores harán lo que quieran. No lo digo por mí, siempre di la cara en todas las redes sociales. Pagando lo que sea por ello, pero dando la cara.
@Zoidborg Gracias por echarle un ojo. Yo creo que es IA por el artículo que he analizado (el de Brocklesby): foto principal, IA; y el texto se publicó poco después (minutos) de que saliera en portada, no es posible que alguien escriba un artículo de 2000 palabras en 10 minutos.
Me encantaría ver cómo ha montado la we , mi teoría es que la página la regenta algún meneante.
Ah y gracias por lo del blog, no le presto la atención que debería pero esribo todo lo que puedo.
Necesito vuestra opinión experta: soy yo o este sitio de noticias (donporque.com/) se parece sospechosamente a la portada de meneame? Parece como si hubieran enchufado una automatización que recrea con IA las noticias que suben a portada en meneame y otros sitios. Me di cuenta con el artículo que escribí sobre Brocklesby, que mágimanet apareció en el sitio pocas horas después: donporque.com/aviones-encastrados-brocklesby/
Pero veo que pasa también con muchas de las noticias que salen en portada.
@Amperobonus Yo creo que corren más peligro real Canarias, Ceuta y Melilla. Más que nada porque, bajo la misma premisa que se quiere anexionar Groenlandia, puede hacer lo propio con ellas.
Desvarío político del día:
El gobierno está aguantando todo lo aguantable para que sean las elecciones en usa, se produzca un vuelco y pueda jugar la carta de veis, hasta los usa se han dado cuenta de lo que pasa cuando se vota a la ultraderecha loca.
O eso, o la carta q sea q vayan a jugar, pero por fsm, que la jueguen bien
@angelitoMagno sip, se ve que les están pillando malas fechas con el fin de las fiestas y tal, y aún no han podido esconderla 1 kg de coca en su casa para acusarla de narcoterrorismo. Y mientras tanto, los fiscales renunciando para no participar en la jugada.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Ya basta de cancelaciones.
La administración actual de Menéame es una puta mierda. Dicho queda. Ahora que me cancelen a mí.
CANCELADORES AL PODER!
@LeandroLeon @imparsifal @Rembrandt @dunachio
Mi camino es otro que mendigar dignidad.
LeandroLeon es un usuario totalmente inocuo. Lo podéis fulminar cuando queráis.
@imparsifal @Rembrandt @dunachio
El resto, que conversa y tiene sus conflictos ideológicos y de defensa de abusos (no es impulsor de abusos ni de acoso ni de maltrato), sí que deja rastro, y su nombre queda quemado para siempre.
¿Casualidad? Yo nunca lo habría querido. Me desmarco.
Transparencia = documentación. La transparencia no es goma de borrar.
Hace meses que me pregunto para quién trabaja cada cual.
@Ripio @eirene @imparsifal
Me encantaría ver cómo ha montado la we , mi teoría es que la página la regenta algún meneante.
Ah y gracias por lo del blog, no le presto la atención que debería pero esribo todo lo que puedo.
Pero veo que pasa también con muchas de las noticias que salen en portada.
Make america smart again
El mejor cartel que he visto en la mani de Groelandia
El gobierno está aguantando todo lo aguantable para que sean las elecciones en usa, se produzca un vuelco y pueda jugar la carta de veis, hasta los usa se han dado cuenta de lo que pasa cuando se vota a la ultraderecha loca.
O eso, o la carta q sea q vayan a jugar, pero por fsm, que la jueguen bien
Quien se mete con Diosdado se mete con Maduro. Quien se mete con Maduro se mete con Chávez. Quien se mete con Chávez se mete con Velezuela.
x.com/IdiazAyuso/status/601157541159116801
@PasaPollo
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.