#1 Es que aparte de ser mucho trabajo, no tiene mucho sentido. Define "perfecto" en esta época que nos ha tocado vivir con los LLM.
Lo fácil es criticar al profesorado, esos gandules con tres meses de vacaciones.
¿Cuál es el objetivo de que el alumno realice esos trabajos? Adquirir el conocimiento. ¿Para qué? Antes podías contestar que si tenías más conocimientos podías tener más posibilidades de tener un trabajo mejor, más libertad económica, llegar a ser un mejor ciudadano, más crítico, menos manipulable, etc. Pero hoy todo ese conocimiento lo tienes en la palma de la mano...
Lo que sí sigue siendo igual antes y ahora es educar en la búsqueda de lo que te apasiona y también educar en el esfuerzo.
Creo que es ahí hacia donde debe dirigirse la educación. Y cambiar el redactar o copiar hojas y hojas de texto (ahora sacadas de chatGPT, antes de la wikipedia... y antes de la encarta95... y antes de la Larousse...) por reflexión sobre las materias y oralidad me parece… » ver todo el comentario
#30 Ni de coña vamos, no te lo acepto para nada.
Tienen muy poco que ver unos con otros.
lo que tienen que ver es que se llaman Windows aparte de eso...
Errónea.
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista. checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
#31 sí, la diferencia es de carrera y cargo: un oficial es alguien que ha estudiado en una escuela y ha recibido formación para mandar tropas, un suboficial es alguien que ha empezado de soldado base y ha ido ascendiendo. Son complementarios, los oficiales (tenientes, capitanes, generales) toman decisiones y los suboficiales (cabo, sargento...) gestionan las tropas.
«Se describió como “una persona muy estética” para declarar que no le gustan los barcos militares estadounidenses con tecnología sigilosa. “No hace falta tener un barco feo para decir que tienes tecnología silenciosa”, sostenía.»
El los preferiría dorados, aunque con el brillo se vean desde la otra punta del océano y los radares piten como locos.
#1 Una doctora forense no tiene que emitir ningún juicio de valor. Tiene que hacer pruebas que son protocolarias y en base a esas pruebas emitir un informe. Si fuera una psicóloga que atiende por posible daño psicológico todavía, con el tacto de un rinoceronte si quieres. Pero la forense no, porque esta solamente tiene que dar fe si tiene daños, como son los daños y si se han producido de forma violenta o no, ya que es un informe que se usará para la posible investigación policial.
Hijo de la gran puta, me ha dolido leerlo, no puedo, no puedo con la gente así, se que está mal pero no veo redención para ellos, si digo lo que pienso de este tipo...
#17 La respuesta que le da a ese delirio me parece la conclusión más interesante:
"España no es un paraíso para las fantasías estadounidenses. Es un país complejo y antiguo con sus propias reglas, ritmos y requisitos. Los estadounidenses que respetan esta complejidad pueden prosperar aquí."
Por cierto, te has dejado la mejor parte de ese párrafo:
"Creíamos que podíamos aportar soluciones estadounidenses a los problemas españoles.[...]"
Somos unos desagradecidos, vienen unos misioneros de Portland a salvarnos y no les dejamos.
A ver... el articulo habla de una pareja que gana 250 000 al año, y que tiene que pagar en ambos lados. No se que tren de vida esperan llevar, pero es dinero mas que suficiente, y el articulo deja de caer que tampoco saben español. No se cual es el drama ni de que hay que advertir, los americanos como siempre se creen que no tienen que aprender el idioma del pais al que van
#1 "La trampa fiscal estadounidense: los estadounidenses son la única nacionalidad que paga impuestos a ambos países simultáneamente. Jennifer y Mark lo descubrieron en su primer año"
Esta es una de las mayores razones para no salir de su país.
#19 En sitios pequeños y no tan pequeños yo diría que se utiliza mucho más el coche. El transporte interurbano suele dejar mucho que desear, no hay metro, insuficientes conexiones en autobús y tren... En el pueblo siguiente al mío (Comunidad de Madrid) sólo tienen un super pequeñito, no tienen instituto, ni academias,.. Y en casi toda la zona dependes de coche para ir a citas hospitalarias, salvo que te quieras pasar 2 horas en autobús para lo que en coche haces en 15 minutos y otras dos sólamente esperando a que pase otro que te lleve de vuelta a tu pueblo.
#1
Otra medida muy efectiva es la inspección.
Cuando llegó Yolanda al ministerio y se incrementaron mucho las inspecciones de trabajo, les afectó tanto a los empresarios, que la CEOE, la CEPYME y compañía llegaron a decir :
"¡Es que así no se puede trabajar !".
Con eso está todo dicho.
Eso es lo que tiene que hacer: ¿No queréis reducción de jornada ? pues ¡ toma inspecciones por un tubo !.
Verás cómo entrarán en razón.
Creo que este asunto de tomar medidas efectivas para controlar que nadie hace horas extra ilegales o impagadas es incluso más importante que la reducción de jornada, porque afecta a los más explotados. Otro tema es que se consiga que funcione.
#36 Podría responderte con otra pregunte ¿Qué nietos? Como están las cosas, pocos pueden permitirse tener hijos.
Asumes el peso de la competitividad a la fuerza de trabajo, por lo que esa fuerza debería ser compensada en consecuencia.
Sin embargo se hizo un informe de productividad donde se concluyó que el cuello de botella no está en los trabajadores sino en los directivos.
Por otra parte, a ese informe que menciono quizá le puedas otorgar la misma credibilidad a cualquier estudio detallado de cómo afectará y a los que imagino que encargó la patronal para asegurar sin rastro de dudas que la subida del salario mínimo iba a destrozar la economía y hundir al país o a todos los de los demás cambios que deberían, según los que siempre votan en contra, la destrucción total.
En definitiva, los estudios, incluso los que no son simples validaciones de la conclusión a la que se quiere llegar, tienen un valor orientativo, pero lo que realmente sirve es hacer la prueba.
#1 Yo prefiero cagarme en el todo el árbol genealógico de los putos imbéciles que prefieren votar a la derecha antes que defender sus propios intereses.
#1 más que "escandalizado", personalmente lo que estoy es "acojonado" ante cualquier mínimo indicio de que ésto pudiese derivar en una guerra entre Rusia y la OTAN. Como soy alguien crecido durante los 80, el tema de la guerra nuclear me lo tomo muy en serio y me genera una ansiedad profunda.
Lo que no quita para que esté también profundamente asqueado por el exterminio de Gaza. No es incompatible.
Fue una continuación del plan de reforma agraria puesto en marcha por la república.
Aún más atrás Carlos III repobló mucho de Sierra Morena trayendo a colonos alemanes a nuevos pueblos como La Carolina.
Lo fácil es criticar al profesorado, esos gandules con tres meses de vacaciones.
¿Cuál es el objetivo de que el alumno realice esos trabajos? Adquirir el conocimiento. ¿Para qué? Antes podías contestar que si tenías más conocimientos podías tener más posibilidades de tener un trabajo mejor, más libertad económica, llegar a ser un mejor ciudadano, más crítico, menos manipulable, etc. Pero hoy todo ese conocimiento lo tienes en la palma de la mano...
Lo que sí sigue siendo igual antes y ahora es educar en la búsqueda de lo que te apasiona y también educar en el esfuerzo.
Creo que es ahí hacia donde debe dirigirse la educación. Y cambiar el redactar o copiar hojas y hojas de texto (ahora sacadas de chatGPT, antes de la wikipedia... y antes de la encarta95... y antes de la Larousse...) por reflexión sobre las materias y oralidad me parece… » ver todo el comentario
Tienen muy poco que ver unos con otros.
lo que tienen que ver es que se llaman Windows aparte de eso...
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista.
checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy
The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
El los preferiría dorados, aunque con el brillo se vean desde la otra punta del océano y los radares piten como locos.
"España no es un paraíso para las fantasías estadounidenses. Es un país complejo y antiguo con sus propias reglas, ritmos y requisitos. Los estadounidenses que respetan esta complejidad pueden prosperar aquí."
Por cierto, te has dejado la mejor parte de ese párrafo:
"Creíamos que podíamos aportar soluciones estadounidenses a los problemas españoles.[...]"
Somos unos desagradecidos, vienen unos misioneros de Portland a salvarnos y no les dejamos.
Esta es una de las mayores razones para no salir de su país.
Otra medida muy efectiva es la inspección.
Cuando llegó Yolanda al ministerio y se incrementaron mucho las inspecciones de trabajo, les afectó tanto a los empresarios, que la CEOE, la CEPYME y compañía llegaron a decir :
"¡Es que así no se puede trabajar !".
Con eso está todo dicho.
Eso es lo que tiene que hacer: ¿No queréis reducción de jornada ? pues ¡ toma inspecciones por un tubo !.
Verás cómo entrarán en razón.
Asumes el peso de la competitividad a la fuerza de trabajo, por lo que esa fuerza debería ser compensada en consecuencia.
Sin embargo se hizo un informe de productividad donde se concluyó que el cuello de botella no está en los trabajadores sino en los directivos.
Por otra parte, a ese informe que menciono quizá le puedas otorgar la misma credibilidad a cualquier estudio detallado de cómo afectará y a los que imagino que encargó la patronal para asegurar sin rastro de dudas que la subida del salario mínimo iba a destrozar la economía y hundir al país o a todos los de los demás cambios que deberían, según los que siempre votan en contra, la destrucción total.
En definitiva, los estudios, incluso los que no son simples validaciones de la conclusión a la que se quiere llegar, tienen un valor orientativo, pero lo que realmente sirve es hacer la prueba.
Lo que no quita para que esté también profundamente asqueado por el exterminio de Gaza. No es incompatible.
Aún más atrás Carlos III repobló mucho de Sierra Morena trayendo a colonos alemanes a nuevos pueblos como La Carolina.