#54 Que se lo digan a ciertos titiriteros...

#54 Si antes decía barbaridades, bulos y propagaba el odio ahora con la inmunidad diplomática va a ser una "fiesta"

#51 #54 y, sobre todo:

Depende de si lo haces o es una mierda q les sueltas a tus acolitos

#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.

#99 aquí dejo el video para que todos vean como mienteFindeton en los post #93 #91 #80

#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.

#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"

Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"

Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente

#93 BULO

#99 aquí dejo el video para que todos vean como mienteFindeton en los post #93 #91 #80

#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.

#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"

Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"

Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente

#52 espere señor Alvise a que le tome declaración

#52 Es un bulo, Alvise no ha dicho siquiera que haya llamado a la jueza, lo que ha hecho ha sido poner la amenaza despúes de que ya se hubiera rectificado, diciendo que el lo ha publicado despues por "margen temporal". Es como si tu ahora pones que el madrid va a ser campeon de la champions en 2024, pero que lo publicas ahora por "margen temporal"

#78 ya, pero cuando se ha olido que a algunos no los estaba engañando con lo del margen temporal, ha puesto un vídeo de RTVE en el que Intxaurrondo dice que Alvise ha amenazado a la jueza. Y ha intentado hacer creer a sus fans que en ese vídeo RTVE reconoce que Alvise llamó por teléfono a la jueza.
Spoiler, en el vídeo RTVE no dicen nada de llamadas telefónicas

#83 Si ya se que no dice nada de llamadas, el usaurioFindeton se ha montado un bulo el solito sobre un bulo de Alvise, eso es rizar el rizo ya

#87 En realidad la propia RTVE ha dicho que Alvise llamó a la jueza en cuanto se publicó el auto.

#91 No, no lo dice, mirate el video. RTVE se hace eco del mensaje que publica en el chat Alvise, y ya sabemos que ese mensaje es posterior a la rectificacion. asi que te has montado un bulo sobre otro bulo.

#91 eso es mentira

#99 aquí dejo el video para que todos vean como mienteFindeton en los post #93 #91 #80

#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.

#52 jajajajaja

#109

#10 pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima

Que clase de ejemplo es ese para saber si algo es legal o no?

Hacienda mira las visitas a la peluqueria para determinar si alguien vive en España o no, aunque parezca nimio

#56 Sospecho que el que anda falta de ejemplos decentes eres tú. Hablamos de un caso en el que un juez estaba investigando si Podemos tenía una caja B, y como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó, como ahí tampoco encontró nada se le dio por ver si Irene Montero y Pablo Iglesias tenían a gente del partido haciendo de niñera; sobra decir que de ahí tampoco salió nada. Esa evolución de más a menos, o de lo grandioso a lo patético fue algo maravilloso. Le faltó el toque final de abrir una pieza separada para saber si Iglesias veía las series en plataformas legales o las descargaba del torrent.

#62 voy a ver que encuentro sobre los hechos. Aqui la fuente, dificilmente considerada cloacas, creo yo...

https://www.newtral.es/caso-neurona-podemos/20231213/

Algo importante que no has mencionado. Quien ha denunciado que. Yo pensaba que habria sido Inda, o alguno de la cuerda, pero no.

La primera denuncia, no la puso alguien de derechas, sino un abogado de Podemos desde 2014 al que despidieron alegando acoso sexual a sus compañeras sobre el que fue absuelto, por supuesta financiación irregular.

como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó

Si alguien de su propio partido les acusa de financiacion irregular, hay que mirar si esa financiacion irregular se esta blanqueando de alguna forma hinchando pagos. Encargo el peritaje, vio que todo estaba en orden, y cerro capitulo, como debia ser. No es una investigacion separada, es la misma.

Aqui pone que ha habido recursos de apelacion a los archivos de las causas, tanto de VOX, como de la exsenadora de Podemos Celia Canobas. "han desestimado el recurso de apelación interpuesto por la exsenadora de Podemos Celia Cánovas"

El follon que tengan contra esa tipa lo desconozco.

Por ultimo, otro diario dificilmente acusable de cloacas, Publico, dice lo siguiente: https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/juez-desmonta-caso-ninera-archiva.html/amp

Escalonilla hace un repaso por las supuestas pruebas aportadas por una testigo que fue despedida de Podemos, "habiendo interpuesto tras ello una demanda por despido improcedente ante la Jurisdicción Social, con lo que cabe apreciar que dicha testigo pueda albergar un cierto resentimiento respecto de dicho partido político y de sus dirigentes".

Una empleada, denuncia, el juez investiga y dice que no hay nada. Donde esta el lawfare de la derecha? Es un problema de Podemos con sus trabajadores. Cuando esos problemas los tienen otros, son empresaurios y el trabajador es un pobrecito. Si lo tienen ellos, la cortina de humo son los jueces fachas que les han investigado y absuelto, una jeta de cemento armado.

Sobre que tarden 3 años? Para sacar a un inquilino que no paga tardan 1.5 o 2, y no hay que investigar nada. Tienen que ser ellos especiales o que?

#72 Como ya he dicho: un juez empezó investigando una supuesta caja B de Podemos que nunca existió y acabó mirando quien sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos. Uno de los mayores ridículos judiciales en la historia reciente de este país. Y, por suerte, como he dicho, nadie llegó a testificar que vio a Iglesias bajándose una serie en torrent, o aun tendrámos otra investigación prospectiva todavía más absurda.

Y oye, que entiendo que por situación económica o por ideología no te queda otra que decir que es un procedimiento totalmente normal, pero ambos sabemos que fue uno de los casos más absurdos jamás vistos. Si el juez hubiese sabido parar cuando vio que no había caja B pues quizá ahora quedase la duda de si había ahí base para una investigación o no, pero cuando decidió que era interesante contar los minutos que los bebés pasaban en manos de otros ya la cosa difícilmente tenía excusa. Ya ni era la mítica investigación prospectiva para ver si salía algo, era ya un caso chanante.

#73 yo te estoy poniendo fuentes serias dificilmente calificables como cloaqueras, mientras que tu te estas sacando muchas frases de la chistera.

El juez no cuenta minutos. Dice directamente que "no consta acreditado que persona alguna, ajena a los propios padres se haya encargado de su cuidado durante el tiempo que desempeñaban funciones remuneradas por el partido político". Sino consta que eso pasase, no hay minutos que contar. El juez vio esa denuncia carente de veracidad y asi lo pone como causa de archivo. No hay mas.

Entiendo que por situación económica o por ideología no te queda otra que decir que es un procedimiento totalmente anormal, pero ambos sabemos que es un caso de tantos que se archivan.

#75 Que sí, que sí, que es lo más normal del mundo que un juez se dedique a ver quien sujeta al niño de dos políticos. De primero de derecho de la universidad de la vida. Ay, angelito mío, si hubieses estudiado cuando te lo decían...

#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.

Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.

#35 "más allà de una interpretación subjetiva del titular": "Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense".

#71 Que yo sepa, la publicidad es una forma de negocio.

Pero al ser un beneficio indirecto también entiendo que es subjetivo de computar.

#40 que si no fuese la mujer del presidente su firma no valdría nada. PUNTO #31

#114 Ahí es un poco a lo que se quiere llegar.

Que lo de obtener una cátedra a medida sin las cualificaciones.
Reunirse con presidentes del IBEX.
Etc.

Son cosas que es complicado que consiga una persona cualquiera de la calle. Sin entrar en lo indecoroso como mínimo que es que participes en procesos de adjudicaciones financieras que gestiona tu marido....

#11 Lo que pones ahí es el informe de la vigilancia que hace el FMI a España porque en su día Rajoy pidió la intervención de nuestra economía.
No es algo muy propio de un patriota, pero es lo que hay.
Tenemos nuestra soberanía económica intervenida desde el exterior.

#14 Hace recomendaciones no obliga a nada.

#15 A ver, el título IV es la intervención en los estados tras pedirlo el estado solicitante. Se les da dinero a cambio de cumplir unas condiciones, a las que está obligado.
El dinero fue para arreglar el estropicio de Bancaja y Caja Madrid, que tenían gestores del PP (luego fusionados en Bankia)

#6 tanto eldiario.es como el autor del tweet interpretan lo que dice el FMI.

La trampa está en hacer pasar la frase de la entradilla como una traducción de la frase coloreada en amarillo.

Edit como bien señala #5

#7 Bueno, pero la frase de la entradilla, es el tuit mismo. OK, no es lo que dice el FMI según lo que se remarca en amarillo en la imagen. Pero sí pudiera ser una conclusión, como destacas.

No obstante, creo que el tuitero quiere llegar al matiz de la extrapolación de los datos de aquél 2016 a los actuales, aunque de una manera no muy clara, confusa y con demasiada sutilidad en la apreciación observada, ya que tampoco tenemos la garantía de que esos descensos de pobreza no se den actualmente, a pesar de la inflación, tasa de paro, etc.

#5 Completando por mi parte #6 , creo que el tuitero quiere destacar lo de "imposible" (no muy bien matizado por su parte, creo) que pone entre comillas, como algo que impide extrapolar las gráficas del FMI sobre el 2016, a la época actual.

Pero en el mismo artículo de El Diario, veo que ya destacan este punto:

"Según sus cálculos, esta caída de la pobreza sería desde el 14% al 7% (estos números asumen que el resto de factores no cambia: ni inflación, ni el resto de salarios, ni tasa de paro...). Aproximando el modelo al contexto actual, la cifra ascendería a alrededor de un millón de trabajadores."

La asunción de que esta gráfica sería igual en 2024 es algo que convierte el titular de El Diario en bulo o sensacionalista? Pues bueno, no lo tengo tan claro.
Tendría que leerme el informe del FMI. Si alguien por el hilo lo aclara, pues sería de agradecer.

De momento voto positivo el envío, para dar mayor continuidad y visibilidad al tema por aquí, y ver si se llega a alguna buena conclusión en el hilo.

Con El Diario ya me he llevado más de un chasco leyendo titulares que tienden a la desinformación y tergiversación de las conclusiones obtenidas.

cc:iescolar

#4 No, me refería a este, pero viendo el artículo que has mandado me da que he de refinar mis fuentes, en muchas webs ponen ese origen, aunque este tiene mucho más sentido, curioso...

#31 Es que soy un buenista woke