#8 No vale mucho la pena responder porque para alcama la legitimidad la otorga la fuerza, no las aspiraciones éticas de una legalidad internacional ni nada remotamente parecido.
Si clavas un cuchillo en la bota del matón que pisa tu cuello, lo legítimo es que te machaque si es más fuerte que tú. Su código de leyes creo que se parece mucho a lo que se puede leer en el antiguo testamento.
#4 Como las vacaciones de mutuo acuerdo en restauración. Coges vacaciones cuando cerramos, estamos de acuerdo o estamos de acuerdo en que no firmas el contrato?
#3 Ésta última es la segunda que se convoca contra la ocupación israelí, pero no es la única que se ha convocado por motivos políticos; se convocó una cuando el 23F,y también en elmplano internacional se convocó una contra el despropósito de la guerra de Irak.
Habiendo pocos temas más justificados que revertir la debacle ecológica del planeta, deberían enfocar acciones contundentes hacia edificios y obras de empresas que tengan verdadera responsabilidad en la destrucción de del modo de vida indígena y el medio natural. Las obras de arte, aunque fueran una oda a un genocidio deben resignificarse o contextualizarse, no destruirse. Pienso yo vamos.
#14 Vaya, va a ser que me confundí de estudios, igual desde Tocqueville hasta Galbraith me estaban hablando de recetas de cocina y los malinterpreté. Menos mal que mis profes los malinterpretaron también, vaya suerte.
#5 Hombre, yo qué sé, entiendo tu postura.
Pero creo que ya que no se van a montar unas brigadas internacionales para detener y juzgar al gobierno de Israel y a las IDF, pues una huelga general aunque sea manda un mensaje. Y si la secunda la clase trabajadora europea igual ese mensaje llega a nuestra clase política y quién sabe, a lo mejor da esperanzas a los que quedan en palestina con vida. Que de esperanza no se vive pero con desesperanza no puede uno no reconstruirse.
#17 ¿Qué pensaba cuando no los tenía? ¿La gente que tiene 19 pisos en general piensa como el Wyoming? ¿Y los que tienen decenas de edificios enteros, siguen esa línea hasta convertirse en una especie de Buda que iluminan el mundo con su amabilidad?
La línea de la BBC, cuidando siempre de llamar guerra a esta masacre sistemática de civiles, dista bastante de la objetividad.
Parece que su idea del periodismo objetivo es dar la versión del oprimido y del opresor.
#9 ¿Qué película me estás contando?
La diplomacia fracasó, Israel la hizo fracasar, esto no empezó ayer.
La OLP renunció a las armas, si no habías nacido cuando aquello, búscalo porque recuerdo muy bien aquella infamia televisada, cuando acabaron con Arafat.
En fin, creo que te deberías documentar sobre la composición de los grupos y el porqué de entre todos fue Hamás el que ganó las elecciones en Gaza, pero con periodistas que estuvieran en la zona, no con wikipedia y Vicente Vallés.
#1 ¿Entregar las armas ante un estado que les lleva asesinando desde que los acogieron?
Lo que hay que hacer es presionar para que Palestina sea soberana, con su propio ejército si así lo deciden los palestinos, pero desde luego libres de la injerencia de Israel en todos los sentidos. Y asegurar eso con las armas de una comunidad internacional comprometida de verdad con los DDHH.
¿Sabes porqué Al Fatah, OLP, Hamas, llevan la cara tapada al menos desde los 90?
Es porque si Israel identifica al miliciano busca a toda su familia, destruye sus casas, negocios, vehículos, ciega sus pozos, toma sus vidas y si puede elimina toda documentación que demuestre que alguna vez existieron. Tienes periodistas españoles que han estado tiempo allí que lo relatan en detalle.
#1 Si realmente interesase que una información así, que evidenciara la heterogeneidad y el antagonismo de milicias en palestina saliera rápidamente a la luz, no habrían puesto tanto empeño los sionistas en acabar con los casi 300 trabajadores de medios de información que operaban en la zona.
Edito: Eso sin contar con que Hamás son de mayoría islámica, pero no islamista, no como pudiera ser un muyahidín, no quieren una teocracia ni abogan por la exclusión de otras religiones en el territorio que gobiernan.
#24 Lo mismito.
Esta es una conversación estéril que te animo a abandonar. Entiendes lo que te conviene de esta situación.
No hay más que ver las cifras de civiles asesinados por el ejército israelí y compararlas con las de asesinados por las facciones de milicianos palestinos desde los 90 hasta ahora. Hablan por sí solas.
#10 Bueno, entiendo que eso son tus valoraciones y tus deseos, pero corresponde a los gazatíes decidir, y a los actores políticos de su entorno no interferir.
#4 Ese no fue nunca el plan de Israel, nunca ni desde su misma fundación, el asesinato de Isaac Rubin lo dejó claro. Siendo realistas no hay una vía diplomática que retomar, habrá en todo caso que construirla, y el proyecto imperialista israelí (que es además su único proyecto) es irrenunciable porque es la razón de ser de ese estado.
#2 No lo tengo tan claro.
Es bastante compleja la cronología del conflicto Hamás-Fatah, pero en principio en Gaza la gente votó a Hamas en el 2006 ( elecciones con observadores incluso de USA), y entre Fatah con maniobras controvertidas en cuanto a legitimidad, para adelantar elecciones, Israel impidiendo la inclusión del Jerusalén oriental y rechazando (o no respondiendo a) la solicitud de observadores internacionales, y el proceso de lucha armada y posterior intento de reconciliación, ya nos vamos al 2021.
Por ahora hasta que se puedan hacer elecciones con garantías al menos como 2006, me da que la legitimidad la tiene Hamás en la franja de Gaza.
#6 Entiendo tu postura y no te quiero llevar la contraria por molestar.
Sólo te diré en mi experiencia que de verdad es una peña que se consideran a sí mismos extensiones de su causa, agentes de su régimen teocrático en todo momento y en todo lugar. Y su casa allá donde estén la consideran Israel, cualquier crítica que se les haga es un ataque antisemita que distorsionan para fortalecer su filosofía de resistencia.
Y no hay más que ver a estos que sacan en el reportaje, igualitos que el que yo he visto por aquí, misma actitud.
Si clavas un cuchillo en la bota del matón que pisa tu cuello, lo legítimo es que te machaque si es más fuerte que tú. Su código de leyes creo que se parece mucho a lo que se puede leer en el antiguo testamento.