No acabo de entender cómo si sí hay una cierta vigilancia sobre las niñas para que no se les practique la ablación del clítoris, que me parece más que lógico que haya esa vigilancia, sobre esto no hay ni siquiera debate al respecto.
Que no me vengan los retrasados de siempre a decir que si la ablación es peor o qué se yo, primero porque no se trata de ver qué es peor y segundo que, hostias, ha muerto un bebé y no es el primero.
#64 Yo me negué en rotundo con mi hija en contra de toda la opinión familiar. Al final la mayor preocupación de algunos era que no sabrían diferenciarla entre un niño y una niña siendo bebé.
Al final cuando el bicho cumplió los 9 años y lo pidió por su cumple accedí.
#41 La ablación más suave es la extirpación del clítoris, que equivaldría a la amputación del glande. Las formas más agresivas amputan también los labios vaginales.
La circuncisión generalmente no tiene consecuencias negativas para la salud (de hecho reduce la transmisión del VIH), no influye en el placer sexual para bien ni para mal y no provoca problemas a largo plazo.
Si a ese niño le hubiera circuncidado un médico, no habría pasado nada grave. No es comparable ni a nivel de riesgo, ni de mortalidad, ni de morbilidad.
La ablación, se haga como se haga, provoca infecciones de orina recurrentes, incrementa el riesgo en el parto (tanto para la madre como para el niño) y elimina el placer sexual.
Me parece increíble que te ofendas si se compara la circuncisión con los agujeros en las orejas que comenta #12, pero te parezca normal compararla con la mutilación genital femenina.
Que no me vengan los retrasados de siempre a decir que si la ablación es peor o qué se yo, primero porque no se trata de ver qué es peor y segundo que, hostias, ha muerto un bebé y no es el primero.
Al final cuando el bicho cumplió los 9 años y lo pidió por su cumple accedí.
La circuncisión generalmente no tiene consecuencias negativas para la salud (de hecho reduce la transmisión del VIH), no influye en el placer sexual para bien ni para mal y no provoca problemas a largo plazo.
Si a ese niño le hubiera circuncidado un médico, no habría pasado nada grave. No es comparable ni a nivel de riesgo, ni de mortalidad, ni de morbilidad.
La ablación, se haga como se haga, provoca infecciones de orina recurrentes, incrementa el riesgo en el parto (tanto para la madre como para el niño) y elimina el placer sexual.
Me parece increíble que te ofendas si se compara la circuncisión con los agujeros en las orejas que comenta #12, pero te parezca normal compararla con la mutilación genital femenina.