Lenticone

#23 Te contesto por privado, que nos vamos por las ramas lol.

T

#24 No hace falta. Ya sé que lo has añadido para que mole más el comentario.

Lenticone

#26 Sí que tiene un patrón de herencia vinculado al "sexo" y también se ve afectado por procesos de impronta genética.

T

#27 Su herencia sí, pero el genoma mitocondrial que yo tengo, ¿afecta en algo para que yo sea hombre o mujer?

Lenticone

#29 Cualquier gen está implicado en que seas considerado hombre o mujer. No lo reduzcas a la presencia o no de un cromosoma Y, porque eso es lo absurdo del binarismo de sexo del que hablaba.

T

#30 No. Eso no es así. La mayoría de genes no tienen nada que ver con la determinación sexual. Su presencia o ausencia no implican ningún cambio en las características sexuales secundarias, ni en el aparato reproductor ni en el sistema hormonal.
Pero si tienes algún dato que la comunidad científica desconoce, deberías enviar esa información a alguna revista médica especializada. Podrías revolucionar la ciencia y optar al Premio Nobel. Ánimo!

Lenticone

#31 Las características sexuales secundarias no son sólo genitales y hormonas, y en el 'día a día' se extienden a prácticamente cualquier ámbito corporal y relacional.

Lenticone

#21 No todas las teorías sociales. En todo caso las teorías sociales de base sexista, fundamentadas principalmente en ideologías biologicistas.

T

#22 Supongo que te refieres a la teoría social de género, que se basa en si naciste hombre o mujer. Es decir, en la biología.

Lenticone

#25 Hay teorías sociales de género que no se fundamentan en el binarismo de género.

Lenticone

#19 Exacto, podría ser, de ahí el absurdo de definirse molecular o cromosómicamente. Te preguntaba porque me ha parecido curiosa tu respuesta. El último reducto que le queda al sexismo son los átomos!

T

#20 Para mí es más absurdo definirse como género. El último reducto del sexismo es la teoría social.

Lenticone

#21 No todas las teorías sociales. En todo caso las teorías sociales de base sexista, fundamentadas principalmente en ideologías biologicistas.

T

#22 Supongo que te refieres a la teoría social de género, que se basa en si naciste hombre o mujer. Es decir, en la biología.

Lenticone

#25 Hay teorías sociales de género que no se fundamentan en el binarismo de género.

Lenticone

#14 ¿Por quién lo dices? ¿Por estos:

?

Lenticone

#9 Esperpéntico. ¿Te has hecho un cariotipo? ¿Seguro que no tienes un XX con una traslocación del gen SRY? ¿Y tu genoma mitocondrial qué? ¿Femenino o masculino?

T

#16 Si hubiera dicho que soy varón, en vez de "XY",
¿me hubieras preguntado si estoy seguro?
¡Porque podría tener sobreproducción ovárica de andrógenos, y un macroclítoris que confundo con un pene!
Terrible. Horripilante. Dantesco.

Lenticone

#19 Exacto, podría ser, de ahí el absurdo de definirse molecular o cromosómicamente. Te preguntaba porque me ha parecido curiosa tu respuesta. El último reducto que le queda al sexismo son los átomos!

T

#20 Para mí es más absurdo definirse como género. El último reducto del sexismo es la teoría social.

Lenticone

#21 No todas las teorías sociales. En todo caso las teorías sociales de base sexista, fundamentadas principalmente en ideologías biologicistas.

T

#22 Supongo que te refieres a la teoría social de género, que se basa en si naciste hombre o mujer. Es decir, en la biología.

Lenticone

#25 Hay teorías sociales de género que no se fundamentan en el binarismo de género.

T

#16 Solo por curiosidad, ¿el genoma mitocondrial afecta a las características sexuales?

Lenticone

#23 Te contesto por privado, que nos vamos por las ramas lol.

T

#24 No hace falta. Ya sé que lo has añadido para que mole más el comentario.

Lenticone

#26 Sí que tiene un patrón de herencia vinculado al "sexo" y también se ve afectado por procesos de impronta genética.

T

#27 Su herencia sí, pero el genoma mitocondrial que yo tengo, ¿afecta en algo para que yo sea hombre o mujer?

Lenticone

#29 Cualquier gen está implicado en que seas considerado hombre o mujer. No lo reduzcas a la presencia o no de un cromosoma Y, porque eso es lo absurdo del binarismo de sexo del que hablaba.

Lenticone

#12 #11 Évole, o mejor dicho, Évole y su equipo son los primeros en adoptar un discurso feminista. Y ojo, no confundáis feminismos con las milongas que normalmente se entienden como feminismo.

Lenticone

Ni Podemos ni grafeno ni ostias, cada día me sorprende más la tropa machista de este sitio y su capacidad de tumbar en tiempo récord cualquier atisbo de ruptura de su discurso. Y luego las nazis son la feministas.

Lenticone

El error que no se pueden permitir los mercados de criptomonedas es obcecarse en potenciar una única divisa fácil de volcar por los organismos reguladores y sus agencias mediáticas. BitCoin ha servido para romper el hielo a nivel global, la viabilidad pasa por experimentar y diversificar. Muchos todavía ven un problema en que haya miles de Xcoins circulando, cuando es el camino para que esta tecnología no vuelva a caer en el mismo monopolio de siempre (como parece que le está ocurriendo a las renovables, por cierto).

D

#6 Yo opino que al contrario. Si hay muchas monedas nadie se.arriesgara a dar.el salto. Sin embargo con un bitcoin fuerte cada vez más gente lo ve como el futuro.
Y el bitcoin es intumbable. No lo pueden prohibir. Y si lo hacen. Tampoco lo pueden detener. Más les valdría tratar de controlarlo y estabilizarlo. Parar el bitcoin ya es imposible. A no ser que mañana salgan mil monedas virtuales nuevas y la gente lo olvide y deje de usar

Lenticone

"It’s just bullshit for them to say: ‘We’ll have a 2C warming target and then try to do a little better every five years."

Lenticone

#1 Pero ya no sólo desde el argumento puramente productivista, una lengua es una herramienta ideológica brutal y en nuestra desequilibrada relación con la lengua anglosajona no hacemos más que perder soberanía.

Lenticone

¿Qué van a decir? ¿Que lo abrazarían cual fardo de cocaína?

Lenticone

#681 La forma de funcionar de ese sector privado está llevando a unos niveles de exclusión social brutales en medio mundo.

Y no, no sigo contigo. Por ejemplo, lo que dices de los médicos. En el actual Sistema Nacional de Salud público te aseguro que es prácticamente una excepción que alguien se ocupe de un procedimiento de forma negligente, y eso no impide que la gente se forma, los que tienen menos experiencia o cometen más errores en algún momento suelen acabar por ser solventes, los profesionales pueden reciclarse y prácticamente no hay despidos (son una excepción que sólo se reserva para casos extremos o para recortes que nada tienen que ver con el desempeño).

Con la educación se podría conseguir algo parecido fortaleciendo los mecanismos de formación continuada de los profesores a lo largo de su carrera o facilitando la movilidad dentro del propio sistema educativo. También podría ser interesante que el funcionamiento de los centros fuera más transparente y participativo, que se facilitara un rol más activo de los padres y los propios alumnos (esto en algunos centros privados de iniciativa colectiva funciona muy bien) o que se disminuyera el sangrante ratio alumnos:profesor actual (hace muy difícil la labor del profesor), etc. Vamos, que propuestas y posibilidades hay infinitas sin necesidad de recurrir al 'A LA PUTA CALLE' (¿criterios?). Eso sí, para PP+Cs sería muy jugoso colocar una reforma de ese estilo, una bomba de relojería para el sistema público que llevan años debilitando.

Un último apunte, si se habla de servicios públicos, puede tener sentido sacar un ejemplo del sector privado, pero cuidado, no se pueden aplicar las mismas lógicas porque son sectores diferentes con objetivos diferentes y con una función social bien distinta. Hay que entender eso para tener presente la importancia del sector público.

D

#710 Creo que lo voy a dejar, no tengo los conocimientos suficientes para decir que la flexibilidad del despido es lo mismo que 'A LA PUTA CALLE', no me queda más remedio olvidar lo que se y volver a la escuela a reaprender conceptos y el significado de los mismos.

Una ultima cosa, los profesores tienen todo el mes de Julio para formacion, y vamos los que conozco se quejan de tener que ir a los cursillos en Julio pudiendo estar en su casa tranquilamente.

Lenticone

#239 Estupendo, reformemos nuestro sistema educativo recortando en derechos para los trabajadores porque conociste a un enchufado de los 70. En fin.

D

#624 O sea que sigues conmigo y no deberiamos dejar que cambie el actual gobierno, como son humanos tienen derecho a equivocarse tantas veces sean necesarias. Lo mismo de los medicos, la proxima operacion que hagan a un familiar tuyo podemos pedir que se encargue el que no tenga los conocimientos o los tenga obsoletos que asi aprende y ya si hay fallecido despues de la operacion pues le decimos que por lo menos lo ha intentado pero que no se preocupe que va a poder tantas oportunidades como hagan falta.

Por cierto, el sector privado tiene el despido flexibilizado y fijate tu que siguen pudiendo hacer su trabajo bien, estamos locos dejando que haya gente que se responsabilice de su trabajo.

Lenticone

#681 La forma de funcionar de ese sector privado está llevando a unos niveles de exclusión social brutales en medio mundo.

Y no, no sigo contigo. Por ejemplo, lo que dices de los médicos. En el actual Sistema Nacional de Salud público te aseguro que es prácticamente una excepción que alguien se ocupe de un procedimiento de forma negligente, y eso no impide que la gente se forma, los que tienen menos experiencia o cometen más errores en algún momento suelen acabar por ser solventes, los profesionales pueden reciclarse y prácticamente no hay despidos (son una excepción que sólo se reserva para casos extremos o para recortes que nada tienen que ver con el desempeño).

Con la educación se podría conseguir algo parecido fortaleciendo los mecanismos de formación continuada de los profesores a lo largo de su carrera o facilitando la movilidad dentro del propio sistema educativo. También podría ser interesante que el funcionamiento de los centros fuera más transparente y participativo, que se facilitara un rol más activo de los padres y los propios alumnos (esto en algunos centros privados de iniciativa colectiva funciona muy bien) o que se disminuyera el sangrante ratio alumnos:profesor actual (hace muy difícil la labor del profesor), etc. Vamos, que propuestas y posibilidades hay infinitas sin necesidad de recurrir al 'A LA PUTA CALLE' (¿criterios?). Eso sí, para PP+Cs sería muy jugoso colocar una reforma de ese estilo, una bomba de relojería para el sistema público que llevan años debilitando.

Un último apunte, si se habla de servicios públicos, puede tener sentido sacar un ejemplo del sector privado, pero cuidado, no se pueden aplicar las mismas lógicas porque son sectores diferentes con objetivos diferentes y con una función social bien distinta. Hay que entender eso para tener presente la importancia del sector público.

D

#710 Creo que lo voy a dejar, no tengo los conocimientos suficientes para decir que la flexibilidad del despido es lo mismo que 'A LA PUTA CALLE', no me queda más remedio olvidar lo que se y volver a la escuela a reaprender conceptos y el significado de los mismos.

Una ultima cosa, los profesores tienen todo el mes de Julio para formacion, y vamos los que conozco se quejan de tener que ir a los cursillos en Julio pudiendo estar en su casa tranquilamente.

Lenticone

#271 O intentar que haga bien su trabajo sin necesidad de despedirlo, ¿no crees? Estamos hablando de seres humanos, con capacidad de aprendizaje y tal, que a veces parece que hablamos de amebas. ¿No crees que es más interesante desarrollar mecanismos de reciclaje y re-formación y dejar el despido como último recurso en lugar de flexibilizarlo?

Lenticone

#295 go to #622

D

#624 O sea que sigues conmigo y no deberiamos dejar que cambie el actual gobierno, como son humanos tienen derecho a equivocarse tantas veces sean necesarias. Lo mismo de los medicos, la proxima operacion que hagan a un familiar tuyo podemos pedir que se encargue el que no tenga los conocimientos o los tenga obsoletos que asi aprende y ya si hay fallecido despues de la operacion pues le decimos que por lo menos lo ha intentado pero que no se preocupe que va a poder tantas oportunidades como hagan falta.

Por cierto, el sector privado tiene el despido flexibilizado y fijate tu que siguen pudiendo hacer su trabajo bien, estamos locos dejando que haya gente que se responsabilice de su trabajo.

Lenticone

#681 La forma de funcionar de ese sector privado está llevando a unos niveles de exclusión social brutales en medio mundo.

Y no, no sigo contigo. Por ejemplo, lo que dices de los médicos. En el actual Sistema Nacional de Salud público te aseguro que es prácticamente una excepción que alguien se ocupe de un procedimiento de forma negligente, y eso no impide que la gente se forma, los que tienen menos experiencia o cometen más errores en algún momento suelen acabar por ser solventes, los profesionales pueden reciclarse y prácticamente no hay despidos (son una excepción que sólo se reserva para casos extremos o para recortes que nada tienen que ver con el desempeño).

Con la educación se podría conseguir algo parecido fortaleciendo los mecanismos de formación continuada de los profesores a lo largo de su carrera o facilitando la movilidad dentro del propio sistema educativo. También podría ser interesante que el funcionamiento de los centros fuera más transparente y participativo, que se facilitara un rol más activo de los padres y los propios alumnos (esto en algunos centros privados de iniciativa colectiva funciona muy bien) o que se disminuyera el sangrante ratio alumnos:profesor actual (hace muy difícil la labor del profesor), etc. Vamos, que propuestas y posibilidades hay infinitas sin necesidad de recurrir al 'A LA PUTA CALLE' (¿criterios?). Eso sí, para PP+Cs sería muy jugoso colocar una reforma de ese estilo, una bomba de relojería para el sistema público que llevan años debilitando.

Un último apunte, si se habla de servicios públicos, puede tener sentido sacar un ejemplo del sector privado, pero cuidado, no se pueden aplicar las mismas lógicas porque son sectores diferentes con objetivos diferentes y con una función social bien distinta. Hay que entender eso para tener presente la importancia del sector público.

D

#710 Creo que lo voy a dejar, no tengo los conocimientos suficientes para decir que la flexibilidad del despido es lo mismo que 'A LA PUTA CALLE', no me queda más remedio olvidar lo que se y volver a la escuela a reaprender conceptos y el significado de los mismos.

Una ultima cosa, los profesores tienen todo el mes de Julio para formacion, y vamos los que conozco se quejan de tener que ir a los cursillos en Julio pudiendo estar en su casa tranquilamente.