LeMort

#6 Para ti, la marca es conocida por cámaras y lentes. Los informes de reconocimiento de marca indican que el 70% de los usuarios de cámaras DSLR no saben que la marca produce algo más que lentes. El hecho de que entren a competir con mirrorless e inviertan tanto dinero en promoción, puede sacudir el mercado de manera interesante.

LeMort

#2 Con respecto al título, pensé que te referías al título que había puesto inicialmente en Menéame, lo cambié porque no me ha funcionado muy bien el tener palabras en inglés en esta red.

LeMort

#2 Sigma es una famosa marca de lentes, no muy conocida por sus cámaras. Este modelo es su primera mirrorless. Cambié el título porque se confundía el modelo de la cámara con el nombre de la marca.

TheIpodHuman

#3 Efectiviwonder my friend! Yo tengo un objetivo 18-200mm para mi camara Nikon D60 hace algun tiempo y estoy feliz como una perdiz con el. Me da las mismas prestaciones que el original de Nikon y me costo la mitad que el original, que por cierto vale una pasta gansa!

Robus

#3 Sigma lleva haciendo SLR digitales desde el 2002... y muchos años haciendo cámaras con sensores foveon, que no utilizan el sistema de "colorear" los sensores como el resto de marcas y, de hecho, es parte de su imagen de marca.

Yo mismo tengo una del 2008...

¿Lleva más tiempo haciendo lentes? sí, pero tras más de una docena de años haciendo cámaras digitales creo que ya es conocida... es por eso que no veo el interés en la noticia...

Canon, Fuji, Nikon y Sony sacan novedades interesantes cada año...

LeMort

#6 Para ti, la marca es conocida por cámaras y lentes. Los informes de reconocimiento de marca indican que el 70% de los usuarios de cámaras DSLR no saben que la marca produce algo más que lentes. El hecho de que entren a competir con mirrorless e inviertan tanto dinero en promoción, puede sacudir el mercado de manera interesante.

LeMort

Frases como "Vine solo por ti" pueden ser malinterpretadas por esta regla sin sentido.

D

#12 en el lenguaje hablado hay ambigüedad, lo ideal es que en el lenguaje escrito también lo haya. Piensa que sea una ambigüedad calculada de un tercero del que no conocemos las intenciones.
Desde esta óptica, todas las tildes diacríticas de la RAE son una cagada.
En realidad todos se resuelven mejor por el contexto.
#33 deben ser tan bien o mal interpretadas como lo sean en el habla. La escritura es un reflejo de ella.

Miguel_Martinez_1

#33 Pero oralmente sigue siendo ambigua.

D

#58 Pues quitemos todas las tildes diacríticas, no unas sí y otras no...

LeMort

#4 "El Método Brenizer es una técnica creada por el fotógrafo de bodas, Ryan Brenizer, la cual consiste en crear retratos (generalmente) con muy poca profundidad de campo, esto se logra tomando retratos con teleobjetivos muy luminosos y uniéndolos como una panorámica. El objetivo es obtener una fotografía que pareciera haber sido tomada con un lente angular pero con muy poca profundidad de campo. Originalmente, el mismo autor había catalogado la técnica como un simple Stitching, tal cal como solemos hacer en las fotografías panorámicas."

LeMort

#1 Es la composición de varias fotos con poca profundidad

Robus

#2 Lo siento, no veo donde pone como se hace el stacking en ese artículo...

y los ejemplos son fotos con poca profundidad de campo... como las que hago con mi 56 1.2...

Lo siento, no lo pillo...

LeMort

La tauromaquia es una boludez, vergüenza les debería dar...

LeMort

Mayor ridiculez, menos mal que mi mamá no era así, me dejó ver Rambo y Mazinger Z para crecer desequilibradamente feliz como la mayoría de los niños de los ochenta.

LeMort

#4 No insinúo que Chrome, Safari o Explorer sean nada. Sólo digo que Firefox era genial y desde hace unos meses para acá es inestable.

EGraf

#5 inestable en que sentido? es mi navegador de cabecera desde siempre y no he tenido ningún problema. De hecho hasta me parece que en las últimas versiones han mejorado la administración de memoria y cerraron algún leak que tenían en alguna parte (por lo menos en linux)

estoyausente

#8 lo usaba cuando trabajaba con Mac y era insoportable. Ahora que trabajo con linux he de decir que va mucho mejor en Linux.

Personalmente uso chrome por su sincronización fácil y rápida con todo lo relacionado con Google, faltaría más. lol Y son servicios que uso mucho. Pero Firefox fue mi navegador de cabecera mucho tiempo y he de decir que ahora mismo va deluxe.

Wayfarer

#8 #13 En cuanto a la gestión de memoria, se nota que ha mejorado algo, pero aún le queda mucho: hace un rato Firefox me ocupaba 2,8GB de RAM con cinco pestañas abiertas, tras reiniciarlo ahora está en 720MB con seis pestañas.

EGraf

#15 yo he notado que muchas veces la culpa de esos altos usos de memoria no la tiene firefox per se, sino alguna extensión.

Antes me pasaba parecido, pero desde las últimas versiones y desde que desinstalé algunas extensiones que no usaba (no recuerdo bien cuales, pero una de ellas fue web developer) me funciona mucho mejor. Hace unas 20+ horas que tengo firefox abierto, con 5-10 pestañas y me consume unos 1050 megas (800 firefox +250 del plugin container)

Wayfarer

#23 Interesante. Gracias por el apunte, tomo nota

LeMort

Sería genial si también escribe un código para que el navegador vuelva a ser estable

D

#2 Acaso insinuas que chrome es más estable? También el más seguro, no?

LeMort

#4 No insinúo que Chrome, Safari o Explorer sean nada. Sólo digo que Firefox era genial y desde hace unos meses para acá es inestable.

EGraf

#5 inestable en que sentido? es mi navegador de cabecera desde siempre y no he tenido ningún problema. De hecho hasta me parece que en las últimas versiones han mejorado la administración de memoria y cerraron algún leak que tenían en alguna parte (por lo menos en linux)

estoyausente

#8 lo usaba cuando trabajaba con Mac y era insoportable. Ahora que trabajo con linux he de decir que va mucho mejor en Linux.

Personalmente uso chrome por su sincronización fácil y rápida con todo lo relacionado con Google, faltaría más. lol Y son servicios que uso mucho. Pero Firefox fue mi navegador de cabecera mucho tiempo y he de decir que ahora mismo va deluxe.

Wayfarer

#8 #13 En cuanto a la gestión de memoria, se nota que ha mejorado algo, pero aún le queda mucho: hace un rato Firefox me ocupaba 2,8GB de RAM con cinco pestañas abiertas, tras reiniciarlo ahora está en 720MB con seis pestañas.

EGraf

#15 yo he notado que muchas veces la culpa de esos altos usos de memoria no la tiene firefox per se, sino alguna extensión.

Antes me pasaba parecido, pero desde las últimas versiones y desde que desinstalé algunas extensiones que no usaba (no recuerdo bien cuales, pero una de ellas fue web developer) me funciona mucho mejor. Hace unas 20+ horas que tengo firefox abierto, con 5-10 pestañas y me consume unos 1050 megas (800 firefox +250 del plugin container)

Wayfarer

#23 Interesante. Gracias por el apunte, tomo nota

m

#4 Firefox + ABP es, para mi, la mejor conmbinación de Navegador + quitamierda de la actualidad. En cuestión de marcadores es lo mejor y ultimamente la gestión de la memoria ha mejorado también. Yo hoy por hoy no lo cambio (y lo he cambiado desde hace 10 años).

Wayfarer

#13 Añade NoScript y tienes hasta Spotify sin anuncios

m

#14 Ostia, te he votado negativo por error! se me ha escapado el dedo! disculpa tío!

m

#16 Por cierto, no sabía lo de NoScript. Lo pruebo! muchas gracias!

Shotokax

#2 pues a mí no me da ningún problema.

D

#2 Llevo usando Firefox desde que se llamaba Mozilla. Sincermante, ha estado peor.

joffer

#2 ¿usas firefox? Yo a diario, cero de problemas en su versión para windows.

Nova6K0

#2 Te aseguro en un 90% que esa inestabilidad está provocada por algún complemento/plugin y no por el navegador, porque yo soy betatester de las versiones Nightly de 64 bits y van como la seda, para ser versiones pre-beta o en desarrollo. Salvo si activas Electrolysis o E10S para multi-proceso de pestañas, que eso por ahora sí es para llorar de lo mal que funciona (y eso que va mucho mejor que en las versiones anteriores).

Salu2

LeMort

¿Podría alguien por favor explicar por qué este post tiene tantos negativos?

D

#2 Por irrelevante

LeMort

¿Cómo se traduce "oooooooooooohhhh arrrrgggggghhh"?

D

#7 Pues en frances algo como: " ogggh, ogggggggghh" y en japonés sonaría más a gritos agudos y desgarradores, como si la estuvieran violando.

D

#7 Me encanta el acento escocés.

LeMort

"El ojo que tiembla", nombre perfecto para una porno

LeMort

Mi prima Alexitimia Virginia sí siente, déjenla en paz.

LeMort

Terrorismo es Maná y Arjona.

LeMort

Éstas son las noticias de tecnología que deberían dejar de ser noticia. Cada 6 meses o menos hay algún tipo de avance que hace que las memorias portátiles tengan más capacidad, que las baterías duren más y que uno siga siendo el mismo idiota.

GlobalThinker21

#2 y a la semana hay una de grafeno