#27 Quién, Hunnam? (te pregunté antes, pero no te cité 
)
#133 a ver, su homosexualidad está clara (no sé desde cuando, pero aquí hay un artículo de 2012) http://www.ociogay.com/2012/12/18/las-salidas-del-armario-mas-importantes-de-2012-matt-bomer-y-otros-49-1a-parte/
Por ahí dicen que la autora dijo que él no porque era gay (no me lo creo, supondría una buena demanda, internet está llena de info basura)
Qué ha pasado? Si se sabía que era gay en 2012, porque aparece su nombre en 2013? Porque la productora de la peli ha seleccionado a un montón de tíos buenos para crear espectación en medios y que se ha hable de la peli (los incondicionales lectores los tiene ya)
editado:
reconocido como gay en febrero de 2012 http://es.wikipedia.org/wiki/Matthew_Bomer#Vida_privada (claramente lo que dicen por ahí es falso) Los encargados de Casting en Hollywood (CSA, etc) ganan una pasta, saben perfectamante quién es quién y qué hace uno/otro o si se ha declarado gay o es del Betis dos horas más tarde. Totalmente infundado
#118 XDXD No, Matt Bomer. Lo de Hunnam... se siguen haciendo apuestas de qué es lo que pasó realmente.
#21 acepto que el titular era desacertado. No creo que un artículo en el que ponía que el aborto fue natural generase ninguna duda, al menos en mi caso me quedó todo claro al leerlo.
Ahora bien, el artículo meneado sencillamente no tiene razón de ser.
A ver si lo entiendo... una página publica la no-noticia del aborto de la mujer de Rajoy diciendo que fue un aborto natural: aunque eso daba a entender que la interrupción del embarazo se produjo de forma “natural”
A pesar de eso, se les acusa impartir un bulo. Y el autor del artículo rellena un montón de líneas diciendo que el aborto fue natural, algo que ya se había dicho en el artículo original. Todo esto en un artículo lleno de tacos y faltón a más no poder.
Como mínimo, irrelevante.
¿Criticar lo siguiente: “La prensa silencia la noticia sobre el aborto de la mujer de Rajoy pero las redes sociales la apoyan con su audiencia“.? Si. Ahora bien, decir que el artículo original es un bulo... manda narices.
#12 La noticia original usaba el titular parcial y lanzaba dudas continuamente precisamente para inducir a la gente a creer que, aunque se dijese que aquéllo fue natural, lo más probable es que no lo fuera. Y que Rajoy caca culo pedo pis.
Quizá la palabra bulo no es la correcta, pero fue una manipulación bastante grosera.
#21 acepto que el titular era desacertado. No creo que un artículo en el que ponía que el aborto fue natural generase ninguna duda, al menos en mi caso me quedó todo claro al leerlo.
Ahora bien, el artículo meneado sencillamente no tiene razón de ser.
#14 Umh, lo que me temía. Sin argumentos y un completo desconocimiento de las páginas y asociaciones más conocidas del país. Pues nada hijo, me voy a otro lado a invertir mi tiempo en debates sanos y con argumentos.
#11 Supongo que querrías contestarme a mi y no a ti mismo. Gracias por la cantidad de datos que has aportando dando solidez a tus brillantes argumentos. Estoy impresionada
#14 Umh, lo que me temía. Sin argumentos y un completo desconocimiento de las páginas y asociaciones más conocidas del país. Pues nada hijo, me voy a otro lado a invertir mi tiempo en debates sanos y con argumentos.
#18 Custodia compartida | Emakunde: no debe ser preferente
Publicado hace 10 años por
Azucena1980
a
eitb.com
#9 ¿Si? ¿Qué grupos feministas son esos? ¿Qué blogs feministas frecuentas para tener una opinión tan firme sobre los grupos? ¿Qué foros has leído? Cuéntame, ¿cuál fue la última conferencia feminista a la que acudiste?
Cita tú esos malvados grupos feministas que no buscan la igualdad, visitamos sus blogs, vemos la temática de sus conferencias y lo comentamos. Porque yo visito varios de ellos y leo lo siguiente: post sobre la lactancia materna, sobre FEMEN, sobre la situación de las mujeres en países islámicos, reformas a la ley del maltrato, artículos sobre educación, sobre el techo de cristal, sobre las leyes que han tenido éxito en países nórdicos, pioneros en igualdad...
Si eres machista, es porque has decidido odiar a las mujeres y suponer que son inferiores o peores que el hombre, características básicas del machismo. Y lo has decidido libremente. Nadie te ha obligado
#5 Según la RAE y wikipedia, todo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=feminismo
#16, que reduzcas el movimiento feminista a TU experiencia, no quiere decir que el feminismo se reduzca a eso...
#9 citame cuantos grupos feministas conoces, y valoraré entonces tu petición...
Que triste que haya gente que crea debate de algo que debería ser aceptado universalmente como es la igualdad... Ser hombre, y ser feminista, no es nada negativo... que contenga la fonía "fem", no debería ofenderte... ¿o eres "demasiado hombre" para ponerte a la altura de una mujer y usar un adjetivo femenino para referirte a ti mismo?
#17 Vale, supongamos que como el niño es muy pequeño y no es capaz de razonar. ¿Te parece de verdad que pegarle ayuda en algo al proceso de que razone? ¿Qué soluciones pegándole? ¿Cómo le explicar que no debe pegar a un compañero de clase cuando este se porte mal? ¿Has leído el artículo y entiendes las consecuencias de pegar?
#12 Tu problema, y el de muchos otros, es que confundís constantemente pegar con disciplina y no tienen por qué ir de la mano. Hay muchas formas de poner normas, educar y hacer que un niño sea responsable sin infligir castigos físicos.
Pero claro, es mucho más fácil dar un cachete y sentirte buen padre que hablar con el niño, dedicarle tiempo, hacer que razone y aguantarlo tarde tras tarde mientras tiene castigada la consola. Mucho mejor el cachete, ¡dónde va a parar!
#14 Sabes que ambas cosas son complementarias? Mis padres por supuesto que razonaban conmigo y me educaban con otros métodos. Pero a veces la mejor solución fue un azote. Olvidamos que estamos hablando de NIÑOS, no de adultos completamente maduros y responsables, y a veces un niño es el único lenguaje que va a entender. Que sí, que sé que no os voy a convencer. Sinceramente, solo espero que os salgan unos niños sensatos, responsables y respetuosos.
#13 ¿Que si aceptaría que ahora me educasen mediante cachetes? Si fuese un niño, sí. Rasgo típico de los detractores de los azotes: querer poner un niño a la misma altura que un adulto. Un niño no puede razonar y actuar con la madurez de un adulto, y no entiende el mismo lenguaje. Para educar a un niño, no siempre puedes dialogar de la misma forma que con un adulto.
#17 Vale, supongamos que como el niño es muy pequeño y no es capaz de razonar. ¿Te parece de verdad que pegarle ayuda en algo al proceso de que razone? ¿Qué soluciones pegándole? ¿Cómo le explicar que no debe pegar a un compañero de clase cuando este se porte mal? ¿Has leído el artículo y entiendes las consecuencias de pegar?
#21 eso que estas planteando es reducción al absurdo y aquí en meneame estamos bastante hartos de verlo, si a un niño se le da un azote es por que el niño, como al adulto al que se le mete en presidio, se niega a razonar y a convivir con los demás, los niños como ignorantes que son "me remito al articulo del meneo" no entienden que existen, primero otras personas las cuales tienen entidad particular propia , típica fase infantil del todo es "mio", y que los demás son entidades separadas a su propio deseo, fase mas tardía que es la que provoca mas berrinches ya que la realidad no se ajusta a lo que ellos desean
Si el niño se niega a razonar el deber del padre/madre es corregirlo, el máximo exponente de esto lo tenemos en la sociedad estadounidense que trato a sus infantes como a pequeños dioses dándoles todo capricho o deseo que tenían y se han convertido en lo que son ahora, unos déspotas, unos déspotas que en casa de pobre se lían a pegar puñetazos a la gente que se cruzan por la calle como un juego y en casa de ricos se echan a llorar por los suelos por que papa les ha comprado el ford en vez del el mercedes o lexus que ellos querían
#17 #21 #22 Los palos no son medios para alcanzar un comportamiento en un momento dado (que se puede conseguir perfectamente sin palos) son una forma más de habituarnos a los palos en la resolución de conflictos. Los padres del cachete no estropean al niño, le dan una lección de realpolitik, es más como dice #20 estamos perdiendo saludables costumbres como la de apredearnos en la calle o espantar viejas, sin palos nos volvemos blandos, como dijo Russell: "Un día encontré en la escuela a un niño de estatura media maltratando a un niño pequeño. Le reprendí, pero respondió: «Los grandes me golpean, así que yo golpeo a los pequeños, es lo justo». Con estas palabras resumió la historia de la raza humana".
#24 por supuesto me respondes con reducion al absurdo como hace #21 a #17, si se llegan a estos extremos es por que a los niños no se les educa con, nisiquiera, un minimo de disciplina y respeto,
http://www.emol.com/noticias/nacional/2009/03/04/347351/impactantes-casos-de-profesores-agredidos-por-sus-alumnos.html
http://www.conflictoescolar.es/conflictividad-en-el-aula-violencia-contra-el-profesora/
PD: creo que todos los contertulios que apollan mi postura estan mas que artos de decir que un azote en en culo no es lo mismo que pegarle una paliza al niño
#25 Creo que nadie habla de extremos, no hablamos de palizas, sino de cachetes puntuales, para #21 funcionan mal, para mi no traumatizan y realmente funcionan, pero no en el sentido de mejorar la educación (o resolver problemas puntuales) sino de habituarnos a cierto nivel de violencia como dice #20.
#29 los azotes son para cuando el recurso del dialogo no es ni practico ni util, cuando un crio le pega a su madre no es momento de dialogar es momento de disciplinar al niño para que sepa que en la vida los actos tienen consecuencias, de lo contrario interiorizara que nada malo le puede pasar por muchas burradas que cometa.
Madre mía... con orden de alejamiento y reincidente. ¿Qué clase de persona se comporta así?
#2
Aquel que quiere matarla simplemente. En este caso particular porque pensaba que esa pobre mujer le pertenecía, pero si cree que también tu le perteneces ten por seguro que igualmente te mataría.
Simplemente son criminales. Unos matan por drogas, otros por dinero, otros por celos... La base siempre es la misma.
Si, cuando te apunten con una pistola o te amenacen con un cuchillo, seguro que son super efectivas.
#17 No sé de dónde ha sacado #18 que no hay consecuencias por las denuncias falsas. Las hay para las de maltrato como las hay para cualquier otro tema. De hecho, con una simple búsqueda en google podemos encontrar artículos como este: http://www.justanswer.es/derecho-penal/5z0lt-cual-es-la-pena-por-denuncia-falsa-y-por-intento-de-est.html
Vamos, que lo de que no hay consecuencias es paranoia vuestra.
#22 Pregunto ante el desconocimiento y la fortuna de no haber estado nunca en estos berenjenales. Gracias por tu aporte.
#22 Vamos, que lo de que no hay consecuencias es paranoia vuestra.
Claro... cuando se demuestra que hay denuncia falsa... el problema no son las denuncias falsas... si no las denuncias sin pruebas... que sirven para meter a los hombres a la carcel... sin pruebas... y que no haya pruebas no quiere decir que se demuestre que es falsa.
Para que sea falsa, tiene que haberse inventado pruebas o contarle a un notario que va a denunciar a su marido falsamente.
#1 No fue, no de lejos, mi experiencia. Hubo gente que dejó de hablarme llamándome de todo, gente que empezó a tratarme diferente... Y desde luego, era una puta y una guarra. En mi caso, hablar abiertamente de mi bisexualidad fue un marrón de tres pares de narices.
#1 Muy de acuerdo con los casos de Fringe y Laura Dern. En cuanto a The Americans... no puedo con ella. De todas las series que han nombrado, me parece la única tan mala que no pasé del cuarto capítulo. Buenos aspectos técnicos, actores más que competentes, ambientación y premisa interesantes... acompañados de un mal guión que desluce todo lo demás.
Espero que no den la espalda a Orange is the new black ni a The bridge, aunque le veo menos posibilidades a la primera por las luchas entre Netflix y la industria. Ya veremos
#4 O dando plus por productividad sólo a los chicos, o aplicando dietas por desplazamientos inexistentes, o concediendo proyectos que sabes que van a ser más rentables sólo a los chicos para darles más primas... y todo esto es casi imposible de demostrar. Mira que lo tiene fácil para pagarnos menos por mucho que en Menéame no se quiera ver.
#6 A la mayoría de los padres les sale más barato que el niño use uniforme entre semana y algún conjunto para el fin de semana, que tener ropa para todos los días.
Yo no mandaría a un hijo mío a una escuela con uniforme pero si le veo alguna ventaja, es la económica.
Me gusta ir al cine pero por el precio de mi entrada y la de mi novio, nos pedimos la peli en bluray y la vemos tan contentos en casa.
#1 "y ha vuelto a lanzar en su lugar una app de YouTube que infringe los Términos de Servicio."
O cumple los términos del contrato. No veo por qué Microsoft debería tener una trato de favor en este tema, la verdad.
#12 Pues sí, leyendo tu historial, bien claro me queda que lo tuyo es defender lo que te toca y pasar de los demás. Gracias doy de estar rodeada de personas que no piensan así Suerte con esa actitud y esa forma de expresarlo
#7 El año pasado el candidato favorito para interpretar 50 sombras de Grey perdió el papel por ser homosexual. Aún queda mucho por hacer, también en Hollywood.