#108 Para empezar tú sí que estás creyendo acríticamente la versión de una parte. Yo te digo que la versión del arrendador ha cambiado 3 veces a raíz de que la versión del inquilino revelara que sí que pagan pero a Hacienda porque su arrendador es un moroso.
Si hay que hacerte un croquis de esta situación es normal que te dijera lo que te dije...
#112 Lo dicho, sigue con tu cruzada de hacer alarde de la ignorancia supina. Hasta más ver.
#120 no lo veo yo tan claro lo de esos supuestos cambios de versión. Si dice que los inquilinos no tienen contrato y que todo estaba legal no es contradictorio si se refiere a que el contrato está vencido (como aclaró posteriormente)...
Por otra parte, si esos inquilinos son efectivamente unos morosos, no tienen credibilidad y van a marear con lo que se les ocurra.
También es cierto que Manu Tenorio ha dado la cara en todos lados y esos inquilinos no. Si soy yo el inquilino, enseguida enseño los recibos de los pagos a hacienda para dejarlo en evidencia delante de todo el mundo.
Pero vamos, que yo no me creo nada, simplemente evidencio lo fácil que se tragan algunos lo que dice una parte (supongo que porque lo dice Podemos y entonces es el discurso oficial).
#124 Primero dijo que eran ocupas. Luego que no tenían contrato. Después que el contrato está vencido. Luego que no pagaban... Son tres cambios de versión (al menos).
Ahora, te voy a dar la razón en una cosa. Si eres un moroso no tienes credibilidad y vas a marear con lo que se te ocurra. En este caso el moroso es Manu Tenorio, y nos está mareando cada día con lo que se le ocurre.
#127 A ver, aún ahora sigue diciendo que son ocupas, así que no veo yo el cambio de versión. Ser tonto no es cambiar de versión 
.
Pero bueno, que me da igual, no estoy yo para defender a este, que me la pela... solo me hace gracia como se defiende, sin saber, de manera vehemente una versión, incluso por parte de ciertas instancias políticas (que a ver de dónde sacan la información, si es que la tienen).
Parece que lo que importa no es la realidad, sino defender lo que favorece un determinado discurso (nada nuevo). Y no lo digo por ti, que seguro que no es tu caso.
#156 Si tienen esa información, malo, porque no la deberían de tener, da buena idea de las instituciones de pandereta que tenemos, y el uso que hacen los políticos de ellas. Más lamentable aún viniendo de un partido que, supuestamente, venía a regenerar la política y la vida pública.
Si no la tienen, pues malo también, pues estarían atacando a un particular gratuitamente, sin tener ni idea de la realidad de la situación.
Por otra parte, la interpretación será creativa, y el tipo un bobo, pero probablemente dentro de su cabeza tenga coherencia lo que dice.
#108 Para empezar tú sí que estás creyendo acríticamente la versión de una parte. Yo te digo que la versión del arrendador ha cambiado 3 veces a raíz de que la versión del inquilino revelara que sí que pagan pero a Hacienda porque su arrendador es un moroso.
Si hay que hacerte un croquis de esta situación es normal que te dijera lo que te dije...
#112 Lo dicho, sigue con tu cruzada de hacer alarde de la ignorancia supina. Hasta más ver.
#120 no lo veo yo tan claro lo de esos supuestos cambios de versión. Si dice que los inquilinos no tienen contrato y que todo estaba legal no es contradictorio si se refiere a que el contrato está vencido (como aclaró posteriormente)...
Por otra parte, si esos inquilinos son efectivamente unos morosos, no tienen credibilidad y van a marear con lo que se les ocurra.
También es cierto que Manu Tenorio ha dado la cara en todos lados y esos inquilinos no. Si soy yo el inquilino, enseguida enseño los recibos de los pagos a hacienda para dejarlo en evidencia delante de todo el mundo.
Pero vamos, que yo no me creo nada, simplemente evidencio lo fácil que se tragan algunos lo que dice una parte (supongo que porque lo dice Podemos y entonces es el discurso oficial).
#124 Primero dijo que eran ocupas. Luego que no tenían contrato. Después que el contrato está vencido. Luego que no pagaban... Son tres cambios de versión (al menos).
Ahora, te voy a dar la razón en una cosa. Si eres un moroso no tienes credibilidad y vas a marear con lo que se te ocurra. En este caso el moroso es Manu Tenorio, y nos está mareando cada día con lo que se le ocurre.
#127 A ver, aún ahora sigue diciendo que son ocupas, así que no veo yo el cambio de versión. Ser tonto no es cambiar de versión .
Pero bueno, que me da igual, no estoy yo para defender a este, que me la pela... solo me hace gracia como se defiende, sin saber, de manera vehemente una versión, incluso por parte de ciertas instancias políticas (que a ver de dónde sacan la información, si es que la tienen).
Parece que lo que importa no es la realidad, sino defender lo que favorece un determinado discurso (nada nuevo). Y no lo digo por ti, que seguro que no es tu caso.
#93 Hacer alarde de la propia ignorancia no es como para sentirse orgulloso...
#54 eso de que es infimo, lo será para tí, pero si eres un propietario que alquila te parecerá que se le presta atención poco atención al tema...
Es cuestión de perspectiva, y teniendo en cuenta que la inmensa parte de la vivienda en alquiler es propiedad de particulares, pues quizás se explica fácilmente la situación.
No sé de dónde sacan que el grueso de los propietarios son "grandes tenedores", si sólo suponen el 5% de la vivienda en alquiler...
#4 Podéis seguir meneándoos las pollas entre vosotros que nadie se traga vuestras mentiras.
#13 como chiste tiene mérito tu comentario
#14 Chiste bueno fue que se presentaran a las elecciones la inhabilitada María Corina y su muñeco.
O que después de boicotear el sistema electoral presentaran una web paralela que casualmente tenían ya preparada.
O que mandaran a gente pagada a quemar sedes del CNE.
O que Elon Musk publicara en X un video donde las supuestas urnas que robaban eran aparatos de aire acondicionado.
O que el algoritmo de X censurara cualquier mensaje favorable a Maduro.
O que telecinco informara de la manifestación de la oposición pero no de la del oficialismo.
O que cuando la autoridad electoral reclamó a todos las actas fuera la oposición de María Corina la única que no las presentó para no incurrir en más delitos.
O que la panda de lameculos de siempre se dedique a tildar a Venezuela de dictadura cuando les sale el tiro por la culata.
Las risas están aseguradas.
#8 será mentira que el proceso electoral en Venezuela no ha sido limpio ni auditable públicamente... 
Sigue hablando de "menear pollas" que debe de ser el único tema que dominas.
#8 será mentira que el proceso electoral en Venezuela no ha sido limpio ni auditable públicamente...
Sigue hablando de "menear pollas" que debe de ser el único tema que dominas.
#13 como chiste tiene mérito tu comentario
#14 Chiste bueno fue que se presentaran a las elecciones la inhabilitada María Corina y su muñeco.
O que después de boicotear el sistema electoral presentaran una web paralela que casualmente tenían ya preparada.
O que mandaran a gente pagada a quemar sedes del CNE.
O que Elon Musk publicara en X un video donde las supuestas urnas que robaban eran aparatos de aire acondicionado.
O que el algoritmo de X censurara cualquier mensaje favorable a Maduro.
O que telecinco informara de la manifestación de la oposición pero no de la del oficialismo.
O que cuando la autoridad electoral reclamó a todos las actas fuera la oposición de María Corina la única que no las presentó para no incurrir en más delitos.
O que la panda de lameculos de siempre se dedique a tildar a Venezuela de dictadura cuando les sale el tiro por la culata.
Las risas están aseguradas.
#6 los cuatro besugos de los que hablo...
#1 Para ser honestos, pocos defensores quedan de la farsa chavista. Los que no han recogido velas abiertamente, al menos permanecen en silencio. Sólo quedan los típicos ya conocidos previamente por su cerrazón de mente, macarras incapaces de hacer un razonamiento que desafíe mínimamente su disonancia cognitiva.
#3 O cobran. Yo estoy convencido de que algunos no pueden hacer lo que hacen gratis.
Demasiadas horas diarias durante años, sin descanso, erre que erre.
Eso, o son lunáticos.
#4 Podéis seguir meneándoos las pollas entre vosotros que nadie se traga vuestras mentiras.
#13 como chiste tiene mérito tu comentario
#14 Chiste bueno fue que se presentaran a las elecciones la inhabilitada María Corina y su muñeco.
O que después de boicotear el sistema electoral presentaran una web paralela que casualmente tenían ya preparada.
O que mandaran a gente pagada a quemar sedes del CNE.
O que Elon Musk publicara en X un video donde las supuestas urnas que robaban eran aparatos de aire acondicionado.
O que el algoritmo de X censurara cualquier mensaje favorable a Maduro.
O que telecinco informara de la manifestación de la oposición pero no de la del oficialismo.
O que cuando la autoridad electoral reclamó a todos las actas fuera la oposición de María Corina la única que no las presentó para no incurrir en más delitos.
O que la panda de lameculos de siempre se dedique a tildar a Venezuela de dictadura cuando les sale el tiro por la culata.
Las risas están aseguradas.
#8 será mentira que el proceso electoral en Venezuela no ha sido limpio ni auditable públicamente...
Sigue hablando de "menear pollas" que debe de ser el único tema que dominas.
#6 los cuatro besugos de los que hablo...
#11 la medida ya se reduce a subvencionar las guarderías privadas, en detrimento de la oferta pública.
Después no hay suficientes plazas porque todo el mundo lleva a los críos al ser gratis, lo necesite o no. Y el resultado final es que tienes un montón de plazas privadas pagadas con dinero público pero adjudicadas por criterios arbitrarios, desde enchufismo hasta clasistas o raciales.
#10 que la proporción de presupuesto que se dedica a gasto social haya disminuido drásticamente sí que es un indicador importante, sobre todo en un contexto en el que se ha incrementado la desigualdad y la pobreza material severa, por ejemplo.
Si no quieres comparar Madrid con otras comunidades, ok, pero supongo que sí la puedes comparar con la propia Comunidad de Madrid hace 15 años, que no creo que la pirámide poblacional y la dispersión haya cambiado tanto en ese tiempo.
#29 Ya la normativa especifica que debes de conducir siempre sin elementos que dificulten la conducción e impidan la libertad de movimientos.
Pero es que además estás comparando un hecho comprobado (que el alcohol afecta a la conducción desde cantidades mínimas), con tu experiencia personal y anecdótica.
#9 excusas hay las que quieras, en eso son expertos, pero parece que aquí las dos partes tienen bastante culpa de la situación del colegio y pocas ganas de hacer nada.
#7 ¿pero qué granero? Si en Vigo sacó más votos el BNG que el PP...
#23 Mira, la música tiene su mérito, no te lo voy a negar, pero pensar que los músicos hicieron “mejor” lo que los escritores trataban de hacer es una postura simplista. Los músicos capturaban la emoción del momento, sí, pero los escritores… ellos te metían en el alma de la época. Mientras los músicos tocaban para los sentidos, los escritores se metían en la mente, hacían resonar la palabra en una forma que iba mucho más allá de la moda pasajera. La música encendía el fuego, pero los escritores, como Kerouac o Burroughs, estaban allí para avivar las llamas, poner palabras a lo que la guitarra no podía decir. No confundas inmediatez con profundidad.
#21 Vaya, lo que tienes aquí es un combo clásico de desprecio rápido y análisis a medias. Llamar a Ulises “un coñazo” es, honestamente, lo más fácil que se puede decir cuando no se ha tenido el coraje o la paciencia de enfrentarse a un texto que no da concesiones. No es que Joyce te haga perder el tiempo; es que no todo el mundo tiene lo necesario para navegar por sus mareas literarias. Y luego, Kerouac… ¿de verdad lo ves solo como un beatnik flipado? Decir que "otro lo habría escrito" es una forma de no entender que On the Road no se trata tanto de la trama, sino de la forma en que captura la pulsión vital de una generación desencantada. Es el grito de alguien que no está buscando responder a la sociedad postguerra, sino escapar de ella, crear algo nuevo, aunque te parezca repetitivo. Así que, si crees que es todo rock and roll y optimismo barato, te quedaste en la superficie.
#23 Mira, la música tiene su mérito, no te lo voy a negar, pero pensar que los músicos hicieron “mejor” lo que los escritores trataban de hacer es una postura simplista. Los músicos capturaban la emoción del momento, sí, pero los escritores… ellos te metían en el alma de la época. Mientras los músicos tocaban para los sentidos, los escritores se metían en la mente, hacían resonar la palabra en una forma que iba mucho más allá de la moda pasajera. La música encendía el fuego, pero los escritores, como Kerouac o Burroughs, estaban allí para avivar las llamas, poner palabras a lo que la guitarra no podía decir. No confundas inmediatez con profundidad.
#15 Aaaah, sic transit gloria mundi. Veo que intentas recurrir al latín como si ello te otorgara algún tipo de autoridad o agudeza en la conversación, pero res ipsa loquitur: tus palabras carecen de la profundidad que intentas aparentar. No es que me autoproclame lux mundi, ni mucho menos, pero si te empeñas en ver luces donde solo hay claridad de pensamiento, eso ya es quod erat demonstrandum. Tal vez el problema no sea mi ego, sino tu ignorantia. Aude aliquid dignum, y quizás entonces podamos tener una conversación a la altura.
Si tanto te molesta el brillo de mi intelecto, no te preocupes: stultitia non curat lumen.
#12 Oh, por favor, no confundas arrogancia con simple superioridad intelectual. No es que vaya "bien servido", es que reconozco lo que soy: alguien que no necesita esconderse detrás de falsas humildades ni pretensiones vacuas. Si lo que digo te parece arrogante, quizás es porque toqué un punto que resuena en tu propio ego. El verdadero problema no es mi tono, es que te resulta difícil aceptar que hay quienes saben más, entienden más y no tienen ningún reparo en mostrarlo.
#14 que sí, que sí, señor "ego sum lux mundi, ombliculus mundi".
#15 Aaaah, sic transit gloria mundi. Veo que intentas recurrir al latín como si ello te otorgara algún tipo de autoridad o agudeza en la conversación, pero res ipsa loquitur: tus palabras carecen de la profundidad que intentas aparentar. No es que me autoproclame lux mundi, ni mucho menos, pero si te empeñas en ver luces donde solo hay claridad de pensamiento, eso ya es quod erat demonstrandum. Tal vez el problema no sea mi ego, sino tu ignorantia. Aude aliquid dignum, y quizás entonces podamos tener una conversación a la altura.
Si tanto te molesta el brillo de mi intelecto, no te preocupes: stultitia non curat lumen.
#16 que no me des la barrila
#7 no cuela ese cuento de reducir Ulises a un cuenco vacío de humildad y desapego. Tú mismo estás cayendo eb el pecado de la vanidad al decir que leer a Joyce es un ejercicio de renuncia intelectual. Eso es una postura intelectualoide disfrazada de falsa modestia. Ulises no está diseñado para "humillar" a tus estructuras cognitivas ni para sumergirte en un mar de desapego zen. No. Joyce te está mostrando con toda su arrogancia y esplendor lo que es capaz de hacer con el lenguaje. Él no está interesado en tu proceso de autoexamen; está interesado en dejarte atónito, desconcertado, y si puedes mantenerte al día con su juego de espejos literarios, entonces felicidades: no eres otro lector perezoso más que busca en Siddharta una excusa espiritual para no enfrentar la vastedad de la mente humana.
Y, hablando de vanidosos, ¿no es precisamente esa insistencia en leer Ulises como un ejercicio de humildad una trampa más del ego? "Uuuh, mírame, me desapego de mi intelecto al leer este libro impenetrable, soy superior a los que no lo comprenden". La verdadera vanidad está en los que se venden como guerreros del desapego intelectual, los que te citan a Joyce solo para aparentar que han entendido algo más allá de las notas al pie. ¿Y el cuenco vacío? Metáfora de bolsillo, fácil de sacar en cualquier charla para impresionar.
#11 ¿de arrogancia vas bien servido, no?
#12 Oh, por favor, no confundas arrogancia con simple superioridad intelectual. No es que vaya "bien servido", es que reconozco lo que soy: alguien que no necesita esconderse detrás de falsas humildades ni pretensiones vacuas. Si lo que digo te parece arrogante, quizás es porque toqué un punto que resuena en tu propio ego. El verdadero problema no es mi tono, es que te resulta difícil aceptar que hay quienes saben más, entienden más y no tienen ningún reparo en mostrarlo.
#14 que sí, que sí, señor "ego sum lux mundi, ombliculus mundi".
#15 Aaaah, sic transit gloria mundi. Veo que intentas recurrir al latín como si ello te otorgara algún tipo de autoridad o agudeza en la conversación, pero res ipsa loquitur: tus palabras carecen de la profundidad que intentas aparentar. No es que me autoproclame lux mundi, ni mucho menos, pero si te empeñas en ver luces donde solo hay claridad de pensamiento, eso ya es quod erat demonstrandum. Tal vez el problema no sea mi ego, sino tu ignorantia. Aude aliquid dignum, y quizás entonces podamos tener una conversación a la altura.
Si tanto te molesta el brillo de mi intelecto, no te preocupes: stultitia non curat lumen.
#16 que no me des la barrila
#21 Vaya, lo que tienes aquí es un combo clásico de desprecio rápido y análisis a medias. Llamar a Ulises “un coñazo” es, honestamente, lo más fácil que se puede decir cuando no se ha tenido el coraje o la paciencia de enfrentarse a un texto que no da concesiones. No es que Joyce te haga perder el tiempo; es que no todo el mundo tiene lo necesario para navegar por sus mareas literarias. Y luego, Kerouac… ¿de verdad lo ves solo como un beatnik flipado? Decir que "otro lo habría escrito" es una forma de no entender que On the Road no se trata tanto de la trama, sino de la forma en que captura la pulsión vital de una generación desencantada. Es el grito de alguien que no está buscando responder a la sociedad postguerra, sino escapar de ella, crear algo nuevo, aunque te parezca repetitivo. Así que, si crees que es todo rock and roll y optimismo barato, te quedaste en la superficie.
#23 Mira, la música tiene su mérito, no te lo voy a negar, pero pensar que los músicos hicieron “mejor” lo que los escritores trataban de hacer es una postura simplista. Los músicos capturaban la emoción del momento, sí, pero los escritores… ellos te metían en el alma de la época. Mientras los músicos tocaban para los sentidos, los escritores se metían en la mente, hacían resonar la palabra en una forma que iba mucho más allá de la moda pasajera. La música encendía el fuego, pero los escritores, como Kerouac o Burroughs, estaban allí para avivar las llamas, poner palabras a lo que la guitarra no podía decir. No confundas inmediatez con profundidad.
#_113 lo que tú digas. Pero muy convencido no debes de estar, si me tienes que poner en ignore, cuando me expresado tranquilamente y con educación... mientras tú te has limitado a llamarme ignorante.#112