Kumiko

Hay gran expectación en el NtM por saber como va ser el gato que le van a traer los Magos de Oriente a @carademalo para ponerse en la cabeza,

¡Ya no me quedan uñas! ¡Necesito de saber!

@YeahYa Arreglado.

@carademalo @Amperobonus

Ha habido en la historia impuesto a las barbas.

No descartes cláusulas abusivas para calvos.
Yo estaría a favor.

De momento tenemos el globo sonda de los pelirrojos.

Me parece fascinante como muchos (no sólo acá en menéame) opinan sobre los acontecimientos relacionados con lo de trump y maduro como si fuera un partido de Barcelona - Real Madrid

@repapaz si son lo mejor de Menéame: m.twitch.tv/meneame/clip/SecretiveCleanSwanDerp-DIOjL77LCTpfayL0

El mejor titular de la historia de menéame es este:

Gas Natural le envía una factura a nombre de Antonio Gilipollas Caraculo
www.meneame.net/story/empresa-gas-envia-factura-nombre-antonio-gilipol

A mí estos días me viene a la cabeza un dicho de forma recurrente: ¡Qué buen vasallo si tuviera buen señor!

@Ripio Pues más que "Renegados" deberían llamarse "Obsesionados", se pasan aquí más tiempo que muchos "no renegados"

@Ah_no_nimo si es un bulo, dale tiempo a que se convierta en real.

@angelitoMagno el usuario ha venido llorando porque no le gusta el contenido del artículo, y en lugar de votarlo negativo y ya, ha venido a hacer campaña. Se merece una buaambulancia, básicamente.

@manbobi y @amperobonus besaros

@flekyboy El usuario cuestiona que un artículo tan pobre de contenido hubiera llegado a portada.
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.

Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.

El prOn es güeno:
www.meneame.net/story/todos-meneantes-aman-libertad-expresion-porculer

@emmett_brown pues vótalo negativo.

@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.

@imparsifal Y no hablaba de editar el mensaje de @Amperobonus
Hablaba de que has editado el tuyo.

@imparsifal ¿Que me inmiscuyo?
¡Acabáramos, que no pueda entrar en una conversación !
Si no quieres eso están los privados.
El notame es abierto y cualquier usuario puede decir lo que le venga en gana ajustado a las normas.
Por si no lo sabes.

@Amperobonus

@flekyboy ¿Todo artículo de opinión debería estar en portada?

@imparsifal Yo no he mencionado al socio en NINGUNA nota ni comentario.
Ni siquiera al que ya no tiene nada que ver con MnM y se fue.

Así que no me incluyas.

@Amperobonus

@emmett_brown pues bájate. Es un artículo (de opinión). Te puede gustar o no, pero no veo el problema con que esté en portada.

@imparsifal Has editado esa advertencia desproporcionada.

@Amperobonus

@paumal es que imagina, si el inombrable venía por aquí con ese tono y formas, ¡cómo tiene que ser aguantarle de jefe directo!

Va, frikeo. Simplificado, existen dos tipos de apuestas, las mutuas y las de contrapartida. Se parecen, pero no son lo mismo. Las de contrapartida son de los jugadores contra la casa. La casa pone el precio, los jugadores compran y si ganan los jugadores palma la casa. Por otro lado están las mutuas, donde los jugadores compiten entre ellos. Este es el caso de póker, o del exchange de betfair. En las mutuas la casa sólo crea el ecosistema. Polymarket es una web de apuestas mutuas con crypto. Es decir, entre jugadores anónimos. Amañar estás mierdas es realmente sencillo, mucho más de lo que creemos, y a las casa le da igual porque no le afecta el bolsillo. Por eso el juego debe ser regulado y los jugadores identificados. Pero bueno, al menos nos quedan las risas:
www.meneame.net/story/alguien-gano-400000-dolares-polymarket-apostando

@Sariel si usas bloqueadores no ganan nada.

Estar logueado o no, no importa.

@tollendo (sigue)

Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".

Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.

¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).

Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.

Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'

Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:

Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.

Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.