#4 Si te ves el vídeo entero verás que esa secuencia se produce al final de la intervención, no al principio. También durante el video, justo unos segundos antes tendrás la explicación de por qué saca pecho de su inviolabilidad parlamentaria.
#6 Pides a alguien que viene con un discurso preparado que se vea el vídeo?
#66 Entiendo que la comparación viene de que ambas te permiten decir y hacer lo que te salga de las pelotas sin consecuencias.
Por ejemplo, le acusa veladamente de acosar y abusar de sus alumnas (darles flores, llevárselas por ahí...). No sé si acusar en falso de eso, si llegase a considerarse delito, te protegería de algún modo la inviolabilidad parlamentaria. No sé, yo creo que tiene cierto resquemor no resuelto. Si tienes indicios de delito lo que tienes que hacer es ir a la comisaría y no soltar acusaciones desde una tribuna.
#6 ¿Dónde está el vídeo entero? ¿Cuál es la respuesta de este hombre?
#108 Ya lo tengo, da igual.
donde el niño se bañaba con varios amigos sin la atención de ningún adulto.
Supongo que también habrán detenido a los padres de todos los demás niños.
Por cierto ¿A partir de que edad dice la ley que pueden los niños jugar solos sin supervisión?
#2 No se establece legalmente.
¿Qué dice la ley sobre la supervisión de los menores por parte de sus progenitores?
El Código Civil no regula la edad legal a la que los niños pueden quedarse solos en casa, pero sí las relaciones paternofiliales y la patria potestad en el artículo 154. Entre los deberes que otorga la patria potestad sobre los menores se encuentra el de “velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral”.
https://www.newtral.es/edad-legal-ninos-casa/20230223/
El resto del artículo explica cosas muy interesantes sobre el tema de dejar a los hijos solos.
#5 El código penal sí establece la edad. Todo menor de edad ha de estar supervisado por sus padres o tutores.
Estos padres han sido detenidos por un delito de abandono temporal de un menor, el código penal dice lo siguiente:
Art. 230
El abandono temporal de un menor de edad o de una persona con discapacidad necesitada de especial protección será castigado, en sus respectivos casos, con las penas inferiores en grado a las previstas en el artículo anterior.
Y que nos dice el el artículo anterior.
Art. 229
1. El abandono de un menor de edad o de una persona con discapacidad necesitada de especial protección por parte de la persona encargada de su guarda, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años.
2. Si el abandono fuere realizado por los padres, tutores o guardadores legales, se impondrá la pena de prisión de dieciocho meses a tres años.
3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cuatro años cuando por las circunstancias del abandono se haya puesto en concreto peligro la vida, salud, integridad física o libertad sexual del menor de edad o de la persona con discapacidad necesitada de especial protección, sin perjuicio de castigar el hecho como corresponda si constituyera otro delito más grave.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=346&tn=1&p=20150331#a229
Vámos, que en el mejor de los casos a estos padres les va a caer una pena de 18 meses de cárcel, aunque lo más seguro, ya que se ha visto comprometida la vida del menor, les impongan una condena como mínimo de 2 años de cárcel.
Desde mi punto de vista me parece bastánte exagerado.
#2
#24 la ley doce que un chaval de 16 años no puede andar solo por ahí? Anonadado me hallo.
Y yo que fui solo al cole desde los 10 años (creo que antes pero desde ahí 100%)
#40 No eres el único, eso de ir al colegio siempre en el coche de los padres es una locura absurda que se ha puesto de moda desde hace ¿15 años? y que antes no se hacía.
#88 Ese cambio de costumbres creo que es una suma de factores. Te pongo algunos que se me ocurren ahora mismo y seguro que podamos pensar algunos mas:
1. Algunas zonas dan la sensación (no que lo sean) de ser mas peligrosas.
2. Hay mucha menos sensación de "comunidad" en los barrios, antes se conocía a todo el mundo y se saludaban, etc. ahora no.
Confiabas en que los tenderos, el kiosquero, los demás padres y madres, "cuidaran" de tu hijo en el camino al cole.
3. Ambos padres trabajan y van en coche al trabajo, por lo que ir a dejar y recogerlo en coche es parte de la rutina. ( el típico de para que vaya 30 min mas tarde/antes andando ya ajusto yo para llevarlo en coche) .
4. Antes la mayoría íbamos al colegio mas cercano a casa, ahora buscamos un colegio mejor (muchos concertados) aunque este mas lejos. O un colegio con servicios como desayuno, comidas, extra escolares para alargar la jornada, etc.
Suma y sigue...
#24 El código penal sí establece la edad. Todo menor de edad ha de estar supervisado por sus padres o tutores.
Está claro que nos referíamos a si hay un límite dentro de que sean menores. No es lo mismo dejar sin atención un niño de 2 años que uno de 17. Ningún juez te va condenar por lo segundo. El artículo que he enlazado lo explica muy bien.
#5 el artículo habla de dejarles solos en casa. No es lo mismo.
#45 Habla de la promoción de la autonomía de los menores.
Ningún juez te condenará por dejar a un menor de 17 años sin vigilancia paterna en una piscina.
#33 Los neandertales dando lecciones otra vez a los sapiens.
PD: En Japón van hasta en metro solitos
#91 pero en Japón es desde los 3, 4 años, o antes
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-mayor-ninos-anos-hacen-recados-y-cruzan-calle-solos-202204162022_noticia_amp.html
#33 Nunca he visto en Países Bajos a niños tan pequeño yendo solos al cole, lo normal es que con 9 años todos vayan solos en bici y con 7 los niños que viven cerca y pueden ir andando, pero con 4 años solos no lo he visto jamás. Puede ser que si tienen hermanos mayores vayan con ellos, pero solos nunca.
#73 Yo he vivido 10 años allí y al lado de un colegio, he trabajado en un colegio y por supuesto he tenido amigos y compañeros con hijos pequeños y te aseguro que los niños de 4 años no van solos al colegio. Sí que si tu hijo tiene 9 años es casi obligatorio que vaya solo en bicicleta pero niños de 4 años en grupo nunca he visto, sí puede ser que si tienen un vecino o un hermano de 8 o 9 años y viven cerca del cole que los acompañe.
#79 Has exagerado en algunos ejemplos como dice Moendo #76, pero si, te puedo asegurar que van solos al cole porque tengo hijos y vivo aquí.
Vecinos míos y compañeros de clase de mis hijos.
Niños con 8-9 años con llave de casa, por la mañana sus padres ya se han ido a trabajar una hora antes ya que empiezan jornada a las 8AM o incluso mas temprano.
Salen de casa sobre las 8:15 cierra la puerta, van al cole en bici o andando, entran a las 8:30 y salen a las 14:45 de clase, vuelven a casa solos, y esperan a que lleguen sus padres sobre las 16-17h. . Eso a diario.
Muchos padres tienen jornada reducida o libre los miércoles, porque los niños van de 8:30 a 12:20 y suelen tener actividades extra escolares después y les acompañan, aunque a veces aun así van solos a fútbol, hockey, guitarra, etc.
Nota: En un barrio de Rotterdam, no en un pueblecito perdido.
#61 En las que conozco, ningún menor de 16 sin un adulto tutor responsable al menos pero eso sí, se permite que un solo padre o hermano mayor esté con varios críos. En otras establecen que menos de 14 si la piscina tiene 160cm o más ni de coña.
#74 Pues eso, que deberían haber detenido también a los padres de los otros.
#2 hace un año vino una familia con dos niñas pequeñas a nuestra comunidad (7 casas) donde tenemos piscina. A la mayor la sueltan a la piscina cuando hay alguien y ellos se quedan tranquilamente dentro de su casa. En cuanto oyen que hay alguien, aparece de repente. Al principio no te importa, pero cuando ves que es algo sistemático ya te cabrea. Vamos, que al resto de vecinos nos usan de niñeras.
#97 Es obligatorio sí pero no es un niñero, de hecho al crío lo sacó el socorrista.
#31 yo no dudo que el aeropuerto de Barcelona tenga potencial para ser hub, pero ¿de verdad crees que a Iberia le reportaría algún beneficio tener dos hubs tan cercanos (en términos aéreos de vuelos intercontinentales)? El tráfico no sale de debajo de las piedras, no todas las rutas tienen potencial para dos enlaces ¿dónde la mandas?, y si tienes una ruta que va de A a Madrid y otra de B a Barcelona ¿cómo conectas el tráfico entre A y B?.
Iberia, en Barcelona, solo opera intercontinental (con su marca LEVEL) en aquellos enlaces más fuertes, y allí ofrecen conexiones europeas y mediterráneas con Vueling (también es Iberia).
Al final Iberia es la marca de IAG para el hub de Madrid, igual que British Airways es la marca de IAG para el hub de Londres.
#40 Lufthansa tiene tres hubs siendo Alemania un país bastante más pequeño que España: Frankfurt (capital financiera), Munich (capital industrial) y Hamburgo (puerto principal) y curiosamente no tiene hub en la capital administrativa y ciudad mas poblada, Berlín.
Que Barcelona no tenga hub significa que desde Barcelona no merezca la pena volar con Iberia porque para hacer escala en Madrid, se hace en París o Londres por cercanía o en cualquier otra por conveniencia.
E insisto, el problema de Iberia es que cobra las conexiones con Madrid a precio de oro y para eso se vuela con cualquier otra.
Tú crees que un aeropuerto como Málaga, tercero de la península y cuarto de España que este año va a llegar a 25 millones de pasajeros, puede tener la cantidad ridícula de vuelos directos a Europa que ofrece Iberia, la compañía de bandera y en cambio aquí vuele de manera directa otras compañías de bandera cono British, Air France, Lufthansa, TAP o Aer Lingus.
#49 Alemania es un país bastante más poblado que España, con unas características bastante únicas.
Ya que mencionas otras aerolíneas... British, Iberia, Vueling, LEVEL y Aer Lingus son todas la misma empresa con marcas diferentes. Iberia es la marca del grupo para su hub en Madrid, British para el hub en Londres, y Aer Lingus para el hub de Dublín. Tanto Vueling como LEVEL tienen su hub en Barcelona.
#32 es que Iberia es una aerolínea de hub, no de punto a punto. No es su modelo de negocio aunque sí que entre estratégiacamente en algunos enlaces punto a punto.
Eso mismo que le criticas a Iberia, hacen las otras aerolíneas que mencionas, Etihad, Qatar y United, que desde Málaga tienen vuelos intercontinentales sí, pero a sus respectivos hubs. Precisamente esas tres son compañías de hub como Iberia (United es multi-hub, la matriz de Iberia, IAG, opera distintos hubs con distintas marcas).
Del mismo grupo de Iberia, IAG, tienes la compañía Vueling que sí tiene punto a punto, pero su modelo no es el intercontinental, por lo que como mucho te ofrece vuelos a África si quieres salir de Europa.
#39 ¿y qué vuelos ofrece Iberia directos a Europa?.
Si lo que ofrece Iberia en aeropuertos como Barcelona con más de 50 millones de pasajeros o Málaga con más de 25 este año, es volar a su hub y cobrar la conexión a precio de oro, escogeré cualquier otra menos ella, porque lo que no voy a hacer es pagar el Málaga-Madrid caro para financiar que el Madrid-cualquier sitio sea un poco mas barato, de hecho lo de conectar el AVE con Barajas es por este motivo, además de acercar el aeropuerto a ciudades que tienen AVE pero no conexión aérea.
Este año vuelo a Japón con Air France por menos de 600€ y lo que hace la compañía es cobrar muy barata la conexión con París porque lo que quiere es vender el intercontinental.
#63 pues precisamente Iberia tiene únicamente Airbus.
#85 humm... Pues serían de esos casos en que compras el viaje a Iberia pero lo opera otra compañía.
Recuerdo el primer despegue del Columbia, estaba con mi ex viéndolo en la TV y me dice:
- Parece mentira que seamos capaces de hacer algo así.
Y yo le respondí:
- No hables en plural porque si es por ti y por mí no levanta un palmo del suelo.
Salud !!!!
#41 porque tus amigos solo vuelan en Ryanair.
La mayoria de compañías europeas tienen más Airbus que otra cosa, siendo Ryanair la notable excepción.
#45 España tiene tendencia a tener ciclos económicos algo atrasados en los últimos años (sube después de que los demás suban, baja después de que los demás bajen). Así que sí es posible que al final toque bajar mientras el resto se recupera.
Sin embargo, aquí parece que por una vez, el país ha hecho mejor los deberes y ha tenido más suerte que el resto de Europa. Gran parte de los problemas que hay ahora en el resto de la UE vienen derivados de la crisis energética por la que España pasó de puntillas. Hay otros elementos como la presión inflacionista o el cambio de tipos de interés con los que la economía española está manejándose también mejor de lo esperado.
La situación económica actual poco tiene que ver con la de hace 20 años. El modelo económico del país ha cambiado bastante. Es posible que en un par de años tengamos algún ajuste, pero no tiene pinta de que vaya a ser profundo. Con los fondos covid hay alguna burbuja (bien de humo, bien de cosas provechosas que se van a marchitar si se dejan de regar) que acabará explotando cuando se cierre definitivamente el grifo.
#99 Interesante, ojala sea así
#136 lo mismo que le importa la ley para asesinar, le importa para conducir
#14 pues no cumplía los criterios, así que complicado
#1 Hostia, tú… ¿te parece una suerte lo de esta muchacha porque puede vivir cada día como si fuera el último?
Sii tuviera que elegir un adjetivo, más que suerte diría putada. Porque, además, el artículo es un listado de diagnósticos equivocados y decisiones médicas erróneas.
#12 Cuenta que, tras este nuevo diagnóstico, había pedido que le diesen otro ciclo del tratamiento que le había dado resultados la primera vez. Sin embargo, el criterio de los médicos primó y ellos no consideraron que fuese lo más indicado. «Pedí la quimio que me habían dado inicialmente, porque había respondido bien a ella. Se lo supliqué llorando a la oncóloga y ella me dijo que no había evidencia científica de que eso funcionara la segunda vez», lamenta.
El estado te ofrece la eutanasia, pero no te da un tratamiento que te funcionó bien anteriormente
#23 La quimio es un tratamiento que es similar a arrancarte con un machete el pie grangenado, es brutal y tiene un riesgo tremendo, el pelo no se cae por el cancer, se cae por la quimio, la gente no se queda hecha un esqueleto por el cancer, sino por la quimio... por eso dede que tienes algo inmune serio, renal, ect... te da un cancer el pronostico es mucho peor por que la quimio queda descartada, por que no la sobrevives.
Si le mando una quimio que le funciono pero que saben que una 2º vez no funciona, pues... no se la va a mandar... no es una decisión política como das a entender, es medica.
#36 eres consciente de las que te llegan, es como un identificador de llamadas pero pone que la llamada es de "Fraude" o "Spam" y se pone el fondo rojo.
#205 esonde ajiaceite y similares solo se lo he escuchado a valencianos.
En castellano también se dice alioli.
#207 La primera vez que se lee con el nombre de allioli es en Valencia, en concreto Gandía en el siglo XV en el menú del duque real y lo comía con piés de cabrito.
Ahora, si conoces un valenciano que me quiera contradecir, aquí estoy.
En castellano es un extranjerismo de pacotilla.
#56 en Europa existe un equilibrio entre capitalismo y socialismo.
Hay casos más cercanos al capitalismo en África que andan bastante peor parados.
#61 Puedes sacar muchos casos, pero hablar de las consecuencias del capitalismo, en una región capitalista con los indicadores que tenemos, a pesar de todo (hay muchos indicadores que se pueden mejorar, siempre), es muy hipócrita, y casi suicida.
#186 pero es que en castellano se dice alioli, no allioli. No tiene sentido meter una ll donde se pronuncia una l.
No digo alanamiento ni halazgo, pero sí digo alioli y no allioli.
Es como si te empeñaras en que escribiéramos allimento en lugar de alimento.
Lo podríamos decir y escribir así? Puede, pero no es el caso.
#200 En castellano se dice ajiaceite, ajoaceite e incluso ajaceite, eso dicen. No tiene ningún sentido, todo es una ficción.
No dices nada nuevo.
Es como si me empeño en que escriberais alanamento, ola (no de mar, de marmita) , vala, velo (de medio pelo).
No, no es el caso ¡todo por la pratria!
#205 esonde ajiaceite y similares solo se lo he escuchado a valencianos.
En castellano también se dice alioli.
#207 La primera vez que se lee con el nombre de allioli es en Valencia, en concreto Gandía en el siglo XV en el menú del duque real y lo comía con piés de cabrito.
Ahora, si conoces un valenciano que me quiera contradecir, aquí estoy.
En castellano es un extranjerismo de pacotilla.
#104 claro, y también escribimos fútbol en lugar de football.
#182 Pues no lo tengo yo tan claro como tú.
A ver si sabes pronunciar en castellano allioli ¿te ha costado, algún esfuerzo?
A ver si con esta te esfuerzas, allanamiento, o con esta, hallazgo o esta otra valla. Allí olí a rancio en la olla.
Ahora pronuncia football ¿lo mismo?
#186 pero es que en castellano se dice alioli, no allioli. No tiene sentido meter una ll donde se pronuncia una l.
No digo alanamiento ni halazgo, pero sí digo alioli y no allioli.
Es como si te empeñaras en que escribiéramos allimento en lugar de alimento.
Lo podríamos decir y escribir así? Puede, pero no es el caso.
#200 En castellano se dice ajiaceite, ajoaceite e incluso ajaceite, eso dicen. No tiene ningún sentido, todo es una ficción.
No dices nada nuevo.
Es como si me empeño en que escriberais alanamento, ola (no de mar, de marmita) , vala, velo (de medio pelo).
No, no es el caso ¡todo por la pratria!
#205 esonde ajiaceite y similares solo se lo he escuchado a valencianos.
En castellano también se dice alioli.
#207 La primera vez que se lee con el nombre de allioli es en Valencia, en concreto Gandía en el siglo XV en el menú del duque real y lo comía con piés de cabrito.
Ahora, si conoces un valenciano que me quiera contradecir, aquí estoy.
En castellano es un extranjerismo de pacotilla.
#182 Vamos a esforzarnos a pronunciar la palabra vasca marmitako en castellano.
marmitaco ¡fuh, no veas que esfuerzo, estoy sudando!
#95 no entiendo esta discusión. La RAE recoge el uso del lenguaje, y en castellano, al menos en muchas zonas monolingües, se dice y se escribe alioli, independientemente de la procedencia de la palabra, de como se escriba, y de como se pronuncie en el idioma original.
#101 ¿En muchas zonas monolingues como se dice pizza, sandwitch?
¿Encuentras alguna distorsión entre su fonética original catalana o inglesa en su transcripción, ninguna? ¿no se ve la diferencia con un idioma o el otro?
#104 claro, y también escribimos fútbol en lugar de football.
#182 Pues no lo tengo yo tan claro como tú.
A ver si sabes pronunciar en castellano allioli ¿te ha costado, algún esfuerzo?
A ver si con esta te esfuerzas, allanamiento, o con esta, hallazgo o esta otra valla. Allí olí a rancio en la olla.
Ahora pronuncia football ¿lo mismo?
#186 pero es que en castellano se dice alioli, no allioli. No tiene sentido meter una ll donde se pronuncia una l.
No digo alanamiento ni halazgo, pero sí digo alioli y no allioli.
Es como si te empeñaras en que escribiéramos allimento en lugar de alimento.
Lo podríamos decir y escribir así? Puede, pero no es el caso.
#200 En castellano se dice ajiaceite, ajoaceite e incluso ajaceite, eso dicen. No tiene ningún sentido, todo es una ficción.
No dices nada nuevo.
Es como si me empeño en que escriberais alanamento, ola (no de mar, de marmita) , vala, velo (de medio pelo).
No, no es el caso ¡todo por la pratria!
#205 esonde ajiaceite y similares solo se lo he escuchado a valencianos.
En castellano también se dice alioli.
#182 Vamos a esforzarnos a pronunciar la palabra vasca marmitako en castellano.
marmitaco ¡fuh, no veas que esfuerzo, estoy sudando!
#11 salvo en el espacio, que subes pero no bajas.
#29 eso no es del todo cierto. En general España tiene exceso de generación durante el día y déficit durante la noche, justo al contrario que Francia, por lo que la interconexión suele funcionar a nuestro favor.
#36 Si miras las gráficas de generación diarias (lo suelo hacer) por la noche generamos con ciclos combinados e importamos muy poco o nada. Por el día exportamos casi siempre.
Los ciclos los tenemos a potencia alta de noche y mínima carga de día.
#15 en circunstancias normales, espero que no fuera legal. En contexto covid, con contratos de emergencia... pues lo que ha dicho
Pablosky, puede ser legal aunque sea inmoral.
De todas formas hay muchas cosas que aparentemente son legales y que no me explico por qué, como la enésima renovación anual del contrato de mantenimiento de cierto "hospital" por la via de emergencia y a dedo.
Desde luego no son características de una buena gestión.
#31 Yo creo que en COVID menos, porque si no eres alguien con experiencia en sector, en plena pandemia no eres, SEGURO, el mejor para gestionar la compra de material.
Aqui el unico valor real del hermanisimo de Ayuso era tener linea directa de telefono con la que manejaba la panoja para comprar material, punto, no era el mejor, no estaba preparado, no tenia experiencia... Pero tenia el teléfono de la hermana, si sacar una pasta de dinero público de todos solo por eso no es ilegal yo ya no se.
Si esto lo hace el coletas estaria en la carcel.
Hoy iba con mi moto detras de uno que iba en triciclo (carnet B, moto potente) y ademas de no llevar una sola proteccion salvo el casco por autopista (camiseta de manga corta), se iva saliendo al arcén en todas las curvas... menudo peligro.
#12 venía por esto, gracias jajajajajaja
#11 más que complejo, es caro. Solo es viable hacerlo a grandes escalas de usuarios.
#49 Alemania es un país bastante más poblado que España, con unas características bastante únicas.
Ya que mencionas otras aerolíneas... British, Iberia, Vueling, LEVEL y Aer Lingus son todas la misma empresa con marcas diferentes. Iberia es la marca del grupo para su hub en Madrid, British para el hub en Londres, y Aer Lingus para el hub de Dublín. Tanto Vueling como LEVEL tienen su hub en Barcelona.