K

-Marge, quemé el mural, pero te juro que no he quemado el coche.
-Pero si te he visto!

K

Falta algo, Estás harto de navegar en los típicos sitios?-->si-->haz un diagrama de flujo de sobre procrastinación

K

Si le tienes tanto valor a tu tiempo, no sé exactamente que haces entrando en noticias y comentando tonterías como #27 sin ni si quiera saber de que va o que es lo que estás comentando. Lo que te debo es un negativo, por flipado.

D

#58 comento lo que me da la gana me gusta dejar claro cuando algo es una auténtica MIERDA

K

#55 No, el vídeo que ha dado lugar a la noticia que has entrado a comentar, que por otra parte tiene poco que ver con la película. Coño que una cosa no es leerse una noticia larga antes de comentar, y otra esto que son 2 minutos..

D

#56 si, muy friki, tiene puntos medio vaya pero loo de siempre Star Wars siempre ha de estar presente, por cierto me debes dos minutos que a mi tiempo se ve que le doy más tiempo que tu al tuyo

D

#122 KEOS TIO YA QUE VOTAS NEGATIVO POR QUE TE SALE DEL CULO YO HARÉ LO MISMO CONTIGO

D

#135 no te queda karma tontainas para votar negativo, la pena es que te dejen escribir

D

#222 pero si me puedo hacer de más perfiles y joderte bien

D

#223 cada uno hace con su vida lo que quiere, yo tengo más cosas que hacer que menéame. Lo peor es que estarás cobrando el paro cuando no eres ni español. Si vienes a joder, mejor quédate en tu país.
Créate 40 perfiles y jódeme la vida de menéame, que no podré aguantarlo y me suicidaré...... Que tonto y que borrico eres.

D

#224 Exacto, no soy ni español, decía Baroja que Europa acaba en la frontera con los Pirineos ¿tu eres un viva españa? un país que se muere de asco con un sistema de política mediocre y un pueblo que aun vive en la puta españa negra eres un bodoque un mierda que vive no en una nación o península sino más bien en una puta aldea jajaja jódete

K

#27 What? No has visto el vídeo, no?

D

#28 ¿Cual el de la película? para mi desgracia y tiempo perdido la ví hace años al poco de estrenarse y la verdad me quedé satisfecho ya que desde luego ya en su momento no esperé nada bueno de dicho film

K

#55 No, el vídeo que ha dado lugar a la noticia que has entrado a comentar, que por otra parte tiene poco que ver con la película. Coño que una cosa no es leerse una noticia larga antes de comentar, y otra esto que son 2 minutos..

D

#56 si, muy friki, tiene puntos medio vaya pero loo de siempre Star Wars siempre ha de estar presente, por cierto me debes dos minutos que a mi tiempo se ve que le doy más tiempo que tu al tuyo

K

A mi realmente lo que realmente me intriga es que cojones estarían pensando, he aquí algunas posibilidades.

1) Eh tías vamos a hacer una foto y subirla al faisbuk para que vean lo guays que somos, que estamos en un quirofano con todo el equipo puesto y tenemos las manos llenas de sangre pareciendo que hemos hecho algo, jojo a la gente se le va a caer el filete.

2) lalalalalalala

3) foto Tuenti!!!

Es que cuando más lo pienso más me cabreo, pero a que niveles de subnormalidad llegará el ser humano? Que están creciditas, coño ya.

D

#19 #122 KEOS TIO YA QUE VOTAS NEGATIVO POR QUE TE SALE DEL CULO YO HARÉ LO MISMO CONTIGO

K

Mientras veía el vídeo me debatía entre una sensación de asombro tecnológico y una sensación de aberrante intranquilidad, quizás es por ver demasiada ciencia ficción de pequeño, pero al final la sensación que me deja es más de malestar que de otra cosa..

Angela_Bennett

#16 Me pasa lo mismo, por un lado es como ¡parece del futuro!, y por otro lado es la forma de gran hermano definitiva además de un aislamiento en nosotros mismos. Si ya esta pasando con los smartphones no quiero ni pensar que pasará con estas gafas

D

#16 lo dicho bicho

K
K

Joder, a quien se lo ocurre meterse a menéane antes de ver una carrera en diferido, y yo que pensaba que aquí no os interesaba la f1, me habéis jodido bien lol.

Sin crispación

D

#65 Yo de ti miraba la carrera en diferido, ha sido tan justa la victoria que igual en la repetición gana Pérez

S

#65 Eso me ha pasado a mi varias veces en otras temporadas, ahora ya tengo la prudencia de no entrar en según que webs (y mira que cuesta, porque se te va el dedo por inercia...).

K

Para mi lo más llamativo del artículo es que su propio autor no se lo ha leído, está plagado de erratas.

K

#4 Yo coincido con #14. Creo que sencillamente el hombre es bastante idiota.

el_Tupac

#24 #14 Seguramente lo sea. Lo que quiero decir es que es un idiota puesto ahí a propósito, para que nos entretengamos con sus idioteces y no prestemos atención a los trapicheos que se traen entre manos.

j

#28 ahí ta el asunto... los demás están campeando por cualquier esquina.........

K

#0 No sé de donde ha salido el titular "Si no permites que vigilemos tu conexión es que transmites porno infantil" lo más parecido que dice es "He can either stand with us or with the child pornographers", refiriéndose al liberal que criticó el proyecto de ley “preparing to read Canadians' emails and track their movements through cellphone signals”. No digo que el comentario no sea demagógico, que lo es un rato, si no que te has extralimitado bastante en la traducción del titular.

D

#40 Pues vota en consecuencia. El titular es un resumen, tal vez exagerado eso si, de la noticia. Lo que dicen los conservadores es que los que protestan por una ley que permite vigilar las conexiones sin orden judicial están a favor de los pedófilos.

Traducir es una cosa muy flexible, cada uno puede interpretar el texto de manera diferente.

D

#40 Literalmente eso no se dice, y tampoco me gustan las traducciones tan libres, pero yo diría que en la noticia lo pone con palabras distintas en más de una ocasión. Si quisiera citarlo tendría que poner aquí al menos 3 párrafos completos donde se deja ver que exactamente eso es lo que piensan.

K

#17 Un pequeño apunte quisquilloso: Iron ,que es lo que dice el original, es hierro. Steel es acero.

K
K

Esto se traduciría en alrededor de 35.000 Gw/h anuales procedentes de las placas solares, y un mínimo de 4.500 Gw/hora de la minieólica.
[...]
Estoy hasta las pelotas de periodistas que se ponen a escribir sobre estos temas y no sabes ni lo que es un Wh. Al ver escrito una cosa como GW/h se pierde muchísima credibilidad, de hecho yo estaba leyéndolo más o menos tranquilamente y cuando vi eso pasé a modo busca fallos.

En segundo lugar, advirtió contra la posibilidad de que la generación distribuida -término que prefiere al de autoconsumo- de convierta en ...

Es que no es autoconsumo, es generación distribuida. El autoconsumo también lo hacen las plantas.

J

#7 #10 Gigawatio/hora no es posible?.

Sordnay

#17 #19 no, no es posible, por mucho que aparezca en internet. Debería ser Gwh Potencia*tiempo=Energía. Potencia entre tiempo es una aberración. Es un error muy común debido a que por ejemplo para la velocidad, se suele decir kilometros "por" hora, para indicar km/h, se confunde con la multiplicación real en "Gw por hora".
Bueno, Gw/h sería una variación de potencia, o una medida de la velocidad en que varía la potencia. Que no tiene nada que ver con lo que hablan en la noticia.

Frippertronic

#21 -> #17 #19 Creo que es más fácil de entender si se explica de dónde viene todo:

-La unidad que se utiliza en el Sistema Internacional para medir la energía es el julio [J].

-El vatio [W] mide la potencia, es una unidad derivada del Sistema Internacional y equivale a un julio por segundo (julio dividido por segundo, un julio CADA segundo) [W=J/s]. Potencia= energía/tiempo. Fuera del SI tenemos al caballo de vapor [cv], por ejemplo, que son ~735W

-El vatio hora [Wh] vuelve a ser una unidad de energía, ya que se está haciendo lo contrario, multiplicar la potencia por el tiempo (energía/tiempo*tiempo=energía). La diferencia con el J es que el Wh es 3.600 veces más grande (3.600 segundos en una hora). Por ejemplo 1GWh = 3,6TJ

Un saludo

Sordnay

#23 Si hombre, ya de paso mete también la historia de las calorías y kilocalorías para aclararlo todo lol

v

#21 De hecho, el error parte de hablar de gigawatios por hora. Son Gigawatios hora. El por debería reservarse para lo que es, una partición (tipo: tocamos a dos caramelos por niño).

K

Por las horas y por que tengo los ojos bastante cansados, he leido: "Reino Unido admite que espió a Rusia con una foca falsa." lol.

jainkone

#13 Idem

Joice

#13 #18 #22 Yo también he leído foca al primer vistazo. Es por la f de la palabra siguiente. Y porque es primera hora de la mañana...

D

#24 No lo entiendo, ¿todos hemos leído «foca»? Yo antes de meterme en la noticia imaginaba que sería en un zoo, y no acababa de ver claro que sus responsables no se dieran cuenta... ni tampoco para qué querrían investigar las conversaciones de los niños...

Joice

#25 No es nada raro, la forma en la que leemos es un proceso bastante curioso y se presta a este tipo de errores.
http://pensarenpsicologia.blogspot.com/2011/11/no-leemos-reconocemos-formas-para-ver.html

drone

#13 Me pasó igual. Y tenía casi más chicha jejeje

K

#3 No, a decir verdad me encantan y sobre todo me encanta ver a gente despotricando contra Apple, que le vamos a hacer, ya que no me gusta al fútbol habrá que entrenerse con otra cosa.

K

Si no me hubiera leído los libros me estaría cagando ahora mismo en algunos. De todas formas, según dijeron los que producen la serie juego de tronos para la HBO, las siguientes temporadas iban a ser adaptaciones más libres que la primera.

PD: este tío es un CRACK

lilili

#18 #29 #26 Oigan que yo he avisado, si leeis despues de que ponga "spoiler" no es mi culpa. Encima de que aviso... Y solo era para corregir al otro que estaba equivocado...

EL comentario con mas negativos que he tenido jamas por esta chorrada...

K

#31 Déjalo, les pones spolier para avisar, van, lo leen y te inflan a negativos y te llaman: troll #37, lamentable #22 e inútil #28. Más negativos que si vas por ahí insultado a la gente. Demencial pero así es.

K

Estoy leyendo cada brutalidad que me están doliendo los ojos..

K

El último que apague la luz.

Un saludo celestial

K

#8 Nada, te has equivocado por menos de un metro