@Antimonia Pero venga, no me refiero a un listado “oficial”. Me refiero a mencionar a algunas personas que se saben fueron o son parejas porque ellos mismos lo han expresado por esta vía.
¡Hola! ¿Alguna vez, alguien se ha enterado de la muerte de un meneante? Es que anoche me sentía yo muy mal de salud. Tuve mucho miedo y no quise dormir. Entonces entré a Menéame a pasar el rato y recordé que los meneantes rara vez mueren. Eso me calmó. PD: No era nada grave. Pero sentirme enferma me asusta con facilidad.
@dadelmo Yo conozco un chico que terminó con su novia porque no le respondió a sus WhatsApp durante más de 14 horas. Alegó que para él es difícil estar con una chica sin saber siempre donde está o qué hace. Creo es un psicópata en potencia.
Qué cerca estuvo la Gloria. www.meneame.net/story/20-restaurantes-debes-probar-menos-vez-madrid subió a portada y luego cayó de nuevo por negativos. ¿Alguien podría explicarme cuál es el proceso que se sigue para que algo sea retirado? No sabía ni que existía. Muchas gracias,
@Smaug@Samarkanda@Adson@Toño@elwing No lo sé, dímelo tú que seguro eres parte de ese porcentaje de menéame que siempre tiene la respuesta cojonuda, jamás se equivoca y siempre es es justo y consecuente con sus acciones.
Joder qué tarde es, voy a dormir, que descanséis, mañana seguimos tratando de darnos todos lecciones.
@Samarkanda@Adson@Toño@elwing Sí, todo lo que quieras, ¿castillos en el aire decías?. Y por supuesto me conparo con Toole o con quien haga falta, los dos somos seres humanos que en lo largo y ancho de nuestra vida nos hemos encontrado con barreras mentales del tamaño de trolls de las cavernas frente a nosotros. Tú compárate con quien quieras, yo me comparo con quien admiro, que algo se me pegará.
@Samarkanda Hola Samarkanda! Muy buenas tardes
Verás, el artículo se ha hundido porque, nada más salir a la contraportada, intentó hundirse a base de negativos de gente que decía que tenía un tufillo a auto-ayuda.
Te contaré una historia: John Kennedy Toole es el autor de uno de los más grandes libros de la historia (a mi juicio personal) - La conjura de los necios -. Cuando estaba en vida, intentó en numerosísimas ocasiones que las editoriales lo publicaran, lo intentó sin descanso hasta que un día, se dió por vencido y se suicidó. Imagino que no podría creer que algo tan bueno fuera tan repudiado sin muchísimas veces haberlo incluso leído. Años mas tardes su madre encontró el manuscrito y trató de publicarlo, pero esta vez contó con la ayuda de un famoso profesor universitario. Este lo leyó, le pareció SUBLIME, y lo editaron. El resto es historia, uno de los mayores best-sellers de estados unidos.
Gracias por tu tiempo, y que pases una maravillosa tarde.
@angelitoMagno Yo uso Duolingo y me parece de lo mejor que he visto nunca para aprender un idioma, estoy aprendiendo portugués y mejorando mi inglés. Pruébalo, es realmente útil.
@noexisto Hola! muchas gracias por contestarme :). Intuyo que quieres decirme de una manera que lo que he hecho no es correcto, si es así, te pido disculpas, a veces cuando pones mucha pasión en algo y te emociones, acabas mirando posibilidades en sitios donde quizás no deberías buscarlas.
Respondiendo a tu pregunta, por supuesto, haz lo que consideres oportuno con mi mensaje privado, no obstante, si lees el artículo y te gusta, y en algún momento te apetece quedar para unas cañas y hablar de la vida, aquí me tienes
Hasta pronto y disculpa de nuevo si no he hecho un uso correcto de menéame, como digo en el artículo es simplemente ganas de creer en mí mismo, por mucha (o poca) gente que me encuentre que no opine lo mismo.
— ¡El software debe ser libre!
— ¿Por qué?
—Porque el software que no es libre limita derechos del usuario.
— O sea, ¿no estás de acuerdo con que el software limite a las personas?
—Exacto.
—¿No crees que si el software debe ser libre, las personas igual deben ser libres como para casarse con quien quieran?
—No.
—¿Por qué?
—Me disgusta la homosexualidad.
—¿Sólo porque te disgusta aceptas que otros limiten la libertad de ejercerla?
—Es que no estoy de acuerdo con esa práctica.
—O sea, crees que el Software debe ser libre, pero no las personas?
—No, las personas deben ser libres pero no para hacer eso.
—O sea, ¿piensas que las personas deben ser libres, pero en ese aspecto debe limitárseles?
—Exacto
—O sea, ¿te parece mal que exista software que limite a las personas, pero que se limite a las personas (impidiéndole uno de sus derechos más fundamentales) sí te parece correcto?
—Sí.
—¿Piensas que eres más justo y digno que esas empresas de Software Propietario que odias?
—Claro
@CartDestr Olvidaste citar la última parte. La que va al final de tu cita:
"La expresión software no libre (en inglés non-free software) es usado por la FSF para agrupar todo el software que no es libre, es decir, incluye al llamado en inglés "semi-free software" (software semilibre) y al "propietary software". Asimismo, es frecuentemente utilizado para referirse al software que no cumple con las Directrices de software libre".
Por si hacía falta más para que quede claro que no hay consenso sobre el termino, incluso dentro de la misma FSF.
Joder qué tarde es, voy a dormir, que descanséis, mañana seguimos tratando de darnos todos lecciones.
Ala, a seguir disfrutando la vida.
Verás, el artículo se ha hundido porque, nada más salir a la contraportada, intentó hundirse a base de negativos de gente que decía que tenía un tufillo a auto-ayuda.
Te contaré una historia: John Kennedy Toole es el autor de uno de los más grandes libros de la historia (a mi juicio personal) - La conjura de los necios -. Cuando estaba en vida, intentó en numerosísimas ocasiones que las editoriales lo publicaran, lo intentó sin descanso hasta que un día, se dió por vencido y se suicidó. Imagino que no podría creer que algo tan bueno fuera tan repudiado sin muchísimas veces haberlo incluso leído. Años mas tardes su madre encontró el manuscrito y trató de publicarlo, pero esta vez contó con la ayuda de un famoso profesor universitario. Este lo leyó, le pareció SUBLIME, y lo editaron. El resto es historia, uno de los mayores best-sellers de estados unidos.
Gracias por tu tiempo, y que pases una maravillosa tarde.
Respondiendo a tu pregunta, por supuesto, haz lo que consideres oportuno con mi mensaje privado, no obstante, si lees el artículo y te gusta, y en algún momento te apetece quedar para unas cañas y hablar de la vida, aquí me tienes
Hasta pronto y disculpa de nuevo si no he hecho un uso correcto de menéame, como digo en el artículo es simplemente ganas de creer en mí mismo, por mucha (o poca) gente que me encuentre que no opine lo mismo.
— ¿Por qué?
—Porque el software que no es libre limita derechos del usuario.
— O sea, ¿no estás de acuerdo con que el software limite a las personas?
—Exacto.
—¿No crees que si el software debe ser libre, las personas igual deben ser libres como para casarse con quien quieran?
—No.
—¿Por qué?
—Me disgusta la homosexualidad.
—¿Sólo porque te disgusta aceptas que otros limiten la libertad de ejercerla?
—Es que no estoy de acuerdo con esa práctica.
—O sea, crees que el Software debe ser libre, pero no las personas?
—No, las personas deben ser libres pero no para hacer eso.
—O sea, ¿piensas que las personas deben ser libres, pero en ese aspecto debe limitárseles?
—Exacto
—O sea, ¿te parece mal que exista software que limite a las personas, pero que se limite a las personas (impidiéndole uno de sus derechos más fundamentales) sí te parece correcto?
—Sí.
—¿Piensas que eres más justo y digno que esas empresas de Software Propietario que odias?
—Claro
"La expresión software no libre (en inglés non-free software) es usado por la FSF para agrupar todo el software que no es libre, es decir, incluye al llamado en inglés "semi-free software" (software semilibre) y al "propietary software". Asimismo, es frecuentemente utilizado para referirse al software que no cumple con las Directrices de software libre".
Por si hacía falta más para que quede claro que no hay consenso sobre el termino, incluso dentro de la misma FSF.