EDICIóN GENERAL
Jesuo

Jesuo

En menéame desde marzo de 2017

6,12 Karma
18K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
333 Comentarios
0 Notas

Diferentes responsabilidades penales en la incautación del Banco Popular [3]

  1. Al fin se va viendo la verdad sobre como roban a los españoles, por partido doble no, por partido triple y cuadruple.

El Camino de Santiago, en menos de 36 horas en bicicleta sin parar [6]

  1. Y parece que por obra y gracia de dios, 5 paradas se convierten en ninguna.

El investigador que detuvo el ransomware Wannacry ha sido detenido en Estados Unidos tras el Def Con [ENG] [82]

  1. #44 Naaa, aunque te cambies el nick y te registres de nuevo en Meneame... por mucha verdura que rehogues...
  1. #41 ¿Como dices? ¿que estoy diciendo un disparate, donde?
  1. #24 #27 Pues según el primer enlace dicen que creó el troyano bancario Kronos con alguien más, que lo vendió en Alphabay por 2000$, que publicó un vídeo para demostrar como funcionaba y que infecto 10 ordenadores.
    La fecha del documento es de 11 de Julio del presente año, quizás no fue casualidad que supiese como parar el WannaCry.
  1. #3 Plausible, incluso puede ser que haya sido detenido para protegerle, ante la ausencia de información hay muchas teorías totalmente válidas.

"Ni me ha mirado" ¿Por qué no tocamos a los pacientes? [130]

  1. A esos médicos hay que denunciarlos, que no se si es porque quieren fastidiar a la gente y crear desestabilidad y malestar en la gente con la Seguridad Social o directamente tienen prejuicios con las distintas personas.
    Tenedlo claro, si encontráis a uno o una de esas ponedle los puntos sobre las ies y sugerirles que hagan bien su trabajo bajo amenaza de realizar una queja en atención al paciente o directamente una denuncia en los juzgados.

Sandsifter busca secretos en tu procesador. [EN] [52]

  1. #23 He estado leyendo en hackernews los comentarios y no se si entiendo bien como funciona la herramienta...¿detecta cambios en el firmware o codigo usado por el SO para que la CPU trate los datos?
    El que ha programado la herramienta al parecer trabajaba para la CIA/NSA
  1. ¿Alguno que haya probado la herramienta?

¿Es ético mentir a favor de los enfermos? [46]

  1. #25 De cualquier tipo de paciente, ¿vas a decidir tu o un juzgado como van a ser sus últimos días de su vida? ¿vas a impedir que pueda tener su última voluntad? y que conste que estamos tratando si es ético ocultar el diagnostico a los pacientes, en general, tu llevas el asunto a casos muy particulares, por ejemplo a tarados cerebrales o algo parecido que es donde sí podrían cuadrar tus alegatos.
    Con este post doy por concluida mi opinión al respecto, a los pacientes hay que decirles siempre la verdad.
  1. #23 ¿saber la verdad entra en conflicto con la salud del paciente? en un diagnostico de cáncer terminal ¿es preferible que el paciente se decida por una eutanasia o que sufra sin conocer la causa?
    Eso de que entra en conflicto con la salud del paciente es decisión del propio paciente, de nadie mas.
  1. #21 De acuerdo, pero al paciente le hablas de esa empírica y le dices la verdad y lo que sugiere la OMS y luego me cuentas, legalmente no tienen derecho a ocultar los diagnósticos a los pacientes, lo diga la OMS o quien sea.
  1. #19 Me refiero a que no es relevante a la hora de ocultar la verdad :-P
  1. #17 No me importa el estado del paciente, tiene derecho a saber la verdad, peor sería que se enterase de que le han engañado.
  1. #15 Le dices la verdad y si ha sido un error te disculpas, o dependiendo del porcentaje de gracia o error en el diagnostico, si ha sido tu error, te atienes a las consecuencias que para eso un medico y los especialistas ganan una pasta.
    Pero ante todo hay que decir la verdad al paciente, si se la ocultas y se demuestra que has cometido un error que ha perjudicado al paciente entonces atente a las consecuencias por partida doble.
    Los familiares no tienen derecho a saber mas que el paciente

Los directores de campaña de seis partidos desmienten a Rajoy: su función sí era controlar el dinero [72]

  1. #49 Si tiene importancia lo que diga Rajoy, es el Presidente del gobierno de España y si miente en un juicio como este que trata el como pudiera haber llegado a la presidencia de manera ilícita, claro que tiene importancia, mucha.
    El camino de la violencia es el más fácil, pero tenemos que hacer valer lo que muchos intentan impedir, que la democracia autentica funcione como tiene que hacerlo, y una de esa maneras es usar los juzgados, aunque se tenga que meter en la cárcel a 100 jueces y 300 políticos.
  1. Y como no está demostrado aunque sea de sentido común entender que Rajoy pudiera haber mentido y cometer falso testimonio, tendremos que aguantar a algunos usuarios atacando a los demás por pensar de esta manera....¿o quizás es solo a mi al que le tocan la moral cada 2x3, eh @nanz y compañía? será que tambien esos directores de campaña tendrán que tomar medicación o cambiar de psiquiatra ya que sus sospechas solo están en su cabeza.
    Deberían crear una ley que prohíba usar las antífrasis (o doble negación como dicen algunos y la Rae) en las respuestas de los acusados y testigos en los juicios, si existe la manera correcta de responder...no es necesario ni recomendable que se use retórica en los testimonios.

En directo: Rajoy declara como testigo por el caso Gürtel [146]

  1. #143 Yo no intento convencer de eso, una vez más la patética psicología se muestra clara en la actitud de algunos, repito que estoy hablando de probabilidad de que pueda ser usada esa forma de expresarse para ocultar ka verdad.
    Creo que queda demostrado el tipo de gente que hay en Meneame, curioso que muchos de los que se dedican a atacar mi persona y no mi idea tengan como elemento común el haberse registrado en el sitio en 2008....como decía la Bombi del 123....¿porque sera?
  1. #138 Uso el ejemplo binario por que es afín a la lógica humana, ¿como puede ser aceptado el uso de la doble negación o antífrasis cuando en nuestro cerebro están claramente establecidos los opuestos como si y no, arriba y abajo, izquierda y derecha, bueno y malo, positivo y negativo etc ?... nos enseñan a pensar bajo la premisa de la comparación para llegar a una conclusión de lo que es cierto o no, de lo que es real o ficticio...¿y tenemos que aceptar la doble negación como algo normal, que
    refuerza la negación con significados opuestos en el sentido de la frase completa? si, si, inteligencia humana al servicio de los que se creen mas listos.

    Sobre el como designan este tipo de frases, antífrasis, mal llamadas doble negación... los advervios usados cerca o seguido a la negación no son negaciones, de hecho en la Rae ponen literalmente "<<negaciones>> porque tienen claro que no lo son pero se aceptan como tales.

    La concurrencia de esas dos «negaciones» no anula el sentido negativo del enunciado, sino que lo refuerza.

    Yo no comulgo con ruedas de molino, y porque lo ponga en la Rae o en la Biblia o en las leyes no tengo porque estar de acuerdo.
  1. #116 ¿Normas del inglés al español? ¿donde? es una cuestión de lógica, si en una frase metes no y ninguna es lo mismo que no 0, si es no 0, entonces es distinto de cero, por lo tanto 1 u otro valor, pero 0 no, esto es, no ninguna o no 0 = si algo distinto de 0 o de ninguna.

    No = negación
    SI = afirmación
    ninguna = nada, 0, distinto de alguna algo o 1
    alguna = algo, 1 ,distinto de nada ninguna o 0.

    No me consta ninguna = no me consta 0 es lo mismo que decir me consta algo distinto de 0.
    No me consta alguna = no me consta algo distinto de 0, es lo mismo que la negación.
    Si me consta alguna = alguna parte es cierta, o lo mismo que una afirmación.

    Como ya he comentado, que sea aceptada esa forma de explicarse no evita la posibilidad de que pensando de esta manera tu puedas engañar sin que se note físicamente que estas mintiendo; y eso de que en Español la doble negación sea lo mas normal, será para ti o en tu circulo social o quizás en la mayoría de la población, no por eso yo tengo que aceptarlo como correcto o acertado.

El Parque Nacional de Doñana sí arde esta vez [46]

  1. #36 Si, sobre todo habiendo tanta concienciación en la población con el bombardeo a través de los medios de comunicación de los posibles peligros de incendio en estas épocas de incendios.
  1. #11 En el caso de la empresa Carbonera, ni siquiera se puede afirmar que no sea intencionada esa supuesta negligencia de ir dejando caer carbón supuestamente tan caliente como para encenderse con el viento.
    Veremos ahora quien es la cabeza de turco en este nuevo incendio.

En directo: Rajoy declara como testigo por el caso Gürtel [146]

  1. #91 Que sea común y aceptada no niega ni impide lo que comento, que pueda ser utilizada para mentir de una manera creíble....me gustaría verle responder a preguntas mas concisas con sólo un NO o un SI.
  1. Atención a la cantidad de antífrasis que usa en las respuestas, una manera de decir una verdad mintiendo. Si en una frase dices "no me consta ninguna" es lo mismo que decir que "si me consta alguna", y con este tipo de expresiónes se miente y se dice la verdad a la vez ya que se le inculca a la población que esa retórica es aceptable.

    Por eso las pruebas del polígrafo (la maquina de la verdad se la suele llamar) solo pueden ser respondidas con un SI o un NO.
    Usando las antífrasis el sujeto engaña al personal, ya que sabiendo que esta diciendo la verdad a la par que esta diciendo lo contrario de lo que los demás entienden, se evitan todos los indicadores corporales del uso de mentiras como lo son el aumento de presión sanguínea, enrojecimiento de la piel en las mejillas y otras zonas con mucha vascularización, nerviosismo etc....

    Con esto no digo que Rajoy mienta, aunque no hay que ser muy listo para entender que siendo la cabeza visible del mismo partido político no supiese ciertos hechos que niega con esas antífrasis

-Aparecen 2 ovnis sobre Jacksonville Florida año 2017 o en en el mar del norte Dinamarca año 2016 [5]

  1. #3 #4 Haz lo que yo te diga (Condiciones de uso) pero no hagas lo que yo hago (el spam oculto y ofuscado realizado por unos cuantos usuarios).
    El tal Blas no tiene la perrería necesaria y se le castiga, si en vez de haberlo posteado él lo hubiese hecho algún amigo suyo no habría spam ¿me equivoco?, este es el sentido del dicho de que las leyes están para saltárselas, pero ante todo, hay que venerar o hacer valer esas leyes o normas.

    #4 ¿a que te refieres con "lo demás para :tinfoil: "?
« anterior1

menéame