Janet_Yellen

#49 No exactamente, reduces la dificultad porque la misma capacidad de computacion tiene que resolver los problemas en menos tiempo.
Simplificando un poco, tu tienes un pool de computacion (medido en hashes calculados por segundo). Si quieres romper la seguridad, tienes que ser capaz de producir computacion que sea el 51% de de la capacidad total, independientemente de la frecuencia de los bloques. Si tienes bloques mas frequentes la dificultad es mas baja, pero tambien tienes menos tiempo para resolverlo antes que los demas.

Dicho eso la combinación del peso (en mb) de cada bloque (numero de txs) y la frecuencia de estos no es arbitraria, ya que tambien hay que considerar problemas de latencia para asegurar el equilibrio (ej: prevenir que se minen bloques antes de que a la gente al otro lado del globo le haya llegado el anterior) y tambien el peso total de la cadena, que se puede volver insostenible para la mayor parte de los participantes si se descontrola.

Janet_Yellen

#49 la decision de contratar a alguien se hace en funcion del coste empresarial que le supone. Luego las subidas en el coste empresarial afectan directamente al empleado por distorsionar la curva rentabilidad/salario (coste).
Lo puedes contar con patatas si quieres, la realidad es que el efecto para el trabajador es identico a una subida de impuestos.

Janet_Yellen

#132 LIBRE circulacion. Si solo puedes ir a donde te dicen no hay LIBRE circulacion. Hay derecho de circulacion limitado si lo quieres llamar asi.

D

#287 Estoy deacuerdo contigo, por eso le digo a exactamente lo que tu dices.

D

#19 puedes citar a el y el 15? Me han bloqueado. Para que escuchen el audio ya que decían que era trola.

Janet_Yellen

#5 el acoso a cifuentes ocurrió antes de que saliera ningún escándalo sobre ella. Lo del master y las cremas fue muy posterior. Lo de las fechorías no estoy seguro a que te refieres.

Janet_Yellen

#9 El titular: "Las otras ayudas a la banca: 837.000 millones con garantía del Estado y 70.000 en impuestos que no se pagan"

"No sé donde has leído en el artículo que el fondo de garantía de depósitos es una ayuda a la banca"

lol

nomasderroches

#14 El titular es totalmente sensacionalista. De hecho ha sido el motivo principal por el que me he metido a leer la noticia, porque esta "ayuda" que mencionan me parecía rara. Evidentemente, cada medio escribe de la manera en que creen que sus lectores van a sensibilizar con la noticia. En este caso, el nivel económico creo que se presupone bajo.

Janet_Yellen

#1 gracias por subir esto a portada. Os ha salido el tiro por la culata, ahora ya podemos conocer todos la verdad: eran miembros de equipo de seguridad de podemos.
Fanaticos de meneame, intentad hacer el ejercicio mental e imaginad que fueran dos miembros del equipo de vox que hubieran ido a reventar un mitin de podemos.

https://www.lavanguardia.com/politica/20210501/7421662/dos-detenidos-disturbios-vallecas-son-trabajadores-seguridad.html

D

#56 #48 goto #58 son escoltas o no son escoltas, ENTERAOS? Ah, ya me parecía a mi que NO

Vosotros sí que hacéis el ridículo

i

#56 si, menos mal que le han dado difusión ellos mismos lol lol

Janet_Yellen

#4 alguno teneis una memoria asociativa digna de ser estudiada...

s

#5 y así votan

Janet_Yellen

#1 pues desactiva el adblock, o buscate uno mejor
Que yo sepa esto no se consideraría muro de pago o similar.

D

#3 Ahí estoy dandole que te pego para desactivar el adblock del navegador, pero nada.

Me aparece Pedro J con injertos tomándose un te y unos donuts.

p

#7 Con el Ublock Origin no me sale ese mensaje.

CillitBang

#49 Los voxoPPetaras estáis desatados, al ignore

CillitBang

#45 Y tu no te enteras, lo pone bien clarito autonomicas, y las elecciones proximas son autonomicas.
Si quieres podemos hablar de las del 82,86, 2016 2019, elige...

Janet_Yellen

#46 "Ni en las generales" y pegas ese link. Manipuladorcin.

CillitBang

#49 Los voxoPPetaras estáis desatados, al ignore

Varlak

#156 Sano no es y por supuesto que es criticable y condenable, pero no me queda claro si son amenazas a una política por sus ideas o si son amenazas a una mafiosa como riesgo inherente a su trabajo, en los casos de ésta semana no hay duda, es lo único que digo.

CC #109

Varlak

#167 no he dicho que lo merezca, por favor...
Goto #175 y #185

Lo de que estos han dejado a gente sin familia no lo voy a comentar porque vaya parida.

Janet_Yellen

#37 40 minutos, han necesitado 56 votos y encima termina con -69. Exitazo a mis ojos

Janet_Yellen

#18 lo tienes en la misma noticia... iglesias diciendo que han ido a provocar, que las pedradas fueron después de que abascal bajara del escenario (falso)... echenique haciendo lo mismo, negando pedradas en otro actos llamandolo ketchup. Justficando violencia contra ciudadanos porque "van a provocar" por dar un acto en campaña electoral... pero seguro que para ti son todas completamente validas.

StuartMcNight

#29 ¿Donde está “defendiendo las pedradas”?

No haciendo otras cosas. Defendiendo las pedradas. Copia la cita, por favor.

Janet_Yellen

#19 No, que la carta fuera real. Ellos lo que han puesto en duda es eso.

CheliO_oS

#24 Tú lo has dicho, la carta. De las otras dos no han dicho nada creo.

StuartMcNight

#14 En defender pedradas.

Janet_Yellen

#18 lo tienes en la misma noticia... iglesias diciendo que han ido a provocar, que las pedradas fueron después de que abascal bajara del escenario (falso)... echenique haciendo lo mismo, negando pedradas en otro actos llamandolo ketchup. Justficando violencia contra ciudadanos porque "van a provocar" por dar un acto en campaña electoral... pero seguro que para ti son todas completamente validas.

StuartMcNight

#29 ¿Donde está “defendiendo las pedradas”?

No haciendo otras cosas. Defendiendo las pedradas. Copia la cita, por favor.

Janet_Yellen

#4 hay otra diferencia importante. Vox ha puesto en duda los hechos (cosa que desapruebo completamente por cierto) pero ha condenado la violencia si la hubiera. Podemos directamente justifico y defendió las pedradas.

StuartMcNight

#9 Mientes.

Janet_Yellen

#13 dime en qué y te aporto pruebas

StuartMcNight

#14 En defender pedradas.

Janet_Yellen

#18 lo tienes en la misma noticia... iglesias diciendo que han ido a provocar, que las pedradas fueron después de que abascal bajara del escenario (falso)... echenique haciendo lo mismo, negando pedradas en otro actos llamandolo ketchup. Justficando violencia contra ciudadanos porque "van a provocar" por dar un acto en campaña electoral... pero seguro que para ti son todas completamente validas.

StuartMcNight

#29 ¿Donde está “defendiendo las pedradas”?

No haciendo otras cosas. Defendiendo las pedradas. Copia la cita, por favor.

CheliO_oS

#9 ¿La violencia si la hubiera que es un tiro en la nuca?

Janet_Yellen

#19 No, que la carta fuera real. Ellos lo que han puesto en duda es eso.

CheliO_oS

#24 Tú lo has dicho, la carta. De las otras dos no han dicho nada creo.

slainrub

#9 No! No la ha condenado explícitamente. Es muy manipulador decir que condena toda la violencia sin condenar ese hecho en concreto. Lo de Vallecas tiene un pase y si, Iglesias lo justifico, pero es lo que iba buscando Vox y es lo que se llevaron, lo de saltarse el cordón policial Abascal, no esta justificado. Es muy distinto a lo que le ha pasado a Pablo Iglesias, nadie busca que amenacen de esa manera a tu familia, por favor, ha sido una de las cosas mas graves que ha pasado desde la disolución de ETA.

D

#140 ¿Ya nos hemos olvidado del contexto? ¿O jugamos a la mentira? Como siempre con ustedes, a engañar, a mentir y a mentir, dia sí y día también, así hasta que podáis ver vuestro sueño cumplido: Volver a exterminar comunistas.

Tranquilo, para los que caigan en vuestra trampa, ya vengo yo a recordar el contexto:
Eso fue después de que se llamase a su padre terrorista.

D

#175 Bueno... Eso y la ristra de insultos que nos tuvimos que tragar por el mal perder de la derecha fascista, que si golpista, que si autoritario, que si ilegitimo, que si etarra, etc, etc.