#49 la decision de contratar a alguien se hace en funcion del coste empresarial que le supone. Luego las subidas en el coste empresarial afectan directamente al empleado por distorsionar la curva rentabilidad/salario (coste).
Lo puedes contar con patatas si quieres, la realidad es que el efecto para el trabajador es identico a una subida de impuestos.
#132 LIBRE circulacion. Si solo puedes ir a donde te dicen no hay LIBRE circulacion. Hay derecho de circulacion limitado si lo quieres llamar asi.
#5 el acoso a cifuentes ocurrió antes de que saliera ningún escándalo sobre ella. Lo del master y las cremas fue muy posterior. Lo de las fechorías no estoy seguro a que te refieres.
#75 si porque madrid es la unica comunidad con funcionarios en España...
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/andalucia-cataluna-funcionarios-autonomicos_357828_102.html
#9 El titular: "Las otras ayudas a la banca: 837.000 millones con garantía del Estado y 70.000 en impuestos que no se pagan"
"No sé donde has leído en el artículo que el fondo de garantía de depósitos es una ayuda a la banca"
#14 El titular es totalmente sensacionalista. De hecho ha sido el motivo principal por el que me he metido a leer la noticia, porque esta "ayuda" que mencionan me parecía rara. Evidentemente, cada medio escribe de la manera en que creen que sus lectores van a sensibilizar con la noticia. En este caso, el nivel económico creo que se presupone bajo.
#1 gracias por subir esto a portada. Os ha salido el tiro por la culata, ahora ya podemos conocer todos la verdad: eran miembros de equipo de seguridad de podemos.
Fanaticos de meneame, intentad hacer el ejercicio mental e imaginad que fueran dos miembros del equipo de vox que hubieran ido a reventar un mitin de podemos.
https://www.lavanguardia.com/politica/20210501/7421662/dos-detenidos-disturbios-vallecas-son-trabajadores-seguridad.html
#4 alguno teneis una memoria asociativa digna de ser estudiada...
#1 pues desactiva el adblock, o buscate uno mejor
Que yo sepa esto no se consideraría muro de pago o similar.
"Si seguimos la recomendación de la señora Ayuso, ¿una mujer víctima de violencia de género no debería denunciar a su agresor", ha planteado.
#46 "Ni en las generales" y pegas ese link. Manipuladorcin.
#49 Los voxoPPetaras estáis desatados, al ignore
#19 esas son autonómicas mentirosin
#76 son amenazas de muerte sanas
#37 40 minutos, han necesitado 56 votos y encima termina con -69. Exitazo a mis ojos
#18 lo tienes en la misma noticia... iglesias diciendo que han ido a provocar, que las pedradas fueron después de que abascal bajara del escenario (falso)... echenique haciendo lo mismo, negando pedradas en otro actos llamandolo ketchup. Justficando violencia contra ciudadanos porque "van a provocar" por dar un acto en campaña electoral... pero seguro que para ti son todas completamente validas.
#29 ¿Donde está “defendiendo las pedradas”?
No haciendo otras cosas. Defendiendo las pedradas. Copia la cita, por favor.
#19 No, que la carta fuera real. Ellos lo que han puesto en duda es eso.
#24 Tú lo has dicho, la carta. De las otras dos no han dicho nada creo.
#13 dime en qué y te aporto pruebas
#4 hay otra diferencia importante. Vox ha puesto en duda los hechos (cosa que desapruebo completamente por cierto) pero ha condenado la violencia si la hubiera. Podemos directamente justifico y defendió las pedradas.
#9 Mientes.
#14 En defender pedradas.
#29 ¿Donde está “defendiendo las pedradas”?
No haciendo otras cosas. Defendiendo las pedradas. Copia la cita, por favor.
#9 ¿La violencia si la hubiera que es un tiro en la nuca?
#24 Tú lo has dicho, la carta. De las otras dos no han dicho nada creo.
#9 No! No la ha condenado explícitamente. Es muy manipulador decir que condena toda la violencia sin condenar ese hecho en concreto. Lo de Vallecas tiene un pase y si, Iglesias lo justifico, pero es lo que iba buscando Vox y es lo que se llevaron, lo de saltarse el cordón policial Abascal, no esta justificado. Es muy distinto a lo que le ha pasado a Pablo Iglesias, nadie busca que amenacen de esa manera a tu familia, por favor, ha sido una de las cosas mas graves que ha pasado desde la disolución de ETA.
Pablo Iglesias no va a compartir ningún espacio con "quienes no condenan la violencia", pero eso es lo que ha hecho su partido en varias ocasiones.
#95 y que lo diga el vicepresidente del gobierno, digo el candidato de un partido a la presidencia de madrid que te parece?
Las duras palabras de Pablo Iglesias a Vox: "Ustedes ni siquiera son fascistas, son parásitos"
#140 ¿Ya nos hemos olvidado del contexto? ¿O jugamos a la mentira? Como siempre con ustedes, a engañar, a mentir y a mentir, dia sí y día también, así hasta que podáis ver vuestro sueño cumplido: Volver a exterminar comunistas.
Tranquilo, para los que caigan en vuestra trampa, ya vengo yo a recordar el contexto:
Eso fue después de que se llamase a su padre terrorista.
La llegada de los chip M1 de Apple a sus equipos es un momento perfecto para comparar con otros equipos de su rango de precio e incluso superior
Con todos estos articulos sobre El Rubius, Youtubers y Andorra, estoy leyendo muchas discusiones acerca de la cantidad de impuestos que pagamos los españoles. Y me sorprende ver como estas discusiones en su mayoria se centran unicamente en el IRPF y el IVA. Es cierto que una persona que cobre por ejemplo 14000 euros al año apenas pagara 900 euros de IRPF, teniendo en cuenta el minimo exento de tributacion. Y con los diferentes tipos de IVA, teniendo en cuentra una distribucion tipica de gasto para alguien en estas circunstancias el tipo medio estara mas cerca del 10% que del 20%.PERO, y vaya pero, parece que a la mayoria se le olvidan las cotizaciones sociales al hacer estos calculos. Me explico. Cuando una persona cobra 14000 euros brutos, su empleador esta pagando en realidad 18340 euros por tenerlo empleado. Me refiero por supuesto al 31% sobre el salario bruto de cotizacion social que debe pagar el empleador por tener a alguien contratado. Adicionalmente, el empleado paga en torno a un 6% que si sale de su salario bruto. Habra quien diga que la cotizacion social por parte de la empresa no se debe contabilizar ya que corre a cargo de la empresa. Esto es una falacia como una catedral ya que en estas discusiones lo que nos importa es cuanto paga un empleador por tener a un trabajador adicional contratado, y que parte de ese total se quedan el Estado y el empleado respectivamente.Asi pues, si sumamos 900 de IRPF, 1400 (10%, calculo consevador) de IVA, 4340 de cotizacion social por parte de la empresa y 838, vemos que el Estado se queda con 7438 euros en total. Esto es un 41% del total que paga la empresa por tenerte empleado, o en terminos del salario bruto, un 53%. A esto por supuesto habria que añadir impuestos especiales (gasolina, alcohol, tabaco, etc.), impuestos de circulacion, tasas, IBI si se aplicara... Y esto es con un tipo efectivo del IRPF del 7%! Hagan los calculos para alguien que pague un tipo medio del 25% (en torno a 50000 brutos al año). No entrare a discutir si esto es una cantidad apropiada en comparacion a lo que se recibe a cambio por estos impuestos, solo queria dejar constancia de un dato que, por lo que parece, la mayoria desconoce.:wq
Con todos estos articulos sobre El Rubius, Youtubers y Andorra, estoy leyendo muchas discusiones acerca de la cantidad de impuestos que pagamos los españoles. Y me sorprende ver como estas discusiones en su mayoria se centran unicamente en el IRPF y el IVA. Es cierto que una persona que cobre por ejemplo 14000 euros al año apenas pagara 900 euros de IRPF, teniendo en cuenta el minimo exento de tributacion. Y con los diferentes tipos de IVA, teniendo en cuentra una distribucion tipica de gasto para alguien en estas circunstancias el tipo medio estara mas cerca del 10% que del 20%.PERO, y vaya pero, parece que a la mayoria se le olvidan las cotizaciones sociales al hacer estos calculos. Me explico. Cuando una persona cobra 14000 euros brutos, su empleador esta pagando en realidad 18340 euros por tenerlo empleado. Me refiero por supuesto al 31% sobre el salario bruto de cotizacion social que debe pagar el empleador por tener a alguien contratado. Adicionalmente, el empleado paga en torno a un 6% que si sale de su salario bruto. Habra quien diga que la cotizacion social por parte de la empresa no se debe contabilizar ya que corre a cargo de la empresa. Esto es una falacia como una catedral ya que en estas discusiones lo que nos importa es cuanto paga un empleador por tener a un trabajador adicional contratado, y que parte de ese total se quedan el Estado y el empleado respectivamente.Asi pues, si sumamos 900 de IRPF, 1400 (10%, calculo consevador) de IVA, 4340 de cotizacion social por parte de la empresa y 838, vemos que el Estado se queda con 7438 euros en total. Esto es un 41% del total que paga la empresa por tenerte empleado, o en terminos del salario bruto, un 53%. A esto por supuesto habria que añadir impuestos especiales (gasolina, alcohol, tabaco, etc.), impuestos de circulacion, tasas, IBI si se aplicara... Y esto es con un tipo efectivo del IRPF del 7%! Hagan los calculos para alguien que pague un tipo medio del 25% (en torno a 50000 brutos al año). No entrare a discutir si esto es una cantidad apropiada en comparacion a lo que se recibe a cambio por estos impuestos, solo queria dejar constancia de un datos que por lo que parece, la mayoria desconoce.
#49 No exactamente, reduces la dificultad porque la misma capacidad de computacion tiene que resolver los problemas en menos tiempo.
Simplificando un poco, tu tienes un pool de computacion (medido en hashes calculados por segundo). Si quieres romper la seguridad, tienes que ser capaz de producir computacion que sea el 51% de de la capacidad total, independientemente de la frecuencia de los bloques. Si tienes bloques mas frequentes la dificultad es mas baja, pero tambien tienes menos tiempo para resolverlo antes que los demas.
Dicho eso la combinación del peso (en mb) de cada bloque (numero de txs) y la frecuencia de estos no es arbitraria, ya que tambien hay que considerar problemas de latencia para asegurar el equilibrio (ej: prevenir que se minen bloques antes de que a la gente al otro lado del globo le haya llegado el anterior) y tambien el peso total de la cadena, que se puede volver insostenible para la mayor parte de los participantes si se descontrola.