Las aplicaciones de Adobe cuanto más antiguas, mas estructuras y código obsoleto tienen. Por eso otras compañías con soft más moderno que han creado aplicaciones de cero relativamente desde hace pocos años tenían rendimiento muy muy superior desde el día uno de la presentación de los equipos con Apple Silicon. Disponibilidad nativa inmediata, rendimiento superior, código limpio y mejor estructura interna sin lastres de todo tipo del pasado.
Los pequeños mamíferos sobrevivieron, los dinosaurios desaparecieron. La hecatombe no es la aparición del M1. La hecatombe para compañías como Adobe y otras es que su organización empresarial es enorme y digamos que el núcleo duro y el talento no son cuantitativos sino cualitativos. Compañías de software pequeñas y ágiles con mucho talento que crean aplicaciones limpias, ligeras, potentes y eficaces que son actualizadas con frecuencia.
Tarde o temprano tendrán que “reconstruir” sus aplicaciones viejas. Porque ¿Hasta qué punto conviene remodelar y actualizar una aplicación que tiene más de monstruo de Frankenstein que de ser humano? Es decir, son tantas las capas, atajos y trucos que han de hacer para mantener vivo Illustrator, que llegará un momento que tendrán que crear uno nuevo. Como sucedió cuando compraron PageMaker a Aldus: era insostenible desde todos los puntos de vista darle soporte. De ahí que crearan InDesign.
Llegará un día que Illustrator se llamará así pero las tripas de la aplicación serán otras muy distintas. Hay un mercado cautivo de la aplicación. Pero cada día será una losa (intelectual, de concepto y comercial) para Adobe cuanto más vaya atrasando una estrategia para actualizar de manera eficiente y no “parcheando con chapuzas” sus aplicaciones antiguas.
Por supuesto a todo esto hay que añadir además su modelo de suscripción en un contexto mundial precarizado donde cada vez hay más gente con menos recursos y muy pocos con cada vez más dinero.
¿Nos suenan Nova de Panic, la suite de Photo, Designer y Publisher de Affinity o DaVinci Resolve o Pixelmator? Nativas la mayoría desde el primer día y con un rendimiento buenísimo.
Hasta Ubuntu en menos de 3 meses desde que se presentó Apple Silicon está corriendo nativamente.
Hemos estado chupando software de adobe pirata durante muchísimos años. Cuando eran, con mucha diferencia, la mejor opción. Me daría penita que desapareciesen como freehand (aún tengo el mx instalado).
#2 Yo fui uno de los 5.000 usuarios de FreeHand que puso dinero para demandar a Adobe por monopolio. Perdimos a través de freefreehand.org porque Adobe tiene mucha pasta.
Affinity Designer es un sólo pago en versiones mayores. Más potente, rápido y limpio que Illustrator.
Se actualiza continuamente y debe de tener cerca de 4 millones de usuarios o más.
Comentarios
Las aplicaciones de Adobe cuanto más antiguas, mas estructuras y código obsoleto tienen. Por eso otras compañías con soft más moderno que han creado aplicaciones de cero relativamente desde hace pocos años tenían rendimiento muy muy superior desde el día uno de la presentación de los equipos con Apple Silicon. Disponibilidad nativa inmediata, rendimiento superior, código limpio y mejor estructura interna sin lastres de todo tipo del pasado.
Los pequeños mamíferos sobrevivieron, los dinosaurios desaparecieron. La hecatombe no es la aparición del M1. La hecatombe para compañías como Adobe y otras es que su organización empresarial es enorme y digamos que el núcleo duro y el talento no son cuantitativos sino cualitativos. Compañías de software pequeñas y ágiles con mucho talento que crean aplicaciones limpias, ligeras, potentes y eficaces que son actualizadas con frecuencia.
Tarde o temprano tendrán que “reconstruir” sus aplicaciones viejas. Porque ¿Hasta qué punto conviene remodelar y actualizar una aplicación que tiene más de monstruo de Frankenstein que de ser humano? Es decir, son tantas las capas, atajos y trucos que han de hacer para mantener vivo Illustrator, que llegará un momento que tendrán que crear uno nuevo. Como sucedió cuando compraron PageMaker a Aldus: era insostenible desde todos los puntos de vista darle soporte. De ahí que crearan InDesign.
Llegará un día que Illustrator se llamará así pero las tripas de la aplicación serán otras muy distintas. Hay un mercado cautivo de la aplicación. Pero cada día será una losa (intelectual, de concepto y comercial) para Adobe cuanto más vaya atrasando una estrategia para actualizar de manera eficiente y no “parcheando con chapuzas” sus aplicaciones antiguas.
Por supuesto a todo esto hay que añadir además su modelo de suscripción en un contexto mundial precarizado donde cada vez hay más gente con menos recursos y muy pocos con cada vez más dinero.
¿Nos suenan Nova de Panic, la suite de Photo, Designer y Publisher de Affinity o DaVinci Resolve o Pixelmator? Nativas la mayoría desde el primer día y con un rendimiento buenísimo.
Hasta Ubuntu en menos de 3 meses desde que se presentó Apple Silicon está corriendo nativamente.
https://arstechnica.com/gadgets/2021/01/corellium-got-ubuntu-linux-running-on-m1-macs-and-you-can-too
Affinity Designer abre archivos de FreeHand a partir de la versión 10, creo.
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/97561-freehand-to-affinity-designer
Hemos estado chupando software de adobe pirata durante muchísimos años. Cuando eran, con mucha diferencia, la mejor opción. Me daría penita que desapareciesen como freehand (aún tengo el mx instalado).
#2 Yo fui uno de los 5.000 usuarios de FreeHand que puso dinero para demandar a Adobe por monopolio. Perdimos a través de freefreehand.org porque Adobe tiene mucha pasta.
Affinity Designer es un sólo pago en versiones mayores. Más potente, rápido y limpio que Illustrator.
Se actualiza continuamente y debe de tener cerca de 4 millones de usuarios o más.
https://www.faq-mac.com/2012/03/entrevista-con-el-creador-de-freehand-james-von-ehr/