#32 Cöño, yo pensé lo mismo.

#96 En El Salvador no. La gente puede pagar impuestos en btc o en usd. Esa es la parte que parecéis no querer entender y lo que intenta explicaros #43
Olvidas también que el plan de Bukele es explotar al máximo la energía geotérmica del país y hacerlo independiente energéticamente.
Repito, una vez más, el plan de Bukele, salga bien o salga mal, es un plan a medio-largo plazo. Por supuesto que va a tener que seguir sirviéndose de mercados internacionales en dólares mientras Bitcoin no sea adoptado en masa y por otras naciones.

Puta manía de juzgar los resultados de un plan antes siquiera de que empiece.

#23 Los gobiernos no tienen medios para prohibir las criptomonedas, tendrían que prohibir internet. Lo único que pueden hacer si quieren restringir su uso es imponer penas de cárcel o de muerte a quien opere con criptomonedas. Y aún así no desaparecerían.

#31 Ok... Digamos que quiero comprar un bitcoin ¿puedo hacerlo fácilmente sin recurrir a la canalización bancaria?

Ya me dirás qué pasaría si un día los gobiernos deciden no permitir a los bancos canalizar divisas FIAT para transar criptos.

Atento, no hablamos de blockchain, es una tecnología útil y consolidada, hablamos de la fantasía colectiva que son las criptomonedas, las que hoy por hoy no son más que una trama colectiva en la que la gente está invirtiendo para sacar la mayor cantidad posible de euros o dólares.

#37 esque aquí hay dos mundos, los que quieren adoptar blockchain y defi en sus vidas y desvincularse de un sistema autodestructivo y manipulado, y los que sólo quieren hacerse ricos. Y como bien dices son dos enfoques muy diferentes, y Bukele es del primer enfoque.


En unos años lo sabremos.

#43 La gente que quiera adoptar blockchain va a seguir teniendo que pagar impuestos al Estado (que seguirán siendo en moneda Fiat) o recibir ayudas, pensiones, subsidios o sueldos por parte del Estado que serán en moneda fiat. Bukele no sé en qué mundo vivirá pero seguirá teniendo que pagar el petróleo, gas, materias primas en moneda fiat, por lo que, incluso en su país, el uso de las criptomonedas será marginal. 

#96 En El Salvador no. La gente puede pagar impuestos en btc o en usd. Esa es la parte que parecéis no querer entender y lo que intenta explicaros #43
Olvidas también que el plan de Bukele es explotar al máximo la energía geotérmica del país y hacerlo independiente energéticamente.
Repito, una vez más, el plan de Bukele, salga bien o salga mal, es un plan a medio-largo plazo. Por supuesto que va a tener que seguir sirviéndose de mercados internacionales en dólares mientras Bitcoin no sea adoptado en masa y por otras naciones.

Puta manía de juzgar los resultados de un plan antes siquiera de que empiece.

#108 #101 pero a ver, que el Salvador no ha cambiado todos sus dólares por btc

Y como decía en #43, hay dos enfoques.

Pero aquí en menéame la mayoría viene a escupir su rabia sobre btc y ya.

Por cierto, #123 buen apunte. Es jodidamente gracioso no ver ni una sola noticia en portada sobre toxicos sintéticos, lo jodida que es la bolsa, etc. Pero btc es kk

#37 Si los bancos no permiten canalizar divisas FIAT, ocurriría lo mismo que si prohíben el efectivo. La gente que se mueve en clandestinidad comenzaría a usar pagos "en especie" para evitar el uso del Fiat. Volveríamos al trueque.

#31 Con eso ya las prohiben.

#67 Solo gobiernos totalitarios pueden hacer eso. Gracias a dios, medio mundo no vive bajo gobiernos totalitarios a dia de hoy.

#31 Los gobiernos no necesitan prohibir las criptomonedas. Les basta con que su uso sea marginal. Y tienen herramientas suficientes para que siga siendo así 

#23 Cuando descubras que los estados hace tiempo que no tienen control de la moneda, que ese control está en manos de la banca privada, te va a dar algo.

#1 Lo malo es que ya estan viniendo...

#4 Es duplicada.

#1 Joder. No tenía ni idea de que existía esta trilogía. El lunes bajo a mi librería y me los encargo.
P. D. Como sean un truño te denunció. Modo troll on fire.

#3 Perdona, no sabía que era troleo

#5

#6 Sí,

#36 España pierde 40 millones de turistas en 2020 por la pandemia https://www.economiadigital.es/politica/espana-pierde-40-millones-de-turistas-en-2020-por-la-pandemia_20093932_102.html

Hace falta añadir algo mas?

Alemania prohibió exportar mascarillas en lo peor de la pandemia a otros países, incluso socios de la UE. Eso que parecería imposible.

#36 Si, efectivamente sería la medida correcta. Un par de semanitas de cuarentena y luego cierre y exigencia de doble PCR + cuarentena de igual duración para entrar en el país.

#57 La cuarentena no es una medida razonable para atraer turismo.
Uno no se va de vacaciones para estar confinado 2 semanas

#89 No creo que lo peor sean las medias tintas. Peor sería que no hubiera ningún tipo de restricción y los hospitales no aceptaran nuevos pacientes (cosa que en muchos hospitales se está cerca de dar)

#79 Pero para qué quieres atraer turismo en estas circunstancias????

#120 Mmm... ¿Para que no colapse el sistema y la gente no se muera de hambre por ejemplo?

#220 Pues por "salvar el verano" jodimos las navidades, y por "salvar las navidades", jodimos la semana santa.

Y no salvamos ni el verano ni las navidades

Ahora parece que toca joder el verano "salvando" la semana santa.

#234 La semana santa está descartada.
Y como bien dices, quizás ahora mismo sí estaríamos a tiempo de una estrategia así... Pero quizás con la vacuna ya aquí no merezca la pena

#13 Bueno, no es una medida cortoplacista, pero parece efectiva.

#2 Pues no te digo yo que de esa reunión no salgan parejas...
#13 Yo no descarto que en el paleolítico conocieran remedios a base de plantas y su extractos en pastas, y por prueba y error algún principio activo reconoces.

#13 por puntualizar de manera ninini, esperanza de vida media. Había individuos que sí llegaban a los 50 o incluso 60.

#99 Claro que depende de las mayorías. La gente con su voto configura un parlamento y a partir de ahí el parlamento ejerce su función. Poder no es querer. Este parlamento puede controlar al rey mucho mas de lo que lo hace porque hay mecanismos para ello pero es que resulta que no le da la gana de hacerlo. Si fuera otro parlamento con voluntad de hacerlo lo haría. Cuando se habla de parlamento se habla de la voz mayoritaria del parlamento no de cada pequeña minoría. Si hay una mayoría que censura resulta que es así y no de otro modo porque la gente con su voto hizo posible esa configuración y no otra.

#57 Creo que confundes tu y confunde tal vez el. Lo que vosotros decís es que cualquier pregunta lanzada por cualquier minoría sea atendida lo cual es obvio que no ha ocurrido pero eso es así porque una mayoría parlamentaria lo permite. El parlamento mayoritariamente permite todo lo que el rey hace y las minorías parlamentarias no son escuchadas. Podría haber otro talante parlamentario y presionar más al rey y permitir que cualquier pregunta lanzada oor cualquier grupo trascendiera pero para eso hay que votar de otra forma. Si el pueblo español vota mayoritariamente a partidos monárquicos no esperemos luego que el parlamento ejerza un control efectivo sobre la monarquía. Pero existen instrumentos legales sobrados para ejercer dicho control. Sin ir más lejos el presupuesto de la casa real es aprobado por el gobierno por lo que podría ser más corto, estar más auditado y en definitiva lo que le saliera de las pelotas al gobierno si goza de mayoría parlamentaria y esta por la labor.No es el caso porque PSOE, PP, Cs y Vox son amplia mayoría y son monárquicos.

#85 "Si el pueblo español vota mayoritariamente a partidos monárquicos no esperemos luego que el parlamento ejerza un control efectivo sobre la monarquía".
¿Te estás oyendo? La capacidad del parlamento de ejercer control sobre el Gobierno, como sobre la Casa Real, no debería depender de mayorías parlamentarias. Así lo entiendo yo, al menos.

#99 Claro que depende de las mayorías. La gente con su voto configura un parlamento y a partir de ahí el parlamento ejerce su función. Poder no es querer. Este parlamento puede controlar al rey mucho mas de lo que lo hace porque hay mecanismos para ello pero es que resulta que no le da la gana de hacerlo. Si fuera otro parlamento con voluntad de hacerlo lo haría. Cuando se habla de parlamento se habla de la voz mayoritaria del parlamento no de cada pequeña minoría. Si hay una mayoría que censura resulta que es así y no de otro modo porque la gente con su voto hizo posible esa configuración y no otra.

#16 Hombre, como está la economía a nivel mundial ahora mismo puede que opten por otro país donde no les cobren...

#16 No se si lo vió, yo sí. Y para ser gallego y nada sospechoso de independentista, el comentario de #8 es de lo más sesgado e imparcial. Es cierto que hacen su publicidad, pero de una hora y 53 minutos ese resumen de comentario es bazofia.
Puede que los políticos indepes sean como se dice por aquí, pero el resto es de traca.
Esto le puede pasar a cualquiera. Te arruinan sin juicio y a tomar por culo.

#3 ¿Lo del ad hominem como lo llevas?

#3
Si no se empeñasen en relacionarlo todo con el independentismo catalan es posible que lo viese.
Pero es taaaaan cansino el victimismo independentista que es que ni por un segundo me lo he planteado.