edición general
Jagui

Jagui

RESERVADO ANTI CLONES

En menéame desde mayo de 2009

8,30 Karma
7.258 Ranking
133 Enviadas
32 Publicadas
5.640 Comentarios
149 Notas
  1. Hablando de menores y redes, creo recordar que Only Fans o gente del mundo del porno tienen a "ojeadores" siguiendo a chicas cercanas a la mayoría de edad que pudieran parecer adecuadas para sus plataformas. Y cuando estaban a punto de cumplir los 18, pues les hacían una oferta.

    Creo que lo comentaba Lord Draugr en su video sobre OF.
  2. Podemos sacrificarle para que deje de sufrir? -> @Amperobonus
  3. ¿En serio esto no es de esas webs tipo mundotoday?

    www.meneame.net/story/pentagono-advierte-scouts-prohiben-participacion
  4. @Catapulta @Golan_Trevize

    Holi... Me llamo paumal y, para sorpresa de nadie, compré cuando estaba en 100k hace seis meses o así. Jamás había comprado nada de eso, y mira, por probar... Nada serio. Lo dejo ahí sin venderlo como recordatorio.

    Síganme para más consejos financieros.
  5. @Eirene Las consecuencias deberían de ser la explusión de Menéame. Es claramente manipular y romper las reglas de este sitio.

    No tiene cabida aqui y lo sabéis perfectamente. Una cosa es que puedas tener una opinión contraria y otra es que vaya editando las aportaciones de un usuario porque si.

    cc: @Charles_Dexter_Ward @carademalo @Imparsifal
  6. @carademalo

    Pero es Menéame y supongo que Imparsifal tiene que contentar a los publisher users.

    Obviamente todo responde a eso. Y no es solo el, hay media docena de "personajes" de "izquierda" que son unos impresentables con karma 20. Y siguen ahí por don dinero.

    Al final se verá si merece la pena cantidad a calidad. Está claro que se premia la "cacalidad"........ les quitaron Twitter porque ya era obsceno, pero la cantidad de bulos que mandan es vergonzosa. Y lo mejor, como son personajes "curiosos", jamás aceptan hasta lo más evidente.

    En la derecha también los hay, pero al menos viene en su adn ..... los flipaos de "izquierda" son insufribles.
  7. @Mrs.Burroughs mira esto: bibliotecasecreta.nl si no te abre -> mirror -> telegra.ph/Biblioteca-Secreta-02-05 ahí encontrarás un enlace a un bot de telegram, ese bot está conectado a annas archive, de forma que le pides un libro y directamente te da un enlace para descargarlo en telegram o verlo allí mismo.
  8. @Mrs.Burroughs no, sin VPN. Ahora mismo el .pm no me chuta, pero el .li sí.

    Edit: de todos modos, has probado la biblioteca secreta?
  9. @Catapulta ríete tú del lore de Warhammer 40k.
  10. En serio, tómense el tiempo de ver este video de Adam Neely


    Suno, AI Music, and the Bad Future

    www.youtube.com/watch?v=U8dcFhF0Dlk
  11. Clinton declarará en el Congreso por el caso Epstein. Ojalá cite a Trump en todo momento

    Congresista: ¿Cuando conoció usted a Epstein?
    Clinton: En una fiesta. Trump también estaba.

    Y así todo el rato.
  12. @desastrecolosal No hace falta, leer la portada ya es mecanismo suficiente para evitar que se registre un menor.
  13. @desastrecolosal A mi de esa medida me preocupa horrores el pedazo de "caramelito" que van a crear para todos los hackers del planeta, la verdad.
  14. @PasaPollo @manbobi cuando empezaron las barbaridades de Gaza ese señor demostró su catadura moral.
  15. edito..
  16. @angelitoMagno pues tienes razón, esto dice notebook y la respuesta de maite.ai es muy similar.

    Edito: tal vez lo que levanta ampollas a los que gritan sea la última frase de la captura, y sus consecuencias.   media
  17. @Ah_no_nimo el problema es generar esa comunidad de padres que se mantengan alineados, creo. Aún me faltan unos pocos años para llegar ahí, Pepa tiene 3, pero te puedo contar otro ejemplo que tiene similitudes.

    Hace un mes, en la clase de Pepa, un crío llegó con gafas. Los padres andaban preocupados por si el resto de niños (3/4 años, flipas) hacían comentarios feos por las gafas, pero pasó lo contrario, les gustaron, así que todos quería llevar gafas. Evidentemente los padres nos echamos unas risas y punto. Hasta que unos padres le compraron a su hija unas gafas sin cristales porque la niña estaba muy pesadita. ¿Qué haces con esos?

    Fue el centro el que decidió, con mucha habilidad, que las gafas sin cristales contaban como "disfraz" y en la normativa pone que los disfraces están prohibidos, así que adios gafas y señora eduque a su tirana.

    Insisto, 3/4 años y unas gafas. ¿Qué harán esos padres dentro de 8 años cuando la niña pida móvil?


    @DrToxic
  18. Solo comentar que miré por encima el antroyecto de redes sociales y menores y no pone nada de prohibir por completo el acceso a redes a menores.
    www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/A/BOCG-15-A-52-1.PDF
  19. @DrToxic tienes razón. Punto por punto. Pero ya hemos llegado tarde. La Rubia da clases a chavales en un instituto. El que no tiene móvil con 12 es un poco rarito. El que no lo tiene con 14 es un paria. Directamente.

    Está relativamente relacionado con este artículo: www.abc.es/familia/padres-hijos/ninos-portan-peor-respetan-padres-sabe que básicamente te cuenta que los críos son quintacolumnistas del sistema dentro de tu casa.

    Podemos establecer nuestro propio juche en nuestra propia casa y con nuestros propios críos? Sí, pero estaremos aislados.

    Lo puede hacer el Gobierno porque, sinceramente, sería lo mejor para todos? Pues sí, del mismo modo que podría prohibir el tabaco, el plástico, las fortunas de más de 200M€, o fusilar a los corruptos.

    Sabes lo que va a pasar? Pues eso.
  20. @mecheroconluz

    Artículo 27.1 del Estatuto de los Trabajadores
    “El Gobierno fijará, previa consulta con las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales más representativas, anualmente, el salario mínimo interprofesional…”

    Es decir, no caduca, simplemente, de acuerdo con la ley, se ha de hacer todos los años. Esto es para garantizar que se actualiza, no sólo con respecto a la subida de inflación, si no que se adecua a la negociaciones/necesidades de trabajadores y patronal. Y como esas negociaciones no siempre están listas a 1 de enero, pues se prorroga el del año pasado para que haya seguridad jurídica.

    Cuando dices "¿No se aprueba para siempre?" no sé bien qué estas preguntando, disculpa. Si la pregunta es si hay posibilidad de que un año no exista el SMI, la respuesta es que no. Siempre habrá un SMI, lo que varía es la cuantía.
  21. @mecheroconluz el SMI se aprueba por Real Decreto anualmente, y con efecto retroactivo desde el 1 de enero. Las prórrogas se usan para mantener vigente el del año pasado hasta que se apruebe el de este.
  22. @vazana @Zoidborg Conforme a la habilidad demostrada, no, gracias, soy demasiado mayor y tengo muy mala voz para hacer de Farinelli
« anterior1234516434

menéame