Por un lado está el hijoputa que anda jodiendo la marrana, y por otro las empresas que te llaman.
Al primero jarabe de palo,
A las segundas, les puedes tocar bien las pelotas. Básicamente, es obligación de las empresas demostrar que tienen tu consentimiento expreso y si no lo pueden demostrar están cometiendo infracción.
Así pues, cuando te llamen (1) ejerce derecho de oposición y (2) solicita el origen de los datos, trazado (artículo 30 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal)
Luego, te metes en la Robinson de turno y denuncia a la AEPD, contra las empresas, y cruzado dedos para que la investigación haga aflorar al hijoputa, lo cual será casi imposible, pero al menos te habrás quedado a gustico.
@cosmonauta Ostras, foros PHP… Pero, sí, es cierto.
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
- Sr. Pérez, después de la operación le tengo que dar dos noticias, una buena y otra mala.
- Dígame primero la mala.
- Pues que le hemos amputado el pie izquierdo.
- ¿Y la buena?
- Que a partir de ahora se va a levantar siempre con el pie derecho.
@imparsifal, ya lo he comentado alguna vez (y otros también lo han hecho):
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
Por un lado está el hijoputa que anda jodiendo la marrana, y por otro las empresas que te llaman.
Al primero jarabe de palo,
A las segundas, les puedes tocar bien las pelotas. Básicamente, es obligación de las empresas demostrar que tienen tu consentimiento expreso y si no lo pueden demostrar están cometiendo infracción.
Así pues, cuando te llamen (1) ejerce derecho de oposición y (2) solicita el origen de los datos, trazado (artículo 30 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal)
Luego, te metes en la Robinson de turno y denuncia a la AEPD, contra las empresas, y cruzado dedos para que la investigación haga aflorar al hijoputa, lo cual será casi imposible, pero al menos te habrás quedado a gustico.
@Stieg @yoma @cosmonauta @ochoceros @carademalo
Gracias a todos. En qué momento se ha generado debate sobre meter, o no, los datos del coche? Es un tanto
Por si os interesa, movistar tiene balizas por 54,90 dos unidades.
www.movistar.es/moviles/?sort=relevance&query=baliza
@Stieg @cosmonauta @ochoceros @tnt80 @carademalo
www.laopiniondemurcia.es/murcia/2025/11/17/cara-nuevos-barrios-murcia-
"¿Pasó usted por su casa?"
Se vienen memes… "
Edit
@PasaPollo
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
cc @imparsifal
@PasaPollo
@NPCMeneaMePersigue
El título correcto sería: "¿Se la chupó Trump a Bill Clinton?"
- Sr. Pérez, después de la operación le tengo que dar dos noticias, una buena y otra mala.
- Dígame primero la mala.
- Pues que le hemos amputado el pie izquierdo.
- ¿Y la buena?
- Que a partir de ahora se va a levantar siempre con el pie derecho.
#chiste_de_yoma
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
- Papá, de mayor quiero ser antivacunas.
- A ver hijo, una cosa o la otra.
#chiste_de_yoma
@otraputacuentadedibujitos en Instagram
El 70-80% de los empleados de Inditex no llegan a fin de mes.
No sé, voy viendo como un patrón. Y donde hay patrón…