Portada
mis comunidades
otras secciones
Director y fundador de eldiario.es. Autor del blog www.escolar.net y analista político en La Sexta. Más información en http://www.escolar.net/about
Hola, soy Ignacio Escolar. No tengo problema a contestar a esta polémica, por si a alguien le interesa mi opinión.
El indulto generalizado o la amnistía generalizada del que hablo en este vídeo no es lo mismo que la amnistía. Sigo pensando que la propuesta de máximos de Junts no cabe en la Constitución porque Junts pretende, por ejemplo, que la amnistía beneficie a Laura Borrás, que está condenada por un asunto con nula conexión con el procés (un caso de malversación por fraccionar contratos y así poder contratar a un informático amigo suyo sin concurso). Creo que dar cobertura a un asunto así no sería una amnistía sino un indulto generalizado, que está prohibido expresamente por la Constitución.
En cualquier caso, este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts. Yo hace años que he defendido públicamente que la mejor solución para el conflicto catalán sería, en mi opinión, un referéndum pactado y con reglas claras –por ejemplo, sobre qué mayoría es necesaria para un paso así o cuándo se puede volver a preguntar–. Pero también creo que tal cosa solo sería posible si en ese pacto está también la derecha y se logra el acuerdo por la misma mayoría de dos tercios que requeriría una reforma constitucional.
En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, hace años también que he publicado distintos artículos donde siempre he defendido la misma posición: que la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló.
#37 toca tragar, bonitos malabares.
"este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts"
En el primer vídeo dices que "no está permitido legalmente", en el segundo dice "sí cabe en el ordenamiento constitucional e incluso es políticamente deseable".
"En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, [...] la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló."
La respuesta política te pareció desproporcionada, pero la respuesta fue judicial ¿no? ¿O estás diciendo que el gobierno se saltó el poder judicial?
¿La respuesta fue desproporcionada pero el ataque también o solo la respuesta?
cc: #40
#26 No es esa la alianza que plantea en su argumento Feijóo. Y, por otra parte, es una alianza imposible. Estamos hablando de la CIU de Jordi Pujol con la IU de Julio Anguita y el PSOE de Felipe. Un pacto así nunca fue una opción.
#18 A ver si lo he entendido. ¿De verdad crees que Yolanda Díaz es una agente encubierta del PSOE a cambio de algún soborno o prebenda y crees también que en elDiario.es estamos en el ajo?
#90 Son manías de periodista. Cuando la gente entra en menéame el 99% de lo que se encuentra son noticias. Y , desde mi punto de vista, la ficción y el periodismo son géneros antagónicos. (también sé que mi oficio no tiene la mejor fama últimamente y que hay supuestos periodistas que, con sus actos, contradicen esta afirmación).
#91 En realidad es una entrada de mi bitácora https://remadmalditos.wordpress.com/ que no es periodistica. Basicamente opinión.
#3 Es interesante. Pero para ser honestos creo que estaría bien que aclararas a los lectores que se trata de un relato de ficción.
#90 Son manías de periodista. Cuando la gente entra en menéame el 99% de lo que se encuentra son noticias. Y , desde mi punto de vista, la ficción y el periodismo son géneros antagónicos. (también sé que mi oficio no tiene la mejor fama últimamente y que hay supuestos periodistas que, con sus actos, contradicen esta afirmación).
#91 En realidad es una entrada de mi bitácora https://remadmalditos.wordpress.com/ que no es periodistica. Basicamente opinión.
#222 Ah, pues nada. Ya sabes tú más que yo.
#101 Es un poco cansino que de cada titular que publicamos le busquéis tres pies al gato: intenciones ocultas que no tienen base alguna. Y es cierto que muchos periódicos se dedican a eso: a jueguecitos de poder contra uno u otro. Pero no es el caso de elDIario.es.
Por otra parte, no creo que a Yolanda Díaz le haya molestado este titular. Porque lo que contamos es verdad y porque es lo mismo que ella lleva mucho tiempo denunciando.
#140 Por nada. El vídeo sigue teniendo interés. Sé que no ha sido cosa tuya al enviarlo, pero creo que es relevante explicar de dónde sale y cuándo ocurrió. Y entiende que en eldiario.es nos moleste que alguien le dedique tiempo y ganas en eliminar nuestra firma de la entrevista (se que no es tampoco la tuitera que lo colgó).
Estas declaraciones del exdirector de El Mundo David Jiménez son bastante antiguas. Salen de una entrevista que le hicimos en elDiario.es hace tres años y medio. Podéis ver el vídeo y la entrevista completa aquí:
https://www.eldiario.es/politica/llegada-podemos-gobierno-decision-evitarlo_1_1614182.html
En los últimos meses varias personas se están dedicando a difundir este vídeo como si fuera reciente. Y lo hacen manipulando no solo la fecha: también el vídeo en sí para eliminar el logo de elDiario.es.
Es un poco tremendo que los mismos que, con razón, se dedican a criticar la manipulación de algunos medios manipulen así.
#0
#140 Por nada. El vídeo sigue teniendo interés. Sé que no ha sido cosa tuya al enviarlo, pero creo que es relevante explicar de dónde sale y cuándo ocurrió. Y entiende que en eldiario.es nos moleste que alguien le dedique tiempo y ganas en eliminar nuestra firma de la entrevista (se que no es tampoco la tuitera que lo colgó).
Este vídeo no es nuevo. Tiene ya nada menos que ocho años. Aquí la noticia original.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20141217/filtrado-audio-entrevista-pablo-iglesias-sergio-martin-3778525
#56 Estoy de permiso de paternidad, pero supongo que la redacción usó esa foto porque debe de ser la única que tenemos donde aparecen los dos protagonistas de la noticia: Echenique y Del Olmo.
#15 Gracias a ti. Me alegra mucho tu rectificación. Me tomo muy en serio mi imagen personal y la de elDiario.es, por eso intento siempre responder.
@RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @Hangdog @lamonjamellada
Creo que sería interesante, siempre que ella quiera, o bien hacer un Pregúntame sobre esto (así se le da visibilidad) o que alguno de los que andan por aquí y tienen prensa ejemplo: iescolar buscara hacer un articulo medianamente serio, con datos contrastados, sin clickbait sobre esto.
No se si será posible.
Se que sería interesante
@belfasus Ella misma se ofrece a contestar preguntas o hacer otro artículo más detallado.
De todas formas, yo preguntas tengo, pero no para ella. Porque ella no es responsable de lo que cuenta. Esos son los que quiero que me contesten las preguntas.
@RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @lamonjamelladaiescolar
@Hangdog @RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @lamonjamelladaiescolar
Correcto, ella misma lo dice. Pero yo lo repito por si quien tiene que leerlo no lo haya leido.
Y efectivamente, las preguntas se deberían de hacer a otras personas, por ejemplo a los responsables de estas entidades, ya sea el gobierno municipal, regional, o quien sea y hablar con ella para saber lo que preguntar.
Esto es cosa de un periodista decente.
En el pregúntame lo que hacemos es dar visibilidad a un articulo que lleva pocos votos.
@Zurditorium @RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @Hangdog @lamonjamelladaiescolar
Ella misma comenta que no sabe muy bien como va. Tal vez algún@admin deba ponerse en contacto con ella y preguntar si necesita ayuda o algo
Edito:
La propia autora pide ayuda para ponerlo publico
miazombie
Pasaros por el hilo a ver si alguien lo puede cambiar
@ailian Ya se atusará el pelo.
No te decía que lo hicieras tú. Se me ha ocurrido la idea e igual aquí hay gente que tienen más posibilidades de contactar como él vía Twitter. Yo no tengo ni siquiera cuenta.
También alguien mencionó aiescolar
Creo que merece más difusión porque la mayoría desconoce la situación en la que se encuentran esos niños.
@Aiarakoa [[Otrosí digo]]: cuando gobernaba el PP y tenía mayoría (con C's) en la Mesa del Congreso de los Diputados, el TC sentenció que PP y C's abusaban de la Mesa bloqueando indebidamente iniciativas legislativas de la oposición. Lo que está mal hecho está mal hecho, lo haga PP, PSOE, VOX, C's, PODEMOS, PCE o Paquita la del barrio.
Si los recurrentes fuesen PSOE, PODEMOS, PCE y/o nacionalistas (PNV, CDC, ERC, Bildu, etc) y el gobernante que indultara fuese PP o VOX, si la Sala de lo Contencioso-Administrativo impidiese el recurso contra el indulto por falta de legitimación activa, ¿qué se diría en menéame? ¿y en laSexta (Iñaki López, Ferreras, Pastor, etc)? ¿y Javier Ruiz? ¿eiescolar? Ahora los recurrentes son los de PP, VOX, C's y SCC y los que indultan son PSOE, PODEMOS y PCE con el aplauso de los nacionalistas, ¿qué dirán o dicen ahora?
Hace años, en el caso del indulto de ZP a Alfredo Sáenz, el TS inadmitió el recurso de Coscubiela pero admitió el de dos empresarios afectados por el delito indultado. Repito, ¿quién tiene legitimación ahora? ¿Quiénes somos los afectados? ¿¡¿Nadie?!?
@Duernu, en tu pregunta está la respuesta. No es aunque sea un zoquete redomado, sino porque es un zoquete redomado. En lugar de esperar a tener un caso sólido contra Ayuso (dijo elDiario deiescolar que no es trivial demostrar tráfico de influencias), han montado todo este tinglado mezcla de Pepe Gotera y Otilio con la TIA de Mortadelo y Filemón que Ayuso ha sabido aprovechar para victimizarse.
Y como Ayuso es un fenómeno pop entre el electorado de derecha, mientras no la imputen con pruebas de este pelo (y para un % de sus votantes, ni aún así), no dimitirá y sus votantes no exigirán que se vaya.
También ayuda que se note demasiado que a Casado se la sopla la lucha contra la corrupción y que solo hace esto por quitarse de enmedio a una díscola. Si tanto le importaba la corrupción, ¿por qué la pasea en campaña en CyL junto a él y a Mañueco? ¿Qué clase de lucha contra la corrupción es esa?
Zoquetes redomados, él y Teo.
@The_Tramp, Bardem, Botto, Almodóvar, Roures,iescolar, Pardo de veras, Sordo, Álvarez, Sabanés, etc, saliendo a la calle con carteles de No a la guerra en 3 ... 2 ... 1 ...
... -1 ... -2 ... -3 ...
@baraja, hombre, por supuesto. Es más, ahora mismo, 13:40 del jueves 7 de abril de 2022, la única mención de elDiario deiescolar al caso Oltra en portada es para hablar de cacería: Camps, el máximo directivo de Ribera Salud y una cofundadora de Vox: la foto con la que Oltra denuncia una trama para inculparla
- igual que uno decía hace unas horas en menéame que EEUU manipuló a Putin para atacar Ucrania, se ve que Seguí, Camps y de Rosa manipularon a Luis Eduardo Ramírez para abusar de la menor
- también, Seguí, Camps y de Rosa habrían manipulado a las psicólogas para redactar informes intentando destruir a la víctima
- habrían maniobrado para que la consejería de Oltra desobedeciese un auto de medidas cautelares contra Ramírez y luego alegasen desconocer el auto, pese a que presentan el registro de entrada del auto entre las pruebas de la defensa
- habrían obligado a la policía autonómica valenciana a llevar esposada a la víctima al juzgado, ante lo que la juez ordenó retirar los grilletes y pidió disculpas
Esta trama no es cualquier cosa.
-iescolar, atacando al INE*: "(el IPC está) subiendo en todo el mundo, también en España, pero menos de lo que el INE calcula. El error en esta estadística oficial es consecuencia de cómo se mide la subida de la luz" (ñiñiñi ñiñiñi)
- el INE publica el IPC adelantado de mayo, el normal, y el subyacente que EXCLUYE LA ENERGÍA y que lleva 11 meses de subidas desde el 0'2 % hasta el 4'9 %
No tienen escrúpulos.
P.D.: * no me parece fiable, aunque no lo es ahora y no lo era antes de la pandemia y no lo era con Rajoy, no es que ahora que el IPC está disparado haya dejado de ser fiable
cc/noexisto
Ya en 2020, con el nombramiento de Delgado como Fiscal General,iescolar ya se mostró inequívocamente a favor de Sánchez diciendo que era anti estético, pero que cuando gobernaba el PP politizaba la justicia a su favor, así que Sánchez debía politizarla en el suyo para poder gobernar a sus anchas.
Ahora va Escolar aún más lejos: dice elDiario que Sánchez "recurre a Campo para el TC tras los vaivenes de algunos magistrados progresistas [...] después de que otros jueces elegidos en su día como parte de la cuota teóricamente progresista se alinearan con los conservadores en asuntos clave como el estado de alarma o el Estatut"
El TC dijo en 1986 que los partidos nombrando a los miembros del CGPJ era solo admisible para reflejar el pluralismo social, no para designar jueces de partido. Caretas fuera: para Escolar, la solución para que el TC deje de derogarte leyes por inconstitucionales no es dejar de hacer leyes inconstitucionales, sino nombrar jueces afines que no te las anulen
normal que luego se mimen en público
@baraja, @Aiarakoa [[sin ir más lejos]], Cristina Almeida con la aquiescencia deiescolar
P.D.: Otro (aunque no es jurista), Monedero: aquí, el figura, diciendo que la izquierda no sería punitivista ... que claro que quieren castigar las violaciones, el golpismo armado, el maltrato sexista, etc, pero que prefieren que no haya penas duras sino educación ... la educación está muy bien y es preferible (y creo que más efectiva) que el mero garrotazo; ahora, que incluso con la mejor de las educaciones seguirá habiendo un %, aunque sea más bajo, de gente sin remedio y las propuestas chiripitifláuticas de gente como Monedero no bastan
@Marco_Pagot Igual denunciar, ni que sea a la prensa, ayuda. cciescolar
@ochoceros Coño, creí que me estaba troleando. ¿Y esto no lo ha publicadoiescolar en ElDiario?
#3 Veo en tu último comentario que "otras fuentes" ya te han informado de que tu noticia es falsa. Ya que hasta tú mismo lo tienes claro, te rogaría que eliminaras completamente la noticia o cambiaras el titular, que estas cosas se quedan en la hemeroteca y luego hay quien se las cree.
Sin ir más lejos, tú mismo, al llamarme "barbijaputa", también parece que te has tragado un viejo bulo que circula por Internet desde hace años . Yo pensaba que desde que Barbi escribe en un periódico de la competencia y hace un programa de radio donde se escucha claramente su voz se acabaría esta tontería. Pero no, ahí lo tienes: calumnia que algo queda.
#11 hola@iescolar. Yo no puedo eliminar la noticia completamente por desgracia, sino lo habría hecho desde el momento que me di cuenta de que me había equivocado. A ver si algún@admin puede eliminarla.
Me disculpo por las dos meteduras de pata. La verdad es que me parecía un buen artículo, me enojé al ver que había desaparecido y actué por impulso y cabreado antes de pensar.
PS. Cuando comprobé está noticia todavía había artículos del mismo autor del 2012. Quizá queráis revisar eso sino lo habéis hecho ya.
#3 Hola. El autor en cuestión, que escribía bajo el seudónimo de Teniente Kaffee, nos pidió hace años que borráramos todo el archivo de su blog en elDIario.es. Por eso no está disponible ni ese (que estuvo publicado durante años) ni ningún otro de los artículos que publicó con nosotros en ese blog.
Puedes ver el blog completo en archive y comprobarlo por ti mismo.
https://web.archive.org/web/20150822093913/http://www.eldiario.es/protesto-senoria/
Verás que ese no es el único artículo que salió de nuestra hemeroteca. Fueron todos los de ese blog porque así lo solicitó el autor, no por ninguna teoría de la conspiración sobre el feminismo o la línea editorial de elDiario.es.
Ya que te aclaro la cuestión, te rogaría una rectificación. Gracias.
@Omóplato Hemos debatido mucho en la redacción sobre si dar este vídeo y cómo darlo. Y hemos decidido hacerlo por las siguientes razones.
1. El vídeo aporta mucho información a lo ocurrido. Se ve perfectamente cómo el grupo le persigue después de la primera agresión y cómo hay una sola persona (un senegalés) que intenta parar la paliza, a pesar de que había muchísima gente en la zona. No es un vídeo que muestre la violencia en sí, sino cómo ocurrió este asesinato.
2. Es un vídeo duro, porque todos sabemos qué pasó, pero no es sangriento ni muestra violencia explícita (si no sabes lo ocurrido ni siquiera se muestra violencia). Se percibe más el movimiento de las personas (que es muy relevante) que la agresión en sí. No sé si lo has visto, pero la paliza se deduce pero no se ve.
3. Es un vídeo que está aportado a la causa judicial. Por lo que la familia, como parte de la acusación, va a tener acceso a él y lo va a ver, tanto si nosotros lo publicamos como si no.
@iescolar ante todo gracias por contestar y disculpa por el "tono" original de mi nota, estaba algo enfadado.
Leídos tus puntos, entiendo pero no comparto vuestra decisión. No creo que difundir ese vídeo haya aportado demasiado como información, es más, creo que ponerlo en circulación solo servirá para añadir más sufrimiento a la familia y amigos. Lo que se ve en el vídeo ya estaba relatado en múltiples medios, sin imágenes y creo que de forma más respetuosa.
Considero que no es lo mismo que un vídeo esté aportado a la causa judicial, que compartirlo a todo el mundo como una noticia que me parece verdaderamente morbosa (habrá a quién no, claro, esto es algo subjetivo). Vamos, que el vídeo existe, la familia tendrá acceso a él, pero no sería divulgado a "todo quisqui".
Y me sigue chocando que en elDiario hayáis sacado una "exclusiva" así. Me lo esperaría de otros medios.
Pero bueno, es mi opinión. Disculpa de nuevo el "tono" de mi primera nota. Graciñas.
El dilema con el caso del chaval al que le rajaron entre ocho pero que al final no está en que a todos se nos hizo por un momento completamente plausible que una banda de 8 tarados se pusiera a perseguir a alguien por ser gay, lo apalizase y le hiciese semejante burrada. Ha resultado que no. Ahora la cosa se debate entre si el chaval se prostituyó (sabe dios si por morbo o necesidad) o si simplemente montó una jarana con alguien más sádico de lo que podía soportar (cosa bastante probable).
Cosas turbias aparte, a mí me gustaría preguntarle aiescolar (si sigue siendo directo de ElDiario, que no lo sé) por qué demonios se ha publicado semejante artículo. De fuente policial (imagino que no sería de un policía como tal), pero en el fondo una noticia sin verificar, de un caso sin investigar, en el que las redes no se han hecho eco, nadie sabe nada salvo el afectado y su supuesta pareja, sin fotos, sin saber quién o quiénes han sido los agresores (que de hecho, se sigue sin saber)...
Es que no lo entiendo. Más allá del puro morbo y el alarmismo, ¿qué tenía esto para publicarlo tan pronto? ¿No habría sido mejor esperar a que avanzase la investigación?
@Yonsecaiescolar
¿qué tenía esto para publicarlo tan pronto?¿No habría sido mejor esperar a que avanzase la investigación?
La indignación instantánea genera clicks y da visibilidad al medio. "Aquí primero". Si espera a que haya una investigación en vez de asegurarse de la info, pierde el tren y los clicks van a otra web.
Y vale para cualquier medio, cualquier color de etiqueta, que toda esta mierda está muy polarizada.
Hoyiescolar ha estado sembrado (y abonado) en la SER
- tenemos que asumir que ETA se ha acabado, pero en España hay un poso franquista, pero en el País Vasco y Navarra no hay un poso etarra pese a los homenajes a etarras impenitentes
- dice Escolar: "Hay que asumir de una vez que ETA es historia. Hay que empezar a normalizar la vida pública española"
* contesta en Twitter un chino de China: "Pues sí, ETA es historia, no como Franco, que sigue dale que dale..."
También dice Escolar "si la derecha considera que Bildu no puede apoyar los Presupuestos, pues apóyalos tú y así no hará falta negociar con 'los herederos'" la oposición puede llegar a acuerdos con el gobierno, puede, aunque no es su obligación. Esa giliteoría de que la oposición debe pactar leyes que no comparte con un gobierno que no le gusta, so pena de que ese gobierno pacte con gente peor, ¿qué clase de concepto de (no) democracia tiene este hombre en la cabeza?
La verdad es que el franquismo hizo justo eso con la
- ley de reforma democrática (1977)
- ley de libertad sindical (1977)
- ley de amnistía (1977)
- legalización del Partido Comunista (1977)
de la mano de Adolfo Suárez: renunciar al Movimiento, disolverse, abandonar la persecución de sus fines políticos por medios totalitarios e integrarse en un estado social y democrático de derecho.
Muchos no pidieron perdón, muchos crímenes franquistas siguen sin resolverse (y las víctimas siguen en cunetas y otros paraderos desconocidos) y, de no ser por la ley de amnistía, muchos franquistas habrían pisado la cárcel después de 1977. Lo curioso es que, habiendo pasado 46 años de la muerte de Franco, haya quien exige que los etarras presos salgan a la cárcel mientras muchos de los que eso exigen reclaman, a su vez, abolir la ley de amnistía y encausar a los franquistas que aún siguen con vida.
Y que @Aiarakoa [[hay gente como]]iescolar que dicen que vale ya de estar a vueltas con ETA 10 años después ... pero siguen a vueltas con el franquismo 46 años después y siguen con la guerra civil 82 años después por un poso franquista negando el poso etarra en el norte.
#1 Tienes la info completa aquí. La dimos hace semanas.
https://www.eldiario.es/andalucia/malaga/mercadona-despide-veterano-empleado-comprar-cuatro-bandejas-pollo-habia-rebajado-claro-animo-lucrarse_1_6247215.html
https://www.eldiario.es/andalucia/juzgado-declara-procedente-despido-trabajador-aplico-descuento-excesivo-huesos-pollo_1_8035026.html
#52 Personalmente hubiera preferido no publicar esta investigación en plena campaña electoral, porque puede dar la impresión de que es una noticia políticamente dirigida, y no es así. Pero la querella contra Aguirre (con gran parte de los documentos que publico) la presentó el cuñado de Aguirre en el juzgado el 4 de abril. Y si retrasábamos la información hasta después del 4 de mayo, corríamos el riesgo de que otro medio se nos adelantara.
#15 #23 La razón por la que hemos publicado esta información en varias entregas es otra: su enorme contenido, no las visitas. Son piezas muy largas y densas, ya de por sí bastante más de lo habitual. Y si lo publicáramos todo junto de una sola vez, sería muy difícil de leer (piensa que el 70% de nuestros lectores nos leen en el móvil).
Por eso, desde la primera información avisé (está en el texto) que lo publicaríamos en varias entregas. Ten en cuenta que mi trabajo no consiste en publicar todo lo que tengo según llega. Sino en comprobar y elaborar esa información para que sea veraz y los lectores la entiendan. Y es muy difícil que la entiendan si lo que les ofrezco es un artículo de 30 folios para leer en el móvil, que es más o menos la suma de todo el texto que hemos publicado en estas tres entregas.
Si el objetivo fuera trocear la información sin más para sacar partido en audiencia a cada titular, no lo habríamos hecho así: habríamos sacado muchos más artículos, mucho más cortos. Porque cada una de estas piezas (la primera tiene 5.000 palabras) da para tres o cuatro titulares con pequeños detalles y distintos documentos que podríamos resaltar y dosificar. Entre un extremo (darlo todo de golpe) y otro (alargarlo como un chicle), he intentado encontrar un equilibrio, pensando en nuestro lector.
Hay una segunda razón. Para esta investigación he hablado con muchas fuentes y he tenido que analizar temas muy complejos. También he contactado con todos los afectados para ofrecerles su derecho de responder antes de la publicación. Y esos procesos retrasan mucho la elaboración y la edición de la información, si se hacen bien. Si esperábamos a tener todo el tema listo para publicar de una sola tacada, corríamos el riesgo de que otro medio lo publicara antes (la querella de la que hablamos se presentó en el juzgado hace diez días).
#45 Voy a ceñirme al artículo de este meneo.
En este artículo la única novedad que se aporta respecto a las informaciones anteriores son 3 líneas de un correo electrónico de Aguirre. De ellas se deduce que tenía interés en mantener la información sobre el cuadro fuera de los focos. Eso es todo. No añade más.
El resto del artículo son básicamente datos repetidos ya de los anteriores: que su marido estaba en la ruina y podía ir a la cárcel, que la venta se realizó cuatro meses después, que Ramírez de Haro la había denunciado por tráfico de influencias, que Sotheby's tasó el cuadro en 8 millones de euros, que no se declaró como Bien de Interés Cultural cuando técnicamente debería haberse hecho, que a día de hoy aún no figura en el Registro de Bienes Patrimoniales, que la obra se expuso en el National Gallery de Londres, que Villar Mir compró el cuadro y está aún tramitando unos "papeles que faltaban", que se presentó una anómala "declaración verbal" para tramitar la adquisición del cuadro como donación y no como herencia, que el donante ya había fallecido, que la certificación de la obra como un auténtico Goya se realizó por parte del Museo del Prado, que Aguirre pertenecía al Real Patronato de dicho museo, que el 24 de Abril el cuadro llegó a entrar físicamente en el Prado, que allí se le realizó una radiografía, etc.
Todo lo que acabo de mencionar, literalmente todo, estaba ya descrito en los artículos anteriores y se repite en este. Hasta tal punto que los párrafos están repletos de corta-pega de frases de unos a otros.
En mi humilde opinión el hecho de que Aguirre enviase un correo diciendo que prefería mantener todo el asunto del cuadro al margen de la opinión pública no constituye en sí mismo un hecho noticioso que merezca un artículo aparte. Es un dato relevante que perfectamente podría haber aparecido en el primero, si acaso en segundo. Parece obvio que no da ni para un artículo propio, cuando la mayor parte de la información del mismo es una repetición de los anteriores.
Entiendo que tienes un medio en el que te interesa tener exclusivas que llamen la atención, que tienes una línea editorial política muy clara, como todos los demás medios, que estamos en el momento que estamos y que te interesa exprimir este asunto al máximo. Estás en tu perfecto derecho. Pero esos son tus intereses, que no coinciden, o no deberían coincidir, con los de Menéame.
Por suerte para ti la base de usuarios de esta página tiene posiblemente mucho solapamiento con la de tus lectores, y si mañana o al siguiente publicáis otro pequeño detalle sobre esta historia para mantenerla en el candelero, lo volverán a traer a portada. Pero yo seguiré opinando lo mismo, y creo que los argumentos hablan por sí solos.
#45 Por cierto, no he querido añadir esto en el comentario anterior por no alargarlo más, pero también me parece bastante poco honesta la trampa que hacéis al titular "Esperanza Aguirre utilizó su cargo como presidenta de Madrid para ocultar el Goya inédito".
De ese titular se deduce que Aguirre maniobró utilizando sus privilegios como presidenta de la CAM para ocultar el Goya, pero sin embargo en el artículo, más allá de suposiciones, no hay ningún dato objetivo que sustente esa afirmación. Entiendo que jugáis con el hecho de que envía un correo desde su cuenta oficial sugiriendo mantener el asunto oculto, pero eso no es utilizar su cargo como presidenta para ocultarlo, pues dicha información podría haber sido transmitida con igual resultado desde su cuenta personal o vía llamada telefónica. Su cargo no juega ningún papel relevante en ese acto.
Y no soy ingenuo, viendo lo que hay estoy seguro de que un particular cualquiera no habría tenido las mismas facilidades para escapar al control burocrático. No me cabe ninguna duda. Pero una cosa es lo que yo suponga y otra lo que los datos demuestren, y el periodismo debería basarse en hechos demostrables, no en suposiciones.
@Ithilwen2 @llorencs El modelo de elDiario.es no es exactamente un muro de pago como el que aplican los demás medios. Por una razón: porque todas las personas con ingresos bajos o que estén estudiando, que estén parados o en ERTE pueden elegir el precio e incluso no pagar nada. Explico el modelo aquí. https://www.eldiario.es/escolar/periodismo-servicio-publico-nuevo-modelo-socios-eldiario_132_6502052.html
Por otra parte, veo en Menéame muchas otras noticias de medios que tienen un muro de pago estricto y que no dan opciones para navegar gratis, como sí ofrecemos en elDiario.es
@llorencs Además de lo que te dice @iescolar, comentar que no es un muro de pago, es un muro poroso, algo que tienen muchos otros medios que también se suben a Manéame. Sobre el tema, ya se posiciónaron los dueños del portal, lo puedes leer aquí: Acerca de la postura de Menéame frente a los muros de pago (porosos)
Dicho esto, eres libre de hacer uso del voto negativo "muro de pago", pero estarías haciendo un mal uso, puesto que no es un muro de pago, hay diferencias sustanciales entre uno y otro. Como te han indicado por ahí, es tan fácil como abrir el enlace en una pestaña de incógnito de cualquier navegador (un click).
Un saludo.
Diceiescolar en elDiario que no se puede comparar la oferta (Tamayazo, dice) de Miras (PP) a Franco (C's) con la moción de censura porque ésta es legal y democrática.
Yo pienso que, si mañana C's expulsa a Franco por no apoyar la moción, Franco y los otros dos diputados deberían dejar su escaño. Ahora bien, a día de hoy es legal porque el escaño no es del partido sino del diputado. ¿Es democrático? A menudo no. Pero es legal.
La cuestión es que estos diputados fueron elegidos en mayo de 2019
- cuando en Ferraz se gritaba con Rivera no
- cuando Rivera hablaba de la banda de Sánchez y que con PSOE y PODEMOS no iba C's ni a coger billetes de 500€ (de hecho Rivera vetó que Franco (C's) pactarse con Conesa (PSOE)
por lo que, siiescolar quiere hablar de democracia, debo indicar que dudo que el grueso de votantes de C's en 2019 quisieran este pacto.
P.D.: Si los diputados rebeldes de C's rechazan la moción es Tamayazo tránsfuga. ¿Y si hubiera pacto entre los diputados ex de VOX, Vidal (C's) y Conesa (PSOE)? ¿sería Tamayazo tránsfuga o expresión ubérrima de democracia?
@Aiarakoa [[Añado que]] me sorprende que los de la democracia real y volem votar (y los que les apoyan) se escandalicen con la convocatoria electoral en Madrid. Oiga, ¿verdad que será mejor que, con la inestabilidad política madrileña, el parlamento madrileño refleje la voluntad actual de los madrileños? Y que cada uno vaya a las urnas diciendo con quién podría pactar y que la gente elija en consecuencia.
Pero no: si redunda en que gobierne PSOE es democrático, si no, no.
Y María Jesús Montero (PSOE), que hace 2 meses decía que votar en Cataluña era seguro y que cómo iba a decir el ministro de Sanidad Illa que se votara si no lo fuese ... ahora dice que es irresponsable convocar elecciones en pandemia y que el gobierno madrileño debería ocuparse de las vacunas y no de celebrar elecciones.
De nuevo: si las encuestas dicen que PSOE puede ganar, votar es responsable. Si no, es irresponsable.
Detesto a Ayuso y a Miras, y no les votaría a ellos (ni a PSOE, ni a C's, ni a PODEMOS, ni a VOX). Déjese a los ciudadanos de Murcia y Madrid votar y reconfigurar sus parlamentos.
cc/iescolar
@DavidelNoHomo, Solo en eldiario me aparece el cartelillo de que me impide seguir leyendo en esa página. Pero no en otros supuestos Pay walls. No se a lo mejor es cosa del Firefox y el Ublock. Parece que solo lo veo yo.
No tengo nada en contra deiescolar (Es bastante majete) ni de su línea editorial (soy de izquierdas aunque algunas veces pueda parecer lo contrario).
Hace 1 año, elDiario deiescolar se afanaba negando la gravedad de la pandemia antes del 8-M, y se afanaba en negar la importancia de las mascarillas antes de que Simón reconociera que dijo que no servían no porque no sirvieran, sino porque no había.
Ahora, elDiario dice que os datos no avalan el alarmismo generado por la variante Delta del coronavirus, un titular y un artículo en la misma línea de los de hace un año. ¿Será verdad esta vez? Espero que sí, por nuestro bien.
P.D.: Si un medio no te deja leer más de 10 artículos al mes si no estás abonado, ¿es eso un muro de pago? ¿están permitidos los muros de pago en menéame?
Carmen Calvo, 07-Jul-2021: "la Generalitat no ha traspasado la legalidad desde que gobierna Sánchez"
No sé, Rick, parece falso ... ¡comprobémoslo!
- Mar-2019: el TSJC insta a la Generalidad a retirar una pancarta; ya habían instado a retirar otra meses antes
- 18-Nov-2019: Torra admite ante el TSJC haber desobedecido la orden de retirar la pancarta, por considerarla ilegal
- 19-Dic-2019: el TSJC condena a Torra a inhabilitación
- 28-Sep-2020: el TS confirma la condena
--------------------------------------------------------------------------------------
Empezando por el presidente y de ahí hacia abajo.
Esta indecente que vice-preside el gobierno de España dice esa mentira y ni pestañea. Y la verdad, Ana Rosa Quintana (al hilo de este hilo) es una antiperiodista intoxicadora amiga de las cloacas. Dicho esto, ¿va a hacer Ferreras un especial 24h sobre las mentiras del gobierno? ¿y Cintora,iescolar y cía?
cc/Vilkarmer
Oyeiescolar cuándo vi esta noticia: https://www.eldiario.es/galicia/video-grabaciones-crimen-samuel-demuestran-asesinato-linchamiento-multitudinario_1_8119411.html pensé que era de okdiario. Pero no, es vuestra.
Enhorabuena por la noticia, no todo los días un medio puede mostrar como matan a un chico. La familia os estará eternamente agradecida. Periodismo a pesar de todo, supongo.
Soy Ignacio Escolar, habitual de Menéame y director de eldiario.es, un medio que lleva casi cuatro años en Internet gracias al apoyo de 19.000 socios y socias que financian el periodismo independiente.
Llevo más de 20 años trabajando como periodista. Además de dirigir eldiario.es, también colaboro con La Sexta en distintos programas de debate político y soy autor del blog Escolar.net.
El próximo martes 12 de julio a las 17.00h estaré en Pregúntame. Cualquier cuestión es bienvenida (aviso desde ya que la tortilla de patatas es mejor con cebolla).
¡Hasta entonces!
Hoy comenzamos con Pregúntame. Traeremos invitados para que podáis preguntarles lo que queráis. A la derecha hay más información sobre este proyecto que hemos desarrollado conjuntamente con Menéame. Por ahora, y para afinar las pruebas, el primer invitado seré yo. Contestaré sobre todo lo que hacemos en eldiario.es, sobre la situación política española y sobre lo que queráis preguntar.
Este Pregúntame comienza el 8 de enero a las 17 h. https://twitter.com/iescolar/status/553220677185310720
Unos investigadores canadienses, expertos en enfermedades infecciosas, han elaborado un estudio acerca de qué pasaría si apareciese una infección zombi. A pesar de que en su modelo escogieron a los zombis lentos y poco inteligentes del cine clásico -nada que ver con los veloces infectados de 28 días–, su conclusión es que "si los zombies existieran, un ataque conduciría a la extinción de la civilización, de no ser tratado rápida y agresivamente". #VERANOticias
#20 sí, suelo entrar casi todos los días en Menéame (y también comentar).
Hola, soy Ignacio Escolar. No tengo problema a contestar a esta polémica, por si a alguien le interesa mi opinión.
El indulto generalizado o la amnistía generalizada del que hablo en este vídeo no es lo mismo que la amnistía. Sigo pensando que la propuesta de máximos de Junts no cabe en la Constitución porque Junts pretende, por ejemplo, que la amnistía beneficie a Laura Borrás, que está condenada por un asunto con nula conexión con el procés (un caso de malversación por fraccionar contratos y así poder contratar a un informático amigo suyo sin concurso). Creo que dar cobertura a un asunto así no sería una amnistía sino un indulto generalizado, que está prohibido expresamente por la Constitución.
En cualquier caso, este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts. Yo hace años que he defendido públicamente que la mejor solución para el conflicto catalán sería, en mi opinión, un referéndum pactado y con reglas claras –por ejemplo, sobre qué mayoría es necesaria para un paso así o cuándo se puede volver a preguntar–. Pero también creo que tal cosa solo sería posible si en ese pacto está también la derecha y se logra el acuerdo por la misma mayoría de dos tercios que requeriría una reforma constitucional.
En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, hace años también que he publicado distintos artículos donde siempre he defendido la misma posición: que la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló.
#37 toca tragar, bonitos malabares.
"este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts"
En el primer vídeo dices que "no está permitido legalmente", en el segundo dice "sí cabe en el ordenamiento constitucional e incluso es políticamente deseable".
"En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, [...] la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló."
La respuesta política te pareció desproporcionada, pero la respuesta fue judicial ¿no? ¿O estás diciendo que el gobierno se saltó el poder judicial?
¿La respuesta fue desproporcionada pero el ataque también o solo la respuesta?
cc: #40
#26 No es esa la alianza que plantea en su argumento Feijóo. Y, por otra parte, es una alianza imposible. Estamos hablando de la CIU de Jordi Pujol con la IU de Julio Anguita y el PSOE de Felipe. Un pacto así nunca fue una opción.
#18 A ver si lo he entendido. ¿De verdad crees que Yolanda Díaz es una agente encubierta del PSOE a cambio de algún soborno o prebenda y crees también que en elDiario.es estamos en el ajo?
#90 Son manías de periodista. Cuando la gente entra en menéame el 99% de lo que se encuentra son noticias. Y , desde mi punto de vista, la ficción y el periodismo son géneros antagónicos. (también sé que mi oficio no tiene la mejor fama últimamente y que hay supuestos periodistas que, con sus actos, contradicen esta afirmación).
#91 En realidad es una entrada de mi bitácora https://remadmalditos.wordpress.com/ que no es periodistica. Basicamente opinión.
#3 Es interesante. Pero para ser honestos creo que estaría bien que aclararas a los lectores que se trata de un relato de ficción.
#90 Son manías de periodista. Cuando la gente entra en menéame el 99% de lo que se encuentra son noticias. Y , desde mi punto de vista, la ficción y el periodismo son géneros antagónicos. (también sé que mi oficio no tiene la mejor fama últimamente y que hay supuestos periodistas que, con sus actos, contradicen esta afirmación).
#91 En realidad es una entrada de mi bitácora https://remadmalditos.wordpress.com/ que no es periodistica. Basicamente opinión.
#222 Ah, pues nada. Ya sabes tú más que yo.
#101 Es un poco cansino que de cada titular que publicamos le busquéis tres pies al gato: intenciones ocultas que no tienen base alguna. Y es cierto que muchos periódicos se dedican a eso: a jueguecitos de poder contra uno u otro. Pero no es el caso de elDIario.es.
Por otra parte, no creo que a Yolanda Díaz le haya molestado este titular. Porque lo que contamos es verdad y porque es lo mismo que ella lleva mucho tiempo denunciando.
#140 Por nada. El vídeo sigue teniendo interés. Sé que no ha sido cosa tuya al enviarlo, pero creo que es relevante explicar de dónde sale y cuándo ocurrió. Y entiende que en eldiario.es nos moleste que alguien le dedique tiempo y ganas en eliminar nuestra firma de la entrevista (se que no es tampoco la tuitera que lo colgó).
Estas declaraciones del exdirector de El Mundo David Jiménez son bastante antiguas. Salen de una entrevista que le hicimos en elDiario.es hace tres años y medio. Podéis ver el vídeo y la entrevista completa aquí:
https://www.eldiario.es/politica/llegada-podemos-gobierno-decision-evitarlo_1_1614182.html
En los últimos meses varias personas se están dedicando a difundir este vídeo como si fuera reciente. Y lo hacen manipulando no solo la fecha: también el vídeo en sí para eliminar el logo de elDiario.es.
Es un poco tremendo que los mismos que, con razón, se dedican a criticar la manipulación de algunos medios manipulen así.
#0
#140 Por nada. El vídeo sigue teniendo interés. Sé que no ha sido cosa tuya al enviarlo, pero creo que es relevante explicar de dónde sale y cuándo ocurrió. Y entiende que en eldiario.es nos moleste que alguien le dedique tiempo y ganas en eliminar nuestra firma de la entrevista (se que no es tampoco la tuitera que lo colgó).
Este vídeo no es nuevo. Tiene ya nada menos que ocho años. Aquí la noticia original.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20141217/filtrado-audio-entrevista-pablo-iglesias-sergio-martin-3778525
#56 Estoy de permiso de paternidad, pero supongo que la redacción usó esa foto porque debe de ser la única que tenemos donde aparecen los dos protagonistas de la noticia: Echenique y Del Olmo.
#15 Gracias a ti. Me alegra mucho tu rectificación. Me tomo muy en serio mi imagen personal y la de elDiario.es, por eso intento siempre responder.
#3 Veo en tu último comentario que "otras fuentes" ya te han informado de que tu noticia es falsa. Ya que hasta tú mismo lo tienes claro, te rogaría que eliminaras completamente la noticia o cambiaras el titular, que estas cosas se quedan en la hemeroteca y luego hay quien se las cree.
Sin ir más lejos, tú mismo, al llamarme "barbijaputa", también parece que te has tragado un viejo bulo que circula por Internet desde hace años . Yo pensaba que desde que Barbi escribe en un periódico de la competencia y hace un programa de radio donde se escucha claramente su voz se acabaría esta tontería. Pero no, ahí lo tienes: calumnia que algo queda.
#11 hola@iescolar. Yo no puedo eliminar la noticia completamente por desgracia, sino lo habría hecho desde el momento que me di cuenta de que me había equivocado. A ver si algún@admin puede eliminarla.
Me disculpo por las dos meteduras de pata. La verdad es que me parecía un buen artículo, me enojé al ver que había desaparecido y actué por impulso y cabreado antes de pensar.
PS. Cuando comprobé está noticia todavía había artículos del mismo autor del 2012. Quizá queráis revisar eso sino lo habéis hecho ya.
#3 Hola. El autor en cuestión, que escribía bajo el seudónimo de Teniente Kaffee, nos pidió hace años que borráramos todo el archivo de su blog en elDIario.es. Por eso no está disponible ni ese (que estuvo publicado durante años) ni ningún otro de los artículos que publicó con nosotros en ese blog.
Puedes ver el blog completo en archive y comprobarlo por ti mismo.
https://web.archive.org/web/20150822093913/http://www.eldiario.es/protesto-senoria/
Verás que ese no es el único artículo que salió de nuestra hemeroteca. Fueron todos los de ese blog porque así lo solicitó el autor, no por ninguna teoría de la conspiración sobre el feminismo o la línea editorial de elDiario.es.
Ya que te aclaro la cuestión, te rogaría una rectificación. Gracias.
#1 Tienes la info completa aquí. La dimos hace semanas.
https://www.eldiario.es/andalucia/malaga/mercadona-despide-veterano-empleado-comprar-cuatro-bandejas-pollo-habia-rebajado-claro-animo-lucrarse_1_6247215.html
https://www.eldiario.es/andalucia/juzgado-declara-procedente-despido-trabajador-aplico-descuento-excesivo-huesos-pollo_1_8035026.html
#52 Personalmente hubiera preferido no publicar esta investigación en plena campaña electoral, porque puede dar la impresión de que es una noticia políticamente dirigida, y no es así. Pero la querella contra Aguirre (con gran parte de los documentos que publico) la presentó el cuñado de Aguirre en el juzgado el 4 de abril. Y si retrasábamos la información hasta después del 4 de mayo, corríamos el riesgo de que otro medio se nos adelantara.
#15 #23 La razón por la que hemos publicado esta información en varias entregas es otra: su enorme contenido, no las visitas. Son piezas muy largas y densas, ya de por sí bastante más de lo habitual. Y si lo publicáramos todo junto de una sola vez, sería muy difícil de leer (piensa que el 70% de nuestros lectores nos leen en el móvil).
Por eso, desde la primera información avisé (está en el texto) que lo publicaríamos en varias entregas. Ten en cuenta que mi trabajo no consiste en publicar todo lo que tengo según llega. Sino en comprobar y elaborar esa información para que sea veraz y los lectores la entiendan. Y es muy difícil que la entiendan si lo que les ofrezco es un artículo de 30 folios para leer en el móvil, que es más o menos la suma de todo el texto que hemos publicado en estas tres entregas.
Si el objetivo fuera trocear la información sin más para sacar partido en audiencia a cada titular, no lo habríamos hecho así: habríamos sacado muchos más artículos, mucho más cortos. Porque cada una de estas piezas (la primera tiene 5.000 palabras) da para tres o cuatro titulares con pequeños detalles y distintos documentos que podríamos resaltar y dosificar. Entre un extremo (darlo todo de golpe) y otro (alargarlo como un chicle), he intentado encontrar un equilibrio, pensando en nuestro lector.
Hay una segunda razón. Para esta investigación he hablado con muchas fuentes y he tenido que analizar temas muy complejos. También he contactado con todos los afectados para ofrecerles su derecho de responder antes de la publicación. Y esos procesos retrasan mucho la elaboración y la edición de la información, si se hacen bien. Si esperábamos a tener todo el tema listo para publicar de una sola tacada, corríamos el riesgo de que otro medio lo publicara antes (la querella de la que hablamos se presentó en el juzgado hace diez días).
#45 Voy a ceñirme al artículo de este meneo.
En este artículo la única novedad que se aporta respecto a las informaciones anteriores son 3 líneas de un correo electrónico de Aguirre. De ellas se deduce que tenía interés en mantener la información sobre el cuadro fuera de los focos. Eso es todo. No añade más.
El resto del artículo son básicamente datos repetidos ya de los anteriores: que su marido estaba en la ruina y podía ir a la cárcel, que la venta se realizó cuatro meses después, que Ramírez de Haro la había denunciado por tráfico de influencias, que Sotheby's tasó el cuadro en 8 millones de euros, que no se declaró como Bien de Interés Cultural cuando técnicamente debería haberse hecho, que a día de hoy aún no figura en el Registro de Bienes Patrimoniales, que la obra se expuso en el National Gallery de Londres, que Villar Mir compró el cuadro y está aún tramitando unos "papeles que faltaban", que se presentó una anómala "declaración verbal" para tramitar la adquisición del cuadro como donación y no como herencia, que el donante ya había fallecido, que la certificación de la obra como un auténtico Goya se realizó por parte del Museo del Prado, que Aguirre pertenecía al Real Patronato de dicho museo, que el 24 de Abril el cuadro llegó a entrar físicamente en el Prado, que allí se le realizó una radiografía, etc.
Todo lo que acabo de mencionar, literalmente todo, estaba ya descrito en los artículos anteriores y se repite en este. Hasta tal punto que los párrafos están repletos de corta-pega de frases de unos a otros.
En mi humilde opinión el hecho de que Aguirre enviase un correo diciendo que prefería mantener todo el asunto del cuadro al margen de la opinión pública no constituye en sí mismo un hecho noticioso que merezca un artículo aparte. Es un dato relevante que perfectamente podría haber aparecido en el primero, si acaso en segundo. Parece obvio que no da ni para un artículo propio, cuando la mayor parte de la información del mismo es una repetición de los anteriores.
Entiendo que tienes un medio en el que te interesa tener exclusivas que llamen la atención, que tienes una línea editorial política muy clara, como todos los demás medios, que estamos en el momento que estamos y que te interesa exprimir este asunto al máximo. Estás en tu perfecto derecho. Pero esos son tus intereses, que no coinciden, o no deberían coincidir, con los de Menéame.
Por suerte para ti la base de usuarios de esta página tiene posiblemente mucho solapamiento con la de tus lectores, y si mañana o al siguiente publicáis otro pequeño detalle sobre esta historia para mantenerla en el candelero, lo volverán a traer a portada. Pero yo seguiré opinando lo mismo, y creo que los argumentos hablan por sí solos.
#45 Por cierto, no he querido añadir esto en el comentario anterior por no alargarlo más, pero también me parece bastante poco honesta la trampa que hacéis al titular "Esperanza Aguirre utilizó su cargo como presidenta de Madrid para ocultar el Goya inédito".
De ese titular se deduce que Aguirre maniobró utilizando sus privilegios como presidenta de la CAM para ocultar el Goya, pero sin embargo en el artículo, más allá de suposiciones, no hay ningún dato objetivo que sustente esa afirmación. Entiendo que jugáis con el hecho de que envía un correo desde su cuenta oficial sugiriendo mantener el asunto oculto, pero eso no es utilizar su cargo como presidenta para ocultarlo, pues dicha información podría haber sido transmitida con igual resultado desde su cuenta personal o vía llamada telefónica. Su cargo no juega ningún papel relevante en ese acto.
Y no soy ingenuo, viendo lo que hay estoy seguro de que un particular cualquiera no habría tenido las mismas facilidades para escapar al control burocrático. No me cabe ninguna duda. Pero una cosa es lo que yo suponga y otra lo que los datos demuestren, y el periodismo debería basarse en hechos demostrables, no en suposiciones.
#86 Sí, supongo que es uno de los pesados a los que regularmente voy ignorando.
#9 El problema no es que los libros escolares sean gratis. En eso en eldiario.es claro que estamos a favor. Es cómo se ha implementado esa medida, que favorece a las grandes corporaciones y machaca a las pequeñas librerías.
eldiario.es tampoco es el único periódico que la ha criticado. Te paso algunos enlaces más.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-06-05/pequenas-librerias-madrid-guerra-comunidad_2624784/
https://www.larazon.es/madrid/20200430/utp4tgsajzehjmp3337oc6d7z4.html
https://www.larazon.es/madrid/20200421/vo3jzt5zxvghjduktq3poluyfu.html
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-libreros-auguran-cierres-gratuidad-libros-texto-201902200042_noticia.html
cc #11 #24
#20 Sé que es mucho pedir, pero estaría genial que leyeras el artículo antes de opinar sobre él. Si lo hubieras hecho, sabrías que en ningún caso se desea ni la infección ni la muerte a quien no piensa como tú o, en concreto, a Díaz Ayuso.
Copio y pego el párrafo del que sale el titular, para ahorrarte el esfuerzo de leer el artículo completo.
Evadir la propia responsabilidad para que culpes al vecino que no cumple las recomendaciones sanitarias de la manera más escrupulosa tiene un perverso efecto que opera con la misma lógica protofascista que se esconde detrás de enfrentar al último con el penúltimo y de culpabilizar al que se contagia en vez de mirar hacia arriba y exigir responsabilidades al que las tiene. Porque la pregunta que han conseguido meterte dentro cuando conoces algún positivo no es si en su trabajo cumplen la seguridad laboral, si usa el atestado transporte público o si las autoridades habrán previsto el incremento de casos en los hospitales para atenderle, sino si ha merecido contagiarse por no ser responsable. Si esa es la pregunta, la respuesta es que Ayuso ha ganado.
#10 El titular que enlazáis de eldiario.es no es nuestro: es el de EFE, parte del servicio de última hora de esta agencia que tenemos contratados tanto mi periódico como muchos otros. No tenía constancia de esa noticia. Como explica la advertencia que sale en nuestra página: "Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es"
El teletipo, con el mismo titular, es exactamente el mismo que han publicado otros medios:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-09/muere-hombre-manacor-mallorca-apunalado_2674583/
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/09/5f06c54121efa061228b47a6.html
https://www.elindependiente.com/sociedad/sucesos/2020/07/09/muere-un-hombre-tras-ser-apunalado-por-su-pareja-en-manacor-mallorca/
El titular, por otra parte, es prácticamente idéntico a otro teletipo de la agencia EFE donde la víctima era una mujer.
https://www.eldiario.es/politica/muere-arta-mallorca-presuntamente-apunalada_1_5575813.html
CC #9 #33 #48 #49 #62 #75
@RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @Hangdog @lamonjamellada
Creo que sería interesante, siempre que ella quiera, o bien hacer un Pregúntame sobre esto (así se le da visibilidad) o que alguno de los que andan por aquí y tienen prensa ejemplo: iescolar buscara hacer un articulo medianamente serio, con datos contrastados, sin clickbait sobre esto.
No se si será posible.
Se que sería interesante
@belfasus Ella misma se ofrece a contestar preguntas o hacer otro artículo más detallado.
De todas formas, yo preguntas tengo, pero no para ella. Porque ella no es responsable de lo que cuenta. Esos son los que quiero que me contesten las preguntas.
@RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @lamonjamelladaiescolar
@Hangdog @RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @lamonjamelladaiescolar
Correcto, ella misma lo dice. Pero yo lo repito por si quien tiene que leerlo no lo haya leido.
Y efectivamente, las preguntas se deberían de hacer a otras personas, por ejemplo a los responsables de estas entidades, ya sea el gobierno municipal, regional, o quien sea y hablar con ella para saber lo que preguntar.
Esto es cosa de un periodista decente.
En el pregúntame lo que hacemos es dar visibilidad a un articulo que lleva pocos votos.
@Zurditorium @RoyBatty66 @el_de_la_silla_de_tijera @eaglesight1 @Hangdog @lamonjamelladaiescolar
Ella misma comenta que no sabe muy bien como va. Tal vez algún@admin deba ponerse en contacto con ella y preguntar si necesita ayuda o algo
Edito:
La propia autora pide ayuda para ponerlo publico
miazombie
Pasaros por el hilo a ver si alguien lo puede cambiar
@ailian Ya se atusará el pelo.
No te decía que lo hicieras tú. Se me ha ocurrido la idea e igual aquí hay gente que tienen más posibilidades de contactar como él vía Twitter. Yo no tengo ni siquiera cuenta.
También alguien mencionó aiescolar
Creo que merece más difusión porque la mayoría desconoce la situación en la que se encuentran esos niños.
@Aiarakoa [[Otrosí digo]]: cuando gobernaba el PP y tenía mayoría (con C's) en la Mesa del Congreso de los Diputados, el TC sentenció que PP y C's abusaban de la Mesa bloqueando indebidamente iniciativas legislativas de la oposición. Lo que está mal hecho está mal hecho, lo haga PP, PSOE, VOX, C's, PODEMOS, PCE o Paquita la del barrio.
Si los recurrentes fuesen PSOE, PODEMOS, PCE y/o nacionalistas (PNV, CDC, ERC, Bildu, etc) y el gobernante que indultara fuese PP o VOX, si la Sala de lo Contencioso-Administrativo impidiese el recurso contra el indulto por falta de legitimación activa, ¿qué se diría en menéame? ¿y en laSexta (Iñaki López, Ferreras, Pastor, etc)? ¿y Javier Ruiz? ¿eiescolar? Ahora los recurrentes son los de PP, VOX, C's y SCC y los que indultan son PSOE, PODEMOS y PCE con el aplauso de los nacionalistas, ¿qué dirán o dicen ahora?
Hace años, en el caso del indulto de ZP a Alfredo Sáenz, el TS inadmitió el recurso de Coscubiela pero admitió el de dos empresarios afectados por el delito indultado. Repito, ¿quién tiene legitimación ahora? ¿Quiénes somos los afectados? ¿¡¿Nadie?!?
@Duernu, en tu pregunta está la respuesta. No es aunque sea un zoquete redomado, sino porque es un zoquete redomado. En lugar de esperar a tener un caso sólido contra Ayuso (dijo elDiario deiescolar que no es trivial demostrar tráfico de influencias), han montado todo este tinglado mezcla de Pepe Gotera y Otilio con la TIA de Mortadelo y Filemón que Ayuso ha sabido aprovechar para victimizarse.
Y como Ayuso es un fenómeno pop entre el electorado de derecha, mientras no la imputen con pruebas de este pelo (y para un % de sus votantes, ni aún así), no dimitirá y sus votantes no exigirán que se vaya.
También ayuda que se note demasiado que a Casado se la sopla la lucha contra la corrupción y que solo hace esto por quitarse de enmedio a una díscola. Si tanto le importaba la corrupción, ¿por qué la pasea en campaña en CyL junto a él y a Mañueco? ¿Qué clase de lucha contra la corrupción es esa?
Zoquetes redomados, él y Teo.
@The_Tramp, Bardem, Botto, Almodóvar, Roures,iescolar, Pardo de veras, Sordo, Álvarez, Sabanés, etc, saliendo a la calle con carteles de No a la guerra en 3 ... 2 ... 1 ...
... -1 ... -2 ... -3 ...
@baraja, hombre, por supuesto. Es más, ahora mismo, 13:40 del jueves 7 de abril de 2022, la única mención de elDiario deiescolar al caso Oltra en portada es para hablar de cacería: Camps, el máximo directivo de Ribera Salud y una cofundadora de Vox: la foto con la que Oltra denuncia una trama para inculparla
- igual que uno decía hace unas horas en menéame que EEUU manipuló a Putin para atacar Ucrania, se ve que Seguí, Camps y de Rosa manipularon a Luis Eduardo Ramírez para abusar de la menor
- también, Seguí, Camps y de Rosa habrían manipulado a las psicólogas para redactar informes intentando destruir a la víctima
- habrían maniobrado para que la consejería de Oltra desobedeciese un auto de medidas cautelares contra Ramírez y luego alegasen desconocer el auto, pese a que presentan el registro de entrada del auto entre las pruebas de la defensa
- habrían obligado a la policía autonómica valenciana a llevar esposada a la víctima al juzgado, ante lo que la juez ordenó retirar los grilletes y pidió disculpas
Esta trama no es cualquier cosa.
-iescolar, atacando al INE*: "(el IPC está) subiendo en todo el mundo, también en España, pero menos de lo que el INE calcula. El error en esta estadística oficial es consecuencia de cómo se mide la subida de la luz" (ñiñiñi ñiñiñi)
- el INE publica el IPC adelantado de mayo, el normal, y el subyacente que EXCLUYE LA ENERGÍA y que lleva 11 meses de subidas desde el 0'2 % hasta el 4'9 %
No tienen escrúpulos.
P.D.: * no me parece fiable, aunque no lo es ahora y no lo era antes de la pandemia y no lo era con Rajoy, no es que ahora que el IPC está disparado haya dejado de ser fiable
cc/noexisto
Ya en 2020, con el nombramiento de Delgado como Fiscal General,iescolar ya se mostró inequívocamente a favor de Sánchez diciendo que era anti estético, pero que cuando gobernaba el PP politizaba la justicia a su favor, así que Sánchez debía politizarla en el suyo para poder gobernar a sus anchas.
Ahora va Escolar aún más lejos: dice elDiario que Sánchez "recurre a Campo para el TC tras los vaivenes de algunos magistrados progresistas [...] después de que otros jueces elegidos en su día como parte de la cuota teóricamente progresista se alinearan con los conservadores en asuntos clave como el estado de alarma o el Estatut"
El TC dijo en 1986 que los partidos nombrando a los miembros del CGPJ era solo admisible para reflejar el pluralismo social, no para designar jueces de partido. Caretas fuera: para Escolar, la solución para que el TC deje de derogarte leyes por inconstitucionales no es dejar de hacer leyes inconstitucionales, sino nombrar jueces afines que no te las anulen
normal que luego se mimen en público
@baraja, @Aiarakoa [[sin ir más lejos]], Cristina Almeida con la aquiescencia deiescolar
P.D.: Otro (aunque no es jurista), Monedero: aquí, el figura, diciendo que la izquierda no sería punitivista ... que claro que quieren castigar las violaciones, el golpismo armado, el maltrato sexista, etc, pero que prefieren que no haya penas duras sino educación ... la educación está muy bien y es preferible (y creo que más efectiva) que el mero garrotazo; ahora, que incluso con la mejor de las educaciones seguirá habiendo un %, aunque sea más bajo, de gente sin remedio y las propuestas chiripitifláuticas de gente como Monedero no bastan
@Marco_Pagot Igual denunciar, ni que sea a la prensa, ayuda. cciescolar
@ochoceros Coño, creí que me estaba troleando. ¿Y esto no lo ha publicadoiescolar en ElDiario?
@Omóplato Hemos debatido mucho en la redacción sobre si dar este vídeo y cómo darlo. Y hemos decidido hacerlo por las siguientes razones.
1. El vídeo aporta mucho información a lo ocurrido. Se ve perfectamente cómo el grupo le persigue después de la primera agresión y cómo hay una sola persona (un senegalés) que intenta parar la paliza, a pesar de que había muchísima gente en la zona. No es un vídeo que muestre la violencia en sí, sino cómo ocurrió este asesinato.
2. Es un vídeo duro, porque todos sabemos qué pasó, pero no es sangriento ni muestra violencia explícita (si no sabes lo ocurrido ni siquiera se muestra violencia). Se percibe más el movimiento de las personas (que es muy relevante) que la agresión en sí. No sé si lo has visto, pero la paliza se deduce pero no se ve.
3. Es un vídeo que está aportado a la causa judicial. Por lo que la familia, como parte de la acusación, va a tener acceso a él y lo va a ver, tanto si nosotros lo publicamos como si no.
@iescolar ante todo gracias por contestar y disculpa por el "tono" original de mi nota, estaba algo enfadado.
Leídos tus puntos, entiendo pero no comparto vuestra decisión. No creo que difundir ese vídeo haya aportado demasiado como información, es más, creo que ponerlo en circulación solo servirá para añadir más sufrimiento a la familia y amigos. Lo que se ve en el vídeo ya estaba relatado en múltiples medios, sin imágenes y creo que de forma más respetuosa.
Considero que no es lo mismo que un vídeo esté aportado a la causa judicial, que compartirlo a todo el mundo como una noticia que me parece verdaderamente morbosa (habrá a quién no, claro, esto es algo subjetivo). Vamos, que el vídeo existe, la familia tendrá acceso a él, pero no sería divulgado a "todo quisqui".
Y me sigue chocando que en elDiario hayáis sacado una "exclusiva" así. Me lo esperaría de otros medios.
Pero bueno, es mi opinión. Disculpa de nuevo el "tono" de mi primera nota. Graciñas.
El dilema con el caso del chaval al que le rajaron entre ocho pero que al final no está en que a todos se nos hizo por un momento completamente plausible que una banda de 8 tarados se pusiera a perseguir a alguien por ser gay, lo apalizase y le hiciese semejante burrada. Ha resultado que no. Ahora la cosa se debate entre si el chaval se prostituyó (sabe dios si por morbo o necesidad) o si simplemente montó una jarana con alguien más sádico de lo que podía soportar (cosa bastante probable).
Cosas turbias aparte, a mí me gustaría preguntarle aiescolar (si sigue siendo directo de ElDiario, que no lo sé) por qué demonios se ha publicado semejante artículo. De fuente policial (imagino que no sería de un policía como tal), pero en el fondo una noticia sin verificar, de un caso sin investigar, en el que las redes no se han hecho eco, nadie sabe nada salvo el afectado y su supuesta pareja, sin fotos, sin saber quién o quiénes han sido los agresores (que de hecho, se sigue sin saber)...
Es que no lo entiendo. Más allá del puro morbo y el alarmismo, ¿qué tenía esto para publicarlo tan pronto? ¿No habría sido mejor esperar a que avanzase la investigación?
@Yonsecaiescolar
¿qué tenía esto para publicarlo tan pronto?¿No habría sido mejor esperar a que avanzase la investigación?
La indignación instantánea genera clicks y da visibilidad al medio. "Aquí primero". Si espera a que haya una investigación en vez de asegurarse de la info, pierde el tren y los clicks van a otra web.
Y vale para cualquier medio, cualquier color de etiqueta, que toda esta mierda está muy polarizada.
Hoyiescolar ha estado sembrado (y abonado) en la SER
- tenemos que asumir que ETA se ha acabado, pero en España hay un poso franquista, pero en el País Vasco y Navarra no hay un poso etarra pese a los homenajes a etarras impenitentes
- dice Escolar: "Hay que asumir de una vez que ETA es historia. Hay que empezar a normalizar la vida pública española"
* contesta en Twitter un chino de China: "Pues sí, ETA es historia, no como Franco, que sigue dale que dale..."
También dice Escolar "si la derecha considera que Bildu no puede apoyar los Presupuestos, pues apóyalos tú y así no hará falta negociar con 'los herederos'" la oposición puede llegar a acuerdos con el gobierno, puede, aunque no es su obligación. Esa giliteoría de que la oposición debe pactar leyes que no comparte con un gobierno que no le gusta, so pena de que ese gobierno pacte con gente peor, ¿qué clase de concepto de (no) democracia tiene este hombre en la cabeza?
La verdad es que el franquismo hizo justo eso con la
- ley de reforma democrática (1977)
- ley de libertad sindical (1977)
- ley de amnistía (1977)
- legalización del Partido Comunista (1977)
de la mano de Adolfo Suárez: renunciar al Movimiento, disolverse, abandonar la persecución de sus fines políticos por medios totalitarios e integrarse en un estado social y democrático de derecho.
Muchos no pidieron perdón, muchos crímenes franquistas siguen sin resolverse (y las víctimas siguen en cunetas y otros paraderos desconocidos) y, de no ser por la ley de amnistía, muchos franquistas habrían pisado la cárcel después de 1977. Lo curioso es que, habiendo pasado 46 años de la muerte de Franco, haya quien exige que los etarras presos salgan a la cárcel mientras muchos de los que eso exigen reclaman, a su vez, abolir la ley de amnistía y encausar a los franquistas que aún siguen con vida.
Y que @Aiarakoa [[hay gente como]]iescolar que dicen que vale ya de estar a vueltas con ETA 10 años después ... pero siguen a vueltas con el franquismo 46 años después y siguen con la guerra civil 82 años después por un poso franquista negando el poso etarra en el norte.
@Ithilwen2 @llorencs El modelo de elDiario.es no es exactamente un muro de pago como el que aplican los demás medios. Por una razón: porque todas las personas con ingresos bajos o que estén estudiando, que estén parados o en ERTE pueden elegir el precio e incluso no pagar nada. Explico el modelo aquí. https://www.eldiario.es/escolar/periodismo-servicio-publico-nuevo-modelo-socios-eldiario_132_6502052.html
Por otra parte, veo en Menéame muchas otras noticias de medios que tienen un muro de pago estricto y que no dan opciones para navegar gratis, como sí ofrecemos en elDiario.es
@llorencs Además de lo que te dice @iescolar, comentar que no es un muro de pago, es un muro poroso, algo que tienen muchos otros medios que también se suben a Manéame. Sobre el tema, ya se posiciónaron los dueños del portal, lo puedes leer aquí: Acerca de la postura de Menéame frente a los muros de pago (porosos)
Dicho esto, eres libre de hacer uso del voto negativo "muro de pago", pero estarías haciendo un mal uso, puesto que no es un muro de pago, hay diferencias sustanciales entre uno y otro. Como te han indicado por ahí, es tan fácil como abrir el enlace en una pestaña de incógnito de cualquier navegador (un click).
Un saludo.
Diceiescolar en elDiario que no se puede comparar la oferta (Tamayazo, dice) de Miras (PP) a Franco (C's) con la moción de censura porque ésta es legal y democrática.
Yo pienso que, si mañana C's expulsa a Franco por no apoyar la moción, Franco y los otros dos diputados deberían dejar su escaño. Ahora bien, a día de hoy es legal porque el escaño no es del partido sino del diputado. ¿Es democrático? A menudo no. Pero es legal.
La cuestión es que estos diputados fueron elegidos en mayo de 2019
- cuando en Ferraz se gritaba con Rivera no
- cuando Rivera hablaba de la banda de Sánchez y que con PSOE y PODEMOS no iba C's ni a coger billetes de 500€ (de hecho Rivera vetó que Franco (C's) pactarse con Conesa (PSOE)
por lo que, siiescolar quiere hablar de democracia, debo indicar que dudo que el grueso de votantes de C's en 2019 quisieran este pacto.
P.D.: Si los diputados rebeldes de C's rechazan la moción es Tamayazo tránsfuga. ¿Y si hubiera pacto entre los diputados ex de VOX, Vidal (C's) y Conesa (PSOE)? ¿sería Tamayazo tránsfuga o expresión ubérrima de democracia?
@Aiarakoa [[Añado que]] me sorprende que los de la democracia real y volem votar (y los que les apoyan) se escandalicen con la convocatoria electoral en Madrid. Oiga, ¿verdad que será mejor que, con la inestabilidad política madrileña, el parlamento madrileño refleje la voluntad actual de los madrileños? Y que cada uno vaya a las urnas diciendo con quién podría pactar y que la gente elija en consecuencia.
Pero no: si redunda en que gobierne PSOE es democrático, si no, no.
Y María Jesús Montero (PSOE), que hace 2 meses decía que votar en Cataluña era seguro y que cómo iba a decir el ministro de Sanidad Illa que se votara si no lo fuese ... ahora dice que es irresponsable convocar elecciones en pandemia y que el gobierno madrileño debería ocuparse de las vacunas y no de celebrar elecciones.
De nuevo: si las encuestas dicen que PSOE puede ganar, votar es responsable. Si no, es irresponsable.
Detesto a Ayuso y a Miras, y no les votaría a ellos (ni a PSOE, ni a C's, ni a PODEMOS, ni a VOX). Déjese a los ciudadanos de Murcia y Madrid votar y reconfigurar sus parlamentos.
cc/iescolar
@DavidelNoHomo, Solo en eldiario me aparece el cartelillo de que me impide seguir leyendo en esa página. Pero no en otros supuestos Pay walls. No se a lo mejor es cosa del Firefox y el Ublock. Parece que solo lo veo yo.
No tengo nada en contra deiescolar (Es bastante majete) ni de su línea editorial (soy de izquierdas aunque algunas veces pueda parecer lo contrario).
Hace 1 año, elDiario deiescolar se afanaba negando la gravedad de la pandemia antes del 8-M, y se afanaba en negar la importancia de las mascarillas antes de que Simón reconociera que dijo que no servían no porque no sirvieran, sino porque no había.
Ahora, elDiario dice que os datos no avalan el alarmismo generado por la variante Delta del coronavirus, un titular y un artículo en la misma línea de los de hace un año. ¿Será verdad esta vez? Espero que sí, por nuestro bien.
P.D.: Si un medio no te deja leer más de 10 artículos al mes si no estás abonado, ¿es eso un muro de pago? ¿están permitidos los muros de pago en menéame?
Carmen Calvo, 07-Jul-2021: "la Generalitat no ha traspasado la legalidad desde que gobierna Sánchez"
No sé, Rick, parece falso ... ¡comprobémoslo!
- Mar-2019: el TSJC insta a la Generalidad a retirar una pancarta; ya habían instado a retirar otra meses antes
- 18-Nov-2019: Torra admite ante el TSJC haber desobedecido la orden de retirar la pancarta, por considerarla ilegal
- 19-Dic-2019: el TSJC condena a Torra a inhabilitación
- 28-Sep-2020: el TS confirma la condena
--------------------------------------------------------------------------------------
Empezando por el presidente y de ahí hacia abajo.
Esta indecente que vice-preside el gobierno de España dice esa mentira y ni pestañea. Y la verdad, Ana Rosa Quintana (al hilo de este hilo) es una antiperiodista intoxicadora amiga de las cloacas. Dicho esto, ¿va a hacer Ferreras un especial 24h sobre las mentiras del gobierno? ¿y Cintora,iescolar y cía?
cc/Vilkarmer
Oyeiescolar cuándo vi esta noticia: https://www.eldiario.es/galicia/video-grabaciones-crimen-samuel-demuestran-asesinato-linchamiento-multitudinario_1_8119411.html pensé que era de okdiario. Pero no, es vuestra.
Enhorabuena por la noticia, no todo los días un medio puede mostrar como matan a un chico. La familia os estará eternamente agradecida. Periodismo a pesar de todo, supongo.
@Aiarakoa @Amperobonus La noticia es falsa. Ni me han ofrecido ese puesto ni en ningún caso lo aceptaría.
No soy solo el director de eldiario.es. También soy su principal accionista. Dudo que en ningún otro medio pueda tener la independencia de la que ahora disfruto. No tengo jefe. No quiero uno.
Lo explico hoy con más detalle. https://www.eldiario.es/escolar/cuentas_6_1043655656.html
@iescolar
Siempre es de agradecer que atajes los bulos desde su inicio para que la cosa no vaya a mas. Un saludo.
@Aiarakoa @Amperobonus
La redacción y el titular de esta noticia da lugar claro al engaño. Da a entender que la junta va a multar por contagio, cuando en realidad es multar por saltarse normas que pongan en riesgo de contagio a otras personas. Una manipulación vergonzosa en mi opinióniescolar
@Accorn amperobonusMaría1988,iescolar también es (era) músico https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Escolar
@Accorn bueno tampoco hay que fiarse mucho de la wikipediaamperobonusMaría1988iescolar
Para los que defienden la reforma judicial del gobierno, sorprendentemente*, El Diario deiescolar llega con días del futuro pasado
- Obama eliminó en 2013 el bloqueo para la elección de jueces del Tribunal Supremo de EEUU
- ahora Trump puede elegir jueces a su bola sin contar con la oposición
Porque ya lo estoy viendo: año e.g. 2023, gana las elecciones PP y forma gobierno con VOX, miles de personas salen a la calle para protestar contra que todos los nuevos vocales del CGPJ sean de la cuerda del gobierno
Igual que los de las mareas verdes que salían a menudo contra Rajoy no me consta que vayan a salir a protestar contra que PSOE y PODEMOS pasen de ellos respecto a la LOMLOE. Igual que los de las mareas blancas saldrían a protestar contra el gobierno central si fuese del PP aunque las competencias sanitarias sean autonómicas y la peor gestión fuese de regiones del PSOE, pero como ahora gobiernan Sánchez e Iglesias a Illa y Simón ni les tosen
P.D.: * hace unos meses @Aiarakoa [[Escolar decía que era la guerra y que había que usar todo lo legal, aunque fuese poco estético, para controlar el poder judicial]]
Me habéis hecho poner la tele a ver qué cojones ha dicho Abascal para que este levantando tanto revuelo, pero he llegado tarde y solo he pillado a Ferreras y aiescolar alabando su discurso.
Y me he tenido que tragar la contrareplica de Abascal que ha sido lamentable (como si eso fuera novedad).
Edito: ¡Coño, si hasta Iglesias está diciendo que ha sido un discurso brillante!
@anarion321elsacodelcoco Dices: "La GC cita que ha habido un correo, pero eso no desmiente que lo que están relatando es el contenido del expediente de la DG."
Falso. La Guardia Civil entrecomilla el contenido del correo, y es falso lo que ponen ese entrecomillado. Aquí tienes los dos documentos: lo que dice la GC y lo que realmente dice el correo de marras.
LOL ¿es esto un rumor burdo o es en serio? ¿qué hay de cierto en lo de desde Moncloa quieran poner como director de El País a ...
...iescolar?
@Amperobonus no creo queiescolar vaya a El País, hablando de prostituciones sería el paradigma de ello
Montó su periódico Público para teóricamente no depender de nadie, y se jacta en El Diario de ser un medio independiente () que no depende de terceros
Si ahora se fuese a dirigir un medio endeudado hasta las trancas y en manos de banca e IBEX, sería la risión. Creo que es un cuento chino de El Español
@anarion321elsacodelcoco Le ha respondido ya otro de nuestros periodistas en el mismo hilo. Nos reafirmamos en nuestra información. Si miras los documentos, verás que la GC en el informe cita el correo, no el expediente.
Los hechos son bastante claros.
1. La Guardia Civil interroga al convocante de la manifestación.
2. Según la declaración (que mostramos) el convocante explica que NO cambia la fecha por el covid, sino por acercarla más a la fecha del juicio (era una manifestación por un despido).
3. El convocante mandó un correo electrónico a la Delegación del Gobierno anunciando que desconvocaba. En ella NO aparece que la desconvocatoria sea por el covid
4. En el informe, la GC le atribuye un entrecomillado que NO figura en el correo electrónico (que mostramos en nuestra info).
5. En el informe, la GC omite la declaración del convocante y le atribuye un entrecomillado que nunca dijo.
Si miras los documentos, verás que la GC en el informe cita el correo, no el expediente. Es todo bastante claro.
Todos los documentos están aquí. https://www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-sindicalista-manifestacion-COVID-19_0_1031347979.html
@Chopin80 Tengo ignorado a ese usuario de menéame desde hace meses y por motivos obvios: no tolero que me insulten o me calumnien (y este anónimo, en otros comentarios, me tachaba de "criminal" y en el que me reenvías hoy llama "basura" a eldiario.es). Tampoco me gusta perder el tiempo, así que ignoraré también a aquellos usuarios que me reenvíen sus mensajes. Participó en Menéame desde hace años de forma pública y, como muchos ya sabéis, intento responder cuando se me menciona de forma educada. No es ese su caso.
@LarryWalters De tu enlace: 'El correo electrónico, cuyo contenido avanzó la Cadena SER, ...', mentira (@iescolar) , en el enlace que aportan no hay más que frases sueltas sin aportar ningún origen.
Guardia Civil insta a identificar fake news susceptibles de crear "desafección a instituciones del Gobierno"
@ℜorschach_iescolar Entiendo que la Ser dice que ha leído el contenido en la radio, y en el artículo pone extractos. Dicen también el resto de medios que tienen el email.
@corindon_corindon Marlaska es lo peor de este gobierno. Hay un hilo de David Bravo que estaba en portada sobre su pasado que le define bastante bien. Es un déspota y un prepotente con nula autocrítica.
@LarryWalters Ya, pues que en vez de extractos den una información fidedigna... he visto, he oído, me han dicho, mis fuentes me confirman...
iescolar
@corindon_corindon Puede que sí, puede que no; mientras hay pseudonoticias en base a 0 visible y no está el tema para andar con gilipolleces.
@corindon_corindon @ℜorschach_ @LarryWalters @ℜorschach_iescolar @corindon_corindon
Ya ha votado negativo el demócrata@YoSoy15M
@MisFuenteMeConfirman ... , mientras son frases entrecomilladas publicadas frente a... nada.
@LarryWaltersiescolar @corindon_corindon
iescolar informa que, de las 2000 muertes descontadas en España, casi el 59 % son de Cataluña a pesar de que las muertes registradas en Cataluña eran el 21 % del total. En comparación, Madrid suponía el 31 % de muertes y solo supone el 15 % de las muertes descontadas.
Que a ver, soy el primero en no fiarme de la contabilidad de Ayuso o de Torra, pero es que tenemos más de 30 000 muertes más en el MoMo que el año pasado a estas alturas de año ... 😷
cc/@eolosbcnVilkarmertrylks
@abajoseijo@admin No sé de qué me hablas. He repasado el enlace que pones después "para que no haya confusiones" y lo entiendo aún menos. Agradezco que me cites, pero solo si es para algo que no me haga perder el tiempo. Si es solo para darme tu opinión sobre si sé dónde piso o para descalificarme como "veleta", no hace falta que me menciones. Para leer insultos de gente que no conozco de nada ya tengo Twitter.
@Aiarakoa Creo que no lo has pillado.
Un partido con mil casos de corrupción en los juzgados, con sentencias declarando culpables de corrupción a múltiples cargos electos del partido y con la sombra de la duda sobre el mismo presidente del gobierno aceptando sobresueldos no declarados... Eso no es guerra jurídica, eso no es judicializar la vida política, eso es simplemente retirar a gente salpicada por casos corrupción.
Guerra jurídica es si cada vez que el gobierno consigue aprobar una ley en el parlamento, la oposición lleva esa ley a los tribunales, usa los medios de comunicación que le son afines para intentar que la opinión pública vaya en contra de esa ley, etc.
Como ves son cosas muy diferentes.
CCiescolar
@jorgito se puede tener experiencia y usarla para el bien o para el mal.
@Aiarakoa [[¿Dije esta mañana]] que a El Diario le parecía feo lo de Delgado? Antiestético sí, mal no:
"el nuevo Gobierno de coalición ha decidido responder a la derecha con sus mismas armas. Cumplir con la ley, pero sin asumir una ingenuidad naif que solo lleve a la derrota. No jugar con las reglas del ballet en un campo de rugby. Sánchez no quiere repetir la experiencia de la anterior fiscal general, María José Segarra, que fue incapaz de imponer su criterio y autoridad jerárquica sobre varios FISCALES QUE SE HAN CONSTITUIDO EN UN PODER INDEPENDIENTE E INCONTROLADO (la hostia coniescolar _wow}) [...] el nuevo Gobierno no se va a amilanar, y ha mandado un mensaje bastante claro: van a utilizar todos los recursos legales a su alcance para cumplir con su mandato democrático. También los poco estéticos. Van a gobernar, le pese a quien le pese. También frente a una derecha judicial que aplica como ley fundamental la del embudo: para los amigos el lado ancho, para los enemigos el estrecho"
Bueno, ya sabemos lo que hay
@usuario.poco.conocido @thorin @Mis_cojones_en_bata El artículo de Marca era también erróneo. Tanto es así que este medio lo ha despublicado Omitía parte de mi entrecomillado y presentaba mis palabras como algo nuevo, cuando se trataba de algo dicho hace año y medio.
Seguro que os ha llegado por mas sitiosiescolar pero revisad las marcas a las que le publicáis contenido patrocinado (Todas las historias que publicamos aquí las hemos realizado en conjunto con una marca)
https://www.eldiario.es/edcreativo/blog/Ence-modelo-economia-circular_6_946365361.html
y buscad que otras noticias publicáis sobre ella https://www.eldiario.es/temas/ence/ por si es conveniente su publicación
Un aplauso en toda la cara a los responsables de elconfidencial y de eldiario (iescolar) por poner la sentencia del procés de modo que te pida registrarte en una web (scribd) si la quieres descargar
No una noticia con gráficos, comparativas y elaboración, no, el texto íntegro en pdf que proporciona el Consejo general del poder judicial.
En elespañol está disponible online y para descarga sin tener que registrarse https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20191014/lea-sentencia-proces/436706584_0.html
Y por supuesto en http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-condena-a-nueve-de-los-procesados-en-la-causa-especial-20907-2017-por-delito-de-sedicion
La última vez que lo miré, 10'4 millones de españoles (PSOE + PODEMOS + Más País) no era una amplia mayoría de españoles como diceiescolar ... es más, asocia a PODEMOS con ese 15-M que decía que los 10'87 millones de votos de Rajoy en 2011 no les representaban. ¿Cómo es, pues, la democracia según Ignacio Escolar?
- ¿si son 11 millones de votos de los que no le gustan a Escolar, entonces son apenas un 30 % del censo, una pírrica mayoría inflada por la ley electoral que sobrerrepresenta a la España rural, etc?
- ¿pero si son 11 millones de votos* de los que le gustan a Escolar, entonces es "una amplia mayoría de los españoles" que incluiría "a la gran mayoría de los votantes de PSOE y de Unidas Podemos. A los sindicatos. A las organizaciones sociales. A muchos de los que no llegan a fin de mes porque, aún teniendo trabajo, siguen estando en precario. A los jóvenes que tuvieron que irse al extranjero. A muchos pensionistas. A tantas mujeres que sufren el machismo"?
Siempre igual, igual que los del otro lado de la galaxia: solo es democracia, solo es legítimo cuando gobiernan los de su agrado
Discutiendo por aquí: Se avecina la guerra con Irán: no caigamos en la trampa de justificarla/c179#c-179
Los siguientes noteantes siguen vivos:@Mousito@tiolalu@elosoKalikratesJoulSauronEl_Clonde_DráculaQuest321@PecinejohugamenTearyRufusanneylaTumbaditoKaphaxkarmo gallirHuggyBear nilienangelitoMagnoSAMIPO@JagüiVilKarmerPasaPolloCmentaDelaplumaDrToxic@DavidElNoHomoRipioApostolakisbucanera@lamonjamelladamaria1988@JavierBGolan_Trevize@zurditoriumorangutan@TheWonderWalliescolarXtrem3RickDeckard@usuario.poco.conocido@rusadirjorgitolottotrasierNaerielYonsecaDuernu@Omoloc@Tethra@Aselagailian@facepalm@Athena@AccornkekobolaFeindeslanddadelmoyomaRoterHahnAdson@ElPerroSeLlamabaMisTetas@FraymaltésChiquiVigocansaditoStashnatrixSchrödinger_katze@ángel.farewayLitoflekyboytrylks@Joyapert0thorin@helisan
Los siguientes noteantes siguen vivos:@tiolalu@elosoJoulSauronEl_Clonde_DráculaQuest321TearyRufusanneylaTumbaditomeneame_netangelitoMagnoSAMIPOVilKarmerPasaPolloCmentaDelaplumaRipioApostolakisbucanera@lamonjamelladamaria1988@JavierBGolan_TrevizeorangutaniescolarXtrem3RickDeckard@rusadirNaerielYonsecaDuernu@Tethra@Aselagailian@facepalm@AccornkekobolaFeindeslanddadelmoRoterHahn@ElPerroSeLlamabaMisTetasChiquiVigocansaditoStashnatrixSchrödinger_katzeLitotrylks@Joyapert0trasierDrToxicflekyboy@helisangallir@Pecinejo@zurditoriumHuggyBearthorinyomanilienjorgito@AthenaKalikrates
@zurditorium
@Notame_war_bot
@tiolalu@elosoJoulSauronEl_Clonde_DráculaQuest321TearyRufusanneylaTumbaditomeneame_netangelitoMagnoSAMIPOVilKarmerPasaPolloCmentaDelaplumaRipioApostolakisbucanera@lamonjamelladamaria1988@JavierBGolan_TrevizeorangutaniescolarXtrem3RickDeckard@rusadirNaerielYonsecaDuernu@Tethra@Aselagailian@facepalm@AccornkekobolaFeindeslanddadelmoRoterHahn@ElPerroSeLlamabaMisTetasChiquiVigocansaditoStashnatrixSchrödinger_katzeLitotrylks@Joyapert0trasierDrToxicflekyboy@helisangallir@PecinejoHuggyBearthorinyomanilienjorgito@AthenaKalikrates
A mí que no me vengan con hostias que bastante tengo con la rodilla
@Apostolakis @trylks
Los siguientes noteantes siguen vivos:@elosoTearyRufusanTumbaditomeneame_netSAMIPOCmentaRipioApostolakisbucaneramaria1988@JavierBGolan_TrevizeiescolarRickDeckard@rusadirNaerielDuernu@TethrakekobolaFeindeslanddadelmoRoterHahn@ElPerroSeLlamabaMisTetasnatrixLitotrylkstrasierDrToxic@helisan@zurditoriumHuggyBearyomanilienjorgito KalikratesXtrem3cansaditoorangutan@JoyaJoulSauronQuest321@tiolalu@Pecinejopert0ailian@facepalm
Los siguientes noteantes siguen vivos:@elosoRufusanmeneame_netSAMIPObucaneramaria1988Golan_TrevizeiescolarNaerielDuernu@TethrakekobolaFeindesland@ElPerroSeLlamabaMisTetasnatrixDrToxic@helisan@zurditoriumHuggyBearKalikrates@Joya@Pecinejopert0@facepalmyomadadelmo@JavierBLitoTeary@rusadirtrylksthorintrasierCmenta
@Notame_war_botiescolar
¡Mira mamá, soy famoso!
@ElPerroSeLlamabaMisTetas me van a denunciar, no?
@Tethraiescolar
Besos y abrazos a todo el mundo.
Si, sigo viva
@Notame_war_bot@elosoTearyRufusanTumbaditomeneame_netSAMIPOCmentaRipioApostolakismaria1988@JavierBGolan_TrevizeiescolarRickDeckard@rusadirNaerielDuernu@TethrakekobolaFeindeslanddadelmoRoterHahn@ElPerroSeLlamabaMisTetasnatrixLitotrylkstrasierDrToxic@helisan@zurditoriumHuggyBearyomanilienjorgitoKalikratesXtrem3cansaditoorangutan@JoyaJoulSauronQuest321@tiolalu@Pecinejopert0ailian@facepalm
@Mis_cojones_en_bata Lo más miserable de todo es que los mismos que en ese hilo menean e insultan aiescolar, luego votan negativo en este hasta tirar la noticia de portada y comentan quitando hierro al asunto.
@admin
@VilKarmer No he hablado con Soros en mi vida.
@iescolar
Exactamente eso es lo que diría alguien a sueldo de Soros
@VilKarmer
@VilKarmer yo no me fiaría de @iescolar, fijo que por negar a Soros le han pegado una buena pasta.
@iescolar Eso es lo que dicen todos los que han hablado con Soros…
cc @VilKarmer
@iescolar No te pierdes nada, Soros es un soso que no hace más que hablar de sus temas, y además es un agarrado... ¿pues no va el tío, dice que se va al baño y desaparece dejándome a pagar la nota del restaurante?
@VilKarmer @LarryWalters @Apostolakis @JanSmite
@iescolar Yo tampoco hablo nunca con Sordos: los cabrones no me hacen caso…
cc @VilKarmer
@VilKarmer Es una expresión que uso mucho desde antes de que existiera Nótame. Te paso un ejemplo de hace doce años http://escolar.net/MT/archives/2007/06/ni-de-cona.html
@iescolar @VilKarmer Yo te creo, pero tu enlace no demuestra nada, ya que el nótame está desde febrero de 2007.
@Nieve @jorgito eldiario.es empezó siendo un periódico muy pequeño: solo 12 personas en plantilla. Hoy somos casi 100, más otras 54 en las ediciones locales asociadas. Sólo en el último año hemos contratado a 18 personas más en la redacción central. Y seguimos sin deuda, en rentabilidad y manteniendo la propiedad de la empresa en manos de los periodistas que fundamos el proyecto.
iescolar por favor, pídele a quien sea que corrija el pie de foto. Eso no es una batucada (que también hubo), son los Tambores de Teruel, algo más tradicional y serio en esa ciudad. Q hay quien nos lo tomamos con humor, pero es una pequeña columpiada
Pues yo opino comoiescolar , ¡que viva España!
La España que no se ha dejado llevar por los cantos de sirena, ni siquiera en medio de su crisis de identidad más profunda en décadas. La España que ha ganado a la antiespaña.
Que viva la España que tiene una oportunidad de oro. No quedan muchas como esta. Espero que todos los partidos estén a la altura de la Historia.
https://m.eldiario.es/escolar/Viva-Espana_6_893520656.html?_ga=2.157320819.810226139.1556528432-amp-rVZDOaOOqYuVW08JwM8Ysg
Iescolar, ¿cómo se te ha quedado el cuerpo?
https://www.elmundo.es/espana/2019/05/13/5cd87cf6fc6c83342b8b45cf.html
(aquí sale Eldiario.es para el que lo quiera leer)
@corindon_corindon Es absurdo que le preguntes eso...claro, a no ser que quieras abrir un flame...mira, peino más canas queiescolar en menéame y si entrara al trapo sería un tontolaba ^^
@SrLuthier No estoy tan de acuerdo. Creo que depende mucho de cómo se informe de ellos. No creo que sea igual, por ejemplo, la cobertura que ha dado Antena 3 con el tema de las armas con la que hemos dado nosotros. Este artículo, por ejemplo.
https://www.eldiario.es/zonacritica/datos-dicen-Vox-legalizar-locura_6_879872015.html
Y sobre si hablar de Vox engorda a Vox, te recomiendo este genial artículo de Isaac Rosa.
https://www.eldiario.es/zonacritica/10-000_votos_mas_para_vox_6_879522065.html
@jorgito acabo de mirar el dato de lo que llevamos de año y es solo el 0,46% del tráfico total de eldiario.es. Desde el 1 de enero, suman 159.382 usuarios únicos (de un total de 33.439.160 en ese mismo período). Ten en cuenta que el tráfico de eldiario.es ha crecido muchísimo desde 2017, y creo que el uso de Menéame está bajando. Por comparar, Facebook, que es la fuente de tráfico mayor, nos aporta un 14% (que es muy poco en comparación con otros medios porque tenemos un tipo de lector muy fiel y un porcentaje altísimo de tráfico directo).
@iescolar Muchas gracias por el dato
Combinando esos porcentajes con las visitas totales de eldiario.es, tenemos que mientras que las visitas provenientes de facebook entre 2014 y 2019 se han mantenido estables (en números absolutos, siendo alrededor de 1.5M de visitas mensuales), sin embargo las visitas provenientes de Menéame no han parado de bajar.
En números absolutos menéame os proporcionaba casi 400 mil visitas mensuales en 2014*, 150 mil en 2017**, mientras que ahora apenas sobrepasan las 50 mil mensuales.
Obviamente todo eso en términos absolutos.
Por cierto, enhorabuena a@eldiario.es que desde su nacimiento en 2012 no ha parado de crecer. Buen trabajo
_____
* Un 7% de 5.445.922 en Noviembre de 2014 @fuente1 fuente2
** Un 1.9% de 8.070.000 en febrero de 2017 @fuente3
@Wadu Lo he visto. Acaba llamándome cerdo (que educado). Últimamente me pasa mucho con Vox, que parecen empeñados en confrontar conmigo en redes sociales; el otro día también lo hizo Santiago Abascal. He pasado de contestar porque no debato con quien insulta y porque hasta que me mencionó en Twitter no sabía ni quién era. Aunque en Vox no se lo crean, no reviso personalmente los tuits que pone la edición de Extremadura de eldiario.es.
@iescolar @Wadu Veo ese twitt, y me acuerdo de esta viñeta que salía en tu diario https://www.eldiario.es/blogs/EPA_EDICRT20140429_0001_3.jpg no sé quién da más grima, si gente así, o los que van detrás "aplaudiendo" lo que suelta.
@iescolar Vaya por delante que soy suscriptor de eldiario.es y me encanta vuestra labor y el tipo de periodismo que hacéis, pero ese artículo, primero, no tiene sentido la forma en la que está redactado:
¿De qué quiere informar? ¿De la designación de ese hombre por Vox como candidato por Extremadura? La forma de redactar la noticia ya denota animadversión: "…y según ese partido…" ¿En serio? Pensaba que la labor de un periodista incluía la de comprobar los datos, porque lo que hace con esa redacción es levantar dudas sobre si es cierto o no, cuando me imagino que es fácilmente comprobable si los títulos que tiene son ciertos o no.
Y, segundo, parte de la "información" que incluye no es información ni es nada:
"Un tuitero le anima a "limpiar" la provincia de "comunistas navajeros"
¿De verdad que lo que le dijo a ese señor un imbécil por Twitter tiene ALGUNA relevancia periodística para siquiera aparecer en la noticia? ¿De verdad que eso tiene la importancia suficiente como para ir de copete?
Y, a pesar de que no puedas leerte todo lo que eldiario.es publica, eso es comprensible, el responsable final eres tú, deberías cuidar eso.
cc @Wadu
@ailian Hola, perdona que no te haya contestado antes, voy con algo de lío.
Como ya te ha comentadoSchrödinger_katze, la pieza tiene de fecha el 24 de enero. La abrimos entonces y ayer la volvimos a recuperar, actualizando algunos datos porque la situación ha cambiado en este tiempo.
Ayer Luxemburgo reconoció a Guaidó. No estaba antes en el bloque "pro Maduro" porque tampoco estuvo nunca allí. Igual que tampoco ha sido "pro Maduro" el Gobierno español (al principio lo pusimos en la posición intermedia) a pesar de que en un primer momento, igual que el resto de la UE, abogaron por una posición intermedia sin reconocer a Guaidó.
A Italia le hemos puesto en el bloque de la posición intermedia. No ha reconocido a Guaidó pero tampoco han dado un respaldo claro a favor de Maduro. De hecho, Italia pide elecciones anticipadas (algo a lo que Maduro se niega).
Grecia, Eslovaquia y Chipre (y otros países UE) no han reconocido a Guaidó pero tampoco han dado un respaldo a Maduro. Por eso no hemos puesto su bandera en ningún bloque.
@iescolar Gracias por la aclaración. Aunque discrepe un poco. Italia se ha posicionado en favor de respetar el derecho internacional.
De hecho pienso que esa clasificación es erronea, no deberia ser "pro Maduro" vs "pro Guaido", si no a favor o en contra de injerencia en Venezuela, que es realmente de lo que se trata, o sea una visión más objetiva. Es el mismo caso de Rusia , China y los demas paises tildados de "pro Maduro". No defienden a Maduro per se, si no los tratados de la ONU, empezando por la norma basica de no meterse en los asuntos internos de un pais soberano.
Creo que se debería insistir mucho sobre esto y salirse del relato impostado que lo rebaja a una disputa entre personajes obviando el fondo de la cuestión.
Holaiescolar (si/cuando veas esto)
Cuando publicáis entrevistas (artículos o reseñas) de este estilo https://www.eldiario.es/sociedad/Carlos-Hernandez-entrevista-campos-concentracion_0_877013052.html
en los que el entrevistado (objeto del artículo o autor del elemento reseñado) es empleado o colaborador vuestro deberíais advertirlo (aclaración, aviso) o algo que lo deje bien claro.
Ejemplo de lo que hace el WP con amazon por ser ambas propiedad de Bezos
.
@iescolar Gracias por contestar, de entrada, aunque creo que volviste a enlazar otra nota distinta...
Sí, ahora el titular se entiende y se ha corregido. En origen también había un "de" extra, y se leía "mejor de Brexit", en lugar de "mejor Brexit" o "mejor acuerdo de Brexit". Estuvo, por lo menos, gran parte de ese día así, puede que fuera más tiempo.
Amigos, haceros muy conscientes que la prensa, toda, es sesgada y no te puedes fiar de ninguna cabecera.
No solo elMundo o OkDiario manipula, tambien eldiarioes y curiosamente en este caso en contra de sus propios lectores.
Veamos:
¿Qué países se han posicionado sobre el conflicto en Venezuela?
https://www.eldiario.es/internacional/paises-apoyan-autoproclamacion-Juan-Guaido_0_860564170.html
¿No notáis alguna notable ausencia en el recuadro de la derecha?
Pues sí, faltan los países europeos que apoyan la legitimidad de Maduro: Austria, Suecia, Italia, Grecia, Luxemburgo, Eslovaquia y Chipre .
http://laestrella.com.pa/internacional/america/austria-grecia-otros-cuatro-estados-europeos-reconocen-guaido/24105159
En ningún periódico español, lo he estado buscando, mencionan a los países europeos, dando una falsa idea de que toda Europa está con Trump a favor del golpe en Venezuela. Pues mira que no.
iescolar, muy decepcionante.
Actualización: Austria y Suecia han reconocido hoy al golpista Guaidó. Los tacho.
@ailian Tampoco han puesto a la Unión Africana:
Unión Africana expresa su apoyo al presidente Maduro
@ailian Y no pasemos por alto el hecho gravisimo que es el ninguneo y desprecio que se hace al ignorar a la Unión Africana.
Son negros, ni saben ni pintan nada parece ser el mensaje.
Y ahí entras tu también como el resto de medios,iescolar .
Luego no vengas con historias de pateras y concertinas, al fin y al cabo ignoras a los africanos como el resto.
@ailian la noticia de eldiario es del 24 de Enero, más o menos cuando la UE como bloque dijo que apoyaría a Guaidó si no había anuncio de elecciones.
La otra noticia es del 2 de Febrero, cuando países se han desmarcado de la posición oficial de la EU, que se aprobó el 1 de Febrero.
A mí me parece un caso de un artículo que simplemente se ha quedado obsoleto. Eso no quiere decir que no fuera cierto en su momento. Tendría que ponerme con pluma y papel a anotar qué día exacto ocurrió qué.
Las situación en este tema esta cambiando drásticamente cada día, así que hace falta más que nunca fijarse en las fechas de cada artículo y trazar una línea temporal correcta.
Tú mismo has tenido que corregir, porque varios países, incluyendo España, han reconocido hoy a Guaidó como presidente interino.
Un artículo sin actualizar de ayer tendría un mapa incorrecto hoy.
iescolar
@Schrödinger_katze Buen apunte. No había me había fijado en las fechas.
Hay que estar atento a los detalles, gracias por destacar uno relevante.
cciescolar
@TheWonderWall @tnt80 ¡Ay! Creo que me he liado. Quería responder a esto: @nilien
@iescolar @TheWonderWall A todos nos pasa alguna vez algo por el estilo
Me gustaría contactar con algún admin para denunciar a este usuario, que, en mi opinión, incumple las condiciones de uso de Menéame. ¿Alguien sabe con quién puedo hablar? Gracias.
@eldiario.essoros
@Rembrandt @iescolar los emails de contacto están a pie de cualquier página de menéame
https://www.meneame.net/legal
@ElPerroSeLlamabaMisTetas @iescolar Ya me imaginaba algo de eso.
El caso es llamar la atención.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas ¿Tú los has visto juntos en alguna foto?
@Mousito @Ripio @iescolar
@ElPerroSeLlamabaMisTetas Yuju, el barquito feliz ya tiene un suscriptor
@Mousito @Ripio @iescolar
@ElPerroSeLlamabaMisTetas También soy reptiliano.
@Mousito @Ripio @iescolar
@ElPerroSeLlamabaMisTetas Te conozco... hace 476 soles me dijiste que me pintarías la valla
@Mousito @Ripio @iescolar
@Hu_man @ElPerroSeLlamabaMisTetas @Mousito @Ripio @iescolar
No teneis ni puta idea, no puede ser Soros porque como su propio nombre indica, Ignacio es Colar. Hay que fijarse en los pequeños detalles
iescolar, sobre este hilo:
@nilien @Aitor @Aitor @Aitor
Dejad de entrevistar a cuñaos, aunque tengan cátedra. Primer aviso.
PD: Por cierto, acabo de terminar de leer la entrevista: Los husos horarios son "una referencia", da igual coger uno que otro porque luego ya la gente se adapta. Pero quitar la diferencia horaria de invierno-verano es horrible, porque... hay que adaptarla al Sol. Por dios, que alguien le pregunte en qué quedamos: nos tenemos que adaptar nosotros al horario, o tenemos que adaptar el horario al Sol. Un poco de coherencia.
@Fesavama Hola, aquí el número 3. Que ya que aunque no referencies de casualidad te he leído puedo contestar. Por cierto la nota original se puede referenciar también en vez de usar el enlace puro y así nos puede leer si le apetece, es esta: @iescolar.
Ni ignoro que Escolar sea el director del medio ni pretendía burlarme de él en ningún mal sentido, pero como últimamente el humor está tan mal visto pues igual he hecho algo malo. Tampoco mi comentario tiene nada que ver con lo que denuncia, sino con su pregunta de dónde contactar.
¿Los directores de periódicos también son tabú en los chistes? Venga, igual es necesario que pida perdón:iescolar, mil disculpas si te has sentido oprimido u ofendido por mi humor.
(Ais, a dónde vamos a llegar...)
@Milagritos A mí me llaman calabacita y no fardo tanto
iescolar
@facepalm Y espérate a queiescolar se ponga a investigar a He-Man: a mí eso de Máster del Universo siempre me ha sonado raro, raro...
CC @ElPerroSeLlamabaMisTetas @trylks
@Wayfarer Astrofísica, ¿no?
@facepalmiescolar @ElPerroSeLlamabaMisTetas
Ignacio Escolariescolar : "4 jueces que ascendieron al Supremo a propuesta del PP, que le deben gran parte de su carrera al PP, van a decidir si Casado es culpable o inocente... y Casado es el presidente del PP" |
@exexexexmeneante Uno puede tener muchos conocimientos pero la sociedad no tiene que reconocerlos si no ha demostrado unos mínimos.
El único caso que conozco de alguien sin carrera que es mejor en su campo que quienes la tienen es, si no me equivoco en esto,iescolar que les da mil vueltas a muchos otros en ética profesional y trabajo. Pero ya está, no conozco a nadie más, y es bastante lógico porque si no tienes tiempo o recursos para formarte en ello ¿cómo los vas a tener posteriormente para llevar el asunto a término?
@lamonjamellada Creo que depende del Ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, pero si hay que dimitir a la Ministra Magdalena Valerio se le dimite. Eso te lo arreglaiescolar en un santiamén.
Habiendo leído el artículo deiescolar sobre la separación de poderes que publicó ayer es imposible creer en el sistema como uno democrático y honesto.
Y no es que antes creyese en la separación de poderes de nuestra "democracia" pero sí en que a unas malas eso de poner el término entrecomillado era un poco chorrada. Ahora me veo obligado a reconocer que esas comillas son imprescindibles, no por votar al presidente del gobierno cada cuatro años el sistema es democrático, eso desde luego.
Los medios de comunicación, emulando a Seymour Skinner: "Un presunto asesino, al que sólo llamaré Bernardo M... No, es muy obvio... Digamos B. Montoya... "
Pues eso, han pasado de dar sólo las iniciales (eldiario.es, bien por ellos) a dar el nombre completo con fotos (Antena 3) en dos noticias:
El detenido por la muerte de Laura Luelmo confiesa el asesinato
iescolar Diría que en el titular del artículo traducido de Owen Jones os falta la palabra "acuerdo" antes de "Brexit" (lleva así desde el adelanto de ayer).
No sé si lo verás por aquí, pero por si se da el caso...
https://www.eldiario.es/theguardian/Partido-Laborista-acuerdo-segundo-referendum_0_858464516.html
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/16/labour-pursue-better-brexit-deal-second-referendum-norway-plus
#20 sí, suelo entrar casi todos los días en Menéame (y también comentar).