#1 Lo dice la Cadena SER, no yo... tampoco creo que se pueda confirmar el sector concreto del partido que lo piensa aunque no me es muy difícil pensar cuál... y hombre no es una noticia que sea la leche pero tanto como especulativa y amarilla... bueno vale, tanto como lo puedan ser los informativos de la Cadena SER. Y hasta ahí puedo leer.
Gracias por el comentario y por el voto en cualquier caso.
Y si alguien tiene la oportunidad que nadie se pierda Rififi, (Du rififi chez les hommes, 1955)... un peliculón con una de las escenas de robo más impactantes de la historia del cine.
#6 Ok. Gracias por el comentario. Sin embargo, creo que no es mi caso, ya que los votos no me afectan personalmente, la verdad. Respeto los votos, simplemente trato de hacer críticas constructivas con datos. Cierto es que, quizá, mi apunte sobre el criterio de algunos sobraba y, por lo tanto, lo retiro. Gracias de nuevo.
#3 Irrelevante sí... ya veo. Tres portadas de periódicos nacionales y en todas las secciones de deportes del resto, está en todos los informativos de TV, en todos los deportivos... si es que algunos tienen el criterio un poco desviado, digamos.
25# y 51# Yo comprendo que es difícil leer y que cansa, pero a veces tiene sus compensaciones.
SAVATER NO DICE ESO QUE DICE EL TITULAR QUE DICE... Transcribo el texto de Savater del artículo que precisamente relaciona #25:
"Como muchos hijos de padre y madre los pierden demasiado pronto, o son abandonados por ellos, pueden ser criados por personas bondadosas (solas o en parejas del mismo sexo) que se hagan cargo afectivo de ellos. Para determinar qué personas son aptas para tales adopciones, las preferencias eróticas son perfectamente irrelevantes porque no determinan el comportamiento decente o indecente de nadie".
A ver si nos aclaramos. Savater está en contra de la creación de hijos de homosexuales en "probetas", in vitro o cosas parecidas, porque a un ser humano no se le puede privar de la REALIDAD de que tiene o tuvo un padre y una madre.
Vale.
Noticia errónea. Qué curiosa manera de ver las cosas... Aquí, www.anodis.com/nota/1506.asp, otros nada sospechosos recogen un teletipo de EFE que no tiene nada que ver con lo que dice EuropaPress que dice Savater. Son cosas muy distintas y hay que buscar diferentes fuentes para cosas tan polémicas. Lo siento
#17 Hugo2002 
