@manbobi Una cosa no quita la otra. Estoy de acuerdo en que esta administración es mucho mejor que la anterior, y he aplaudido medidas polémicas que han tomado como quitar las redes sociales.
Pero igual que he aplaudido en lo que creo que aciertan, comento en lo que creo que se equivocan. Y creo que en lo de limitar los negativos, se equivocan.
Por supuesto, sí que creo que hay persecuciones y abusos con los negativos que hay que intentar combatir, pero no creo que los resultados estén siendo los que se buscan.
Aunque entiendo que hay abusos, el perseguir los negativos está haciendo que se deje llegar a portada cosas de poca calidad y cosas clónicas o casi clónicas, por miedo a que "limpiarlas" sea considerado persecución o exceso de negativos. Por no hablar, del espaldarazo a los lloricas que se quejan de cada negativo.
@mis_cojones_en_bata a me me ha dado la sensación que el atleti estaba teniendo la suerte de llevarse muchos rebotes. Pero los cruzados a la cabeza han sido un filón al final
@Zoidborg@mis_cojones_en_bata Yo creo que la han cagado con lo de los negativos. La gente lloraba mucho (claro, los que subían racistadas o spam de meneos sin calidad, o los que acostumbran a poner comentarios qye acaban en gris por soltar burradas sin sentido alguno). Pero como son bastantes, les han hecho caso.
Pero aunque creo que en eso se han equivocado (y también me ha tocado comerme un strike porque lloraron que negativicé un meneo racista, y como daba la casualidad de que mandaban mil mierdas del tema del día, y la mayoría no aportaban nada, había puesto muchos "cansina" ese día), pero creo que en general @imparsifal está haciendo un buen trabajo. El que hace, a veces se equivoca, el que no hace, es el que no se equivoca.
La cosa, para los que nos gusta este sitio, es intentar ser constructivos, y decir lo que creemos que esté mal (a veces nosotros también nos vamos a equivocar), para ver si se puede mejorar.
Dicho esto. Por favor, volved a dejar que nos automoderemos, es la mejor manera de que no haya 7 meneos del mismo usuario en portada (yo hubiese negativizado 3 en otra época, porque creo que no aportan) y los admin estarán más libres para lo suyo.
@carademalo@Ah_no_nimo También he de decir, que en parte es culpa de la administración. Se han puesto a cascar strikes por negativos a meneos y así han quitado las ganas de quitar mierda de pendientes.
He llegado a ver un meneo con 6 comentarios, los 6 diciendo que el meneo era una mierda, pero 0 negativos.
@shake-it@cosmonauta@Rorschach_@Eirene@plutanasio Yo pasé de 11,40 a 9,89 ayer por la tarde. Si no me equivoco, entre las 20:30 y las 21h poco más o menos (dio la casualidad que actualicé mi perfil y dio el cambio, por eso me he quedado con los números). Pensaba que habría votado a alguna noticia que incumplía normas o algo así, pero no tenía ningún voto positivo a descartadas, por lo que no parecía.
En el cálculo de karma del perfil, no aparecía y salía con el antiguo. Al levantarme, ya salía con el nuevo cálculo.
Por si la información aporta a saber qué se ha roto.
P.D.: Si sigue siendo el algoritmo de Gallir, no os extrañe que tenga algo para castigar a los que parecen rojos, como lo de que un comentario de alguien que vota negativo el meneo, se destaque con 1/5 de karma de otros comentarios que se hizo porque entonces se hablaba mucho de P. Iglesias y Gallir lo puso para que se destacaran las críticas y no los halagos.
@NPCMeneaMePersigue Léete dentro de unos días. Apenas están articuladas las frases.
Medítalo, que las decisiones en caliente son muy malas, todos los que hemos tenido adolescencia lo hemos tenido que aprender por las malas.
Y si crees que tienes que denunciar, denuncia. Creo que no llegaría a ninguna parte, porque todo es información que TÚ has puesto públicamente en internet, y por tanto ha dejado de ser privada. Tu forma de luchar tiene esto, que usas las redes, y a través de ellas se puede llegar a ti, siempre y cuando tú mismo hayas dejado pistas (y lo has hecho). O lo asumes, o lo dejas, no te queda otra.
Y asume también que todo lo que tú publiques en redes, es público, te ha dejado de pertenecer.
@tnt80@Ripio@Imparsifal Implica listas de acceso para subs. Hay que pensar en la complicación técnica de implementarlos.
Dicho esto, como idea me gusta. Puede haber gente que sea muy cansina con un tema, pero buen meneante en lo demás, y que le puedan excluir del sub en el que sería cansino, sin que sea a base strikes por calentarse en el sub.
Pero también está el riesgo de que se creen "subs privados" con todos excluidos menos unos cuantos.
Es complicado y cambiaría mucho lo que es meneame, que ha sido adalid de la libertad de información. Una cosa es banear, pero implicaría "excluir".
@Ripio@angelitoMagno ¿No lo podían hacer los superusers (karma 15 o más, creo)? Yo recuerdo, que editar sí (y ayuda bastante).
Si no pueden (que no recuerdo de la breve temporada que estuve allí, ya que es un privilegio reservado a los que van a otras tierras a traer noticias de esos lugares), igual se podría probar a que sí. Si borran cualquiera que no se lo haya pedido el usuario que la subió, -5 de karma (por lo que dejan de ser superusers), pero mientras no abusen, puede ser una buena ayuda.
@woody_alien@Sr_Atomo@carademalo@Livingstone85. Depende:
Si tienen pasta, se van a Turquía.
Si tienen más pasta, se quedan aquí, que también te ponen pelo.
Y si tienen todavía más pasta, se montan sus propios cohetes espaciales y dicen "pues chúpame la calva, tu elijes cual".
@Sr_Atomo No. Pero por eso no hay que hacer públicas estas cosas, para que no se le trate diferente ni de una manera ni de otra. Si lo hace la propia persona, pues que se atenga a las consecuencias (unos les podrá la empatía, y otros precisamente irán a la contraria y le atacarán más por débil), pero es algo en lo que no hay que meterse.
En este caso, si hay problemas mentales, nadie se ha escudado en ellos, han sido expuestos en contra de su voluntad (pero de forma legal).
Aquí los problemas son 2:
- La actitud de un meneante
- Que por esa actitud, se han expuesto datos personales de otras redes (pero que estaban de forma pública y había suficiente información para saltar de meneame a esa información, por lo que es legal).
Y luego, como siempre que hay cosas de la cabeza y/o de privacidad en internet, la cosa se lía.
Pero igual que he aplaudido en lo que creo que aciertan, comento en lo que creo que se equivocan. Y creo que en lo de limitar los negativos, se equivocan.
Por supuesto, sí que creo que hay persecuciones y abusos con los negativos que hay que intentar combatir, pero no creo que los resultados estén siendo los que se buscan.
En video:
www.meneame.net/story/boicots-empresas-alimentos-ligados-israel-comidi
En texto:
www.meneame.net/story/boicot-israel-comida-productos-empresas-alimenta
Aunque entiendo que hay abusos, el perseguir los negativos está haciendo que se deje llegar a portada cosas de poca calidad y cosas clónicas o casi clónicas, por miedo a que "limpiarlas" sea considerado persecución o exceso de negativos. Por no hablar, del espaldarazo a los lloricas que se quejan de cada negativo.
Creo que hay que darle una vuelta a eso.
www.meneame.net/story/monstruo-netanhayu
Al menos, a mí me sale en blanco, y si muevo la ruleta, se ven cosas raras (pero se queda en blanco).
El bibi genocidia hasta la web.
Recuerden: Netanyahu hijo de puta genocida y me puede comer el orto y el vocativo.
Pero aunque creo que en eso se han equivocado (y también me ha tocado comerme un strike porque lloraron que negativicé un meneo racista, y como daba la casualidad de que mandaban mil mierdas del tema del día, y la mayoría no aportaban nada, había puesto muchos "cansina" ese día), pero creo que en general @imparsifal está haciendo un buen trabajo. El que hace, a veces se equivoca, el que no hace, es el que no se equivoca.
La cosa, para los que nos gusta este sitio, es intentar ser constructivos, y decir lo que creemos que esté mal (a veces nosotros también nos vamos a equivocar), para ver si se puede mejorar.
Dicho esto. Por favor, volved a dejar que nos automoderemos, es la mejor manera de que no haya 7 meneos del mismo usuario en portada (yo hubiese negativizado 3 en otra época, porque creo que no aportan) y los admin estarán más libres para lo suyo.
www.meneame.net/story/pp-empieza-mandar-ayuda
Y no podemos votar negativo para mandarlo al infierno de descartadas porque nos penaliza a nosotros.
He llegado a ver un meneo con 6 comentarios, los 6 diciendo que el meneo era una mierda, pero 0 negativos.
Con su pan se lo coman.
En el cálculo de karma del perfil, no aparecía y salía con el antiguo. Al levantarme, ya salía con el nuevo cálculo.
Por si la información aporta a saber qué se ha roto.
P.D.: Si sigue siendo el algoritmo de Gallir, no os extrañe que tenga algo para castigar a los que parecen rojos, como lo de que un comentario de alguien que vota negativo el meneo, se destaque con 1/5 de karma de otros comentarios que se hizo porque entonces se hablaba mucho de P. Iglesias y Gallir lo puso para que se destacaran las críticas y no los halagos.
Pero a mi en Firefox sí (adjunto captura), pero bueno, lo dicho, lo tengo algo trucado (me bloquea JS y alguna cosa más).
Como muchos votos a Vox son para trolear, el PSOE mayoría absoluta independientemente de los resultados.
Los privados de @PasaPollo en vez de con pollo, deben ir con 25 gramos de marihuana.
Medítalo, que las decisiones en caliente son muy malas, todos los que hemos tenido adolescencia lo hemos tenido que aprender por las malas.
Y si crees que tienes que denunciar, denuncia. Creo que no llegaría a ninguna parte, porque todo es información que TÚ has puesto públicamente en internet, y por tanto ha dejado de ser privada. Tu forma de luchar tiene esto, que usas las redes, y a través de ellas se puede llegar a ti, siempre y cuando tú mismo hayas dejado pistas (y lo has hecho). O lo asumes, o lo dejas, no te queda otra.
Y asume también que todo lo que tú publiques en redes, es público, te ha dejado de pertenecer.
No. Ese no es el juego. Se te ha ido la cabeza y te van a banear con razón.
Si crees que se han cometido delitos, denuncia.
Pero empiezas a estar cerca de cometerlos tú, a sí que por tu bien, para.
Dicho esto, como idea me gusta. Puede haber gente que sea muy cansina con un tema, pero buen meneante en lo demás, y que le puedan excluir del sub en el que sería cansino, sin que sea a base strikes por calentarse en el sub.
Pero también está el riesgo de que se creen "subs privados" con todos excluidos menos unos cuantos.
Es complicado y cambiaría mucho lo que es meneame, que ha sido adalid de la libertad de información. Una cosa es banear, pero implicaría "excluir".
Si no pueden (que no recuerdo de la breve temporada que estuve allí, ya que es un privilegio reservado a los que van a otras tierras a traer noticias de esos lugares), igual se podría probar a que sí. Si borran cualquiera que no se lo haya pedido el usuario que la subió, -5 de karma (por lo que dejan de ser superusers), pero mientras no abusen, puede ser una buena ayuda.
Si tienen pasta, se van a Turquía.
Si tienen más pasta, se quedan aquí, que también te ponen pelo.
Y si tienen todavía más pasta, se montan sus propios cohetes espaciales y dicen "pues chúpame la calva, tu elijes cual".
En este caso, si hay problemas mentales, nadie se ha escudado en ellos, han sido expuestos en contra de su voluntad (pero de forma legal).
Aquí los problemas son 2:
- La actitud de un meneante
- Que por esa actitud, se han expuesto datos personales de otras redes (pero que estaban de forma pública y había suficiente información para saltar de meneame a esa información, por lo que es legal).
Y luego, como siempre que hay cosas de la cabeza y/o de privacidad en internet, la cosa se lía.
@carademalo @Livingstone85.