@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@Elmonjeesmallao
Un matrimonio de 60 años se encuentran una lámpara, la frotan y sale un genio diciendo que les concede un deseo a cada uno.
La mujer: quiero salud para compartir muchos años con mi marido. El genio se lo concede.
El Marido: quiero tener una mujer 20 años mas joven que yo. El genio le convirtió en un anciano de 80 años.
@chatjpt No puedes, tienen derechos de autor.
Pero a fin de cuentas no ha cambiado tanto esa época con la actual, el facebook es el regreso a la época de las cavernas... todo el mundo se comunica escribiendo en los muros
Un hombre está en su casa cuando suena el timbre.
▬ Es mi esposa. Por favor Señor, haz que mi amante desaparezca.
▬ De acuerdo, lo haré, pero a cambio morirás dentro de cinco años.
▬ Si, lo acepto, pero ahora que desaparezca.
La amante desaparece. Pasan cinco años y el hombre se va de crucero. En medio del océano el barco empieza a hundirse y el hombre grita:
▬ Dios mío, ¿vas a matar a toda esta gente solo por mí?
Y Dios le contesta desde lo alto:
▬ Llevo cinco años reuniendo todos estos infieles para meterlos en el mismo barco.
Una anciana llama por teléfono al hospital.
▬ Buenas, quisiera saber cómo se encuentra una paciente.
▬ Claro, dígame su nombre y habitación
▬ Dionisia Gómez, habitación 608.
▬ Pues tengo buenas noticias, las prueban salieron bien y el martes se le dará el alta.
▬ Qué alegría, muchísimas gracias.
▬ ¿Dionisia es su hija o algún familiar?
▬ No, Dionisia soy yo, es que en este hospital nadie te informa.
Llevo bastante tiempo con un perfil bajo.
Yaaa.
Nunca lo tuve alto.
Soy de los usuarios del monton.
Pero me resistía a dejar esto y desaparecer.
Seré sincero.
Muchas veces decía "Bueno, aun está @AngelitoMagno. Aun no está todo perdido."
Creo que ha sido uno de los usuarios más potentes de este saco por su grandísimo equilibrio entre la moderación y la acidez inteligente, entre el comentario profundamente sesudo y el chiste rápido.
Hay otros usuarios más "visibles", más críticos, más tocapelotas, en definitiva, que se hacen notar más.
Nada que ver.
Creo que hay tres grandes pérdidas en este sitio.
Una fue la desaparición de @Alecto, ya ha llovido.
Otra ha sido la de @AngelitoMagno.
Por ultimo el espíritu de esta comunidad. Está muerto.
No soy capaz de señalar al culpable. No sabría decir qué o quién.
En su/s conciencia/s quedará si tienen algo de empatía y dignidad.
Me daré un par de días para decidir si elijo la vía @Alecto dejando la cuenta inerte o la de @AngelitoMagno y la elimino.
En todo caso, ha sido un placer compartir espacio, conocimiento, risas, opiniones, y karma-20 muchos de vosotros.
@Esperanza_MM@JanSmite
A lo mejor la solución es lo contrario, te desbloqueo para contestarte y no puedo volver a bloquearte hasta dentro de 30 días para que no puedas evitar que te conteste. @benjami
@Pertinax No lo digo yo, lo dice el Código Penal y te lo he documentado.
Por otra parte no tengo ningún interés ni por un usuario ni por otro, por lo tanto tanto uno como otro sean responsables de sus actos. Yo solo opino y aporto datos.
Y me voy a descansar que ya es tarde. Un abrazo.
"Acusar a alguien en redes sociales de recibir dinero del gobierno para difundir propaganda puede tener consecuencias legales graves, especialmente si la acusación es falsa, no se puede demostrar, o si se hace con el único fin de dañar la reputación de esa persona.
El anonimato o la falsa sensación de impunidad en internet no eximen de responsabilidad jurídica. En el marco del ordenamiento jurídico español, estas acciones pueden perseguirse a través de tres vías principales:
1. Vía Penal (Injurias y Calumnias)
• Delito de Injurias: Regulado en el artículo 208 del Código Penal, castiga la acción que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Acusar falsamente a alguien de ser un "propagandista a sueldo" o un "bot humano" del gobierno con publicidad (ya que las redes sociales multiplican el alcance de forma automática) se considera una injuria grave. Esto puede acarrear penas de multas económicas de 6 a 14 meses."
@Pertinax
Desconozco la actividad de cada usuario fuera de aquí y yo lo único que veo, y me ha llamado la atención, es una acusación bastante fuerte sobre un usuario que incluso podría tener consecuencias legales.
Como bien has dicho antes, no veo que cometa ninguna infracción. Si consigue portadas también es porque hace muchos envíos.
Yo en mis comienzos también lo hacía, casi nunca bajaba de karma 20 y todos los días conseguía varias portadas llegando a tener en portada tres envíos míos consecutivos. Puedes comprobar en mi perfil el número de envíos y el número de portadas que tengo.
@elsnons@Pertinax
Estas tildando de bot a un usuario y acusándole de estar pagado por el partido que gobierna.
Esa acusación es muy grave si no se puede demostrar. Creo que @admin tendría que intervenir sancionando al infractor o al acusador después de las investigaciones pertinentes.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
Lo que indicaba ya estaba dicho anteriormente.
- Una vez un genio me dio a elegir entre quitarme el Alzheimer o tener el pene más grande.
- ¿Y qué elegiste?
- ¿Qué elegí de qué?
#chiste_de_yoma
Un matrimonio de 60 años se encuentran una lámpara, la frotan y sale un genio diciendo que les concede un deseo a cada uno.
La mujer: quiero salud para compartir muchos años con mi marido. El genio se lo concede.
El Marido: quiero tener una mujer 20 años mas joven que yo. El genio le convirtió en un anciano de 80 años.
#chiste_de_yoma
Pero a fin de cuentas no ha cambiado tanto esa época con la actual, el facebook es el regreso a la época de las cavernas... todo el mundo se comunica escribiendo en los muros
Un hombre está en su casa cuando suena el timbre.
▬ Es mi esposa. Por favor Señor, haz que mi amante desaparezca.
▬ De acuerdo, lo haré, pero a cambio morirás dentro de cinco años.
▬ Si, lo acepto, pero ahora que desaparezca.
La amante desaparece. Pasan cinco años y el hombre se va de crucero. En medio del océano el barco empieza a hundirse y el hombre grita:
▬ Dios mío, ¿vas a matar a toda esta gente solo por mí?
Y Dios le contesta desde lo alto:
▬ Llevo cinco años reuniendo todos estos infieles para meterlos en el mismo barco.
#chiste_de_yoma
Y pregunto en serio, ¿de qué se puede hablar aquí?
Pon chistes.
Una anciana llama por teléfono al hospital.
▬ Buenas, quisiera saber cómo se encuentra una paciente.
▬ Claro, dígame su nombre y habitación
▬ Dionisia Gómez, habitación 608.
▬ Pues tengo buenas noticias, las prueban salieron bien y el martes se le dará el alta.
▬ Qué alegría, muchísimas gracias.
▬ ¿Dionisia es su hija o algún familiar?
▬ No, Dionisia soy yo, es que en este hospital nadie te informa.
#chiste_de_yoma
Yaaa.
Nunca lo tuve alto.
Soy de los usuarios del monton.
Pero me resistía a dejar esto y desaparecer.
Seré sincero.
Muchas veces decía "Bueno, aun está @AngelitoMagno. Aun no está todo perdido."
Creo que ha sido uno de los usuarios más potentes de este saco por su grandísimo equilibrio entre la moderación y la acidez inteligente, entre el comentario profundamente sesudo y el chiste rápido.
Hay otros usuarios más "visibles", más críticos, más tocapelotas, en definitiva, que se hacen notar más.
Nada que ver.
Creo que hay tres grandes pérdidas en este sitio.
Una fue la desaparición de @Alecto, ya ha llovido.
Otra ha sido la de @AngelitoMagno.
Por ultimo el espíritu de esta comunidad. Está muerto.
No soy capaz de señalar al culpable. No sabría decir qué o quién.
En su/s conciencia/s quedará si tienen algo de empatía y dignidad.
Me daré un par de días para decidir si elijo la vía @Alecto dejando la cuenta inerte o la de @AngelitoMagno y la elimino.
En todo caso, ha sido un placer compartir espacio, conocimiento, risas, opiniones, y karma-20 muchos de vosotros.
Nos vemos en los bares.
¡Pero llamadme, cabrones!
A lo mejor la solución es lo contrario, te desbloqueo para contestarte y no puedo volver a bloquearte hasta dentro de 30 días para que no puedas evitar que te conteste.
Por otra parte no tengo ningún interés ni por un usuario ni por otro, por lo tanto tanto uno como otro sean responsables de sus actos. Yo solo opino y aporto datos.
Y me voy a descansar que ya es tarde. Un abrazo.
"Acusar a alguien en redes sociales de recibir dinero del gobierno para difundir propaganda puede tener consecuencias legales graves, especialmente si la acusación es falsa, no se puede demostrar, o si se hace con el único fin de dañar la reputación de esa persona.
El anonimato o la falsa sensación de impunidad en internet no eximen de responsabilidad jurídica. En el marco del ordenamiento jurídico español, estas acciones pueden perseguirse a través de tres vías principales:
1. Vía Penal (Injurias y Calumnias)
• Delito de Injurias: Regulado en el artículo 208 del Código Penal, castiga la acción que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Acusar falsamente a alguien de ser un "propagandista a sueldo" o un "bot humano" del gobierno con publicidad (ya que las redes sociales multiplican el alcance de forma automática) se considera una injuria grave. Esto puede acarrear penas de multas económicas de 6 a 14 meses."
Desconozco la actividad de cada usuario fuera de aquí y yo lo único que veo, y me ha llamado la atención, es una acusación bastante fuerte sobre un usuario que incluso podría tener consecuencias legales.
Como bien has dicho antes, no veo que cometa ninguna infracción. Si consigue portadas también es porque hace muchos envíos.
Yo en mis comienzos también lo hacía, casi nunca bajaba de karma 20 y todos los días conseguía varias portadas llegando a tener en portada tres envíos míos consecutivos. Puedes comprobar en mi perfil el número de envíos y el número de portadas que tengo.
Estas tildando de bot a un usuario y acusándole de estar pagado por el partido que gobierna.
Esa acusación es muy grave si no se puede demostrar. Creo que @admin tendría que intervenir sancionando al infractor o al acusador después de las investigaciones pertinentes.
Ya están gobernando en Comunidades Autónomas y ya la han cagado, y siguen sacando pecho y sus acérrimos dando palmas con las orejas.
- ¿Es usted el verdugo?
- Sí, dígame.
- Por favor, no me cuelgue.
#chiste_de_yoma