#3 Es lo que tiene tener una sanidad pública de mierda, o simplemente inexistente.

Gasto público en salud per capita:

España: 2.042 €
EEUU: 10.108 $

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud

#45 Si eres tan imbécil de dejar, la sanidad en manos de empresas privadas que proporcionen los servicios de salud, pues tienes eso.
Lo público en manos de lo público tendrás menos gente robando, si añades la empresa privada, metes otra capa de posibles ladrones en la ecuación. Así llegas a multiplicar el gasto como le ha pasado a los usanos, encima se pasan el día diciendo que ellos no tienen que pagar por la salud de otros que ellos son liberales.
Y eso es lo que busca la derecha en este país.

#46 Lo público en manos de lo público tendrás menos gente robando

Es fácil demostrar que lo público en sí mismo es un robo a los ciudadanos. No existe ningún control sobre el gasto público, sólo el déficit que todos los años es recurrente.

Una empresa que tiene pérdidas todos los años despide gente, se reconvierte o desaparece.

El estado TODOS LOS AÑOS da pérdidas, y sin embargo cada año contrata más gente.

#84 ¿has leido o entendido tu propio dato?

España: 2.042 €
EEUU: 10.108 $

EEUU gasta aproximadamente 5 veces mas con empresas privadas que con empresas pública. !!!!5 veces mas!!!! si lo público roba, que hace lo privado gastando 5 veces mas!!!

#84 Holi Abascal mayo 2024

#84 pues venga, demuestralo!

Lo que es fácil demostrar , bueno está demostrado hace siglos es el robo inicial de lo público, especialmente de la tierra, en el que se basa el capitalismo.

El déficit público importa muy poquito, comparar una empresa con un estado, en fin ...

#45 gasto = calidad de servicio

#48 De hecho, el negocio está en dar un servicio malo a precio de servicio premium.

#71 din din din din! BINGO!

#45 Gasto público en salud ≠ Sanidad pública

#45 ahora busca el coste de un tratamiento alli y aqui

#45 Encima: gastan más, y es peor. Ahí le has dado.

#45 Ahora calcula a que puedes acceder con esos 10k $ en un hospital de EEUU y lo que puedes hacer con 2k € en uno de aquí.
Spoiler: solo llegar a un hospital en ambulancia puede llevarse 1/3 de esos 10.108$.

#70 es cierto que tiene muchos fallos, pero el de aquí lo pintan como una maravilla y está lejos de serlo

#86 En comparación con el de EEUU si. Es una maravilla.

Muy mejorable. Pero por desgracia nos llevan al modelo EEUU

#86 Podría ser una maravilla, sufrimos las consecuencias de no lo defenderlo como merece.

#45 gracias por aportar el dato de que la sanidad estadounidense no solo es una mierda, tambien es extremadamente ineficiente y carisima comparada con la española, que cubre mas con 1/5.
Seguid defendiendo el liberalismo yanki....

#78 también un médico en EEUU gana 200.000 - 300.000 $ y aquí la quinta parte

Nos deben ver como nosotros a los rumanos

#85 si, por eso tienen 1/10 del ratio de medicos por habitante, y a un 10-15% de su poblacion excluido del sistema sanitario, con los riesgos inmensos SANITARIOS que ello conlleva.
Joder que acabamos de pasar una pandemia, solo tira de hemeroteca, y valora tu los resultados de las neoliberaladas en el mundo real.

Espero que tu seas medico, o tu padre. Si no estas defendiendo que un extraño gane 10 veces mas, a cambio de dejar sin asistencia medica a parte de la poblacion de tu pais.

CUALQUIER americano que viene a españa, casi infarta al ver nuestro sistema medico, no te equivoques. Para ellos simplemente que atendamos a cualquier ser humano, sin pedir primero la tarjeta de credito y empezar la cuenta en 15000€ les resulta mas que chocante, utopico.
Esta youtube lleno de gringos alabando eso precisamente, para ellos es como magia o maná.
Normal, hasta Rumania tiene un sistema publico de salud, ellos no.
Les cuentan desde niños que eso es de "Comunistas malignos".

Hay 2 tipos de americanos, los que han salido y los que no.
los segundos son los fascistas, reacccionarios y meapilas que se creen mejores por designio divino y America la que debe guiar al mundo.
los primeros se averguenzan de haberse tragado tanta mierda de liberalismo desde niños, al ver que SI es posible vivir en sociedad sin psicopatia, ni tiroteos escolares, y con buen transporte publico, infraestructura y sanidad; no como su mierda de pais.
Los yankis SOLO ganan en venta de armas, asesinatos ilegales dentro y fuera de su pais, tiroteos escolares y desigualdad.

#85 También tienen que pagar por toda clase de servicios que aquí son públicos o subvencionados, contratar un plan de jubilación, ahorrar para la universidad de sus hijos y procurar no circular nunca por ciertas zonas donde les pueden rajar solo por la cartera.

#45 Eso debería darte una idea de lo que pasa cuando pones la salud al servicio del capitalismo.

Como te explican por ahí, Sanidad pública no es lo mismo que gasto público. En EEUU se gasta dinero público pero al final todo el servicio lo ejecutan empresas privadas, esas que se supone son mucho más eficientes, pero aquí ves claramente cómo cuestan 5 veces más para dar un resultado mucho peor.

Debería darnos qué pensar sobre la famosa colaboración publico-privada en ciertos temas tan vitales como la salud.

#87 es un problema muy complejo.

Las medicinas funcionan en régimen de monopolio, los médicos cobran 200 - 300000 dólares, hay hospitales en muchos estados que actúan como oligopolios, no admiten médicos extranjeros...

Es un sistema mal planteado, pero el público de España también es bastante desastroso

#89 Totalmente de acuerdo. E incluso en España, me atrevería a decir, que parte del problema (no todo) viene de los interes que hay en derribar la sanida pública y capitalizarla también. Los que se ha hecho con la atención primaria en Madrid es un insulto al sentido común.

Otros problemas tambien seguramente vienen de incompetencia, o de la inmensa dificultad de gestionar bien algo tan sumamente completo.

#89 Y a qué crees que se debe?

El de España es muchísimo mejor. Pero nos empeñamos en acercarnos al modelo EEUU en lugar de mejorar el nuestro.

Hace 15 años era mejor que hoy.

#89 el sistema español comparado con la mierda que tienen allí está en otra dimensión, no son comparables , el español esta varios órdenes de magnitud por encima , lo mismo que las infraestructuras públicas por cierto.
Es ver el pavimento de las calles de New York y pensar que estás en el tercer mundo

#45 Exactamente. Tener una sanidad pública inexistente sale muy caro.

Carísimo.

Ya se que para los discípulos de Rallo el gasto público en sanidad y el gasto en sanidad pública "son lo mismo".

Pero no cuela.

#45 El gobierno federal y los estados le pagan a las empresas privadas de EEUU cinco veces más que el gasto en sanidad pública en españa... gracias por dejar claro que la sanidad en manos privadas es un robo y que no te da mejor salud, como se puede comprobar en la esperanza de vida y otros muchos indicadores que tenemos.

#131 En España hay comunidades con un grado de privatización del 50% y no nos va tan mal.

Y hay gente que se cree que el sistema es público 100%

#132 Cuando conviertes la sanidad en un negocio donde prima el resultado económico y no la salud a la larga se notará. De momento ese 50% que dices es desde hace pocos años, 15 o 20 como mucho y aún no se ha dejado notar demasiado.

#45 ahí se ve claramente la gran eficiencia de las colaboraciones "público-privadas", si lo quieres ver, claro

#135 en España el sistema está privatizado al 50% en varias comunidades

Aquí sí que se puede???

Porque la gente se cree que es público así 100%

#136 OK, no lo quieres ver, me lo esperaba

#3 influyen muchos factores, no sólo la sanidad... también el tener unas "farmafias" que consiguieron que se recetaran como caramelos potentes analgésicos y opioides como el fentanilo que provocan una adicción BRUTAL... y de propina la "ética" que impera allí en plan "darwinismo social" de que en teoría si eres pobre es por tu culpa nada más porque vives supuestamente en el "país de las oportunidades" donde "cualquiera puede ser rico y llegar hasta presidente si se lo propone" y tal y pascual... luego el tema de la asistencia social es bastante más reducida y hasta está peor vista que en Europa por "comunista" y ayudar a "vagos y maleantes" según muchísimos votantes de Trump y demás ralea...

#75 El problema tigue siendo la sanidad. Por estos lases si te dan algo potente y te enganchas, te mantienen el tratamiento mientras te desenganchas, sin tener que recurrir al mercado negro para seguir "manteniéndote". Si a eso le añades que no tienes que ir a trabajar para comer, porque estás de baja pagada y no te van a despedir, evitas el uso de analgésivos potentes para que tus esclavos vayan a trabajar incluso rotos.

#75 Es que otra maravilla de EEUU que estamos adoptando es el papel de los lobbies.

#75 lo de las farmacias es directamente causado por la no exisncis de la sanidad pública

#3 Ya están los listos con su película.

#2 Del poco sospechoso El Español.

Rita Barberá y las otras ocho muertes inesperadas relacionadas con la corrupción del PP

https://www.elespanol.com/reportajes/20161124/173232797_0.html

#2 No se pero yo si un juez me trata de putear en mi lecho de muerte se me viene a la cabeza cierta escena de Dune que riete

#8 será más óptimo pero es más interesante trasladar los costes del lado de cliente. Ahora va a venir una explosión de chips dedicados para AI tanto en PC como en Smartphones como en todo tipo de dispositvos embedded. No digo "toda" la AI pero si "mucha" pasa al lado cliente.

#10

Todavía ando un poco pez en temas de IA, pero creo que lo que dices es correcto, hay muchas cosas que puedes pasar al cliente. Me viene a la cabeza la tecnología DLSS (que se inventa frames) de NVIDIA o la IA para mejorar fotos o posiblemente en un futuro, un interfaz de voz que se entere de lo que preguntas (no como Alexa)

En el DC quedarás cosas más genéricas o temas especializados para APPs específicas (se me ocurren chatbots o cosas así que usan información confidencial de empresas)

El EDGE sería un caso intermedio, cosas que no puedes procesar en el terminal pero que son muy dependientes de la latencia (a lo mejor digo una tontá, pero cosas conducción autónoma, por ejemplo)

#5 pero si nadie duda de.que los visigodos eran pocos y los musulmanes al principio también, pero eran los que mandaban y la población, que era romana se jodía y obedecía.

Después de la derrota el ejército visigodo se disgregó y ya no quedaba nadie con poder suficiente como para enfrentarse a un ejército como el musulman, salvo algunos señores como los que luego fueron los hijos de Casio en la zona de Zaragoza, teodomiro en la zona de Orihuela y creo recordar que también en la zona de Mérida, y poco más. El resto de la península fue anexionada por conquista o por capitulación sin que los musulmanes respetasen a los señores que había antes, los cuales en gran parte estaban muertos o en el sur de Francia con los restos del ejército visigodo.

#3 Es un delito de odio lo que ha hecho Echenique, no estabais vosotros a favor de juzgar ofensas contra colectivos como delitos de odio? es que se puede insultar a los cristianos pero a los musulmanes no porque te cae denuncia por delito de odio?

Llamar psicópata a Sanchez es delito de odio?

Tener cuidado la proxima vez que apoyéis ciertas leyes, porque he dicho mil veces que se volverán en contra de la progresfera que las fomenta tarde o temprano.

Si queréis que llamar psicópata a Sanchez sea delito, va media progresfera a la cárcel por llamar IDA a Ayuso

#10 tómate una tila y aprende a escribir

#11 Típica respuesta de la progresfera, ya lo dijo vuestro Führer, en política hay que cabalgar contradicciones, pero es que tú ni las cabalgas, me vienes con tilas jajjajaja

#12 típico comentario de paleto fachipobre.

Enga, que hoy te has ganado ración doble de dogchow, disfrútalo.

#6 lo dicho, un expediente, pues vale, pero arrestarlo... estamos locos o que?

#7

Lo tendrán prohibido por la razón que sea, porque sino, no lo entiendo. Por ejemplo, recuerdo que una vez hablando con un funcionario de grado muy alto comentó que los responsables de gestión de dinero público (no los que toman las decisiones, los que mueven el dinero de verdad) tienen prohibido por ley la entrada en casinos y cosas similares.

#3 que si, que los Casio y teodomiro pactaron, pero no muchos más. La población no suele luchar y los nobles visigodos o estaban muertos o habían huido al norte o fueron derrotados uno a uno, ya que no había poder real efectivo que los pudiese ayudar. Lo de los pactos fue minoría, y en el caso de teodomiro porque vistió a las mujeres de soldado y los puso en las murallas de Orihuela para engañar a los invasores, que si no tampoco.

#4

La inmensa minoría, como diría Rajoy. Si hasta un ala entera del ejército de Rodrigo se pasó con ellos y se estuvieron casando con mujeres cristianas durante siglos.

#5 pero si nadie duda de.que los visigodos eran pocos y los musulmanes al principio también, pero eran los que mandaban y la población, que era romana se jodía y obedecía.

Después de la derrota el ejército visigodo se disgregó y ya no quedaba nadie con poder suficiente como para enfrentarse a un ejército como el musulman, salvo algunos señores como los que luego fueron los hijos de Casio en la zona de Zaragoza, teodomiro en la zona de Orihuela y creo recordar que también en la zona de Mérida, y poco más. El resto de la península fue anexionada por conquista o por capitulación sin que los musulmanes respetasen a los señores que había antes, los cuales en gran parte estaban muertos o en el sur de Francia con los restos del ejército visigodo.

#4

Es cierto que si hubieran muerto era complicado que pactaran pero por lo general, la nobleza no suele morir en batalla, o bien pagan un rescate por ellos o bien se cambian de bando. Que no se sobrevive tantas generaciones siendo fiel al mismo lado por lo general.

#3 Supongo, pero puestos a pringarte apuestas 100.000 libras como mínimo, no 100 libras (menos de 120 euros) puedes abrirle un expediente disciplinario, pero arrestarlo, por favor, antes tendrían que arrestar a su jefe por millones de motivos más importantes.

#4

Lo cierto es que pringarla por ganar 500 libras es ser muy cutre.

#6 lo dicho, un expediente, pues vale, pero arrestarlo... estamos locos o que?

#7

Lo tendrán prohibido por la razón que sea, porque sino, no lo entiendo. Por ejemplo, recuerdo que una vez hablando con un funcionario de grado muy alto comentó que los responsables de gestión de dinero público (no los que toman las decisiones, los que mueven el dinero de verdad) tienen prohibido por ley la entrada en casinos y cosas similares.