#2
-¿A dia de hoy Debian es accesible para usuarios poco experimentados?
Linux requiere conocer tu sistema operativo.
Lo primero que debes aprender es que siempre vas a tener que aprender cosas.
Por mucho ubuntu y mierdas varias que saquen, los problemas vas a tener que arreglarlos a golpe de consola y paquetes.
Si vas a usar linux, ve con la mentalidad de aprender.
Si no, sigue en windows XP.
#3 la testing es la mejor opción para empezar en debian
#2 Acabo de volver a Debian tras mi paso por Fedora. Fedora se quedaba como un poco trabada, no sé el porque, con las KDE y las Gnome, algún proceso que no conseguí encontrar.
a) Como dice #3, la instalación de la testing (este sábado lo he hecho) en modo gráfico, es mas o menos como en Windows, 4 siguientes, pon la red y ya.
b) Las KDE van muy bien, aunque te instala unas KDE mínimas, luego tienes que ir completandolas.
c)Las versiones stable de Debian las puedes utilizar para equipo desktop teniendo en cuenta que no va a ser lo último de lo último, pero te puedo asegurar que tienes un sistema a prueba de casi todo, solo me tienes que dejar un par de horas y ya buscaré como colgarlo
#3. OJO con testing. Ahora que testing va a pasar a estable, lleva bastante tiempo congelada. En el momento que se declare estable, la inestable (SID) pasará a ser la nueva testing, lo que siempre ocasiona problemas.
Si quieres empezar con Debian, ahora mismo la opción para no tener problemas es Wheezy, no Testing.... una sutil pero importante diferencia.
#6 Cierto que Testing está congelada, es decir sólo se aceptan parches de seguridad. Y también es cierto, que como indica la noticia, en no mucho pasará a ser Stable. Pero discrepo con que va a dar problemas, porque el paso de Sid a Testing es gradual. O de otra manera, en mi opinión, es mas recomendable tener en sources.list lineas indicando el tipo de repositorio:
deb http://ftp.rediris.es/debian/
hay mi niño, hay meneo #debianpowah
#7 es exactamente lo que recomiendo yo. testing y actualizaciones with the calm. yo ya tengo un mix de wheezy+sid (los paquetes de sid estan pineados) y va todo de fabula, con un kernel especial a medida para la máquina.
#7, en cualquier otro momento te doy la razón. Pero JUSTO cuando se pasa la rama testing a stable, todo lo que se encontraba "congelado" pasará a moverse de un golpe. Y son muchas actualizaciones que tradicionalmente producen ciertos problemas, aunque normalmente "fácilmente" arreglables.
P.D. (Aunque a lo mejor es porque yo soy un poco bestia y nunca hago "upgrade" a secas....)
No creo que ningún extremeño desconociera estos hechos, a pesar de que no hubiera "pruebas". Al menos si obviamos, que el Grupo Gallardo obtuvo más del 70% de las ayudas extremeñas a las PYMES, o que a pesar de los informes negativos y el gran rechazo popular, la Refineria se tenía que hacer sí o sí, hasta el punto que se cuartó el derecho de libre expresión, etc, etc. Vergonzoso vaya.
Por cierto, que su sobrino, el señor Francisco Fuentes Gallardo es actualmente senador del PSOE en Extremadura. Y como os podeis imaginar, estuvo en la cúpula del PSOE extemeño, hasta que lo "jubilaron" regalandole este puesto.
La falta de perspectiva de nuestros dirigentes, parece que les impide entender que si siguen legislando de este modo, a golpe de decreto, de talón, de interés personal o partidista, sin más intención que mantener el stutu quo actual, el precio que va a pagar nuestra sociedad va a ser alto. Con cada acto se están desligitimando como gobierno, y están regando la semilla de la violencia.
#0 Buen experimento!: mcdonald Vs veganos (lo que hace la experiencia!). Yo me abstengo, no soy de hamburguesas.
#72 ¿Cómo que por vuestra culpa? ¿Es decir que si yo no participo la culpa es mía? La culpa es de quien les vota, y luego de los que los legitiman participando. Metáfora: dos tios, uno que se llama PSOE y otro que se llama PP nos invitan a jugar a ti y a mi a una partida de poker. Tu y yo sabemos que son unos tramposos, pero tu, que carajo!, decides jugar porque igual ganas, y al fin y al cabo lo importante es participar. Yo, que se lo mismo que tu, pienso, "yo con trampas no juego, puesto que pierdo seguro". "Avestruz", me dices, y te pones a jugar con ellos... con el dinero de ambos! Y claro, el resultado era el que se preveía, te quitan hasta lo puesto. Y claro, tu cabreado me dices "No ves, por tu culpa! si hubieras jugado tú esto no hubiera pasado". Y aquí estoy yo, apaleado y cornudo, que me quitan el dinero que tu te has jugado, nuestro dinero, y la culpa encima es mía. No obstante, me inflo de valor ante tu cabreo, y te pregunto cabizbajo: "Si sabías que ibas a perder, ¿por qué jugaste?".
#73 Los que les legitimáis sois los abstencionistas, esa es la causa por la que con tan pocos votos sacan esas mayorías absolutas, por culpa de ese 50% que no va a votar, ese 50% de fuerza que deja de aglutinar el partido minoritario. Para reclamar derechos sí jugáis pero para defenderlos con las herramientas de las que disponemos no. Si he jugado es porque no pierdo la esperanza de que algún día despertéis y votéis en masa aunque sea a escaños en blanco.
#75
"Ya, si nada como haber votado a uno de izquierda para estar 4 años viviendo mentalmente de ello"
Muy infantil.
"Menuda falsa superioridad moral. No sé cuántos de vosotros ha participado activamente en las huelgas, no compra productos ni servicios de empresas de la "mafia", practica la propaganda..."
Por lo que a mí respecta, no sabes nada. No sabes nada de cuantas veces me han mirado de reojo levantando la ceja en el trabajo por pedir días de fiesta para ir a movilizaciones, o por reenviar circulares de email con llamadas a la rebeldía.
Un abrazo abstencionistas.
#83
#85
no os enteráis.
¿defiendo el abstencionismo en mi mensaje? ¿Dónde está la excusa y de qué? No habéis entendido nada y contestáis ofendidísimos, cuando ya he dicho que no es un ataque personal porque aqui no conozco a nadie. Esta es la superioridad moral del votante de la que hablo. Como yo he votado, el resto sois gilipollas y me habéis jodido la vida, y punto, nada más que hablar.
A ver si con más claridad se entiende lo que quería decir, de qué cojones os va a servir ser 1 voto más en el cómputo si no se compagina con hacer un esfuerzo adicional por 1) convencer a más votantes (y no se convence a nadie con mensajes en foros, se convence con duro trabajo, autoformación para saber explicarse y propaganda activa ¿lo sabíais?), 2) plantar cara al actual Gobierno y sistema al margen de las elecciones mediante otro tipo de acciones.
Decidme. Vosotros estáis muy enfadados con los que no han votado, yo lo estoy con los que voten o no voten no mueven el culo más en 4 años si no es para quejarse en el bar/internet de cómo está todo.
Y sobre el fraudulento sistema electoral español y sus recientes y contínuas modificaciones para blindarlo frente a partidos minoritarios ya hay literatura de sobra, me ahorro el párrafo.
A ver cuántos se unen a votar por el hecho de ser calificados de parias.
#87 A parte de ir a votar cada cuatro años (en las respectivas generales, autonómicas y municipales) soy afiliado a un partido minonitario reformista (pirata.cat). Si hay huelga la secundo. Si hay que parar desahucios y puedo ir lo hago. Cuando se acampó, acampé. Soy cooperativista. Estoy en ONGs. Compro ropa usada. No veo por qué tenga que seguir explicándote qué más hago. Elecciones y activismo social son caminos distintos, pero debemos usar ambos a nuestro favor y no desechar una de las vías y centrarse en la otra, la cual sin la primera no tiene futuro.
Yo rechazo por igual a quien pega el culo al sofá como al que se abstiene de votar.
#26 La opción de no votar no me parece precisamente ilegítima, y si se hace por principios y no por desidia, no veo el engaño en ninguna parte. Para mi, y para muchos, esta democracia es un juego tramposo. Es el modo en el que los ciudadanos justifican y dan el consentimiento para que la clase dirigente haga lo que le plazca. Muchos aquí decís que votando se cambian las cosas, pero son ya treinta años de experiencia democrática, y lo único que ha cambiado, es de quien es la mano que sostiene el palo y la zanahoria. ¿Qué creeís que ocurriría si nadie votase? ¿Si la mayor parte de la población dijese "no me representais", "este es un juego amañado dondo yo siempre pierdo y vosotros ganais"? Yo quisiera verlo, el resultado de las elecciones ya lo conozco.
No entiendo los negativos a #3, ¿a faltado a alguien al respeto?. Ah! que no estais de acuerdo con lo que dice... entonces nada, a silenciarlo.
#71 Yo no he dicho que sea ilegítimo. Ser un obrero ignorante y votar al PP tampoco lo es, ya que son víctimas de un engaño. Yo he dicho que sois peores que ellos ya que es por vuestra culpa que partidos como el PP y el PSOE se coman el pastel cada 4 años. El discursito de legitimar a la casta iendo a votar ya me lo sé. Maldito país de avestruces.
Le he votado negativo porque tiene su parte de culpa en que nos estén jodiendo la existencia.
#72 ¿Cómo que por vuestra culpa? ¿Es decir que si yo no participo la culpa es mía? La culpa es de quien les vota, y luego de los que los legitiman participando. Metáfora: dos tios, uno que se llama PSOE y otro que se llama PP nos invitan a jugar a ti y a mi a una partida de poker. Tu y yo sabemos que son unos tramposos, pero tu, que carajo!, decides jugar porque igual ganas, y al fin y al cabo lo importante es participar. Yo, que se lo mismo que tu, pienso, "yo con trampas no juego, puesto que pierdo seguro". "Avestruz", me dices, y te pones a jugar con ellos... con el dinero de ambos! Y claro, el resultado era el que se preveía, te quitan hasta lo puesto. Y claro, tu cabreado me dices "No ves, por tu culpa! si hubieras jugado tú esto no hubiera pasado". Y aquí estoy yo, apaleado y cornudo, que me quitan el dinero que tu te has jugado, nuestro dinero, y la culpa encima es mía. No obstante, me inflo de valor ante tu cabreo, y te pregunto cabizbajo: "Si sabías que ibas a perder, ¿por qué jugaste?".
#73 Los que les legitimáis sois los abstencionistas, esa es la causa por la que con tan pocos votos sacan esas mayorías absolutas, por culpa de ese 50% que no va a votar, ese 50% de fuerza que deja de aglutinar el partido minoritario. Para reclamar derechos sí jugáis pero para defenderlos con las herramientas de las que disponemos no. Si he jugado es porque no pierdo la esperanza de que algún día despertéis y votéis en masa aunque sea a escaños en blanco.
#75
"Ya, si nada como haber votado a uno de izquierda para estar 4 años viviendo mentalmente de ello"
Muy infantil.
"Menuda falsa superioridad moral. No sé cuántos de vosotros ha participado activamente en las huelgas, no compra productos ni servicios de empresas de la "mafia", practica la propaganda..."
Por lo que a mí respecta, no sabes nada. No sabes nada de cuantas veces me han mirado de reojo levantando la ceja en el trabajo por pedir días de fiesta para ir a movilizaciones, o por reenviar circulares de email con llamadas a la rebeldía.
Un abrazo abstencionistas.
#83
#85
no os enteráis.
¿defiendo el abstencionismo en mi mensaje? ¿Dónde está la excusa y de qué? No habéis entendido nada y contestáis ofendidísimos, cuando ya he dicho que no es un ataque personal porque aqui no conozco a nadie. Esta es la superioridad moral del votante de la que hablo. Como yo he votado, el resto sois gilipollas y me habéis jodido la vida, y punto, nada más que hablar.
A ver si con más claridad se entiende lo que quería decir, de qué cojones os va a servir ser 1 voto más en el cómputo si no se compagina con hacer un esfuerzo adicional por 1) convencer a más votantes (y no se convence a nadie con mensajes en foros, se convence con duro trabajo, autoformación para saber explicarse y propaganda activa ¿lo sabíais?), 2) plantar cara al actual Gobierno y sistema al margen de las elecciones mediante otro tipo de acciones.
Decidme. Vosotros estáis muy enfadados con los que no han votado, yo lo estoy con los que voten o no voten no mueven el culo más en 4 años si no es para quejarse en el bar/internet de cómo está todo.
Y sobre el fraudulento sistema electoral español y sus recientes y contínuas modificaciones para blindarlo frente a partidos minoritarios ya hay literatura de sobra, me ahorro el párrafo.
A ver cuántos se unen a votar por el hecho de ser calificados de parias.
#87 A parte de ir a votar cada cuatro años (en las respectivas generales, autonómicas y municipales) soy afiliado a un partido minonitario reformista (pirata.cat). Si hay huelga la secundo. Si hay que parar desahucios y puedo ir lo hago. Cuando se acampó, acampé. Soy cooperativista. Estoy en ONGs. Compro ropa usada. No veo por qué tenga que seguir explicándote qué más hago. Elecciones y activismo social son caminos distintos, pero debemos usar ambos a nuestro favor y no desechar una de las vías y centrarse en la otra, la cual sin la primera no tiene futuro.
Yo rechazo por igual a quien pega el culo al sofá como al que se abstiene de votar.
#1 Es un robo, pero no estoy muy seguro que acusemos al mismo culpable. Me explico. El año pasado la aceituna se compró a precio coste porque había mucha. Es la ley de la oferta y la demanda (dicen). Y este año, que se ha producido menos por la sequía, y se esperaba que estuviera mejor pagado, se seguía pagando la aceituna al mismo precio que el año pasado. Y por lo que he escuchado, esto ha ocurrido porque previendo que los precios del aceite iban a subir, se han vendido grandes cantidades de aceite almacenada (se habla que han sido empresas italianas las que se han llevado el beneficio, pero vete tu a saber). El caso, es que por la subida de precios generalizado para la produccion, los olivareros no sólo no obtienen beneficios (dada esa "ley de oferta y demanda") sino que entran en pérdidas. Por otro lado, los molinos de aceite, que también pensaron que iban a hacer el agosto con las ganancias de comprar aceituna barata y vender aceite cara, tambien les han jodido de lo lindo. El molino de mi pueblo no vende el aceite, con lo que está pagando a sus trabajadores una mierda, dejandoles el resto a deber (y eso o a la calle). Y a todo esto, el aceite sigo costándo lo mismo.
Yo la verdad no lo entiendo, no tengo muy claro que está pasando ni quien es el culplable de este despropósito, pero creo que algún listo se esta forrando a costa de todos. Y creeme, ese no es el agricultor. Y apostaria que tampoco son los molinos.
#1 La democracía indirecta, el votar a unos representantes para que legislen, se considera una práctica necesaria pero no se tiene por qué identificar con la voluntad popular (y eso lo sabemos todos). Es simplemente una limitación material, y durante la época ilustrada se consideraba poco más que un mal necesario. Pero aquí tienes, en mi opinión una forma de voluntad popular más pura: ciudadanos sin intermediarios deciciendo a qué leyes se deben acoger. Y no son preciamente minoría, que esa es la noticia. Si quedara honradez y coherencia en la clase política acataría lo que dice el pueblo, y no intentaría imponer su propio criterio. Esa es la verdadera democracia.
#3 gracias, no la había visto
#1 ... para los depósitos superiores a 100k euros. Los de menor cuantía no serán tocados, que es lo que queria salvaguardar para mantener la confianza en el sistema financiero europeo. De las opciones que barajaron parece la menos mala (o eso nos han vendido), habrá que ver que implicaciones tiene esto para la población chipriota. Pero sea como sea seguro que les sale muy caro.
Bueno, estos siguen su trayectoria habitual: saquear lo público, criminalizar al ciudadano. Cada día está más claro que esta democracia está tocada. Estamos rodeados de organizaciones no democráticas en sus formas y antidemocráticas en sus métodos, y en lugar de ponerles coto, obtienen carta blanca de los dirigentes electos. Es irónico y es perverso.
#12 Lo que indigna no es si están capacitados o no. Lo que cabrea es: 1) Qué cojones hace la religión en la enseñanza pública, a eso se va a la iglesia, a la mezquita, a la sinagoga etc, no a la escuela. 2) Que estos señores, lo profesores de religión, tengan privilegios que los demas ciudadanos no tienen, léase, que por pertenecer a una asociación privada (en concreto una secta) puedan acceder a puestos que de otra manera la gran mayoria no tendrían cojones de acceder. 3) Que estos señores cobren salarios pagados por todos ciudadanos y casi idénticos a aquellos que accedieron a estos puestos por la vía "sin privilegios". 4) Que en lugar de cerrar las convocatorias a oposición y largar a los interinos, quieran parchear con estos sectarios plazas que debieran estar accesibles a todos los ciudadanos, en particular, de cualquier credo. 5) Que en cualquier estado moderno, la religión es algo perteneciente al ámbito privado, y en este país, en el ámbito público de la educación, parece que pesa más lo que dice Ruoco Varela, que lo que dicen los estudiantes y profesores. Mira, en definitiva, es intrusismo mal avenido, es injusto, es mezquino, es un insulto a la ciudadanía y una bufonada.
#15 #16 Pues me parece muy mal que sea el obispado que los ponga, y peor si es en una escuela pública. Una cosa es que la iglesia pueda recomendarlos, etc. pero debe ser una decisión de la escuela pública en última instancia, si acaso se decide dar religión.
A mi me enseñaron que la religión se practica (y así se aprende: practicándola), no metiéndola como un área del conocimiento. De hecho, esto puede ser contraproducente para la religión a largo plazo, ya que limita las opciones a una sola visión de, en este caso, el cristianismo.
Por otra parte, no creo que la religión deba pertenecer al ámbito privado, pero no me malinterpreten: la religión se practica en público, y en ese sentido es pública. Se reunen varias personas, y tienen derecho de expresión y libertad de culto. Otra cosa es que el estado tenga preferencia sobre una religión en específico, que ya es harina de otro costal, y creo que es de lo que hablamos en este caso.
Saludos.
#17 La religión es de ámbito privado. Que en ese ámbito privado se reunan 2 personas o miles es otro tema, y es el problema de ese grupo, no del estado.
Religión es como cualquier ocio, como ajedrez o practicar un deporte. Lo haces de manera particular en tu casita o centro de ocio o religioso.
#4 Los profesores de religión tienen un examen de habilitación en que se evalúan sus conocimientos en materia religiosa. Ese es todo el criterio de selección necesario para ser profesor de Religión.
Ciertos casos luego pueden ser descartados por incumplir la ética propia de tal doctrina (considerando que para transmitir esas ideas hay que "creérselas"), pero esos son los excepcionales.
Hay que tener un grado en Ciencias Religiosas, Teología o Estudios Eclesiásticos, y cursar un módulo de 24 ECTS (antes de 2008 eran 18 créditos):
http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/requisitos-deca/nuevas-titulaciones.html
No son unas oposiciones simplemente porque el temario no lo fija el Estado, sólo crea las plazas.
Eh, pero aquí todos venga a hablar sin tener ni idea, pensando que como Religión es la maría del colegio el puesto se consigue sin esfuerzo ni mérito.
La noticia es por tanto sensacionalista-errónea.
cc #35 #34 #20 #17 #15
#38 Perdona pero conozco perfectamente el sistema y los estudios que tienen que tener los profesores de religión y te repito sin ningún problema: Si son tan listos no tendrán problema en sacarse unas oposiciones, ¿no?
#44 Me parece que eso se debe más a que como es una "maría" caen en la dejadez. Y bueno, tener estudios nunca garantiza que alguien vaya a ser listo, hay mucho garrulo con título. Quod natura non dat, Salmanticam non praestat.
#43 No es una oposición porque no es del Estado, simplemente. De ahí a que no haya evaluación, mérito e igualdad alguna hay un trecho.
Imaginemos a un médico que se ha metido a la docencia a través de una oposición, a nivel universitario o preuniversitario, da igual. El Colegio de Médicos decide retirarle la licencia médica por violación del código deontológico ¿Podría seguir dando clases?
Pues esto es el equivalente, si quieres tener el título de "católico" tienes que cumplir unos requisitos. A muchos teólogos, sacerdotes e incluso instituciones se les ha quitado la licencia para llamarse "católicos" y enseñar doctrina católica.
Lo que sería ideal es que la asignatura fuese de religión general, pero no es el caso.
#42 Sin duda, podrían sacarse unas oposiciones, pero como quien decide el contenido de esa materia no es el Estado ese examen no puede llamarse "oposición". No significa que sea menos duro ni arbitrario, simplemente que no es estatal.
#62 El comentario que enlazas sólo añade la condición de cumplir un "código deontológico", que ya menciono. Eso no significa ni por asomo que lo único evaluado sea tu comportamiento. Necesitas además un examen. Como los médicos.
#38 "No son unas oposiciones simplemente porque el temario no lo fija el Estado, sólo crea las plazas."
No son unas oposiciones simplemente porque no lo son.
Pero aunque lo fueran, esa persona depende laboralmente del Estado, pero su puesto lo elige la Iglesia. No fastidiemos hombre, ¿cómo se puede permitir que a una persona se la despida por casarse por lo civil, o por divorciarse y que el coste de eso lo paguemos todos?
http://www.20minutos.es/noticia/71733/0/despidos/profesores/religion/
Los despidos improcedentes de profesores de religión le cuestan al Estado 10 millones de euros
Educación cumplirá la sentencia favorable a la maestra de religión casada por lo civil en Almería
http://www.20minutos.es/noticia/1041736/0/profesora/religion/educacion/
#38 Y por cierto, aunque lo has descrito muy bien, resulta curioso que los profesores de religión que he tenido a lo largo de mi vida rozasen el analfabetismo, salvo por una excepción que resultó ser una profesora de ciencias que daba también la clase de religión.
#38 "Eh, pero aquí todos venga a hablar sin tener ni idea, pensando que como Religión es la maría del colegio el puesto se consigue sin esfuerzo ni mérito."
Habla por ti Un profesor de Religión se enfrenta a 19 años por abusos sexuales a ocho niños en Ourense/c70#c-70
Los estudios a tener para ser profesor de religión católica no es el tema a debatir como pretendes hacer ver, sino que esos profesores puestos (y quitados) a dedo por el obispado se pongan a dar clase de otras asignaturas como otro profesor más.
#16 "Mira, en definitiva, es intrusismo mal avenido, es injusto, es mezquino, es un insulto a la ciudadanía y una bufonada."
es un insulto a esa ciudadania que mayoritariamente y democraticamente decide que quiere que se den clases de religion?? es una bufonada que un padre quiera que su hijo de clases de religion? me lo explique?
#23 ¿Mayoritaria y democraticamente? Dime cuando se voto eso, que yo me lo perdí. Lo que se está haciendo es saltarse las leyes sistematicamente por ideologia para imponer algo que solo quieren unos pocos. Tu hijo tiene toda la libertad del mundo de dar religion si te lo pagas tú y lo llevas a tu iglesia.
#30 pues los gobiernos elegidos democraticamente han mantenido esa situacion, a eso me refiero. SOlo unos pocos?? son mayoria!!! son mas del 50%!! eso no son unos pocos.
#48 como que con tu dinero no?? y con tu dinero se pagan las televisiones? y los sindicatos? y los toros? y el cine? y el teatro? y las subvenciones de todo tipo? y a los partidos politicos? y a pagar el futbol? y? y? y? sigo? NO EXISTE EL DERECHO de que una minoria imponga en como se gasta el dinero. No existe; los derechos fundamentales es lo unico que hay que respetar, si no se imponen las clases de religion no se atenta contra ningun derecho fundamental tuyo, DIME CUAL que derecho. Y luego vete directamente al constitucional...
Igual que "Pagas" los caprichos de los toros, las teles, o el cine, pues a aguantarse, asi funciona la democracia, con la diferencia que esto tiene muchisimo mas apoyo que lo otro.
No entendeis un concepto elemental, y es que una minoria no decide en que se gasta el dinero. Solo puede decidir que se respeten los derechos fundamentales; y no existe el derecho fundamental a que otros no usen las instalaciones escolares.....
#64 FALSO, se decide cada vez que un gobierno es democracticamente elegido y no hace nada para cambiarlo. ASi funciona la democracia. El pp llevaba en su programa no tocar el tema de religion y ha tenido mayoria absoluta....
#89 se decide cada vez que un gobierno es democracticamente elegido y no hace nada para cambiarlo. ASi funciona la democracia. El pp llevaba en su programa no tocar el tema de religion y ha tenido mayoria absoluta....
Te voto positivo porque es cierto lo que dices. Pero bueno, si miramos la evolución en nuestro país y la de nuestros vecinos, parece que es cuestión de tiempo.
#90 Porque en la escuela pública y gratuita deberían enseñar la verdad y no participar en el adoctrinamiento religioso de menores basado en la fe.
#90 para empezar me remito a #94 frase corta, clara y concisa:
Porque en la escuela pública y gratuita deberían enseñar la verdad y no participar en el adoctrinamiento religioso de menores basado en la fe.
TODAS las doctrinas FUERA de los locales públicos, ESPECIALMENTE DE LAS ESCUELAS(lo que sea FUERA)
Me dá igual lo que sea TODAS LAS DOCTRINAS FUERA
Lo que sea un servicio público que reciba ayudas Y CONTROLADAS, lo que no, NO (toros, cine, teatro, ayudas a sindicatos, partronales, partidos, etc etc etc)
#108 no es adoctrinamiento los partidos politicos? o el cine? o los sindicatos??? no es parcial? no tira cada uno para su rebaño?? por que vale unas y otras no??? ESO LO DECIDE la mayoria, asi funciona la democracia, una minoria no dicta en que se gasta el dinero; decir que no porque es la escuela publica es un argumento circular; no me das ninguna razon objetiva.
#114
De hecho, en Asturias se habló de colocar la religión a ultima hora para que los alumnos que no la recibían se fueran a casa.
Bueno, pues nada de nada.
#113
¿Son los partidso politicos un colegio? ¿es el cine un colegio? ¿son los sindicatos un colegio?
¿Sabes argumentar en vez de decir patochadas y non-sequiturs?
#112 He dicho que en la escuela pública debe enseñarse la verdad, si para ti eso no es un argumento apaga y vámonos. Produce un daño a la imagen y la credibilidad de la institución.
#113 ¿Los partidos políticos y los sindicatos tienen asignatura propia y profesores propios metidos en las escuelas que se dedican a sermonear a los niños? Un maestro que haga eso se juega denuncia y sanción.
#94 te das cuenta que usas argumentos circulares?? no porque no, no porque es la escuela publica, pero no dices la razon, te lo pregunto de otra manera; cuando algo esta mal o no se debe hacer, es porque hace daño o perjudica a otro. A quien perjudica si unos niños dan clases de religion y otros no?? (aparte del tema economico que ya te lo he razonado).
#23 con mi dinero no, si quieres que den clases de religion la pagas tú o la iglesia y donde quieras, menos en la escuela.
Acaso yo impongo clases de ciencia en la iglesia a tu hijo??
Tu derecho termina donde empieza el mío a no pagarte tus "caprichos" o los de la iglesia. Si quieres que te los hagan en la iglesia, a ver si tiene algo más.
Con los edificios tan bonitos, y vacíos, que tiene la iglesia, sin usar...
#48 ademas no es la iglesia SON LOS PADRES los que quieren clases de religion en el colegio!!! a ver si nos enteramos!! pero que diablos es ese concepto de que unas instalaciones hechas expresamente para tener niños no valen para dar clases de religion, exoterismo o brujeria?? me da igual de lo que sean; mientras los padres quieran y sea legal, cual es el f**ing problema? nadie me ha sabido contestar, solo argumentos circulares en plan, no porque no, no porque es publico, y???? tambien es publico todo el dinero que se gasta en toros, cine, teatro, teles publicas, etc etc etc y???
#23 Se decidió en la España de 1979. Estamos en 2013. Los españoles menores de 34 años no habían nacido todavía.
Según un estudio del CIS el 72% de los católicos españoles tiene más de 65 años (2011). Supongo que los núcleos fuertes son los mayores y la inmigración latinoamericana.
El Estado y las autonomías gastan 500.000.000€ anuales en profesores de religión (elegidos por obispos), dejando de contratar a 7.000 interinos (que han aprobado su oposición). ¿Cuál sería el resultado de un referéndum sobre este tema?
#10 No no, no necesitas ser cura. Basta ser titulado y afín a la causa. Así, qué coño, no se qué haceis inmigrando o apuntados al paro. Si tuvierais visión de futuro os haríais proferores de religión o militares joé. Como la gente de bien. (mode wert on)
#14 Querrás decir emigrando no inmigrando
Osea que yo tengo que tener el B1 en una lengua extranjera, hacer un master (de unos bonitos 60 créditos), hacer cursos para puntuar, aprobar una oposición, y trabajar donde "me toque", pero a estos señores les basta con un certificado del episcopado y un curso de 18 credidos, y pa colmo cobrando practicamente lo mismo. Pero bueno, se entiende, es para no marginar a esos deficientes que viven convencidos que 3=1.
#14 No creo que policias, guardia civil o jueces fuesen al paro, recuerda que son funcionarios. Te digo más, me da la sensación que muchos de ellos preferirían que se legalizara, así podrían ocuparse de cosas más importantes y útiles para la sociedad en su trabajo, y no estar perdiendo el tiempo por esta forma de hipocresía social.
Muy buena investigación y artículo. Muchas gracias por compartirlo.
Recordemos que este chaval lleva cerca de mil días de prision sin juicio. Que éste se realizará finalmente el 3 de Junio de este año, y que por supuesto será un juicio militar. Todo indica que lo tiene crudo.
http://www.bradleymanning.org/take-action
Por cierto, para los que la noticia, como a mí, les halla parecido escueta, no hay mucha más información en otros medios
#6 http://www.bradleymanning.org/news/live-blog-updates-from-ft-meade-where-bradley-manning-to-explain-guilty-plea-and-wikileaks-releases
#7 USA sí se puede permitir sacar a la luz mentiras de políticos como hizo Manning y como hizo Daniel Ellsberg.
Diálogo en los servicios de Génova.
Dos hombres de traje oscuro frente al urinario.
Uno se baja la bragueta con decisión y mira al frente con arrogancia.
El otro se la baja dubitativo, está intimidado:
- Oye... la que nosh hash liado Luis...
- ¿Yo? El Montoro que es un imbecil de cojones.
- No Luis no, no fue él... esh la gorda infollable...
- Que manía con hecharle la culpa a los alemanes, Mariano joder.
Unos segundos de silencio, sólo uno de ellos mea, el otro traga saliva:
- Puesh ya me dirash tú qué hacemosh ahora...
- Pues saca a Cospe y la otra para aclararlo.
- Que lishto eres Luis, buena idea... pero ya lo hicimos Luish,
- Pues comparece tú y di que soy inocente.
- En realidad Luish, tengo esa comparecencia en cinco minutosh... Pero ¿y si no me creen?
- Pues despedidme, que no es tan difícil.
- Pero amigo mío... que no puedo hacer tal cosa, ademásh... que nosh tienes pillaosh...
- Na en serio, que eso ya está hablao, tu me despides y a otra cosa.
Uno de ellos ha terminado de mear, se sube la bragueta con decisión, casi con temeridad, y se dirige al lavabo. El otro por fin empieza a mear.
- ¿Y si te deshpido de manera improcedente?...
- ¿Y eso para qué?
- Porque así nosh denunciash, nosotros quedamos bien y te sacash algo... o mejor te readmitimosh. ¿Quieresh seguir trabando para nosotrosh?
- Me gusta estar aqui, pero ya sabes, los de Rubalcaba... y el populacho joder, que cada día lo veo más dificil.
- No no en el partido no, pero te podemosh colocar en Telefonica o Endesa... ¿Rubaquién?
- Mira has lo que quieras, pero que nadie dude de mi honradez como trabajador, que quede claro que los desleales sois vosotros.
El otro hombre ha terminado de mear, se la enfunda presto, y se dirige hacia el del labavo con una sonrisa
- Graciash Luis graciash.
Se dan la mano
- Mariano, tienes gotitas por todo el pantalón.
Que tontos sois, si esto está ehtudiado, es por nuestro bien: al ir todos andando pues reduciremos las emisiones de CO2 por lo que nos ahorraremos unos cientos de milloncejos por la compra de derechos de emisión. Además ganaremos en salud, con lo que tendremos que ir menos a urgencias.
Ya es un tópico en los libros de autoayuda. Si la negatividad afecta a la salud, a este gobierno no le queda mucho.
#2 No soy experto, pero te respondo
a) Es accesible a usuarios no experimentados desde hace años, no vas a tener problemas para instalarlo (aun cuado exista la posibilidad de que surjan problemas).
b) Sí, aunque en mi opinión lo mas recomendable es intalar el sistema mínimo, para posteriormente intalar todo lo demas a tu gusto.
c) Lo del extremo conservadurismo es bastante exagerado. Vas a poder elegir entre tres posibilidades: la conservadora (stable) que esta dirigida a servidores, la dirigida a usuarios de entorno de escritorio (testing), o la dirigida a entornos de escritorio que necesitan las ultimas versiones (sid). Testing es en mi opinion la opción más interesante.
Por si te interesa aqui tienes la dirección de descarga de la versión Testing:
http://www.debian.org/devel/debian-installer/