#1 y tú qué sabes chino, que significa tik tok?

TikTok: vender o cerrar

Hace 12 horas | Por JuliaBongito a enriquedans.com

Publicado hace 12 horas por JuliaBongito a enriquedans.com

TikTok: vender o cerrar

enriquedans.com

#19 muy mucho

"huawei tik tok" fue la respuesta completa

#1 El cinismo del stablishment norteamericano no tiene límites.

#2 Pues en las próximas elecciones europeas me juego un huevo a que van a salir los mismos miserables victoriosos.

#3 al igual que el mayor logro del diablo es hacernos creer que no existe. El mayor logro de los medios de comunicación actuales es hacernos creer que no tienen poder, y hay están justificando lo de Gaza. Así que a la gente se la suda totalmente. Y por lo tanto es lógico que salgan los mismos

#3 No, van a salir unos que nos representan todavía menos, que ya es decir...

#2 Y ya no tenemos a la Nueve para liberar a París de los nazis

Como mucho podríamos mandar a la versión moderna de la División Azul para ayudar a los nazis.

#12
Totalmente de acuerdo.
El enemigo de mi enemigo es mi amigo

#12 la tenemos. Se compensan los intereses comerciales, energeticos, geoestrategicos, de pesca, de inmigracion, intereses conjuntos con otros bloques, intereses de la deuda (a quien le pertenecemos por lo que debemos), exteriores, defensa ... que tu no la veas, o que la que veas no encaje con tus intereses no significa que no la tengamos.

Ademas Argelia estara mas por los intereses de estar en un cartel petrolero y de gas

#2 Aznar ha sido el bicho más tóxico que ha pasado por la Moncloa.

Tantos años después, y aún seguimos sufriendo las consecuencias de sus dos legislaturas

Y mira que hemos tenido presidentes malos, como Rajoy o Zapatero, pero lo de este tío se sale de la escala

#8 pus deja que gane la IDA.

#8 Si le pones al hora al frente le vuelven a votar, esto es lo que dan de sí sus votantes

#1 La lealtad es una calle de dos sentidos. Si no funciona en un sentido, no debe funcionar en el otro.

#1 quid pro quo

#4 Do ut des, más bien.

#4 ...Clarice .....

#1 Esto me recuerda a una anécdota personal cuando me contrataron en el trabajo en el que estoy ahora, hace ya unos cuantos años. Obviamente, estaba en varios procesos simultáneos, aunque el que más me convencía con diferencia es el de mi actual empresa. Una hora después de llamarme para decirme que había sido la candidata elegida, me llamó la reclutadora de otra empresa para decirme lo mismo, y mi respuesta fue que lo sentía pero que ya no estaba disponible porque me iba a incorporar en otro lado.

Pues la tipa me dice indignadísima que les tenía que haber avisado, que eso era un trastorno para ellos porque les cambiaba los planes y no sé qué más. Después de dejarla rajar le pregunté: "A cuántos de los candidatos a los que después de la entrevista les dijisteis que ya contactaríais con ellos habéis llamado?"

"Muchas gracias, adiós."

Y eso fue todo. El compromiso es algo bidireccional, sino es otra cosa.

#21 Entro en estas noticias para leer estas anécdotas personales. Gracias por compartirla.

#3 calla, socialcomunista de cubazuela del norte! aqui los unicos libres son los americanos. A dar lecciones de libertad no les gana nadie!

#7 Supongo que quieres decir los americanos con dinero, los pobres mejor que no libertineen mucho.

#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/

Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.

#3 "Si algo es libre, es libre...y punto. "
Si algo es libre es porque ha costado mucho liberarlo y que siga libre es cuestión de que ese esfuerzo continúe, solo hay que ver el esfuerzo que ha hecho Stallman por desarrollar un sistema 100% libre y lo que le queda todavía por delante para que esto se popularice y sea lo normal...

#3 lo que es libre y lo que no lo deciden ellos, inventores y defensores de la libertaz!

#2 Comunismo

#2 los chinos haran como con el resto de productos que fabrican, sin actualizaciones ni soporte, con drivers cerrados que nadie podra usar para producir nuevos usos , en dos años a la basura

#15 Eso es igual con los dispositivos Android de los grandes fabricantes de móviles, que no dan más de 2 años de soporte, luego tienes la tarjeta y todo en el móvil.

#31 Samsung está dando 4 años.

#31 realmente el soporte es solo uno se los factores, un dispositivi con SO debria poder instalar otro SO sin problemas , con android era mas posible de lo que es ahora , con custom Rom podias estirar el dispositivo unos cuantos años mas

#31 Google da 3, para actualizaciones de seguridad 5.

#15 sí, en la otra cara de la moneda está Apple

#40 apple es el tipo rico al que todos se quierren parecer e imitan , yo evito los poroductos apple como la peste

#40 Salvo en años de actualizaciones y soporte, que son los mejores de lejos. Eso sí, ecosistema cerradísimo y cero reparabilidad, aunque ahora empiezan a mejorar por obligación de la legislación europea.

#15 RISC-V es una arquitectura libre. Como la usen los chinos es cosa suya (que por cierto vaya generalización te has marcado).
Lo que no se puede hacer es impedir al resto que la use. Ya que no es de USA, no pueden impedir que el resto la use.

#50 no solo RPC tambien taiwan, los mediatek son asi , debe ser algo de cultura de esa region, fabricar y tirar a la basura

#2 Aparte, que existe desde bastante antes que ARM. Fué una jugada de licencias lo que hicieron los fabricantes, y que RISC se popularize es una bofetada en la cara para muchos monopolios de USA.

#22 Y no solo que se popularice, sino que China va a liderar el desarrollo de esta tecnología sin tener que pagar royalties ni licencias a terceros.

#22 RISC-V es de 2019,mientras que la arquitectura ARM se introdujo en 1985.

#37 a mí me sonaba que era algo anterior. Según wikipedia empezaron a desarrollarla en 2010.

#37 Solo por aclarar un par de cosas desde la memoria de un abuelete:

RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.

Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.

Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).

Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).

La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así

Espero haber aclarado un par de fechas :).

#48 Es que RISC es una "filosofía" de diseño, por decirlo así, mientras que RISC-V y ARM son implementaciones de esa filosofía. Igual que x86 es una implementación de esa filosofía.

#1 #2 yo lo llamaria holocausto ,a ver si se dan por aludidos.