#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.

#32 La mayoría de esos mierda secas que dices no ven con buenos ojos este tipo de agresiones. Ni ninguna.

Os montáis unas películas impresionantes.

#96 ya, claro que sí. Que películas nos montamos. Cuando se ha visto a gentuza de extrema derecha agrediendo a alguien por ser diferente?
JAMAS!!!

#98 Hay gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a otras personas por motivos variopintos.

Que haya personas de extrema derecha agrediendo a personas trans no implica que todas las personas que no creen que el género sea algo que el individuo pueda decidir (que los hay en la derecha y en la izquierda, aunque principalmente en la derecha) estén de acuerdo con esas agresiones.

#99 no, no trates de liar las cosas. Que haya gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a gente por motivos variopintos no es lo mismo a que haya gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a gente motivados por esas inclinaciones políticas.
Si, seguro que hay hijos de puta de izquierdas que agreden a su vecino por un quitame allá está linde. Pero las agresiones por motivaciones políticas en este país vienen siempre de la ultraderecha. De los fascistas cobardes de mierda que atacan al débil, al diferente...y en manada!

#25 La tuya. Tú eres el responsable de esto.

#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.

#68 Nada de lo que apuntas incita a la violencia contra nadie.

Por no decir que lo de las putas y lo de probar pollas ni siquiera tienen nada que ver con la identidad de género.

Me parece genial que creáis que alguien debería poder identificarse como hombre o mujer independientemente de que genitales tenga o haya tenido, a mí también me parece de lujo. Pero es absurdo que intentéis culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con ello de incitación a la violencia contra las personas trans o responsables de ello. Simplemente no es cierto.

#95 Ea, pues si tu crees que no es que no.

#25 tu lo pasaste muy mal en las preliminares del yunque?

#16 Por supuesto. Es más, Haría una ley más dura sobre delitos de odio.

#16 De eso precisamente me pareció entender que el señor Sánchez pretendía ocuparse. A ver si es verdad.

#18 Los trásfobos son los de ultraderecha. Menos propaganda inversa, colega.

#16 ¿pero la causa de fondo cuál es? Es q no se me ocurre en qué familia de no delincuentes se ha criado nadie para que sea capaz de pegarle una paliza a alguien.

#24 Eso es lo que no interesa ver. La violencia en niños y adolescentes proviene prácticamente siempre de su entorno familiar, bien de manera directa, bien en forma de negligencia emocional.
Pero el tema es tabú.

#24 #31 Conozco muchos casos en que el origen de esas ideas resccionarias no es la familia, como es lo tradicional, sino más bien, como digo, las redes sociales y, claro, los amigos influenciados por esa misma propaganda.

#45 Estoy hablando de la violencia, no de las ideas. ¿O es que crees que la gente se vuelve violenta al tener acceso a ciertas ideas, con independencia de las circunstancias de su infancia?

#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.

No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.

Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.

Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.

Hace falta educación en contra del odio.

#62 Un niño que no es criado por sus padres (o madres) es huérfano y necesita otra familia. Dejar a un niño sin padres significa tener 0 garantías sobre su socialización.

#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.

#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).

No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".

#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo

#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.

#85 Hay evidencia científica de las causas reales de la violencia en niños y adolescentes, así que no vengas inventando porque no tiene sentido.

#31 #38 #45 No se la verdad ,hablamos de una paliza, de tocar a otra persona con tus manos y sin que se pueda defender hacerle daño, no insultos, no una pelea por algún motivo más o menos tonto que llega a las manos. No se si hay estudios sobre agresores de estos.

#51 Claro que hay estudios sobre la violencia en la infancia y adolescencia, y las causas son la desestructuración familiar, negligencia emocional, abuso de sustancias de los padres y violencia física, psicológica y/o sexual en la infancia. No hay más.

#56 demasiado generalizado está lo de las palizas, y de niños muy pequeños, no creo q todos tengan vidas como las que cuentas.

#24 Si yo hubiera hecho algo así en el colegio mis padres primero me hubieran desheredado y después el castigo que me hubiera llevado es de un año mínimo.

Espero que todo esto (aparte de las denuncias y juicios) se lo lleve está peña de orangutanes igualmente.

#16 ¿Que propaganda dices que hay que incita a agredir a personas trans? No me suena.

A ver si te vas a estar confundiendo y presumes que un autobús donde dice que "los niños tienen pene y las niñas tienen vulva" está incitando a la violencia.

#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.

#32 La mayoría de esos mierda secas que dices no ven con buenos ojos este tipo de agresiones. Ni ninguna.

Os montáis unas películas impresionantes.

#96 ya, claro que sí. Que películas nos montamos. Cuando se ha visto a gentuza de extrema derecha agrediendo a alguien por ser diferente?
JAMAS!!!

#98 Hay gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a otras personas por motivos variopintos.

Que haya personas de extrema derecha agrediendo a personas trans no implica que todas las personas que no creen que el género sea algo que el individuo pueda decidir (que los hay en la derecha y en la izquierda, aunque principalmente en la derecha) estén de acuerdo con esas agresiones.

#25 La tuya. Tú eres el responsable de esto.

#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.

#68 Nada de lo que apuntas incita a la violencia contra nadie.

Por no decir que lo de las putas y lo de probar pollas ni siquiera tienen nada que ver con la identidad de género.

Me parece genial que creáis que alguien debería poder identificarse como hombre o mujer independientemente de que genitales tenga o haya tenido, a mí también me parece de lujo. Pero es absurdo que intentéis culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con ello de incitación a la violencia contra las personas trans o responsables de ello. Simplemente no es cierto.

#95 Ea, pues si tu crees que no es que no.

#25 tu lo pasaste muy mal en las preliminares del yunque?

#16 ¿Qué ideas reaccionarias, permitidas en las redes sociales, pueden llevar a agresiones en los colegios?
Me parece más probable que las causas de la violencia sean las mismas de siempre: que la han absorbido de su entorno familiar.

#16 sí... Acosar al afeminado de clase... Una novedad implantada recientemente.

#33 O divertirse pegando en pandilla al maricón. Otra novedad implantada recientemente.

#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.

#39 Exacto.

Y a otro por estar gordo. Y a otra por ser muy alta. Y a otro por tener orejas grandes. Y a otra por tener gafas de culo de botella. etc.

#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.

#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.

Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).

Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.

#20 Buena réplica...

#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo

#20 Corre al grupo de Telegram a decir que te han pillado con el carrito de los helados.

#55

#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?

#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?

#15 Bla bla bla

#20 Buena réplica...

#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo

#20 Corre al grupo de Telegram a decir que te han pillado con el carrito de los helados.

#55

#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?

#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?

#8 El discurso facil, populista y facil es "los jueces son fachas".

Aqui lo leeras mucho.

_{Luego resulta que los jueces hacen su trabajo, descartan la denuncia...y los que hablaban de jueces fachas misteriosamente se quedan muditos y hacen mutis por el foro MNM.}

CC #7

#14

¿qué parte de "Están prohibidas las investigaciones prospectivas" no entiendes?

https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/

«No se puede salir a investigar ‘en modo a ver lo que pesco’. Está proscrito y, además, es ilegal»

https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/

En derecho penal, dicho sea en términos coloquiales, viene a significar llevar a cabo una determinada investigación “por si suena la flauta”. Es decir, realizar una investigación para ver si se localiza algún indicio delictivo en la conducta del investigado, en lugar de partir de precisamente lo contrario, la existencia de indicios para, a partir de ahí, realizar una investigación concreta y a medida sobre los mismos.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 777, establece que: “El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento”.

Es decir, se ha de partir de un hecho concreto y a partir de ahí, llevar a cabo las diligencias de investigación que resulten precisas para esclarecer el mismo.

Solo haber admitido eso sin tener ninguna prueba o hecho,. basado en bulos de la prensa, está prohibido.

#30 #24 Es una acusacion popular, no una investigacion de un juez.

Y el juez descarta las pruebas de la acusacion popular para citar e investigar a Gomez.

#32 Yo me estaba refiriendo al juez Peinado en la admisión a trámite que ha hecho en contra de la doctrina de no admitir nada basado exclusivamente en titulares de periódicos.

#32

Sin pruebas, no puedes acusar a nadie, sea acusación popular o privada.

¿Te imaginas que yo llegue mañana y denuncie a todo el PP por choriceo con pruebas sacadas del foro de menéame? El juez me manda a freir espárragos (y con razón)

#46 #43
¿En serio?

Aqui os dejo 5 links a seguir en ese orden...

https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/tsjc-admite-tramite-20190116201147-nt.html

https://cantabrialiberal.com/nacional/ordonez-dice-que-las-denuncias-por-acoso-contra-blanco-no-tienen-nada-que-ver-con-su-candidatura-a-las-primarias,463338.html

https://www.europapress.es/cantabria/noticia-jose-ramon-blanco-absuelto-denuncia-acoso-veronica-ordonez-20200226201612.html

https://www.eldiario.es/cantabria/exdiputada-veronica-ordonez-ratifica-acoso-jose-ramon-blanco-asegura-insulto-menosprecio_1_10685221.html

https://www.eldiario.es/cantabria/politica/exdiputada-veronica-ordonez-no-recurrira-sentencia-absolutoria-jose-ramon-blanco_1_10966995.html

#48

¿no distingues entre acusar de algo concreto a decir "mira a ver si encuentras algo"?

Ya veo que no.

#48 https://onlygal.es/juridico/acoso-codigo-penal/

¿Se sabe que pruebas presento para que se admitiera la demanda?

#14 Sobre todo García Castellón, que bien trabaja el tío.

#67 El juez de la noticia se llama Ismael Moreno.

Ya se que eso jode tu discurso pero que eso no impida que sigas con el.

#68 " El juez de la noticia se llama Ismael Moreno."

¿No hablábamos de "La Justicia"?

#69 Porque todos sabemos que la Justicia empieza y acaba en Garcia Castellon porque asi lo decides tu...

#3 No todos (y personalmente no he visto comentarios aquí afirmando tal generalidad). Incluso los que lo están, algunos están más dispuestos que otros a prevaricar de forma descarada en esa dirección.

En ningún caso esta realidad le quita importancia a la renovación inmediata del poder judicial aferrado a su mandato caducado.

#5 Pues es bastante habitual leer que el PP no quiere renovar el CGPJ para poder poner a los jueces que les interesan y así sacar sentencias a su favor. Te buscaría comentarios, pero el buscador no funciona.

#9 Poner jueces no, lo que no quiere el PP es sacar a los que ya hay.

#15 eso no quiere decir que todos sean de su cuerda si no la obviedad de que si el PP, que no está en el gobierno, pone todo el foco en al menos tener ese poder es por algún interés.

No hay que ser un genio ni un conspiranoico para verlo.

El problema es que muchos solo ven la problemática en que sea el PP quien lo hace.

#15 Al menos hasta tener ellos la mayoría parlamentaria para poder renovarlo a su gusto

#9 Correcto, y eso es perfectamente compatible con mi comentario. El PP tiene a una mayoría de jueces a sesgados a su favor, de entre los cuales algunos tienen cero problema en prevaricar abiertamente para defender sus intereses. Por esta razón, le interesa y mucho alargar este statu quo lo más posible.

Mi comentario anterior respondía a éste tuyo: "No entiendo, ¿pero no se supone que todos los jueces están a favor del PP por no haberse podido renovar el CGPJ?", el cual parece pretender proyectar confusión ante una aparente contradicción entre las dos premisas "algunas sentencias se producen en contra de los intereses del PP" y "el PP quiere mantener el control sobre el CGPJ porque éste le favorece significativamente".

A esto, he señalado que esta contradicción no existe, pues ningún otro comentario que haya visto parece afirmar, como dices en lo que parece ser un claro muñeco de paja, que el 100% de los jueces están a favor del PP, y aun si lo estuvieran el PP no necesita que el 100% estén dispuestos a prevaricar hasta el infinito (como sí lo están algunos) para que mantener este bloqueo le sea extremadamente beneficioso.

#9 Mira, ya te encontre el comentario que buscabas:

https://www.eleconomista.es/politica/noticias/9528666/11/18/Cosido-en-el-foco-de-la-polemica-tras-su-whatsapp-a-los-senadores-del-PP-diciendo-que-controlaran-la-Sala-Segunda-del-Supremo.html

#35 Hoy en ZARCAS COMO PANES!!! esta hermosura que le calzas a #9

#3 ¿Y cómo se puede afirmar que este no lo esté? Otra cosa es que no prevarique... O no más allá de un límite que no lo exponga demasiado.

#6 Tampoco podemos afirmar que este juez no esté a favor del PSOE

#10 A ese respecto, sólo tenemos aquello de "Controlamos la sala segunda del tribunal supremo desde atrás". Así que dime tú a qué apunta más...

#3 "No entiendo"

Efectivamente.

#4

#8 El discurso facil, populista y facil es "los jueces son fachas".

Aqui lo leeras mucho.

_{Luego resulta que los jueces hacen su trabajo, descartan la denuncia...y los que hablaban de jueces fachas misteriosamente se quedan muditos y hacen mutis por el foro MNM.}

CC #7

#14

¿qué parte de "Están prohibidas las investigaciones prospectivas" no entiendes?

https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/

«No se puede salir a investigar ‘en modo a ver lo que pesco’. Está proscrito y, además, es ilegal»

https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/

En derecho penal, dicho sea en términos coloquiales, viene a significar llevar a cabo una determinada investigación “por si suena la flauta”. Es decir, realizar una investigación para ver si se localiza algún indicio delictivo en la conducta del investigado, en lugar de partir de precisamente lo contrario, la existencia de indicios para, a partir de ahí, realizar una investigación concreta y a medida sobre los mismos.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 777, establece que: “El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento”.

Es decir, se ha de partir de un hecho concreto y a partir de ahí, llevar a cabo las diligencias de investigación que resulten precisas para esclarecer el mismo.

Solo haber admitido eso sin tener ninguna prueba o hecho,. basado en bulos de la prensa, está prohibido.

#30 #24 Es una acusacion popular, no una investigacion de un juez.

Y el juez descarta las pruebas de la acusacion popular para citar e investigar a Gomez.

#32 Yo me estaba refiriendo al juez Peinado en la admisión a trámite que ha hecho en contra de la doctrina de no admitir nada basado exclusivamente en titulares de periódicos.

#32

Sin pruebas, no puedes acusar a nadie, sea acusación popular o privada.

¿Te imaginas que yo llegue mañana y denuncie a todo el PP por choriceo con pruebas sacadas del foro de menéame? El juez me manda a freir espárragos (y con razón)

#14 Sobre todo García Castellón, que bien trabaja el tío.

#67 El juez de la noticia se llama Ismael Moreno.

Ya se que eso jode tu discurso pero que eso no impida que sigas con el.

#68 " El juez de la noticia se llama Ismael Moreno."

¿No hablábamos de "La Justicia"?

#3 #4 ¿Cómo lo llamamos al Juez Garcia Castellón que deja en libertad al mayor capo de la droga del sur de Europa, "por tener arraigo en España", pero acosando como un rottweiler a Podemos?
¿Se llama "independencia judicial"?

https://www.infolibre.es/economia/queda-libertad-mayor-capo-droga-sur-europa-pagar-400-000-euros-fianza_1_1785482.html

#16 Y si se renovase el CGPJ, ¿este señor sería expulsado de su cargo?

#17 A final de año cumple 72 años, la edad máxima para jubilarse.
Sospecho que con un CGPJ no harían excepciones con él.

#17 Probablemente, fue el PP el que se lo trajo de Italia cuando le necesitó. Eduardo Zaplana e Ignacio González intentaron que fuera él quien juzgase sus casos, eso se sabe por una grabaciones de sus teléfonos.

#3 No hombre, no, además de caro es innecesario. Basta con tener, en los juzgados de primera y segunda instancia, a unos cuantos colegas, conocer los turnos de rotación de jueces y presentar tus querellas en los juzgados que te interesan en el momento que te interesa para que le llegue a tu colega. Para crear titules va perfecto pues por ejemplo puedes denunciar desde Torrelodones a uno de la Coruña, te lo pilla tu juez amigo, abre diligencias, se inhibe y pasa la causa al otro juzgado, el otro ve que es una mierda y lo cierra, pero tu ya has tenido tu par de meses para publicar que el de la Coruña está siendo investigado por un juez.

#3 No, solo los que dicen cosas que no nos gustan.

#3 El PP tiene 30 casos abiertos por corrupción.
Hasta que no caduquen éstos, o se pierdan las pruebas, o vuelva a ganar el PP, y por lo tanto el Consejo se renueve con jueces afines al gobierno, no se renovará el máximo órgano facultativo de la Justicia en España.
¿Alguna pregunta más?

#3 más o menos. de ahí que tengamos a jueces intentando meter a Begoña en el caso Koldo y a otros tratando de imputarla por una denuncia de unos subnormales con 4 recortes de periódicos.
Lo que pasa es que aún siendo del PP lo que no son es gilipollas y saben hasta donde pueden llegar

Aunque obviamente nadie ha dicho nunca que sean todos los jueces. Lo que tiene el PP y se niega a cambiar es la mayoría del CGPJ

#3 demasiados.

#3 Algunos habrá, pero los que tienen un mínimo de decencia, no continuan algo que no tiene salida, sobre todo si a posteriorí se puede interpretar que ha habido prevaricación por mantener un caso abierto sin pruebas o con simple rumores contra la mujer del presidente. Quizás se moleste y después le denuncien a el.Sea como sea, ya tiene denuncias previas y una mas no dejaría nada bien su expediente y es muy posible que tenga consecuencias.

#19 Fíjate si son manipuladores que hasta 40 mil de ellos han buscado la manera de hacerse matar por las pacificas balas y bombas del estado israelí, y no contentos con ello, ahora dos millones de esos malvados propagandistas han iniciado una huelga de hambre, y para no caer en la tentación, han pedido a los colonos sionistas que no dejen pasar comida.

No creo que halla nada más allá de la muerte, pero si existe un dios, tu y todos los hijosdeputa genocidas arderíais en el infierno hasta el fin de la eternidad.

#20 Ni me molesto en responderte, pues no tienes ni el nivel ni las formas.

"tu y todos los hijosdeputa genocidas arderíais en el infierno hasta el fin de la eternidad"

@admin

#23 Ciertamente, contestar con tamaña pulcritud a un desecho humano falto de toda empatía no son ni nivel ni formas.

#20 totalmente, sin entrar en la cuestión personal del usuario anterior

#19
Algo parecido iba a decir yo.

#32 unas cuantas mas necesitarian y millones de cerdos.

Reviso los conceptos de lo que ha escrito porque es muy contradictorio.
.No es una confesión.
-Es una posibilidad cuando eres culpable.
Si en dos frases que van pegadas dice no y sí y no es consciente olvidadizo cuanto menos ...
#15

#33 y calzadores, no se te olvide.

#9 No, al final sí que hay algo de Censori, no mucho, pero algo.