@Charles_Dexter_Ward@Ripio@eunomia@Imparsifal No lo eran, no. Ni idea de qué se cuece en telegram, pero yo estoy ahora aquí porque quiero, por responsabilidad y porque creo (esto es cosa mía, nadie me lo ha pedido) que merecéis actividad "humana" por nuestra parte. Y que esto ayuda a ambas partes. Que me da más quebraderos de cabeza también es un hecho, pero ya dije lo de que hay callo.
@Eirene
"Otros lados" no es MNM, y "las derivas" me suenan a gastos de comunidad. Sobre vuestros derechos laborales ya he manifestado en mi nota mi total comprensión y apoyo. @Ripio@eunomia @Eirene <- que estés a las 23:30 aquí no te va a dar medallas, ni plus de nocturnidad, supongo.
Hubo un tiempo en que gallir fichaba admins en América y Rusia (sic) para que en ningún momento la web estuviera sola de madrugada.
Ahora, visto lo visto, y como ejercicio de transparencia, supongo que @Imparsifal en algún momento publique cuánto os paga, cómo y cuáles son vuestras condiciones laborales, porque lo que leo en el sumidero de Telegram es desalentador.
@Charles_Dexter_Ward@Ripio@eunomia Yo también conozco esos tiempos en otros lados. Y también en qué derivaban a menudo. En cualquier caso, creo que el concepto que se parece tener es que esto es EL trabajo de las personas que se han puesto al cargo de la moderación, y que tenemos un horario estipulado de asistencia razonablemente relacionado debido a ello. Pero no.
@Eirene
>> Lo que no podemos es certificar, y me extraña que alguna vez se haya hecho, una respuesta inmediata 24/7.
De siempre se ha hecho. Cuando unos cuantos voluntarios sin ánimo de lucro colaboraban con la web y pululan las 24/7/365, since 2006.
Entiendo que vuestra profesionalidad está sujeta a vuestros derechos laborales, tema ese que apoyo.
@Ripio@eunomia Ya la podían haber puesto el domingo. Pues he estado esta mañana y he venido ahora. Lo que no podemos es certificar, y me extraña que alguna vez se haya hecho, una respuesta inmediata 24/7. Se ha colado por un hueco.
De todos modos, esto no es una agencia de noticias. La deriva de las que cuelgan los usuarios depende, también, de sus interacciones sobre ella. También en el debate sobre las mismas en su contenido.
Se les recuerda que hay un BULO en portada desde antes de las dos de la tarde.
Cuando vayáis a hacer algo ya no hace falta.
Horas y horas de bulos en la portada.
Mi sincera enhorabuena.
Un sitio como MnM y no hay NADIE al timón.
PD Por favor, no quiero explicaciones de "no me da la vida".
Sois varios y cobrando. Profesionales.
Es un bochorno de moderación con un culpable claro.
@Eirene@cosmonauta@Pertinax@Eunomia Que si. Qué queréis que no escriba en ningún envío de la usuaria en cuestión ya que hacerlo se considera provocación por mi parte y eso justifica todas las barrabasadas que hace ella contra mi.
@cosmonauta@Eirene@Pertinax@Eunomia Yo no lo veo ni como máscota. Le dije ya que tenemos mucho en común y que en otras circunstancias nos llevaríamos muy bien. Pero ha decidido manténer está situación de ataque continuado y me parece una lástima. Y para colmo eirene lo ve todo muy normal. Y luego la zagalina yo creo que además lo pasa mal por el hecho de que yo exista y me da lástima. Pero lo que no voy es a dejar de hacer mi actividad habitual en Meneame solo porque no quiera que comente sus envíos. Bastante hago no votando ni respondiendo a nada suyo para que no se altere más...
¿Pero cómo no voy a ver el favoritismo? Si me lo confirmas tú con tu comentario y tú percepción.
¿Qué guerra de comentarios cruzados si yo a esa persona ni le comento ni le voto nada?
Lo que habrás observado es que me ataca cada vez que comento en cualquier envío suyo. Qué me insulta. Qué ha cerrado un sub, no sin antes atacarme, solo para que yo no pueda participar. Etc, etc. Qué la he reportado por bulo, por decir que edité sus envíos y nada. Qué la he reportado por insultos directos y nada. Y que nunca te has presenciado para apercibirle de nada. Qué ha estado acosándome poniendo memes en mis comentarios para molestarme. Y así...
@Eunomia@Eirene@Catapulta No sé por qué estoy citado continuamente en el hilo, yo no me he quejado ni he denunciado favoritismos. Tan solo he denunciado una maniobra que me parece poco ética por parte de un usuario.
@Eirene@Catapulta@Pertinax@Eunomia no quiero sacar el rastrillo de la mierda, pero hay de todo, desde un "mientras no se note podéis hacer lo que os de la gana" hasta tener que pedir moderación a gritos por graves acusaciones personales y que lo máximo que me encuentre es "no te preocupes que ya se ha baneado" por un baneo que no tenía nada que ver con lo mío. Que esto ya es tener cara de cemento hasta el punto de que por tanto peso se caiga al suelo.
@Cuchipanda@Catapulta@Pertinax@Eunomia Vamos a ver. Que tú me digas que tomo parte en esto y que mis intervenciones parten de lo personal ya es, en sí mismo, para caerse de culo. Pero vamos a dejarlo aparte. Estos dos llevan un tiempo en un tira y afloja entre sí tan absurdo como lo son de media las broncas de bajo nivel ya estandarizadas entre usuarios del lugar. Eso es lo que digo que es un coñazo. Y si tan claro fuera el favoritismo hacia una de las partes la otra tendría entre 10 y 35 strikes por reporte.
Como no ha ocurrido, y la única referencia es hacia esa bulla interhilos de intervención repetida, no trates de montar un evento mayor a partir de la nada, que es lunes.
@Eirene@Catapulta@Pertinax@Eunomia Eirene, un poco de decencia al menos, que sabemos todos que ya has tomado parte en este asunto y al usuario al que le recriminas han sido más que visibles desde ataques coordinados hasta ristras de insultos que hubieran sido motivo de strike para otros usuarios. Es que si miras el histórico podrás ver esa persona que ya sabes entrando en un artículo suyo para soltar toda su porquería de las babas y los lloros. Que a vosotros os viene bien por algún motivo o que a carácter personal lo consideras positivo para el funcionamiento de la web es una cosa, que le quieras dar la vuelta a la tortilla es otra bien distinta. Así lo único que conseguís es que cada vez seamos menos los que nos molestemos en participar en esta web porque ya sabemos de que lado caen siempre los dados.
@Catapulta@Pertinax@Eunomia Siempre estáis esperando amenazas soterradas, no sé si es que os gusta sentiros perseguidos o a qué se debe, pero es una constante del sitio. Hablo de la reciente guerra de comentarios cruzados y denuncias entre tú y ya sabes quién. Y ahora de nuevo el rollo este de que hay una agenda oculta para proteger a grupos de amiguis que, vaya, para unos y para otros, siempre son los otros.
@Catapulta@Pertinax@Eunomia Catapulta, te estás haciendo ya un poco pesado en distintas líneas. Ya vale. Miraré esto y actuaremos como consideremos adecuado.
@Pertinax@Eunomia@eirene No te preocupes, ahora mismo lo arreglan haciendo legal esto para no strikear a la panda. Supongo que ya sabes que esos subs los hacen para ellos, para llevar más rápido a portada los envíos. No quieren que los puedas usar tú y otro.
@Eunomia@eirene veo que he sido baneado del sub Fachéame, y no entiendo el porqué, pues no he incumplido ninguna norma del canal (hice un solo envío descartado por dupe por mi mismo y muy apropiado con lo que intuyo el sentido del canal). Así que he intentando suscribirme, como prueba, a Justicia7291 propiedad también de Delay y veo que es imposible. También el creador me ha vetado sin haber participado nunca.
Concretando: Creo que estoy impedido para participar en todo sub de Delay.
Pregunta: ¿Es una actitud correcta crear subs en los que, de modo preventivo, se impida a determinados usuarios subscribirse aunque jamás hayan participado en ellos?
Porque si estos subs con usuarios selectos están autorizados en Menéame, lo mismo la ñapa la utilizo yo para mis cosas en las que tan solo puedan participar mis múltiples cuchipandis, básicamente porque a mi me sale de los cataplas. Y van a aparecer en pendientes igualmente, pero meneadas por quienes yo decida en cierta medida.
"Otros lados" no es MNM, y "las derivas" me suenan a gastos de comunidad. Sobre vuestros derechos laborales ya he manifestado en mi nota mi total comprensión y apoyo.
@Ripio @eunomia
@Eirene <- que estés a las 23:30 aquí no te va a dar medallas, ni plus de nocturnidad, supongo.
Hubo un tiempo en que gallir fichaba admins en América y Rusia (sic) para que en ningún momento la web estuviera sola de madrugada.
Ahora, visto lo visto, y como ejercicio de transparencia, supongo que @Imparsifal en algún momento publique cuánto os paga, cómo y cuáles son vuestras condiciones laborales, porque lo que leo en el sumidero de Telegram es desalentador.
>> Lo que no podemos es certificar, y me extraña que alguna vez se haya hecho, una respuesta inmediata 24/7.
De siempre se ha hecho. Cuando unos cuantos voluntarios sin ánimo de lucro colaboraban con la web y pululan las 24/7/365, since 2006.
Entiendo que vuestra profesionalidad está sujeta a vuestros derechos laborales, tema ese que apoyo.
@Ripio @eunomia
De todos modos, esto no es una agencia de noticias. La deriva de las que cuelgan los usuarios depende, también, de sus interacciones sobre ella. También en el debate sobre las mismas en su contenido.
Se les recuerda que hay un BULO en portada desde antes de las dos de la tarde.
Cuando vayáis a hacer algo ya no hace falta.
Horas y horas de bulos en la portada.
Mi sincera enhorabuena.
Un sitio como MnM y no hay NADIE al timón.
PD Por favor, no quiero explicaciones de "no me da la vida".
Sois varios y cobrando. Profesionales.
Es un bochorno de moderación con un culpable claro.
De hecho el gobierno se ha mostrado tajante en la negativa a que Rota y Morón sean usadas para el ataque.
elpais.com/espana/2026-03-02/espana-rechaza-prestar-apoyo-militar-al-a
Esto en portada es un BULO desmentido varias veces esta mañana por el gobierno:
www.meneame.net/story/aviones-buques-ee-uu-estan-usando-base-rota-atac
www.meneame.net/story/bulos-fachas/
Clarísimo me ha quedado.
Todos tenemos nuestras mascotas. Lo mejor es verlos así. Como aquel perrillo que te ladra desde el muro cuando sales a correr.
¿Pero cómo no voy a ver el favoritismo? Si me lo confirmas tú con tu comentario y tú percepción.
¿Qué guerra de comentarios cruzados si yo a esa persona ni le comento ni le voto nada?
Lo que habrás observado es que me ataca cada vez que comento en cualquier envío suyo. Qué me insulta. Qué ha cerrado un sub, no sin antes atacarme, solo para que yo no pueda participar. Etc, etc. Qué la he reportado por bulo, por decir que edité sus envíos y nada. Qué la he reportado por insultos directos y nada. Y que nunca te has presenciado para apercibirle de nada. Qué ha estado acosándome poniendo memes en mis comentarios para molestarme. Y así...
¿Donde está el cruce de qué ni mi pesadez?
Como no ha ocurrido, y la única referencia es hacia esa bulla interhilos de intervención repetida, no trates de montar un evento mayor a partir de la nada, que es lunes.
Concretando: Creo que estoy impedido para participar en todo sub de Delay.
Pregunta: ¿Es una actitud correcta crear subs en los que, de modo preventivo, se impida a determinados usuarios subscribirse aunque jamás hayan participado en ellos?
Porque si estos subs con usuarios selectos están autorizados en Menéame, lo mismo la ñapa la utilizo yo para mis cosas en las que tan solo puedan participar mis múltiples cuchipandis, básicamente porque a mi me sale de los cataplas. Y van a aparecer en pendientes igualmente, pero meneadas por quienes yo decida en cierta medida.