#3 la superpoblación se puede atacar de muchas maneras responsables, no haciendo pobres y miserables a las personas para que no puedan criar hijos.

#5 Si, pero todas las otras opciones serían tachadas de comunistas por los de siempre. Ya lo hemos oído que la justicia social es una aberración... Además estoy convencido que a cientos sectores les pone eso de putear a los demás

#8 lo que hay que romper de una vez es ese estigma de que llamarte comunista es algo negativo. Habría que decir con orgullo que sí, porque son esa misma basura la que nos ha contado que ser comunista es perverso y están totalmente alejados de la realidad.

Mire, si usted me llama comunista, pues sí, lo soy a mucha honra, y haré lo que haga falta para que muerda el polvo y combatirle. No solo es que no haya otra forma de hacerlo, es que además es la forma correcta de hacerlo.

#3 Lo que no planificamos/quemos con mucha antelación y raciocinio, algo imposible si tienes que ganar elecciones, nos los regulará la realidad económica a lo bestia.

#3 la economía sólo nos hace tan miserables que pone coto a la vida.

Para la superpoblación mundial el decrecimiento también funcionaría mucho. Pero no podemos osar ir en contra de los deseos de la economía

#2 además de que yo no tengo hijos si no puedo criarlos yo, para tenerlos y que me los crien los abuelos o meterlos de 7 a 7 en colegios o guarderías.

No los tengo, y parece que la gente no entiende ese concepto.

Eso sin contar que la gente no tiene una vivienda para poder tenerlos bajo un techo. O la estabilidad laboral

#11
Por el aire y por altavoces. Que pongan muchos más de la mejor calidad, y bajen mucho el volumen.

#1 Además de Adif los paga Renfe, y los paga el viajero, que ve cómo los servicios que funcionaban bien se degradan y cómo Renfe mueve recursos a los corredores con competencia abandonando el resto de servicios, respondiendo a la única lógica de la cuenta de resultados y no la del beneficio social.

Por no hablar de las inversiones extra que ha tenido que hacer Adif para adaptarse a las nuevas compañías (y no al revés) y puedan competir. Más de 100 millones solo el ERTMS en la línea de Sevilla, por ejemplo.

Bonita moto nos han vendido con la liberalización

#2 La liberalización es el menor de los problemas, el problema principal es que Renfe no actúa como la empresa pública que es ¿En qué momento se les ocurrió que entrar en una guerra de precios con una empresa privada era una buena idea? Me recuerda a lo de Broncano, pólvora del rey para competir contra el sector privado, una locura.

#4 Te voy a contar un secreto: OUIGO pertenece a la pública francesa SNCF, está mantenida por el dinero del estado francés y nunca va a pagar impuestos en España porque adaptarán los precios de los alquiletes de los trenes a la matriz para que nunca haya beneficios beneficios.

¿Cual es tu plan? ¿Regalar directamente la parte rentable de la explotación?

#4 Broncano?

De verdad tienes q venir con esa SUBNORMALADA aqui?

Quiero decir: no te sientes ridiculo ni nada?

#7 Ridículo es que la televisión pública contrate a 'superestrellas' para hacer late shows ¿Cuál es el objetivo de tener un canal estatal? Menciono a Broncano porque es el ejemplo más reciente y obvio, pero esto va más allá de este episodio, RTVE o el PSOE. En muchos casos la administración pública ha perdido el norte de cuál es su cometido y objetivo, normalmente por injerencias políticas. Sólo hay que ver al alcalde de Vigo y su obsesión con las luces de navidad.

#8 broncano superstar....

Q cansos, de verdad.

#13 Lo curioso es que haya tanto español que se va a vivir en un sitio tan distópico y desigual. Rara vez se van a países a menos capitalistas, es curiosísimo. Eso sí, algunos desde países ultraturboneoliberales ganándose la vida, votando en España a Podemos no vaya ser que alguna vez su país se parezca algo a aquel que han inmigrado.

Y, por cierto, debe der Reino Unido en los últimos 20 años han tenido modelos no neoliberales, porque la desigualdad medida a través de Gini se ha reducido sustancialmente.

#49 La gente se va porque los salarios son mucho mejores que en España, y en general la vida laboral. Pero eso no tiene nada que ver con que el NHS sea una mierda. Ya lo era hace 25 años, que yo lo sufrí.

#65 Es decir, después de la malvada Thatcher siguió siendo un país al que muchos españoles creen que merecía y merece la pena en su conjunto irse.

#66 Que Thatcher era un mal bicho y una mal gobernante es vox populi. Pero no es suficiente para tumbar la economía de un país. Jodió a los trabajadores y jodió los servicios públicos. Y no hay más. En EEUU los sueldos son altísimos y también los servicios públicos son una basura tercermundista.

#49 Dices que nadie emigra a Noruega, Francia, Alemania o Países Bajos donde el estado cuida mucho más de sus ciudadanos?

#76 Sí, que emigran a esos países, en general mucho más capitalistas que el nuestro.

#78 Todos ellos con estados que intervienen mucho más en la economía que el nuestro.

#79 No, los índices de libertad económica dicen otra cosa.

#80 Esos "índices de libertad económica" ni miden ni intentan medir el grado de intervención del estado en la economía.

Si lo hiciera, el listado se invertiría completamente. Haz una prueba y ordena por presión fiscal los países.... (y no es lo único que determina la intervención estatal...)

Es un listado para que idiotas se traguen idioteces. Se inventan un batiburrillo de métricas para obtener el orden de países deseado.

#1 Junkers fue ministro de hacienda en Luxemburgo y consiguió que las muy grandes empresas tributarán en Luxemburgo al 1% en vez del 20% del resto de Europa.
Pocos meses más tarde llegó a presidente de la comisión europea.
Así que no creo que la tributación de la primera fortuna de Liechtenstein sea una excepción, sino la norma.

#3 las operaciones de España, tributan en España como las del resto de empresas

#21 díselo a CeMex y se mueren de risa. Y esa fue la primera.
Luego fue EuroDisney que paga por royalties el 1 de Enero varios miles de millones a Disney, haya beneficios o pérdidas.
Luego viene la ingeniería contable como en el caso de Águila y Amstel, que pagaban por derechos de explotación de la marca más que por Heineken.
¿Sigo?

#21 ¿has oido alguna vez el termino ingeniería fiscal?

#25 sí pero si tienes una empresa de aguacates en españa, esa empresa paga IVA en todas sus transacciones, el beneficio de la empresa tributa en España y sus operaciones también, la demagogia con la que se dice que por ejemplo, el Santander no tributa en España es alarmante, ya no por que sea mentira sino por el desconocimiento, no pretenderás que por su negocio en UK, tribute en UK y además en España...

el término ingeniería fiscal es más de la prensa...

#30 tal como lo dices parece que la ingeniería fiscal es un mito que no existe. Este inversor con sus recursos, sus consejeros y demás expertos en impuestos, va usar todas las triquiñuelas legales habidas y por haber para pagar el mínimo de impuestos Y trincar cuantas mas ayudas posibles se pueda ya sea ha europa o en españa (porque la mayoría de las ayudas acaban en las manos de los ricachones, no en el pequeño granjero) .Me imagino que la empresa aguacatera tendrá como mínimo su residencia en Luxemburgo.

#31 el Santander tiene su residencia en Santander y paga impuestos en todos los países en los que opera y en España NO paga por sus negocios de fuera

#1 sí, aquí va a venir a pagar impuestos el luxemburgués
Está aquí a pillar subvenciones.

#1 Aguacates, residencias de estudiantes y energías renovables: tres cosas que perfectamente podría, y de hecho debería, ofrecer el Estado de forma muchísimo más barata y eficiente, lo que hacen los jrandes jestores del Reino de España es recogerte a ti impuestos para darle subvenciones a este hijoputa y que así se financie sus negocios privados que ofrezcan esos mismos servicios pero mucho más caros. Forrándose por el camino.

¿Y dices que "no vamos mal"? Vamos fatal. Es el parasitismo como política principal. ¿Qué tipo de educación crítica hemos recibido cuando no somos capaces de ver cómo nos roban, legalmente eso sí, ante nuestros propios hocicos? Somos una sociedad anestesiada y drenada por las élites capitalistas, burguesía y aristocracia.

#1 Todas esas empresas tributan en España, como negocios españoles. Los trabajadores, tributan en España. Los puestos de trabajo, se crean en España.

Lo que no tributará en España son sus participaciones, si las vende. No sé si pagan tributos también los dividendos que deben cobrar.

Pero lo importante, el grueso, sí que tributa aquí.

#19 el grueso de su pierna, tributa también.

#26 Si es ortopédica y la compra en España paga IVA

#1 O se esta contra La Mentira con con La Mentira... espera, que lo pongo mejor: O se esta con La Santa Doctrina o contra La Verdad.

En serio, creo que ya hay leyes sobre la difamacion.

#1 Uno está con la libertad de expresión aunque ello implique aguantar bulos.

#8 Yo estoy a favor de la libertad de expresión y en contra de los bulos. No hace falta aguantar lo segundo para tener lo primero. Es más, con lo segundo lo primero es irrelevante.

#11 No puedes tener lo primero sin tener lo segundo, es imposible.